Geert Wilders heeft opnieuw feilloos de vinger op de zere plek gelegd. In een felle post op X rekende de PVV-leider af met CDA-voorman Henri Bontenbal. Aanleiding: een optreden van Bontenbal bij WNL Vandaag, waar hij stoer zei dat Nederland “veel harder moet zijn op het actief uitzetten van mensen” zonder verblijfsrecht. Wilders reageerde snoeihard:
“Vertrouw die man niet met zijn campagneleugens. Het CDA stemde tegen alle asielwetten. Hij is voor de spreidingswet, tegen een asielstop. Gladder dan Bontenbal worden politici niet gemaakt.”
Een genadeloze constatering - en een rake ook. Want precies dát is het CDA van nu: een partij die alles zegt wat mensen willen horen, maar in de Kamer het tegenovergestelde doet.
CDA: praten als Wilders, stemmen als D66
Bontenbal probeert zich de laatste weken te profileren als een man van “orde en redelijkheid”. Hij gebruikt stevige taal over migratie, over veiligheid, over “grenzen aan de opvang”. Maar wie even terugbladert in de stemgeschiedenis van zijn partij, ziet het patroon meteen: het CDA stemde consequent tégen maatregelen die migratie zouden beperken.
De
spreidingswet van D66-minister Van der Burg?
CDA: vóór.
Een tijdelijke asielstop, waar Wilders en Van Haga voor pleitten?
CDA: tégen.
Strengere eisen aan gezinshereniging?
CDA: tégen.
En ondertussen durft Bontenbal met droge ogen te beweren dat zijn partij “harder wil uitzetten”. Het is niet alleen ongeloofwaardig - het is schaamteloos.
🟦 Ben jij ook klaar met dit soort gladde praatjes van politici die in campagnetijd rechts klinken, maar in de praktijk gewoon meegaan met de linkse asielagenda? Laat Den Haag weten dat jij dit niet meer pikt.
Teken de petitie: geen Timmermans in het Torentje! “Redelijk midden”? Of kartel in schaapskleren?
Het CDA probeert wanhopig zijn oude glorie te herwinnen, maar doet dat met holle slogans. “Fatsoenlijk rechts”, “verantwoord beleid”, “de menselijke maat terug in de politiek.” In werkelijkheid is het gewoon een kartelpartij die op cruciale dossiers precies doet wat D66 en GroenLinks willen.
De spreidingswet is daar het perfecte voorbeeld van. Die wet verplicht gemeenten om asielzoekers op te nemen, zelfs als inwoners dat niet willen. En wie stond daar enthousiast naast Van der Burg te klappen onder Rutte IV? Juist: het CDA.
Bontenbal noemt zichzelf “realistisch”, maar zijn realiteit is er één van compromissen, lafheid en Haagse spagaatpolitiek. Hij probeert rechtse kiezers binnen te halen met ferme taal, maar zijn daden verraden hem.
Wilders spreekt uit wat velen denken
Geert Wilders zegt wat miljoenen Nederlanders voelen: genoeg van het toneelstuk. Politici als Bontenbal hebben jarenlang meegewerkt aan het asielchaosbeleid en proberen zich nu te wassen van hun eigen daden.
De PVV-leider windt er geen doekjes om. Zijn boodschap is helder: Nederland heeft geen behoefte meer aan partijen die in verkiezingstijd rechts praten en daarna links handelen.
Bontenbal belichaamt precies die politieke onbetrouwbaarheid waar het land al decennia genoeg van heeft. Zijn gladde praatjes over “harder uitzetten” zijn niets anders dan een poging om zieltjes te winnen - zonder ook maar iets te veranderen aan de desastreuze asielkoers die het CDA zelf heeft helpen bouwen.
🟥 Dít is het kartel in actie: CDA’ers die rechts praten, links stemmen en Nederland met open grenzen laten zitten. Wil jij voorkomen dat Frans Timmermans straks de handen ineenslaat met zulke draaikonten?
Teken nu de petitie tegen Timmermans in het Torentje. Bontenbal is het kartel in een nieuw jasje
Wat dit moment in het debat duidelijk maakt, is dat er niets veranderd is. Het CDA blijft het CDA: meelopen, draaien, meedoen met de macht. Bontenbal verkoopt praatjes over “hard optreden”, maar stemt tegen elke serieuze maatregel die dat mogelijk maakt.
Wilders zegt het hard, maar eerlijk: vertrouw die man niet. Zijn woorden klinken goed, maar zijn daden verraden hem. En zolang Nederland blijft stemmen op dit soort draaikonten, verandert er niets.
Het is tijd voor helderheid, niet voor gladheid.