Wilders woedend: “Waarom Palestijnse kinderen naar Nederland en niet naar Saoedi-Arabië?”

Maar dat besluit leidt direct tot politieke opschudding. Geert Wilders is woedend en stelt de vraag die velen in Nederland hebben: waarom naar Nederland, en niet naar de schatrijke Golfstaten met moderne ziekenhuizen?

Op X reageerde Wilders fel. Hij wees erop dat landen als Saoedi-Arabië of Qatar uitstekend uitgeruste ziekenhuizen hebben en veel meer mogelijkheden om kinderen uit Gaza op te vangen. Nederland daarentegen kampt zelf met een zorgsysteem dat op instorten staat, wachtlijsten die langer worden en een woningcrisis.

Wilders’ boodschap is duidelijk: hulp in de regio, niet in Nederland.

Het kabinet zegt dat het om slechts enkele kinderen gaat. Maar de ervaring leert dat deze zogenoemde “uitzonderingen” vrijwel altijd uitmonden in permanente precedenten. Eerst een handvol, dan tientallen, en vervolgens honderden.

En wie kan straks nog nee zeggen tegen nieuwe aanvragen? Zo verandert een incidentele actie al snel in een structurele instroom.

Linkse partijen en nu ook de SGP steunen het plan van het kabinet. Zij beroepen zich op emotionele beelden van zieke kinderen, maar negeren dat Nederland zelf geen capaciteit heeft om de eigen bevolking fatsoenlijke zorg te garanderen.

Daarom stelt Wilders terecht de vraag: waarom moet Nederland altijd opdraaien, terwijl rijke buurlanden van de Palestijnen wegkijken?

Het gaat hier niet om “een paar kinderen.” Het gaat om de symboliek: telkens weer kiest Den Haag ervoor om de problemen van anderen binnen onze grenzen op te lossen, terwijl de eigen bevolking in de kou staat.

Wilders verwoordt de woede van veel Nederlanders: genoeg is genoeg. Het is tijd dat rijke Arabische landen hun verantwoordelijkheid nemen in plaats van dat Nederland alles opvangt.