Wilders zet Kamer op scherp bij start Algemene Politieke Beschouwingen

Wilders opende zijn bijdrage met een e-mail die hij naar eigen zeggen die ochtend had ontvangen van een vrouw die op een vuilniswagen werkt. Volgens hem was zij op haar werk mishandeld door “een groep Marokkaanse Nederlanders” en “door een vrouw met een hoofddoek de huid volgescholden”. Hij verklaarde: “Dit is het Nederland waar ik het over wil hebben in mijn termijn.”

Vervolgens stelde hij retorisch de vraag: “Laten we onze grenzen wagenwijd openstaan voor nog meer gelukszoekers?” Om daar direct aan toe te voegen: “Nederland is Nederland niet meer.” Volgens Wilders “wordt Nederland langzamerhand gesloopt” en is een “totale asielstop” noodzakelijk. Met deze scherpe toon maakte hij meteen duidelijk waar voor hem de prioriteiten liggen.

Zijn bijdrage leidde vrijwel onmiddellijk tot confrontaties in de Kamer. Stephan van Baarle (Denk) verweet hem “de pure haat die hij over Nederlanders uitstort” en vroeg hem om daarmee te stoppen. Wilders wees die oproep resoluut van de hand: “Ik stop helemaal nergens mee. Ik blijf hier de waarheid benoemen, ook over heel veel moslims in Nederland. Niet allemaal, maar wel heel veel.”

Even later stelde hij dat Nederland “geen mannenprobleem, maar een allochtonenprobleem” heeft, verwijzend naar de maatschappelijke discussie na de moord op de 17-jarige Lisa in Abcoude. Terwijl veel vrouwen opriepen om mannen meer respect voor vrouwen bij te brengen, legde Wilders de oorzaak nadrukkelijk bij “buitenlanders”.

Eddy van Hijum (NSC) noemde zijn bijdrage “een tirade” en herinnerde eraan dat de PVV de coalitie verliet voordat cruciale asielwetgeving was afgerond. Wilders reageerde fel: “Het is wel sneu dat nou net de fractievoorzitter van NSC met deze interruptie komt. U heeft er werkelijk een puinhoop van gemaakt.”

Ook Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) ging frontaal in de aanval: “Altijd hetzelfde patroon. Altijd weglopen voor zijn verantwoordelijkheid. Meneer Wilders, u bent een wegloper, en u bent te laf om verantwoordelijkheid te nemen voor het beleid dat u had kunnen maken.”

Wilders kaatste terug: “U was zelf al helemaal de grootste wegloper. Terwijl de rest van het kabinet bleef zitten, fietste u na twee jaar weg naar Brussel om daar 25.000 euro per maand te verdienen.” Toen Timmermans hem verweet “eigenbelang boven het landsbelang” te stellen, antwoordde Wilders: “U kunt dat niet menen. Al dat zo was was ik al heel lang geleden uit de politiek gegaan. Ik ben al 25 jaar mijn vrijheid kwijt.”

Later in het debat ontstond ook een confrontatie met D66-leider Rob Jetten, die Wilders aanviel op zijn lange politieke carrière en vermeende gebrek aan resultaten: “Hij heeft een agenda van haat en verdeeldheid. Hij doet net alsof hij het zieligste jongetje van de klas is. Maar hij heeft niet geleverd. En dan nu weer gaan lopen bedelen om een stem. De meeste mensen vertrouwen het niet meer. U zet niet Nederlanders op 1, maar uzelf.”

Wilders verdedigde zich door te benadrukken dat hij offers heeft gebracht om Nederland bestuurbaar te houden: “Ik ben ervan overtuigd dat er meer mensen op de PVV gaan stemmen dan op D66. Dat doen mensen omdat ze weten dat we problemen willen oplossen. Ik heb mijn premierschap opgegeven, omdat er anders geen coalitie mogelijk was. Ik heb op heel veel punten water bij de wijn gedaan. Mensen zien dat, mensen zijn niet gek.”

Daar voegde hij aan toe: “Als de kiezers je zo’n groot mandaat hebben gegeven, moet je ook kunnen leveren. Maar we zijn alleen maar tegengewerkt. En dan heeft blijven zitten geen zin.”

De poging van Kamervoorzitter Martin Bosma om het aantal interrupties te beperken tot twaalf per fractie mislukte, waardoor het debat opnieuw lang zal duren. De scherpe toon, persoonlijke aanvallen en focus op migratie maken duidelijk dat de Beschouwingen dit jaar sterk in het teken staan van de naderende verkiezingen.