652dhrcpk4

652dhrcpk4

+14423

Laatste reacties

+1

652dhrcpk4

Cherry pick lekker voor willekeurige tweets die in je straatje past. Een basic lesje atoomtechniek, en je weet dat het bullsh!t is wat je probeert te verdedigen: Israël gaat waarschijnlijk vannacht Fordow nog aanvallen. 90 meter onder de grond draaien op dit moment 3000 centrifuges of uranium te verrijken. Voor je beeld: Natuurlijk uranium bevat slechts 0,7% uranium-235, de rest bestaat voornamelijk uit uranium-238. Je hebt 1500 centrifuges nodig om tot 20% te verrijken (hoog verrijkt). Je hebt enkele honderden extra nodig om tot 90% (kernbom) te verrijken, aangezien het verrijkingsproces exponentieel versnelt boven de 20%. De toegestane norm is 3,67%!! Geen enkel land dat uranium verrijkt, heeft deze capaciteit nodig voor energie of medische doeleinden. En dan praten we over 1 lokatie waar de aantallen van bekend zijn. Overigens kan Israël zonder hulp van de VS op deze diepte geen bommen werpen, om het te vernietigen. Maar zodra dit lukt, is de nucliare productie waarschijnlijk in één klap vernietigd. Nog wat FEITEN om je domme beweringen te weerleggen. Iran heeft 142,1 kilogram 60% verrijkt uranium geregistreerd staan. 42kg is genoeg voor een kernbom. Inlichtingendiensten van diverse landen bevestigen deze informatie, waaronder bevriende oliestaten.

00:51

+0

652dhrcpk4

Beste MvdG, Ik blijf me verbazen over je kortzichtigheid en emotionele schrijfvinger. A. Er is verschil tussen een nucleair wapen en een kernbom. B. Diverse keren is in de loop der jaren de boel ontmanteld, waardoor ze terug in de tijd werden gezet C. Diverse keren is er beslag gelegd op elementaire materialen en stoffen, waardoor ze niet konden doorontwikkelen D. Iran was al vaker dichtbij, maar kon niet een hoog genoege temperatuur bereiken om ver genoeg te verrijken Even zo een aantal dingen die ik mij herinner van de afgelopen 25-30 jaar. Ik mag aannemen dat je research doet voordat je een willekeurige tweet uitkiest die als een mantra in je hoofd blijft hangen? Israël gaat waarschijnlijk vannacht Fordow nog aanvallen. 90 meter onder de grond draaien op dit moment 3000 centrifuges of uranium te verrijken. Voor je beeld: Natuurlijk uranium bevat slechts 0,7% uranium-235, de rest bestaat voornamelijk uit uranium-238. Je hebt 1500 centrifuges nodig om tot 20% te verrijken (hoog verrijkt). Je hebt enkele honderden extra nodig om tot 90% (kernbom) te verrijken, aangezien het verrijkingsproces exponentieel versnelt boven de 20%. De toegestane norm is 3,67%!! Geen enkel land dat uranium verrijkt, heeft deze capaciteit nodig voor energie of medische doeleinden. En dan praten we over 1 lokatie waar de aantallen van bekend zijn.

00:32

+0

652dhrcpk4

Heftig betoog. Maar welke politicus in een stad is de drijvende kracht achter alle beslissingen en beleid? Iemand kan zich voor bepaalde ideeën inzetten, maar zal een meerderheid achter zich moeten krijgen én alle ambtenaren aansturen en controleren. Die functie bestaat niet. Begin eerst eens met schrijven welke functie ze bekleed, welke portfolio ze onder zich had, welk werk ze heeft geleverd en hoe lang ze werkzaam is. Aangezien van een gloedvol betoog is het journalistiek rijp voor de prullenbak. Blijkbaar je er goed in verdiept of je komt zelf uit Amsterdam, maar ongeveer alle essentiële informatie ontbreekt in het artikel

00:09

+2

652dhrcpk4

Dat mag toch? Maar op het moment dat dit op een oneerlijke wijze gaat, mag je ook hier tegen in verweer gaan. Je kunt beide steunen uit het oogpunt van transparantie en gerechtigheid. Hoewel Arib en de PVV elkaar niet lagen, had Bosma overigens een redelijk goede informele relatie met Arib

17-06-2025 12:04

+5

652dhrcpk4

Beste Jantje, Dat beveelt de Koran helemaal niet, maar de sekte van de Ayatolla. De Koran zegt dat het volk van het Boek (Thora) een heilig volk zijn, dat ongehoorzaam zijn geworden aan de woorden. De Koran zegt expliciet dat in de genade van Allah de volken ‘het volk’ (Israël) niet mogen aanvallen, maar dat het oordeel op de grote dag aan Allah zal zijn over alleen hen die ongehoorzaam zijn geweest. Ze mogen alleen ‘het volk’ aanvallen als zij de’ heilige plaats’ (Rotskoepel) aanvallen. Je kunt wel de conclusie trekken dat vele moslimleiders hun eigen haatpredikers hebben opgeroepen om hun gedrag tegen de Koran in te rechtvaardigen

17-06-2025 09:46

+9

652dhrcpk4

In het derde artikel trekt trekt MvdG weer de verkeerde conclusies. Wat is de gemeenschappelijke deler in Gaza, Libanon, Syrië, Jemen en Iran? IRAN!!! Alle worden betaald en bewapend door Iran. Zolang je maar meewerkt aan het hoofddoel van de Ayatollah: Vernietiging van de gehele staat Israël. Boeiend of dit inclusief hun medebroeders moslims. Geen enkel land in het midden oosten heeft ook maar iets te vrezen van Israël, zolang ze niet als doel hebben Joodse burgers te doden. Laat ze met rust en je zult niemand horen

17-06-2025 09:40

+6

652dhrcpk4

Echt breekt WOIII nu al voor de 10e keer uit? Ook al bevoegd de VS zich er ermee, is er geen wereldoorlog. “Een wereldoorlog is niet een oorlog die zich beperkt tot een enkel land of continent, maar omvat een groot deel van de wereld” Daarbij gaat het vergelijk niet op met Irak. De aanvallen van Israël richt zich uitsluitend op de militaire en nucleaire top, het vernietigen van lanceer installaties en de opslag van lange afstandsraketten. Daarnaast werd Irak aangevallen op de informatie van een enkel land. In dit geval is de informatie bevestigd door Europese, Amerikaanse, Israëlische en enkele Arabische inlichtingendiensten. Ik heb geen zin om op alle verkeerde conclusies in te gaan, maar je kunt net zo goed dit artikel in de prullenbak gooien, vanwege de vele verkeerde aannames, vergelijken en conclusies

17-06-2025 09:29

+9

652dhrcpk4

Bosma valt niet door de mand. Zie mijn reactie Hierboven. Dit artikel framed hem geheel ten onrechte. Dat heeft helemaal niets met macht, maar alles met rol en functie te maken.

17-06-2025 08:49

+11

652dhrcpk4

Daar hoef je niet teleurgesteld over te zijn. Laat je niet leiden door de dwaasheid van MvdG. Zie mijn reactie hierboven . Hij kan als voorzitter niet met een persoonlijk standpunt naar buiten treden, dan waar de meerderheid toe heeft besloten. Uiterst kan hij summier opmerken ‘de beslissing had niet mijn voorkeur’. Zelfs dat kan hem in een lastig parket brengen. Binnen de commissie zal hij echt wel duidelijk zijn mening hebben gegeven.

17-06-2025 08:47

+12

652dhrcpk4

Dat kan hij ook staan. Hij kan als voorzitter niet met een persoonlijk standpunt naar buiten treden, dan waar de meerderheid toe heeft besloten. Uiterst kan hij summier opmerken ‘de beslissing had niet mijn voorkeur’. Zelfs dat kan hem in een lastig parket brengen. Binnen de commissie zal hij echt wel duidelijk zijn mening hebben gegeven.

17-06-2025 08:45