Anienom

+790

Laatste reacties

+3

Anienom

Een beetje zelfredzaamheid lijkt me geen slecht idee. Wel erg verwend, altijd maar je handje ophouden en wijzen naar vadertje staat.

01-11-2025 12:11

+8

Anienom

Precies dit inderdaad. De lemmingen gaan gelijk met overtreffende trap schreeuwen. Wilders gooit wat insinuaties de wereld in, over wat vage verdenkingen, en de useful idiots gaan gelijk schreeuwen dat het waar is etc. Pure framing, en zwak.. nogmaals, als er fraude is, eerst goed uitzoeken en dan pas de wereld in slingeren.

31-10-2025 19:45

+14

Anienom

Wat er aan de hand is, is dat Wilders geen leider met verantwoordelijkheidsgevoel is, maar een slechte verliezer. Als hij echt zou twijfelen aan de verkiezingen, maar ook verantwoordelijk leider was die, mochten de berichten NIET waar zijn, beseft dat het zomaar delen ook schadelijk kan zijn, zie de vele lemmingen die gelijk ja en amen roepen dat er fraude is gepleegd oid, had hij dit niet zomaar op Twitter geslingerd. Een goede leider was eerst zelf dieper op onderzoek uitgegaan, en had echt een case gemaakt (of geconludeerd dat het niet waar was) en dan pas naar buiten getreden. Het random delen van wat roddels is schadelijk. Mensen gaan met dit soort zwendel aan de haal, dus je kunt beter wel heel zeker van je zaak zijn voordat je zoiets deelt. Dit is gewoon een slecht verliezer en slecht leider die uit emotie wat framende berichten de wereld in stuurt ter meerdere eer en glorie van zichzelf. Polariserend, democratie ondermijnend, slecht leiderschap.

31-10-2025 17:50

+0

Anienom

Jochie, wat er aan de hand is, is dat Wilders geen leider met verantwoordelijkheidsgevoel is, maar een slechte verliezer. Als hij echt zou twijfelen aan de verkiezingen, maar ook verantwoordelijk leider was die, mochten de berichten NIET waar zijn, beseft dat het zomaar delen ook schadelijk kan zijn, zie de vele lemmingen die gelijk ja en amen roepen dat er fraude is gepleegd oid, had hij dit niet zomaar op Twitter geslingerd. Een goede leider was eerst zelf dieper op onderzoek uitgegaan, en had echt een case gemaakt (of geconludeerd dat het niet waar was) en dan pas naar buiten getreden. Het random delen van wat roddels is schadelijk. Mensen gaan met dit soort zwendel aan de haal, dus je kunt beter wel heel zeker van je zaak zijn voordat je zoiets deelt. Dit is gewoon een slecht verliezer en slecht leider die uit emotie wat framende berichten de wereld in stuurt ter meerdere eer en glorie van zichzelf. Polariserend, democratie ondermijnend, slecht leiderschap.

31-10-2025 17:42

+3

Anienom

Het kenmerk van een goede leider is verantwoordelijkheid nemen. Wilders doet het tegenovergestelde. Wat een trieste bedoeling. En zijn achterban slikt het gewoon natuurlijk, en neemt het gelijk over zonder zelf kritisch na te denken. Gewoon een zwakke leider, slecht verliezer. We weten toch inmiddels dat, wanneer er iets mis gaat voor de PVV, het NOOIT aan wilders zelf ligt? Er MOET iets anders aan de hand zijn. Het toont weer aan dat hij een slechte leider is. Slecht verliezer, iemand die liever zelf wint dan dat hij verantwoordelijkheidsgevoel heeft voor de diversiteit van de bredere nederlandse samenleving, en het belang van het niet zomaar in twijfel trekken van de democratie als je een keertje verliest. Wat twitter berichtjes, en de lemmining komen het allemaal weer ondersteunen, verdedigen, napraten. Net als bij Trump. Besef je dan niet hoeveel schade zoiets aan de democratie doet? Je moet wel HEEL zeker van je zaak zijn dat er fraude is gepleegd voordat je dit soort onzin verspreidt, mits je enige verantwoordelijkheidsgevoel hebt voor de democratie. Als je gewoon een zwakke en slechte verliezer bent ga je inderdaad elke roddel breed exploiteren voor eigen gewin.

31-10-2025 17:34

+1

Anienom

Tsja, je zou maar eens wat kritisch zijn he. Dan moet je blijkbaar weg. En ben je blijkbaar "links". Fijn voor je dat je me in een hokje kunt stoppen.

31-10-2025 05:57

+0

Anienom

Waarom zou ik? Wie geeft er nou nog iets om Dolf Jansen? En Twitter überhaupt, wie neemt twitter nou serieus? Wat hij zegt is inderdaad ook allemaal onzin, maar ik vond vooral de hyprocrisie geweldig. Goed om te horen dat je me indirect gelijk geeft.

31-10-2025 05:53

+4

Anienom

"Een explosie van beschuldigingen zonder enige onderbouwing - maar exemplarisch voor hoe de linkse elite omgaat met verkiezingsuitslagen die haar niet bevallen." Komisch dit. Zie zo'n beetje elke DDS post van vandaag. Grappig dat je dit soort taal blijkbaar heel kwalijk vindt als het van andersdenkende komt, maar als je het zelf uit, of mensen uit jouw bubbel, maar dan over "links" of "kartel" is het blijkbaar ok.

30-10-2025 19:56

+0

Anienom

Volgens mij snap je mijn punt niet helemaal.dit gaat niet over politici, maar over de talloze respectloze en beledigende posts op DDS vandaag.

30-10-2025 19:52

+2

Anienom

Het wordt beschamend dit. Nog meer minachting, polarisatie, tweedeling. Weer termen als "het volk", minachting van "de kiezer", etc etc, terwijl miljoenen mensen van "het volk", kiezers dus, hebben gestemd op deze partijen. Het is te triest voor woorden. De hele dag al. Waar ben je in hemelsnaam mee bezig, MvdG? Ik dacht dat jullie volwassen, objectief, oprecht, iets willen toevoegen aan het maatschappelijke debat. Dit is treurige antidemocratische drek. Complete intollerantie en minachting van mensen met toevallig een ander mening of overtuiging dan de jouwe, en ze worden stelselmatig, artikel na artikel, zwart gemaakt als niet onderdeel van "het volk", geen "gewone Nederlanders", geen "kiezer', of simpelweg "dom". Wil je echt in zo'n land leven? Waar andersdenkende worden weggezet als geen volwaardig lid van het volk? Ik liever niet. Wordt eens volwassen. D66 heeft gewonnen, en het is niet het einde van de wereld. We moeten het met zijn allen doen, we zijn allemaal Nederlanders. Dit soort haatdragende polariserende drek draagt niets bij, maakt dingen alleen maar erger.

30-10-2025 17:52

Loading