dutchoutlaw

dutchoutlaw

+702

Laatste reacties

+45

dutchoutlaw

π—ͺ𝗔𝗔π—₯π—›π—˜π—œπ—— π—˜π—‘ π—’π—‘π—­π—œπ—‘ π—’π—©π—˜π—₯ 𝗖𝗒₂ 𝗒𝗣 π——π—˜ π—£π—Ÿπ—”π—‘π—˜π—˜π—§ Het publieke debat over klimaat en COβ‚‚ is één van de meest vervuilde discussies van onze tijd. Niet door COβ‚‚ zelf β€” maar door halve waarheden, verwarring van begrippen en het ontbreken van basiscijfers. COβ‚‚ wordt vandaag voorgesteld als hΓ©t kwaad. Als een soort gifgas dat koste wat kost moet worden uitgeroeid. Maar wie even stopt met slogans en naar feiten kijkt, ziet iets totaal anders. Dit artikel gaat niet over β€œklimaatontkenning”. Dit gaat over elementaire kennis die bijna niemand nog krijgt. π—›π—’π—˜π—©π—˜π—˜π—Ÿ 𝗖𝗒₂ π—­π—œπ—§ π—˜π—₯ π—˜π—–π—›π—§ π—œπ—‘ π——π—˜ π—”π—§π— π—’π—¦π—™π—˜π—˜π—₯? De meeste mensen hebben geen flauw idee. De huidige concentratie COβ‚‚ in de atmosfeer bedraagt ongeveer: 0,04 procent. Of anders gezegd: 420 parts per million (ppm). Dat betekent: – van 10.000 luchtmoleculen zijn er slechts 4 COβ‚‚ – 99,96 procent van de lucht is géén COβ‚‚ Toch wordt in het publieke discours gedaan alsof de atmosfeer β€œvol CO₂” zit. Dat is feitelijk onjuist. π—ͺ𝗔𝗦 π—›π—˜π—§ π—’π—’π—œπ—§ π—”π—‘π——π—˜π—₯𝗦? 𝗝𝗔. π—©π—˜π—˜π—Ÿ π—”π—‘π——π—˜π—₯𝗦. Doorheen de geschiedenis van de aarde lag het COβ‚‚-gehalte vaak veel hoger dan vandaag. – honderden miljoenen jaren geleden: 1.000 tot 7.000 ppm – perioden met explosieve biodiversiteit – massale plantengroei – geen instortende planeet Sterker nog: de aarde is historisch gezien eerder COβ‚‚-arm dan COβ‚‚-rijk vandaag. 𝗖𝗒₂ π—œπ—¦ π—šπ—˜π—˜π—‘ π—©π—˜π—₯π—©π—¨π—œπ—Ÿπ—œπ—‘π—š β€” π—›π—˜π—§ π—œπ—¦ π—Ÿπ—˜π—©π—˜π—‘π—¦π—‘π—’π—’π——π—­π—”π—žπ—˜π—Ÿπ—œπ—π—ž Zonder COβ‚‚: – geen fotosynthese – geen planten – geen zuurstof – geen voedselketen – geen leven Planten gebruiken COβ‚‚ als bouwstof, niet als afval. En hier wordt het pijnlijk. De meeste planten groeien optimaal bij: 800 tot 1.200 ppm COβ‚‚. Dat is: – 2 tot 3 keer meer dan vandaag – exact de reden waarom professionele serres COβ‚‚ toevoegen In de landbouw weet men dit al decennia. In het publieke debat wordt het verzwegen. 𝗖𝗒₂ π—˜π—‘ π— π—œπ—Ÿπ—œπ—˜π—¨ π—­π—œπ—π—‘ π—‘π—œπ—˜π—§ π—›π—˜π—§π—­π—˜π—Ÿπ—™π——π—˜ Dit is misschien wel de grootste denkfout van allemaal. COβ‚‚ wordt voortdurend op één hoop gegooid met: – giftige stoffen – fijnstof – chemisch afval – plasticvervuiling – zware metalen Maar COβ‚‚ is: – kleurloos – geurloos – niet giftig in normale concentraties – onderdeel van een natuurlijke kringloop Milieuvervuiling is een reΓ«el probleem. COβ‚‚ demoniseren alsof het hetzelfde is, is intellectueel oneerlijk. π——π—˜ 𝗑𝗔𝗧𝗨𝗨π—₯π—Ÿπ—œπ—π—žπ—˜ 𝗖𝗒₂-π—žπ—₯π—œπ—‘π—šπ—Ÿπ—’π—’π—£ π—ͺ𝗒π—₯𝗗𝗧 π—­π—˜π—Ÿπ——π—˜π—‘ π—©π—˜π—₯π— π—˜π—Ÿπ—— Elk jaar: – ademt de natuur zelf vele malen meer COβ‚‚ uit dan de mens – oceanen geven COβ‚‚ af Γ©n nemen het weer op – bossen, bodems en planten doen hetzelfde De atmosfeer is geen stilstaande emmer. Het is een dynamisch systeem. Dat betekent niet dat menselijk handelen geen invloed heeft. Maar het betekent wel dat simplistische schuldmodellen niet kloppen. π—”π—‘π—šπ—¦π—§ π—©π—˜π—₯π—©π—”π—‘π—šπ—§ π—žπ—˜π—‘π—‘π—œπ—¦ Het huidige COβ‚‚-verhaal is geen wetenschappelijk onderwijs. Het is een angstnarratief. – mensen kennen geen percentages – geen historische context – geen biologische basis – geen onderscheid tussen milieu en atmosfeer En zonder die kennis kan je alles verkopen. Belastingen. Beperkingen. Controle. Schuldgevoel. 𝗧𝗒𝗧 π—¦π—Ÿπ—’π—§ Je hoeft geen standpunt in te nemen om dit te begrijpen. Je hoeft alleen de cijfers te kennen die men zelden toont. COβ‚‚ is geen duivel. Het is een fundamenteel levensgas. Wie beleid wil voeren, moet vertrekken van feiten. Niet van slogans. Niet van angst. Niet van morele chantage. Zolang mensen niet eens weten hoeveel COβ‚‚ er werkelijk in de lucht zit, is elk β€œdebat” daarover fundamenteel scheef.

10-02-2026 19:03

+28

dutchoutlaw

Uitleg van fotosynthese processen in bomen en planten. Planten en bomen hebben drie voedingstoffen nodig om te kunnen groeien en te overleven. Dat zijn: water, Co-2 en stikstof. Water en Co-2 zetten de planten en bomen met behulp van zonlicht om in energie. Dit proces heeft β€œfotosynthese”. Van stikstof maken bomen en planten eiwitten dit zijn de β€œmachientjes” die processen in bomen en planten draaiende houden. Meer Co-2 betekent méér plantengroei. (zoals bevestigd in een wetenschappelijke studie van de Wageningen Universiteit van februari 2025) Meer Co-2 maakt de fotosynthese processen in bomen en planten veel efficiΓ«nter blijkt uit de studie. Ook meer stikstof betekent meer groei dit is een natuurlijk ecologisch proces dat in de biologie ook wel β€œsuccessie” wordt genoemd. Hoewel Co-2 en stikstof steevast wordt afgeschilderd als vervuilende stoffen zijn deze stoffen juist een voorwaarde voor het voortbestaan van de natuur. Bovenstaande informatie en uitleg afkomstig van: Lidewij GuinevΓ¨re de Vos (Partijleider van het Forum voor Democratie – FVD) Lidewij de Vos is tevens afgestudeerd biochemicus.

10-02-2026 19:01

+0

+5

dutchoutlaw

Over deze voorspelling kan ik kort zijn: gaat niet gebeuren! En dit zeg ik ook niet zomaar want veel CEO’s van autofabrikanten hebben al eens gezegd dat dit erg moeilijk is om te realiseren. Redenen: zeer hoge ontwikkelingskosten , software/techniek is nooit 100% veilig te maken ,risico’s van hacken,wie is er verantwoordelijk als er iets mis gaat (fabrikant kan grote claims verwachten als er doden vallen door falende techniek) , juridische aansprakelijkheid , ethische kwesties , is er vraag naar (nee, veel mensen willen het niet) , en zo zijn er nog meer zaken die dit fabeltje niet zullen doen uitkomen. Bovendien zit Uber ook jaarlijks bij het WEF in Davos……zegt al genoeg! Deze β€œvoorspellingen” hoorde ik twintig jaar geleden ook al en in de jaren 60 en 70 werd voorspeld dat er op afzienbare termijn geen piloten meer in vliegtuigen nodig waren. Ook las ik in 1998 een artikel van een β€œexpert” die voorspelde dat rond 2015 er geen trambestuurders meer in de tram zouden zitten…..nou ik zie ze nog steeds. Het is allemaal weer angstporno. Uber lult weer onzin van de bovenste plank.

02-11-2025 18:43

+7

+14

dutchoutlaw

Zo moeilijk is het toch niet om te kiezen op wie je stemt? Gewoon het "Forum voor Democratie" (FvD) die WEL voor Nederland staat! Waarom gaan mensen toch altijd weer stemmen op de "oude" partijen (het Kartel) die weer (voor de zoveelste keer) van alles beloven (U weet wel: we gaan de immigratie aanpakken etc...) en als eenmaal de stemmen binnen zijn hoor je het Kartel niet meer. En mensen blijven maar doorgaan om in die leugens te trappen. Je zou bijna gaan denken dat mensen het lekker beginnen te vinden om telkens besodemieterd te worden. Het is inmiddels toch wel vrij duidelijk dat bij Kartelpartijen alles om "list en bedrog"draait. Ook bij de PVV (vele zien deze partij als de redder van Nederland nou niet dus.) De enige echte oppositiepartij die kritisch is en de leugens ontmaskert en waar het Kartel bang voor is,is het "Forum voor Democratie" (FvD). Alle overige partijen lopen allemaal (ja allemaal) achter de globalistische instellingen aan zoals WEF,EU,NAVO,VN/WHO en de rest (Nederland dus) dat interesseert ze echt niks ook al doen ze wel alsof..... en daarom onderscheid het FvD zich van alle overige partijen. Kortom zo moeilijk is het toch niet om te beslissen op wie U stemt.....je stemt of vΓ³Γ³r Nederland (FvD) of je stemt tegen Nederland (de rest van de Tweede Slaapkamer) en met die laatste graaf je je eigen graf. Dus?????

05-10-2025 12:58

+27

dutchoutlaw

Let op mensen! Ziet U het patroon weer? Nee??? Ik ga het uitleggen. De PVV staat wederom hoog in de peilingen en men gaat het wederom proberen met de PVV om het zogenaamde "bandwagon"-effect te creëren. Bandwagon is een psychologische truc om mensen die kant op te drukken naar een partij die (kunstmatig) hoog in de peilingen staat om een situatie te creëren die voor de zittende macht handig is. Uit onderzoeken na de vorige verkiezingen is gebleken dat de PVV (door de spindoctors van het Kartel) als "bliksemafleider is gebruikt om het "Forum voor Democratie" (FvD) "de wind uit de zeilen te nemen". Waarom? Omdat het Kartel bang is voor het FvD omdat deze partij kritisch is en niet mee gaat in de spelletjes die het Kartel speelt. Wees geen ezel en ga NIET als FvD-er "strategisch stemmen" om de PVV groter te maken. Uit een analyse die het FvD heeft laten maken na de vorige verkiezingen blijkt dat het "strategisch stemmen" op de PVV (door FvD-ers) het FvD tussen de 3 Ñ 6 potentiële nieuwe zetel heeft gekost. Sterker nog het FvD verloor van de toen 4 zetels en één en kwam toen uit op drie zetels waardoor Pepijn van Houwelingen uit de Tweede Kamer verdween.Als die FvD-ers destijds NIET strategisch hadden gestemd was het FvD toen van 4 naar mogelijk 7 of meer zetels gegaan. En achteraf bleek ook nog eens dat de PVV die "strategische stemmen" van FvD-ers niet eens nodig had om groot te worden. Dat strategisch stemmen was voor het FvD een ramp want ze verloren ook nog eens één zetel en ook Pepijn van Houwelingen (een waardevol FvD-kamerlid) verdween uit de Kamer. Ook bij deze verkiezingen zal de PVV geen verschil gaan maken of ze nu wel of niet in de regering komen. Want Rutte heeft achter de schermen afgesproken (en daar zijn brieven van die het FvD in handen heeft) dat ongeacht welke regering er zit (in welke samenstelling dan ook) deze zich moet houden aan Agenda 2030 van het WEF/VN. Het is nu belangrijker om het kritische geluid van het FvD te vergroten om zodoende mensen bewuster te maken dat onze politieke elites geen verandering zullen brengen en dat de verandering uit de bevolking moet komen (zoals Thierry Baudet dit diverse keren heeft uitgelegd.) Dus trap niet weer in het PVV-verhaal. Want U heeft het gezien,met het grote aantal zetels wat de PVV nu heeft hebben ze niks kunnen klaarmaken en sterker nog: heel veel beloftes die de PVV heeft gedaan bij de vorige verkiezingen liggen allemaal in de prullenbak. Ook al is het FvD nu (nog) een kleine partij,maar veel politieke analisten zeggen dat het FvD een hele grote stempel drukt op het politieke debat in de Kamer. En als het FvD groter kan worden zal die stempel op het politieke debat in de Kamer alleen maar groter worden en zodoende de mensen te kunnen laten zien welke smerige spelletjes het Kartel speelt. Stem gewoon FvD en laat je niet beïnvloeden door peilingen. Want de PVV is echt niet de redder van Nederland. Kortom: DWARSLIGGERS HOUDEN DE SPOREN RECHT EN REBELLEN VERANDEREREN DE WERELD. Laat je niet (af)leiden door de massa.......... De dwarsliggers en rebellen zijn de FvD-ers de enige echte oppositiepartij die het Kartel kritisch volgt en dat vindt het Kartel niet fijn!

04-10-2025 12:01

+24

+1

+10

Lees ook

anp010626160 1
Nieuws0

Trump: Iran informeerde ons niet over stilleggen overleg

anp010626157 1
Nieuws1

Sterk wil dat jongeren die stoppen met eten niet in hospice komen

shutterstock_2695944413
Buitenland3

IsraΓ«l verrast door nieuwe Hezbollah-drones met warmtecamera's: "Een gamechanger"

1

Trump: Iran informeerde ons niet over stilleggen overleg

0
2

Sterk wil dat jongeren die stoppen met eten niet in hospice komen

1
3

IsraΓ«l verrast door nieuwe Hezbollah-drones met warmtecamera's: "Een gamechanger"

3
4

Merz wil met Europese leiders betere band met Trump opbouwen

1
5

Kenianen demonstreren tegen Amerikaans ebolacentrum

0
6

Eerste Gazanen met visum onderweg naar Nederland

12

Loading