Theodor Holman fileert PvdA.
Heeft u het nieuwe verkiezingsspotje van de PvdA al gezien? Nee? Dan moet u dat beslist nog even doen. PvdA-lijsttrekker Diederik Samsom speelt de gezinskaart. Hij gebruikt zijn kinderen om stemmen te trekken. Parool-columnist Theodor Holman vindt het maar niks.
Welbewust gebruikt Samsom zijn dochter om straks stemmen te trekken, hoewel ik oprecht geloof dat de handicap van zijn dochter hem motiveert om bepaalde politieke idealen te verwezenlijken. Hij gebruikt het, schrijf ik. Maar door in die reclamespot zijn dochter te tonen - zelf kan die per definitie daarvoor geen toestemming hebben gegeven want ze is, zoals gezegd, gehandicapt en ook te jong - neigt het meer naar onsmakelijk misbruik.
Holman is overigens - terecht - voorzichtig als het gaat om opmerkingen over de dochter van Samsom, maar omdat Samsom er zélf een groot centraal punt van maakt in zijn campagnespotje, kunnen we niet anders dan erover praten. Holman zegt het zo: "Ik hoor het Fleur Agema al zeggen: 'Als u echt uw dochter wilt helpen, mijnheer Samsom, dan...' Die discussie had Samsom moeten voorkomen."
En zo is het. Op het moment dat Agema begint over de dochter van Samsom, moeten we dus niet háár de schuld daarvan geven, maar de vader van het meisje. Dit had Samsom beter niet kunnen doen.
Alleen wilsbekwamen inzetten voor campagnes
Eens met Theodor Holman. Het inzetten van minderjarigen en verstandelijk gehandicapten voor verkiezingscampagnes zou niet moeten worden toegestaan. Ook niet als het familieleden betreft.
Kwestie van ethiek en moraal.
Ethiek
Dit gaat niet over ethiek dit is jij bakken wat Holman doet. Maar Holman kun je daar wel vaker op betrappen.
Zoals Samson gaat over het al of niet laten zien van zijn gezin in een campagnespot zo gaat Fleur Agema over haar eigen woorden.
Het feit dat Samson zijn gezin laat zien in een campagnespot is geen vrijbrief voor Fleur Agema. En als mevrouw Agema dat wel doet dan dient zij daar op aanspreekbaar te zijn. Net zoals je aan Diederik Samsom kunt vragen waarom hij voor deze wijze van campagne voeren kiest.
Betrappen....
Ach, ik heb links nooit kunnen betrappen op fatsoenlijk gedrag....
Herinner me een spotje met erg jonge kinderen, tegen de PVV, waar de honden geen brood van lusten!!
waarom zou in Nederland niet
waarom zou in Nederland niet mogen wat in de VS al decennia normaal is? Of kan Frank één presidentskandidaat van de laatste 20 jaar noemen die *niet* zijn kinderen in de campagne betrok?
@ Jovano,
Niet de rollen omdraaien, mensen....
Het zou een heel fatsoenlijke opmerking zijn van Fleur....
Want PVV-ers houden van mensen.... en dat onze Diederik zijn kinderen misbruikt, een reden des te meer om haar pappa er op te wijzen dat er toekomst is met... bijvoorbeeld (alleen) de PVV....
Gisteren
Vonden we het met z'n allen een goeie spot...vandaag niet meer?
Ik houd niet van kleffe kinderclipjes...maar Samsom heeft een probleem dat ie kil en niet heel menselijk overkomt...daarom is de clip wel goed, wat je er verder ook van vindt.
En Holman...ach die zielepiet teert op de roem van zijn vriend..die we tenminst echt missen.
@Johnathan op 30 juni, 2012 - 18:13
"Het inzetten van minderjarigen en verstandelijk gehandicapten voor verkiezingscampagnes zou niet moeten worden toegestaan."
Je zou links dus in zijn geheel kunnen verbieden, want geheel links bestaat uit kinderlijke figuren en zijn geestelijk ernstig belemmerd (Inclusief de VVD en dan zeg ik het nog vriendelijk!). Een reden temeer om die boel in september flink af te straffen!
Hoor u nu
Cmsuikermans, wat een geklets ... Ik heb niets tegen de PVV...en ik heb juist hier enige sympathie voor links gekregen..doch bij elke partij zie ik top-politici en een paar enorme maloten.
Ook de PVV heeft zijn zorgenkindjes....
(behalve D66 en GL...dat zijn idd. Allemaal kinderlijke figuren en geef ik u helemaal gelijk)
walgelijk
Wat een gruwelijke aanname in het stuk van Holman en in de reacties alhier: omdat die dochter gehandicapt is, kan ze geen toestemming hebben gegeven? Wat is dat dan voor merkwaardige handicap? Kennelijk zijn voor Holman en een aantal van u alle gehandicapte kinderen kasplantjes.
Het opvallendst aan de reacties is echter wel de enorme morele verontwaardiging, oa dat het spotje sentimenteel zou zijn. Maar waarom zou een politicus niet zijn kinderen mogen inzetten in een spotje? Samsom vertelt een persoonlijk verhaal, en in een persoonlijk verhaal passen de eigen kinderen probleemloos.
Ik zal iedereen die zo enorm veel moeite heeft met het spotje een geheel gratis stemadvies geven: stem gewoon niet op de PvdA.
@Jan Van
Het is Holman die suggereert dat Fleur Agema een niet zo frisse opmerking gaat maken, niet ik.
@Foch op 30 juni, 2012 - 20:22
Waar heb ik in mijn reactie de PVV genoemd? Die is gewoon rechts hoor! Niet te snel dingen zomaar aannnemen beste Foch!
#Jovano U bent diegene
#Jovano
U bent diegene die suggereert dat Fleur Agema een niet zo frisse opmerking gaat maken.
Nou zeg
@cmsuijkerbuik
Kom op zeg, uw voorkeur voor de PVV is algemeen bekend, dus ga nu niet doen alsof u nu een punt heeft.
Tis ook geen schande hoor...als u dat zou willen suggereren.
Ouwe truc
De vergelijking gaat qua persoon mank, maar Hitler nam ook graag kindertjes op de arm voor propaganda doelen.
Doorsnee
Walgelijke opmerking!
Ouwe truc 2
Wat te denken van Stalin, Mao , Sadam Hoesein, etc,etc.
En dat anno 2012
Onder welke bubbel leeft Holman, dat hij meent dat het dochtertje geen toestemming kan hebben gegeven omdat ze gehandicapt is.
Pensionado
Toe maar, Stalin, Mao, hoesein, u vergeet de vakantiekiekjes van uzelf met kinderen...
Stuk onbenul!
@Foch
Het gaat om de inzet van kinderen van/bij politici om hun doel te bereiken en tevens een beetje "zacht" op het publiek over te komen. Pure propaganda over de rug van zijn eigen kinderen. Velen gingen Samson voor met dit trucje, het is een zwaktebod.
De kinderkiekjes van ons allen hebben er niets mee te maken zolang ze privé zijn en blijven.