Klaus Puls: Zeespiegelstijging neemt af in plaats van toe
Een passende reactie daarop vergt geen geldverslindende, megalomane plannen om Nederland op de schop te nemen, maar extra aandacht voor achterstallig onderhoud van onze dijken.
De Duitse meteoroloog KlausEckart Puls heeft onlangs alle data over zeespiegelstijging verzameld en bestudeerd. Hij kwam tot de conclusie dat er de laatste tijd sprake was van een lichte afname van de stijging. Onder de titel, 'Wo bleibt der Meeres-Anstieg ? Verlangsamung statt Beschleunigung !', schreef hij op de website van EIKE (Europäisches Institut für Klima und Energie):
Ein angeblich dramatischer Meeres-Anstieg ist das letzte virtuelle Parade-Pferd des Klimarates IPCC und seiner Alarmisten, denn: Seit 15 Jahren gibt es keinen Temperatur-Anstieg mehr [1], Trends zu mehr Extrem-Wetter findet auch das IPCC nicht [2], das Antarktis-Eis hat in Ausdehnung und Masse die höchsten Werte seit Beginn der Messungen erreicht [3], und das Arktis-Eis hat vom Sommer 2012 bis 2013 um mehr als 50% zugelegt [4]. Das öffentliche "Klima-Geschäfts-Modell ANGST" verliert seine Wirkung: "Die Klimapolitik benötigt das Element der Furcht", gibt der Grüne Ott offen zu, "sonst würde sich kein Politiker mehr des Themas annehmen." [5]. Jedoch: Alte und neue Meßdaten beweisen: Auch der Meeres-Anstieg verlangsamt sich. ...
Fazit:
Die ständigen Alarm-Meldungen zu angeblich dramatischen Meeres-Spiegel-Anstiegen in Gegenwart und Zukunft können durch Messungen nicht bestätigt werden, sondern sind durch die Datenlage sogar zu widerlegen. Weltweit zeigen weder die Pegel-Daten noch die Satelliten-Daten eine Beschleunigung des Meeres-Spiegel-Anstieges, statt dessen eine Abschwächung. Das steht in krassem Widerspruch zu früheren und derzeitigen Aussagen von etlichen Klima-Instituten, der Klima-Modelle sowie des Klimarates IPCC. Darüber hinaus gibt es Anhalts-Punkte dafür, daß die Satelliten-Daten zu höheren Beträgen hin "über-korrigiert" wurden.
Die ständigen Alarm-Meldungen zu angeblich dramatischen Meeres-Spiegel-Anstiegen in Gegenwart und Zukunft können durch Messungen nicht bestätigt werden, sondern sind durch die Datenlage sogar zu widerlegen. Weltweit zeigen weder die Pegel-Daten noch die Satelliten-Daten eine Beschleunigung des Meeres-Spiegel-Anstieges, statt dessen eine Abschwächung. Das steht in krassem Widerspruch zu früheren und derzeitigen Aussagen von etlichen Klima-Instituten, der Klima-Modelle sowie des Klimarates IPCC. Darüber hinaus gibt es Anhalts-Punkte dafür, daß die Satelliten-Daten zu höheren Beträgen hin "über-korrigiert" wurden.
De oorspronkelijke Duitstalige 'posting' van KlausEckhart Puls is hier te vinden.
Pierre Gosselin heeft een Engelstalige samenvatting gemaakt. Zie hier.
De Zweedse klimaatkritische website 'Stockholms Initiativet' schonk eveneens aandacht aan het stuk van Puls.
Een van de respondenten op de 'posting' was de bekende Zweedse klimatoloog Lennart Bengtsson, geen klimaatscepticus en voormalig directeur van het Max Planck Instituut voor Meteorologie in Hamburg.
In de Nederlandse situatie is de actie van Bengtsson te vergelijken met bijvoorbeeld Gerbrand Komen, oud-directeur wetenschappelijk onderzoek van het KNMI, die een instemmend commentaar op de klimaatsceptische website Climategate.nl zou schrijven. (Dat heeft hij tot op heden niet gedaan.) Kortom, uniek!
Pierre Gosselin heeft de reactie van Bengtsson voor ons in het Engels vertaald. Onder de titel, 'Top Swedish Climate Scientist Also Confirms No Sea Level Acceleration Desperate Pachauri Insisting No Acceleration Is An Acceleration!', schreef hij:
My last post on sea level rise here led to Swedish blog site 'Stockholms Initiativet' to post on the subject as well.
That post in turn sparked a reader comment from top Swedish climate scientist Lennart Bengtsson, translated in English ( .):
Hi
We now have satellite measurements for 20 years which indicate a steady rise of about 3 mm per year, and during that time no acceleration, See here.
We now have satellite measurements for 20 years which indicate a steady rise of about 3 mm per year, and during that time no acceleration, See here.
However, it is important to be clear that this is an average and that there were considerable local variations related to tectonic changes, among others, after the last ice age. The isostatic adjustment that needs to be done in order to obtain useful data are being evaluated by the experts now. As you can see from the graph, it is clear that we need a relatively long time to obtain a realistic trend, but 20 years is certainly enough. On Monday I was involved in a public panel discussion with Pachauri who insisted that this is an acceleration. I found that I think I know more about this than Mr. Pachauri. The reference above appears to me quite compelling.
You just gotta love it. So even though the observations show there is no real detectable acceleration in sea level rise, Pachauri insists that this is an acceleration. Its all in their fantasies and crystal ball models. None of it is real. This is what the panic is based on.
Also note that Bengtsson calls the comprehensive compilation of by K.E. Puls quite compelling. No surprise here as real observations tend to be so.
Lees verder hier.
Pachuari komt overigens in januari naar Nederland op bezoek bij het KNMI. Het is maar afwachten wat voor sprookjes hij daar weer gaat vertellen.
In het licht van het voorgaande kan worden geconcludeerd dat de Deltacommissie 2 zich op verkeerde aannamen heeft gebaseerd. Volgens Cees Veerman, voorzitter van de commissie, zou aanvullend onderzoek hebben aangetoond dat de zeespiegelstijging versneld plaatsvindt, waarbij de commissie uitging van een stijging van 65 130 cm in 2100. Dat aanvullend onderzoek is afkomstig van het PIK ('Potsdam Institut für Klimafolgensforschung'), dat bekend staat als oerbron van de vloed aan klimaatporno die wij de laatste jaren over ons heen hebben gekregen. Mijn kritiek daarop heb ik onder andere hier kenbaar gemaakt.
Dat betekent dat de analyse van de commissieVeerman is gebaseerd op alarmisme en niet op feiten. Maar we moeten niet het kind met het badwater weggooien. De commissie heeft ook vele waardevolle en verstandige voorstellen gedaan, bijvoorbeeld de noodzaak van het plegen van achterstallig onderhoud aan onze dijken.
Voor mijn eerdere DDSbijdragen zie hier.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten