Een icoon van de wetenschap laat zijn licht schijnen over de menselijke broeikashypothese
Freeman Dyson over klimaat.
Freeman Dyson is mathematisch natuurkundige en 91 jaar. Je geeft het hem niet. Hij is verbonden aan het 'Institute for Advanced Studies' van de Princeton Universiteit, waarvan de voormalig president van de KNAW, Robbert Dijkgraaf, enkele jaren geleden directeur is geworden.
Het grappige is dat Robbert Dijkgraaf in de inleiding van een KNAW–klimaatrapport (van oktober 2011) - een rapport met een hoog klimaatpropagandagehalte - schreef dat iedereen recht had op zijn eigen mening, maar niet op zijn eigen feiten. Toen hij dat schreef wist hij vermoedelijk niet dat wetenschapsicoon Freeman Dyson, die feiten toch anders interpreteerde dan hij.
Het betrokken KNAW–rapport is fors bekritiseerd door een aantal Nederlandse klimaatsceptici. Op deze kritiek is tot op heden nog geen bevredigende, inhoudelijke reactie gekomen.
Dyson kwam destijds op Princeton toen Einstein daar werkte. Dyson werkt nog steeds in hetzelfde gebouw – een plaats waar 'subversive science' ofwel 'contrarian science' wordt ontwikkeld, zoals hij dat noemde. Dyson gelooft dat wetenschap een daad van (positieve) rebellie kan zijn. Hij wordt door velen als een soort opvolger van Einstein beschouwd.
Dyson kende de wetenschapper - tevens vriend van hem - Syukuro Manabe die destijds met klimaatmodellen was begonnen. Daardoor was hij eveneens bekend met de beperkingen van klimaatmodellering. Deze is waardevol om het klimaatsysteem te doorgronden, maar niet zo ver gevorderd dat deze ook betrouwbare voorspellingen oplevert. En het ziet er niet naar uit dat dat op afzienbare termijn zal gebeuren.
Onder de titel, 'Conversations that matter - Earth is actually growing greener', plaatste de Vancouver Sun een video van een interview met Freeman Dyson op haar website.
In dit interview geeft Dyson, die een positie inneemt halfweg tussen de protagonisten en antagonisten van AGW ('Anthropogenic Global Warming'), heel helder en toegankelijk voor een breed publiek, antwoord op vragen over de klimaatdiscussie.
Aan de inleiding van het interview ontleen ik het volgende:
This week’s Conversation that Matters features Princeton University’s preeminent physicist Freeman Dyson who says models do a good job of helping us understand climate but they do a very poor job of predicting it.
Dyson says, 'as measured from space, the whole earth is growing greener as a result of carbon dioxide, so it’s increasing agricultural yields, it’s increasing the forests and it’s increasing growth in the biological world and that’s more important and more certain than the effects on climate.'
He acknowledges that human activity has an effect on climate but claims it is much less than is claimed. He stresses the non–climate benefits of carbon are overwhelmingly favourable.
Join veteran broadcaster Stuart McNish for this important and engaging Conversation that Matters. on The Vancouver Sun website. Each week McNish explores the most important issues shaping the future of B.C. ….
Lees en bekijk verder hier.
Voor mijn eerdere DDS–bijdragen zie hier.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten