Wikipedia richt zich op academische markt

Wikipedia goes scholar

Wikipedia vindt het heel leuk en aardig dat het veel gebruikt wordt door jan en alleman, maar de oprichters willen dat het ook toegestaan wordt om ’s werelds meest populaire online encyclopedie te gebruiken in de collegebanken:

Wikipedia is the current king of the encyclopedia world. Encyclopaedia Britannica, remember, announced they were ceasing print publication several weeks ago. Now Wikipedia–and their parent Wikimedia Foundation–want to conquer the final frontier: Academia. If Wikipedia’s Jimmy Wales and his acolytes have their way, professors will edit Wikipedia pages in their fields, add content in foreign languages, and allow their students to cite Wikipedia articles in papers.

Een logische stap, ook al omdat Google heeft aangekondigd dat het ophoudt met het ‘Google Scholar’ project. Daarnaast is het voor Wikipedia natuurlijk een geweldige uitdaging om ook in academische kringen te worden geaccepteerd. 

Ten slotte zou dit voor ‘gewone’ gebruikers natuurlijk ook een belangrijke en positieve ontwikkeling zijn: Wikipedia zal er alleen maar betrouwbaarder op worden.

Prima dus dat men zich meer richt op academia. 


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

4 reacties

  1. Theefeest

    Inderdaad Hans, er zijn complete wikipedia oorlogen, over bepaalde topics.

    Bijv. in het veld van creationisme en evolutietheorie, degene met de grootste mond en de meeste connecties krijgt daar zijn/haar gelijk.
    Ook al kan je feiten en jouw gelijk aantonen.

    Zelf droeg ik ook vaak bij aan artikelen, je helemaal te barstens werken er soms 4 a 5 uur erover doen, omdat je alles nog eens checkt, etc.

    Om vervolgens een week later terug te komen om je ‘meesterstuk’ te bewonderen alleen om er achter te komen dat de eerste de beste passant het heeft veranderd.

    Daarna was ik heel snel klaar ermee.

     

    Nog een nadeel is, dat de overheid weer lekker kan bijhouden wat jij interessant vindt.

    Want u weet het toch, de eu denkt dat u een pedofiel bent, daarom bewaren ze 7 jaar uw internetgegevens.

    Gewoon voor de zekerheid.(pardon het is nu 2 jaar, sure)

    eff.org/issues/mandatory-data-retention

     

    Geef mij maar lekker een ouderwetse encyclopodie reeks.

     

  2. Wim

    @Hans_VS: voor de exacte wetenschappen is Wikipedia nu al een uitstekende bron.

  3. Hans_VS

    Het probleem met Wikipedia is dat Jan en Allemaal elk artikel kunnen veranderen… Waneer een artikel “gevoelig” is (politiek, religieus etc) word het vaak “gevandaliseerd” door mensen die een belang hebben… Tot dat dit soort dingen aangepakt worden stelt Wikipedia neit veel voor als academische bron van weten…

  4. Nittickson

    Michael, ik heb die aankondiging van google over scholar niet kunnen vinden. Is die openbaar?

     

     

Reacties zijn gesloten.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.