CIDI en D66 moeten afstand nemen van links-extremistische antidemocratische clubs

Drie dagen terug bewees het CIDI, de lobbyclub voor Israël, zijn band
met het links-extremistische antidemocratische KAFKA. Op de website van
het CIDI (screenshot hieronder) wordt die organisatie als een
betrouwbare bron opgevoerd, en wordt zelfs een link hun website gegeven. Dat wekt op zijn minst de indruk dat het CIDI samenwerkt met KAFKA.

Ook D66-voorman Alexander Pechtold liet zich vrolijk meevoeren op de
golven van de populistische politiek. Hij verweet Wilders eergisteren
“geen afstand te nemen van antisemitische uitingen tijdens de
PVV-demonstratie afgelopen zaterdag” (bron). Ook hij voerde daarbij KAFKA materiaal op.

<img src=”http://static.inky.ws/image/4389/cidi.png”> alt=”screenshot cidi website”>

Hoe eng is KAFKA?

Voor een objectieve mening laat ik graag de AIVD aan het woord. In
o.m. de notitie “Afkalvend front, blijvend beladen — Extreemrechts en
rechts-extremisme in Nederland” (AIVD, 2010, pdf) wordt deze club als volgt beschreven:

De onderzoeksgroep KAFKA (Kollektief Anti-Fascistisch
en Kapitalistisch Archief) streeft er met AFA naar alles
wat als rechts wordt beschouwd te weren uit de
publieke ruimte. Bij dit antidemocratische streven
gebruiken AFA en KAFKA ondemocratische methoden.
Voorbeelden hiervan zijn (het aanzetten tot) geweld,
intimidatie en het verhullen van de eigen identiteit
(aliasnamen) en de ware intenties waarbij naast een
openlijke agenda een geheime agenda wordt gevoerd
waarvan de inhoud indruist tegen de democratische
rechtsorde.

De AFA

De AIVD noemt behalve KAFKA ook in één adem de AFA. Begrijpelijk,
want beide organisaties zijn innig verweven en hebben lange tijd
dezelfde postbus gedeeld. Dit is wat de AIVD over de AFA te melden
heeft:

AFA (Anti-Fascistische Aktie) is
bereid het recht in eigen hand te nemen tegen racisme
en fascisme en al dan niet met geweld confrontaties
aan te gaan. Zo komt AFA in actie waar de overheid
‘verzuimt op te treden’ door bijvoorbeeld extreem-
rechtse of rechts-extremistische manifestaties door te
laten gaan 5 . Wanneer dergelijke demonstraties
plaatsvinden, treedt AFA regelmatig zelf met geweld
op, of laat anderen dat doen. Deze verstoringen van de
openbare orde worden vervolgens toegeschreven aan
de rechtse demonstranten en door AFA gebruikt als
argument om demonstraties te laten verbieden.

Een waarschuwing voor bestuurders

Vanwege deze antidemocratische handelingen waarschuwt de AIVD dat
politici en bestuurders zich beter verre houden van deze clubs:

De links-extremistische opponenten AFA en
KAFKA hebben een rol in het ontstaan van
de beeldvorming rondom extreemrechts en
rechts- extremisme. Ze ontlenen hun
bestaansrecht aan de dreiging die hiervan
kan uitgaan en cultiveren het beeld dat deze
groot is en groeit. AFA tracht elke rechtse
activiteit te verhinderen door lobbywerk bij
bijvoorbeeld gemeenten. Politici en
bestuurders lopen het risico zich in hun
afwegingen te laten leiden door een
onjuiste schets van de situatie.

Kennelijk is deze waarschuwing niet aan het CIDI en aan D66 besteed.
Vooral het CIDI is nogal bevreesd voor extreemrechts, terwijl daar toch
niet veel reden voor is, alweer volgens de AIVD in hetzelfde rapport:

De dreiging die aan extreemrechts en
rechts- extremisme wordt toegeschreven is
vaak groter dan deze op basis van de
resultaten van onderzoek van de AIVD blijkt
te zijn. Deze veronderstelde dreiging berust
op beeldvorming.

De onbetrouwbare houding van het CIDI

Aan deze beeldvorming doen het CIDI en D66 gretig mee. Daarbij wordt
zonder veel omhaal door het CIDI een mes in de rug van de PVV gestoken,
zoals Carla Wijnmaalen dat gisteren beschreven
heeft. Het is op zijn minst merkwaardig dat de lobbyclub voor Israël
juist die partij die het meest pro-Israël is in een kwaad daglicht
stelt. Dat doet twijfels rijzen over de intenties van het CIDI.

Die twijfels worden nog groter als we bedenken dat het
links-extremistische AFA nauw samenwerkt met diverse antizionistische en
anti-Israëlische groepen. Namen die in dit verband vaak gehoord worden
zijn antiglobalisten, Eurodusnie, de SP, Occupy, de Internationale
Socialisten, enzovoorts.

Verder is er nog een link tussen KAFKA en de Anne Frank stichting,
een organisatie die gekoppeld is aan de Leidse onderzoeker Jaap van
Donselaar. Het vermoeden bestaat dat het CIDI samenwerkt met de Anne
Frank stichting. Over die stichting is helaas een hele beerput open te
trekken. Maar daar is al genoeg over geschreven. Zie bijvoorbeeld Afshin Ellian , Carel Brendel en opnieuw Carel Brendel.

Waarom schuurt het CIDI tegen dit soort clubs aan? Daar zijn diverse
wilde theorieën over. De recentelijk afgezwaaide directeur Ronny
Naftaniel zou een nogal linkse signatuur hebben. Het CIDI zou graag
samenwerken met diverse partijen, om zo diverse clubs tegen elkaar uit
te kunnen spelen. Of het CIDI heeft in het verleden vaak samengewerkt
met dubieuze clubs om via die weg vermeende antisemitisten op te kunnen
sporen en te kunnen bestrijden. Het CIDI is er in ieder geval niet
schoner op geworden.

Het CIDI moet afstand nemen van links-extremisme

Daarom roep ik het CIDI op om krachtig afstand te nemen van het
links-extremisme en het advies van de AIVD ter harte te nemen. Dat
betekent: niet langer samenwerken of aanschuren tegen antidemocratische
clubs zoals de AFA en KAFKA, en ook op de eigen website en public
afstand nemen van deze eerdere samenwerking. Als het CIDI binnen een
democratische samenleving legitimatie wil houden, moet het niet
samenwerken met antidemocratische organisaties.

Verder raad ik het CIDI aan zich een beeld te vormen van een
veranderende realiteit. Groepen zoals het Vlaams Belang kennen een
stevig joods electoraat. De link die ooit gelegd wordt tussen
rechts-extreem en antisemitisch is steeds minder actueel en vaak zelfs
onjuist. Voor zover die link nog bestaat, gaat het in feite vaak om meer
linkse groepen, zoals de NVU.

Ook D66 is niet schoon

Juist D66, zichzelf altijd profilerend als democratisch en
anti-populistisch, liet zichzelf weer eens van zijn “beste” kant zien
door het antidemocratische KAFKA als bron op te voeren en gebruik te
maken van oneigenlijke, volgens hun eigen definitie ronduit
populistische argumenten. Op de onderbuik spelen is populair bij
Pechtold. Voor D66 heb ik geen advies. Een Januskop kun je nu eenmaal
niet gemakkelijk repareren.


De naam van de auteur is gefingeerd. Dat is helaas nog steeds
verstandig wanneer het gaat over groepen zoals de AFA, die geweld niet
schuwen. — Mariska de Vliet, 26-09-2013


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

3 reacties

  1. Two Ravens Black Kettle

    Pechtold ?

     

    Dat is toch die glunderende jongen die zijn partij heeft weten te redden over de schedelberg van 1 miljoen Armeniërs ?

     

  2. Jansma

    En, als we dan toch bezig zijn: Laat iemand Pechtold, bekend als groot voorstander van “zonder transparantie geen democratie“, eens vragen om afstand te nemen van Bilderberg. Vooralsnog weigert deze schandvlek iedere vraag eenvoudigweg te beantwoorden.

     

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/3264450/2012/06/01/Beatrix-Rutte-en-Pechtold-op-geheimzinnige-Bilderbergconferentie.dhtml

     

    Miezerig mannetje? Het dekt de lading in de verste verte niet. Schuim der aarde komt meer in de richting denk ik.

  3. OphEUffen

    Uitstekende bijdrage!

Reacties zijn gesloten.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.