Twan Huys stelt vreemde vraag over door ISIS vermoorde journalist

Zou Twan Huys van Nieuwsuur nou echt denken dat James Foley níet is gedwongen de tekst op te lezen die hij uitsprak voordat hij werd onthoofd door een ISIS-terrorist?


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

6 reacties

  1. avander

    Nog Boomsma, noch KnvdB noch Twan Huys zijn de grootse onbenullen van de NPO buis.
    Zo langzaam aan is alles op deze zenders nog geen Noordkoreaans agitprop uur waard. Het is verbijsterend te moeten zien hoe we sufgeluld en gehersenspoeld worden met het grofste onbenul. Jan en alleman die ooit een minuut op de buis of in het nieuws hebben gefigureerd wordt als bekende Nederlander uitgenodigd zijn abberaties te spuien.
    Wat te stom of krom is naar de verkeerde kant dan gewenst wordt gecorrigeerd door de “joernalist/hersenspoeler.

  2. V.K.

    -Tsja, ik heb Huys deze vraag nooit horen stellen aan al die journalisten welke “ons” dagelijks bijpraten vanaf de Gaza-strook.

  3. DWK

     

     

    Als ik gelovig zou zijn; had ik –
    naast een heleboel andere – aan de lieve Heer toch wel de vraag wat het
    Nederlandse volk verkeerd heeft gedaan dat het nu al jaren getrakteerd wordt op
    die getatoeëerde narcist van een Boomsma.

    Het was trouwens
    opvallend hoe snel Knevelt zich de mond liet snoeren. Iedereen schijt in de
    boks als het om “Islamkritiek” gaat.

    Boomsma’s redenering was
    als volgt: iemands kop afhakken en zeggen dat je het uit naam van de Islam doet
    … dan is het niet de ECHTE Islam. Hij speelde de bal terug naar de Christenen
    en daarop bleef het stil. Een mooie dooddoener. Waar blijven de
    protestbijeenkomsten van die andere Moslims, die de echte Islam aanhangen? Je
    hoort ze niet net zo min trouwens als de je de ECHTE Christenen hoort als die
    ouwe EO-mafkees weer eens plastic foetussen bij de mensen door de brievenbus
    propt.

    Maar ….. daar ging het
    hier niet om: Het ging om de vraag van Huys en daar was gezien het antwoord
    helemaal niets mis mee; maar het blijft speculeren natuurlijk. We waren er
    immers en … Goddank niet bij.  Huys mag
    van mij naar huis maar Verhoef zoekt weer eens spijkers op laag water.

    Waarom? Luiheid en
    gemakzucht misschien?

  4. Niek Verheyen

    Inderdaad nick76, mij gebeurde hetzelfde. Wat nog meer opviel was de felheid waarmee hij dit te berde bracht. Duidelijk is dat deze persoon ab-so-luut in de verste verte geen weet heeft van wat islam allemaal inhoudt.

  5. Iskander

    Ach, Boomsma is een goed voorbeeld van een wegkijkende of misschien wel blinde “weg-met-ons-gristen”. Zo zijn er nog een heleboel die het nog steeds niet willen geloven en dus is de boodschapper de schuldige.

    De emotie was overduidelijk, de ratio volledig afwezig.

  6. nick87

    Nog altijd minder dwaas dan Arie BOomsma die bij de EO gewoon glashard beweert dat ISIS helemaal NIETS met de islam te maken heeft.

     

    Ik viel werkelijk van mijn stoel van zoveel naïviteit en wereldvreemdheid. 

Reacties zijn gesloten.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.