Nederland moet belangrijke rol spelen in flitsmacht

Er is zowaar een belangrijke rol weggelegd voor Nederland. 

Als het idee voor een nieuwe NAVO-flitsmacht in de praktijk wordt gebracht zal Nederland daar volgens De Telegraaf een bijzonder belangrijke rol in spelen.

– Gespecialiseerde Nederlandse krijgsmachtonderdelen gaan een cruciale rol spelen in de nieuwe NAVO-flitsmacht die razendsnel op bijvoorbeeld Russische dreiging moet reageren. Die interventie-eenheid zal vooral bestaan uit luchtlandingstroepen, transport- en gevechtshelikopters, special forces, onbemande vliegtuigen en conventionele onderzeeërs. Parlementariërs van de deelnemende landen verwachten vandaag tijdens de NAVO-assemblee in Londen te worden bijgepraat over het Britse plan.

Hoewel er de afgelopen jaren – en eigenlijk decennia! – bijzonder veel is bezuinigd op defensie is Nederland wat speciale teams betreft nog altijd één van de sterkste landen van Europa. We kunnen onszelf niet verdedigen als we worden aangevallen, maar bij internationale avonturen kunnen we wel degelijk een rol van formaat spelen. 

Nederland heeft in dat opzicht nog steeds flink wat te bieden: 11 Luchtmobiele Brigade, luchtverdedigings- en commandofregatten, Chinook- en Apachehelikopters en zelfs vier onderzeeërs van de Walrus-klasse. Als je het moederland ermee wilt verdedigen heb je een probleem, maar als deel van een speciale flitseenheid die snel moet kunnen ingrijpen bij internationale problemen zijn dit soort wapens buitengewoon handig en effectief.

Godzijdank dat we op deze manier nog steeds iets van een belangrijke internationale rol kunnen spelen – en dan ook nog eens met behulp van onze krijgsmacht. Misschien dat dit het respect voor het leger zal vergroten en direct dan wel indirect tot een hoger budget zal leiden. Want ja, dat kan defensie nog altijd bijzonder goed gebruiken.

Tegelijkertijd zal een flitsmacht Nederland en andere Europese landen ook minder afhankelijk maken van de VS, wat alleen maar is toe te juichen. Europa had dat jaren geleden al moeten doen. Het is heel mooi dat Amerika Europa tegen zichzelf beschermde, maar op een gegeven moment moet het oude continent dat toch echt zelf durven doen. We kunnen er niet elke keer op vertrouwen dat de Amerikanen ons komen redden als, zeg, Rusland landjepik speelt. We moeten dat toch ook echt zelf durven en kunnen doen.

Door deze flitsmacht wordt West-Europa sterker en is het in staat om snel militair in actie te komen als de nood daar om vraagt. Dat is op zich al een prima ontwikkeling, maar het is nog mooier omdat Nederland er zowaar een belangrijke rol in kan spelen. Opzetten dus – het liefst vandaag nog.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

13 reacties

  1. Bes Tolen

    MvdG begrijpt klaaarblijkelijk niets van geopolitiek als bedreven door de Verenigde Staten in samenwerking met Groot-Brittannië. Dat bondgenootschap richtte zich aanvankelijk op Frankrijk als belangrijke macht op het vasteland van Europa. Nadat Frankrijk de oorlog van 1870 van Pruissen verloor werd het nieuwe Duitsland [overigens een klein-Duitse oplssing.] de gebeten hond. Duitsland werd zo gaandeweg geografisch omsingeld. Hoe dom ook door Rusland om daaraan mee te doen. [Wat tot de ondergang van het sterk moderniserende Rusland leidde.]. Vervolgens alom door alle oorlogspartijen overschatting, slechte manieren en behandeling van tegenstanders, enzovoort aan onhebbelijkheden. Alle oplossingen als resultaat van de eerste wereldoorlog waren even zovele dwaasheden. Uiteindelijk is wat uit de vooral van buiten opgeroepen tegenstellingen is voortgevloeid Europa noodlottig geworden. Daar zitten we nog steeds mee, met de brokken, en de Amerikaanse geopolitiek is in samenwerking met Groot-Brittannië is er nog steeds. Die is de laatste twintig jaar wel heel dominant geworden. Mee door de tomeloze onbekwaamheid van de vasteland politici. Dat het met de Verenigde Staten wat minder gaat, ligt ook aan de politiek daar, die onder controle staat van buiten-democratische instellingen en groepen. De democratie, die een grote middenklasse nodig heeft om de maatschappij leefbaar en overeind te houden, wordt door draconische maatregelen op financieel economisch gebied onderuit gehaald. ”Dat kan niets schelen want”, zo vertelt de politiek algemeen ”daar zijn we niet voor”. We zien door de massa-immigratie een nieuw Amerika en Europa ontstaan met een uiterst verwerpelijke groffe filosofie met permanente misleiding, bedrog en uitbuiting. Dat velen met gevoel voor maatschappelijke verhoudingen deze onrtwikkelingen met grote zorg gade slaan, moge duidelijk zijn. Nu is het de NATO, die een flitsmacht gaat oprichten. We kennen de NATO al uit de Joego-Slavische oorlogen waarin het vooral een wapen was in handen van de Amerikanen en Groot-Brittannië met de abosolute bedoeling de multicult opvattingen in de praktijk te brengen. En de NATO als macht van Amerika tegenover het vasteland van Europa. Daarom, met die bemoeienis werden die oorlogen erger dan maar even nodig was. Met grove onrechtvaardige politiek werden vrienden, waaronder de meest beruchte groepen die het voormalige land Joego-Slavië telde, en vijanden, Servië en zelfs daarmee verbonden progressieve moslims, gemaakt. De grootste schurken als de zielige minderheden. Milosevic wordt nog altijd aangemerkt als de veroorzaker van vijf oorlogen terwijl aantoonbaat dat niet het geval is. De eerste was vooral een overval van Slowenen op Joego-Slavische troepen waarbij binnen de kortste tijd Slowenië uittocht uit Joego-Slavië werd gegund. De NATO voorzag zich van een bestaansrecht door oorlog te voeren. Iedereen zou moeten begrijpen, dat hermee een gevaarlijke weg werd begaan. Het zoeken naar bestaansrecht en dan nog onder leiding van een heel dominante leider, die geen enkele kritiek hoefde te dulden. In dat licht moet nu ook de oprichting van de flitsmacht worden gezien. De flitsmacht lijkt zich op Europa te richten. Immers naar aanleiding van de staatsgreep in de Oekraïne en de daaruit volgende opstand van meer op Rusland gerichte bevolking. Die conclusie  is snel te trekken. Elke opstand kan zo doeltreffend in de korte tijd worden onderdrukt. Zo gaat de grootmacht met de Europese bevolking om. Laten de Europeanen eindelijk eens vast stellen dat Europees belang daarmee niet is gediend. Voor Europa nog verder in de vernieling raakt. De NATO zou als onevenwichtige organisatie moeten worden ontbonden. Europa zou tot nieuw en open overleg moeten komen om de eigen veilgheid te dienen. De onveiligheid komt in werkelijkheid van buiten Europa. Inclusief de massa-immigratie, Die in Europa zoals nu in de Oekraïne, is een kwade schepping, die vermeden kan worden.    

     

     

     

     

     

     

  2. tonzwart

    Waar hebben we het over? Over een samengestelde eenheid van 10.000 pax. Wat kunnen we daar mee? Een forse Russisch flitsaanval afslaan? Dat dacht ik niet. Als de Russen het zouden wagen, maar dat geloof ik niet, om een onverhoedse aanval te plegen, dan stoten ze in snel tempo door tot de Noordzee, zonder tegenstand van belang te ontmoeten. Met name in het vakantieseizoen of gedurende het lange Pinksterweekend om maar eens een voorbeeld te noemen. Tenzij met de “flitsmacht” altijd paraat zou houden. Nederland heeft al z’n tanks verpatst, dus tegenhouden met alleen antitankwapens?
    Nee, willen we een geloofwaardige tegenmacht in kunnen zetten dan moet er heel wat geld tegenaan gegooid worden. Dat geklets over een internationaal samengestelde flitsmacht is alleen maar bedoeld om goedkoper uit te zijn. Dat is de ware reden.
    Maar een Russische aanval is puur een hypothese. Op den duur zal het gevaar van de Islam veel meer reeël worden. Dat is het echte grote gevaar.

  3. witwas

    Ja, laten we nog even wat landgenoten de dood injagen ten behoeve van megalomane heersers in VS en EU, nabestaanden krijgen daar vast een goed gevoel van. Laat de beoogde militairen eerst dit eens lezen:

    http://blog.happierabroad.com/2013/07/20-reasons-not-to-join-military-why-its.html

  4. Makker

    oef, met een plaatje van “rode baretten” je weet wel die infanteristen die een rood petje mochten dragen om de mindere goden ook een gevoel van elite-eenheid te geven.

    Het was en is niks meer dan een lokkertje om aan personeel te komen, na afschaffing van de dienstplicht.

     

    Wil je nog iets, dan zijn commando’s of mariniers de enige optie.

     

    Maar blijf er maar liever weg en ga liever eens venezuelaantje pesten ofzo…

  5. nog_1

    Wat? Gaan we weer helmen leveren?

  6. dr.Kwast

    Een Gulden per dag. Zou het nu een Euro worden? 18 maanden 5 kogels verschoten, een oefengranaat. Toen was er nog geld voor defensie.

  7. D. G. Neree

    De Nederlandse krijgsmacht is maar voor 1 doel ontmanteld en dat is om straks deel uit te maken van een gezamenlijk EU-leger (onder de NAVO). De plannen voor een EU-tankdivisie zijn al in een vergevorderd stadium.

  8. HenkP

    Wanner er een EU-leger komt, dan zal die al snel ingezet worden tegen de eigen bevolking. De perifere landen met maatschappelijke onrust zijn het eerste aan de beurt. Later zijn ook wij aan de beurt.

  9. Henkdp01

    De VS lachen zich helemaal rot om die domme Europeanen die door Amerika een (economische) oorlog worden ingeleid met Rusland.

     

    Totaal niet in het belang van Europa.

     

    Zijn we vergeten dat ooit Kosovo zich ook los wilde weken van moederland Servie en dat wij hen daarbij een handje hebben geholpen met bombardementen van Servie? Toen kon militaire hulp ineens wel.

     

     

  10. cmsuijkerbuijk

    Wát een enthousiasme zeg! Waar kunnen we wapens, munitie en uitrusting lenen, liefst met geld toe? En verouderde onderzeeërs moeten óók al gaan “flitsen”? Oh ja, enne……personeel, waar moet dát vandaan komen?

    Allerlei woeste plannen worden er “ontwikkeld” door volidioten, die totaal geen notie hebben wat een krijgsmacht nou precies inhoudt, maar jóngens, hier kun je als politicus mee scoren hoor. Dat er geen geld, geen oefenbudget, geen uitrusting, geen persoonlijke wapens en wát dan ook niet aan noodzakelijke spullen is, dát doet niet ter zake: We hebben eventjes met een pennestreek een flitsmacht opgericht, maar geld, dát hebben we er niet voor over. Dat moet naar de arme dictatortjes in Afrika!

    Flitsen? Als een nachtkaars uitgaan ja!

  11. Twan 21

    Wat heb je aan en flitmacht die bang is om te vechten?

  12. Marinus1984

    Het is vooral belangrijk dat die flitsmacht een onderdeel van de NAVO is. Dus niet een onderdeel van een EU defensiebeleid.

  13. Nutshell

    Een gulden per dag betekende toen in 1964: 20 goedkoopste sigaretten voor 1 gulden.

     

    Verder ; gratis eten en wonen, milietaire kleding w.o. hoge schoenen en gratis naar een zichzelf benoemde dienstkapper.

     

    En oplopend tot 20 maanden en 1 gulden 33 per dag.

     

    Mijn ”afgekeurde vrienden ” vingen een veelvoud hiervan.  

     

     

     

Reacties zijn gesloten.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.