Was 2014 werkelijk het warmste jaar ooit?

Nee, dit was weer een voorbeeld van misleidende klimaatpropaganda om het onderhandelingsproces tijdens de klimaattop in Lima onder druk te zetten.

Verschillende media rapporteerden onlangs dat 2014 het warmste jaar ooit was. Dit was gebaseerd op uitspraken van de WMO (‘World Meteorological Organization’) en andere officiële instituten.

Maar bij nader inzien was dit weer de misleidende klimaatpropaganda die gewoonlijk voorafgaat aan internationale klimaatconferenties om de onderhandelaars onder druk te zetten. Maar zoals bovenstaande grafiek aangeeft, behoort 2014 eerder tot de gemiddelde jaren en is het sinds het in 1998 begonnen temperatuurplateau beslist geen recordjaar.

Onder de titel, ‘Keine Spur vom angeblichen Hitzejahr 2014 in den globalen Satellitendaten’, publiceerde ‘Die Kalte Sonne’ onder meer bovenstaande grafiek. Na een overzicht van de thans ietwat voorzichtiger en minder alarmistische beoordeling van de Duitse meteorologische instituten verwijst ‘Die kalte Sonne’ naar drie buitenlandse bronnen.

Zo schreef Christopher Booker onlangs in de Britse ‘Telegraph’:

It is true that the temperature records compiled by the avid warmists of the Met Office and the Goddard Institute for Space Studies (the one formerly run by climate activist James Hansen) have managed to show this year squeaking just ahead of 2010 as “the hottest year since records began”. But the much more comprehensive and reliable satellite records agree that 2014 is way down the list, with six of the past 16 years ahead of it.

En Matt Ridley schreef:

Last week, the World Meteorological Organization (WMO), a supposedly scientific body, issued a press release stating that this is likely to be the warmest year in a century or more, based on surface temperatures. Yet this predicted record would be only one hundredth of a degree above 2010 and two hundredths of a degree above 2005 — with an error range of one tenth of a degree. True scientists would have said: this year is unlikely to be significantly warmer than 2010 or 2005 and left it at that.

Judith Curry kwam met een wat pragmatischer benadering:

We won’t really have a good assessment on the temperatures for 2014 until about March 2015, when all of the observations have been assembled and quality controlled. The different temperature datasets and analyses give different results, which reflects the uncertainties in the data and analysis methods. Even if one or several data sets do find 2014 to be the hottest year, given the uncertainties one can only conclude that this is one of the top 5 or so warmest years. The real issue that is of concern to me is the growing divergence between the the observed global temperature anomalies and what was predicted by climate models. Even if 2014 is somehow unambiguously the warmest year on record, this won’t do much to alleviate the growing discrepancy between climate model predictions and the observations.

Lees verder hier.

Al met al moet helaas toch worden geconstateerd dat het aanwakkeren van de klimaathype van officiële zijde nog steeds vrolijk doorgaat.

Voor mijn eerdere DDS–bijdragen zie hier.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

9 reacties

  1. Hetzler

    Tja, het is ook een kwestie van goed naar de plaatjes kijken en de uitkomsten van de afgelopen pakweg 15 jaren. Wat je ziet is dat na een geleidelijke temperatuurstijging sinds 1850 met 0,8 graden C er een halt aan is gekomen. Dus slingeren na 1998 de jaartemperaturen rond het bereikte niveau van die 0,8 graden C. Waar het dus om gaat zijn de onderlinge verschillen! tussen die gemiddelden na 1998. Die geven geen aanleiding voor de aanname dat de temperatuur blijft stijgen. Dus hoe verpak je de alarmistische boodschap dan alsnog om de illusie van Al Gore’s catastrofale opwarmingsmythe overeind te houden? Simpel: dan zeg je dat van de afgelopen 15 jaar de meeste tot de warmste sinds 1850 behoren. Dat is me nou nog eens beangstigend.
    Sinds 1850 is ook de gemiddelde levensverwachting toegenomen van pakweg 45 naar 83 jaar gestegen. Nee maar, in de afgelopen 15 jaar kenden zelfs alle jaren de hoogste levensverwachting sinds 1850 zij het met schommelingen rond de 80 jaar sinds 2000. Moet dit een verrassing zijn? Overigens, een leuk stukje statistiek (correlatie althans): de opwarming na 1850 is de oorzaak van de stijgende levensverwachting, toch…? Of zou het iets anders in elkaar steken? Natuurlijk, hoe kon ik het over het hoofd zien?. De gestegen CO2 is de oorzaak van de gestegen levensverwachting (meer voedsel door CO2-bemesting). Dat is het! Gewoon middelbareschoolnatuurkunde.

  2. Theo345

    Het is stuitend met welk gemak dit soort zogeheten nieuwsfeiten steeds maar worden overgenomen door de pers.
    De journalisten zijn net als het gros van de politici absoluut niet in feiten geïnteresseerd, en aan berekeningen hebben ze helemaal een broertje dood.

  3. Alicia

    Ga eens kijken op http://www.oneworld.nl Een website van de Nederlandse ontwikkelingsorganisaties.
    Die zijn verandert van hulp naar groen, dus het westen afkraken dat alles onze fout is.

    http://www.oneworld.nl/groen/hoe-biefstuksocialisten-en-klimaatontkenners-goed-beleid-onmogelijk-maken

  4. APvdHoeven

    Dat de oppervlakte temperatuur van de aarde dit jaar (2014)de hoogste is sinds het begin van de metingen is gewoon onwaar.
    De jaren 1998 en 2010 waren warmer volgens de satelliet metingen , zie de betreffende grafiek op de side van de heer Roy Spencer.
    Satellietmetingen worden beschouwd als de meest nauwkeurige metingen met de groots mogelijke geografische spreiding.

  5. Wim V.

    Deze site zou vwb de Klimaat bijdragen van Hans Labohm , verplicht leesvoer moeten zijn voor alle Kamerleden en beleidsambtenaren die nu nog in hun simplistische IPCC ,maar daarom veilige, gesloten , Floortje Dessing, CO2 heb ’t gedaan, en wij zijn dus fout , wereldje leven.

    De GISS data reeks staat onder leiding van Gavin Schmidt. Ga o.a. naar http://stevengoddard.wordpress.com (Real Science) voor updates over de data manipulatie in deze reeks. Men verzint er gewoon op los door ontbrekende surface data naar eigen believen in te vullen. (Als 2014 maar het hoogste uit komt).
    Steven Goddard is pseudoniem voor Tony
    Heller, een milieu activist, (“I am a lifelong environmentalist”) en de man met een van de
    laagste CO2 footprints in zijn omgeving. (zie Who Is Steven Goddard op de site)

    Op die site ook veel aandacht voor de tampering , dus het knoeien met, van datareeksen.
    (verleden wordt kouder gemaakt etc, dus het is allemaal veel erger)

    Verder leesvoer: WUWT (Anthony Watts), en de hockeyschtick.blogspot.com

  6. Cresto

    Op 10 december jl. zette het KNMI het bericht “2014 warmte jaar ooit in Nederland” op zijn site. Een week later gevolgd door eenzelfde bericht, nu voor heel Europa. Journalisten kun je het niet kwalijk nemen dat zij deze persberichten vor waarheid overnemen. Van een rijksinstituut ( politiek vallend onder staatssecretaris Mansveld van IenM mag je toch verwachten dat zij met correcte informatie komen. Maar nu begrijp ik van Labohm dat ook het KNMI pure staatspropaganda loopt te bedrijven.

  7. HenryJoseph

    Wel of geen opwarming van de aarde. Wat een non- discussie. Warmer of niet warmer, iedereen kan toch op z’n klompen aanvoelen dat het platbranden van regenwouden niet echt bevordelijk is voor de kwaliteit van leven op deze planeet? Dat gaat elke dag gewoon door terwijl de klimaatfanaten welles-nietes blijven roepen.

  8. Sjonny

    En het waterpeil van de zee gaat ook niet steigen hoor allemaal linkse praatjes. Onze dijken hoeven niet hoger en sterker want het komt allemaal goed met die opwarming. Gaat u rustig slapen niks aan de hand.

  9. NemTudom

    Rene van de Berg, Is ook zo’n beroemde weers voorlezer van RTL Deze man als hij de zon ziet schijnen op de TV spreekt hij van de opwarming van de aarde.

Reacties zijn gesloten.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.