Energie in 2015: het jaar van het einde van het energieakkoord en de doorbraak van thorium MSR

Maar ook het jaar van het wachten op de grote blackout … Een gastbijdrage van Theo Wolters.

De virtuele werkelijkheid: Wat, Wie, Waterloo?

In een eerdere bijdrage gaf ik aan dat op een aantal gebieden een virtuele politieke werkelijkheid is ontstaan die volledig is losgeraakt van de echte realiteit, maar die wel het beleid en daarmee onze toekomst bepaalt. Maar ook dat die zeepbellen zullen worden doorgeprikt, een aantal waarschijnlijk al in 2015. Een aantal van deze virtuele werkelijkheden zal ik in deze serie 2015 blogs voor u analyseren. Bij elk thema zal ik aangeven waaruit die wereld bestaat, wie hem heeft gecreëerd en in leven houdt, en waardoor hij zal sneuvelen.

Uiteraard is mijn eerste onderwerp de energievoorziening, en ik neem na het “Wat, Wie, Waterloo” alle tijd om u daarover uitgebreid, zelfs zeer uitgebreid, te informeren!

De virtuele werkelijkheid van de duurzame energie. Wat is dat?

Bij de energievoorziening is dat uiteraard de droom dat we binnen enige decennia de fossiele brandstoffen kunnen afschaffen en vervangen door grasgroene diffuse bronnen zoals wind, zon, golf, getijden, osmose, geothermie etc etc. Uiteraard wordt hierbij kernenergie uitgesloten.

Inmiddels bevestigen alle deskundigen off-the-record dat met name de wind op zee plannen uit het energieakkoord enkel een politieke achtergrond hebben, schandalig duur zijn, niks zullen opleveren voor het klimaat, en maar beter niet door kunnen gaan. Dat geldt ook voor heel wat ondertekenaars van het energieakkoord. Maar ze geven aan dat nooit in het openbaar te zullen toegeven: het SER akkoord is in bloed geschreven en volstrekt onaantastbaar. Omdat bijna iedere organisatie in het land en zeker iedereen in de energiewereld zich eraan heeft moeten verbinden, vind je niemand bereid om de olifant in de kamer te signaleren, behalve de groep rond climategate.nl. Op elke brief, blog of krantenartikel dat het energieakkoord ter discussie stelt volgt bij alle organisaties en vooral de tweede kamer een zeer pijnlijke stilte. Behalve bij Reinette Klever van de PVV, die als rots in de branding standhoudt namens het gezonde verstand, maar consequent wordt genegeerd door alle andere twitterkameraars.

Ik put alleen moed uit de twijfel die toch bezit begint te nemen van de meeste Kamerleden, gezien de Kamervragen bij de laatste behandeling van het energieakkoord, die totaal anders waren dan de juichende reacties bij de eerste behandeling.

Wie wilde hem?

Laat u niet misleiden: duurzame energie is een streven op zich. Naar gelang de opportuniteit wordt hier als argumentatie klimaatverandering bijgesleept, de veronderstelde eindigheid van de fossiele voorraden, of de ongewenste afhankelijkheid van de sjeiks en Putin. Maar de bijzondere coalitie van verdwaasde idealisten, belanghebbenden, werkelijke klimaatvrezers en politiek gemotiveerden die de mosgroene transitie willen, zijn niet eens zo geïnteresseerd in de motivatie die erbij gegeven wordt, voor hen is het een doel op zich. Vandaar dat de discussie met hen over de noodzaak ervan zinloos is.

Deze bonte coalitie heeft een verbazingwekkende prestatie geleverd. Met name door het tot in het extreme opblazen van de Catastrophic Antropogenic Global Warming dreiging (CAGW) als gevolg van onze CO2 uitstoot zijn ze erin geslaagd bijna de hele westerse bestuurswereld te hersenspoelen en belijden zelfs presidenten en pausen tegenwoordig hun geloof in deze valse leer.

Maar in de praktijk blijkt het hen helemaal niet om klimaat of CO2 te gaan: men wil vooral een extreem groene verduurzaming van de energievoorziening, en grote transfers van geld (100 miljard per jaar!) naar de derdewereldlanden afdwingen. Dat de CO2 uitstoot omhoog vliegt ondanks (en zelfs als gevolg van) duizenden miljarden euro’s aan duurzaam beleid is hoogstens een pijnlijke bijkomstigheid: het plaatsen van windmolens en zonnefarms moet van de groene lobby gewoon blijven doorgaan. De rare constructie van drie parallelle Europese doelstellingen (duurzame energie, CO2 reductie en besparing) werkt duidelijk niet, maar deze terugbrengen naar alleen CO2 reductie is voor de groene beweging absoluut niet bespreekbaar.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

4 reacties

  1. David

    Op climategate plaatste ik al het onderstaande commentaar bij dit uitstekende artikel:

    Wij westerlingen leven in een hart-long machine. Energie en water bereikt ons via leidingen en draden: voorraden houden we niet aan.
    Deze kwetsbaarheid wordt onvoldoende beseft.

    Wat ik mij de laatste tijd ben gaan realiseren, is dat fossiele brandstoffen niet alleen onze machines aandrijven maar tevens de hele staatsinrichting en het sociale leven bepalen.
    De energie van één mens is namelijk onvoldoende voor een prettig leven. Daarom hadden de rijken paarden en waren er slaven, lijfeigenen, horigen, pachters, lakeien en andere bedienden. Zo hadden een paar mensen nog een comfortabel leven, wel ten koste van vele anderen.
    Macht was vroeger synoniem met land, want dat leverde voedsel en hout, schaarse energie. Dankzij fossiele brandstoffen kreeg iedereen de beschikking over genoeg energie en kon het feodale tijdperk worden afgesloten met vrijheid voor iedereen.

    Hernieuwbare energiebronnen leveren erg weinig op, zodat energie weer schaars wordt en het gevaar van teruggang naar voorbije tijden bestaat.

  2. NemTudom

    Dat is een prettig vooruitzicht voor de mossels. Dan komen de eeuwen van de 700 weer in het zicht, waarna zij zo naar verlangen. Het mag van mij in de winter beginnen dat is een retourtje warme landen en leegloop van de lage landen.

  3. Herman Vruggink

    Doorbraak Thorium MSR zegt de kop boven dit blog. Helaas een verdwaalde kop want in het stukje komt Thorium verder niet voor. En weer een illusie armer. Voordat er een operationele Thorium MSR staat zijn we 30 jaar verder. Ook zijn Thorium ondernemers ver te zoeken. De enige kans die ik nog zie op de korte termijn is om windmolens in te leveren voor zonne-energie. Heeft iemand nog andere opties?

    1. Hans Labohm

      Herman Vruggink,

      Goed gelezen! Thorium komt vanmiddag in het vervolg.

Reacties zijn gesloten.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.