Wilders is ziek: géén verkiezingsdebat vanavond, ook geen vervanger namens de PVV

Een gemiste kans.

Het RTL-verkiezingsdebat van vanavond (20:30 uur op RTL 4)  is in één klap minder interessant geworden. Geert Wilders heeft afgezegd. Hij is namelijk ziek:

Nu kan iedere politiek leider weleens ziek zijn. Dat is niet erg. Shit happens. Het slechte nieuws is dat Wilders niet van plan is een vervanger te sturen. Hij wil dus niet dat bijvoorbeeld Marjolein Faber, de lijsttrekker van de PVV voor de Eerste Kamer, het opneemt tegen Mark Rutte, de bijna vertrokken PvdA-leider Diederik Samsom, Emile Roemer, de man die zich al premier waant en Sybrand Buma:

RTL Nieuws is teleurgesteld, maar ze hebben gelukkig een plan-B klaarliggen:

Adjunct-hoofdredacteur Pieter Klein van RTL Nieuws: “We vinden het jammer, maar stappen in overleg met de vijf andere partijen nu over op plan-B. We hebben het format aangepast en verwachten een mooie eerste confrontatie tussen de landelijke hoofdrolspelers.”

Dit is een gemiste kans voor de PVV. Er kijken waarschijnlijk minstens een miljoen kijkers naar het eerste verkiezingsdebat tussen de partijleiders. Het zou weleens flink kunnen gaan spetteren. Maar zonder de PVV erbij is het toch een stuk saaier. Waarom stuurt Wilders Faber niet de arena in? Ze zou het waarschijnlijk prima doen. Dit is een gemiste kans voor Wilders’ partij. Zulke grote debatten moet je gewoon niet laten schieten, zelfs niet als de partijleider thuis ziek in bed ligt.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

161 reacties

  1. JanvanEechoud

    Ja, erg jammer!!
    Er zijn best andere PVV-ers die de boodschap kunnen overbrengen.

  2. van Urk

    Zeker teleurstellend! Hopelijk heeft het geen effect op 18 maart vanwege zijn afwezigheid.

  3. Gielah

    Wilders heeft gelijk… hij is de enige die dat vileine spul met gemak aankan.

    1. Julius

      Goh Gielah, zeg je nu dat je geen vertrouwen hebt in de andere PVV-ers?

    2. arie_jansz

      fijn dat u toegeeft wat een incompetente zooi het is bij de PVV.

      1. Anna

        arie jansz. Stem dan D66 man. Een Groot Europa zonder geld en heel veel islamisering en veel nieuwe economische asielzoekertjes. Die komen voor vrijheid en eenmaal hier gaan ze die van u ontnemen.

        1. arie_jansz

          U kunt beter een lot kopen, dan heeft u meer goed dan wat u mij in de schoenen wilt schuiven…

          Haha D66…..

          1. -Harry

            Nou , A-J ,

            Je hebt hier zelf al eens verkondigd dat je best asielzoekers in je huis wilt opnemen , dus je bent zo gek als een deur !
            Of je hebt totaal geen benul , want je huis is binnen een maand uitgewoond !
            Nou is dat misschien niet zo’n grote overgang , stuur ’s een paar foto’s .

            En bij Samsom zal je je wel niet meer thuis voelen , want die heeft de bui eindelijk zien hangen wat dat islamgezwel betreft en begint op hoogst mogelijke diplomatieke modus afstand te nemen van die lui .
            Wat de pvda betreft is de rol van de moslims uitgespeeld .
            Ze hebben gezien hoe ze als partij misbruikt worden .
            Ze hebben de machtsspelletjes meegemaakt en moeten nu eieren voor hun geld gaan kiezen anders is het straks helemaal over en uit . Worden ze ZELF geloosd !

            Dus zal je op zoek moeten naar iets anders .
            De SP heeft ook nogal wat bedenkingen t.a.v. het moslimtuig en de instroom , dus daar kun je ook niet terecht .

            Tja veel meer dan die enge Pechtold blijft er niet voor je over .
            Gratis stemadvies ! Dat had Anna prima ingeschat !
            Zie je nou , zelfs vrouwen hebben je door !

  4. Thoth

    Nee, ik ben niet teleurgesteld, integendeel. Hij heeft automatisch de grootste tegenstand tegen zich van de politici….en de media, dus gewoon niet doen. Als hij de verkiezingen afwacht, dan kan’ie daarna vertellen waar hij voor staat…
    .

    1. Daniel

      Hij kan beter voor de verkiezingen vertellen waar hij voor staat.
      De PVV aanhang is niet erg in vorm vandaag of slaat de twijfel toe.

  5. The Fox

    Kluitjesvoetbal vanavond. Rutte zal ongetwijfeld weer 1000 euro beloven en verkondigen dat het weer goed gaat. De werkelijkheid is dat hij een werkloosheids- en uitkeringsmachine onder zijn beheer heeft gekregen de lastenverhogingen ten koste van de marktsector zal doorzetten. Joop den Uyl was minder aggresief in de overname van de economie.

  6. Pieter G

    Het is toch voor iedereen duidelijk waar de PVV voor staat. De enige partij die op verschillende beleidsonderwerpen lijnrecht tegenover alle anderen staat. De enige partij in mijn ogen die het verschil maakt en stemwaardig is. De rest doet Nederland in de uitverkoop. Jammer van het debat, maar meer ook niet.

    1. arie_jansz

      ik zou die domme blik van u graag aanschouwen.

      U hoeft dus niets te horen en te zien….

      1. -Harry

        A-J 15.20

        Ik zou die domme blik van U graag aanschouwen ???

        Van wie , dan genius ?

        En hoe weet je dat dat een domme blik zou zijn ?
        Gezien het niveau van jouw reacties ben ik bang dat je jezelf als maatstaf neemt .

        Instructies van Jacobus ?

        En dat wij nou niet echt zitten te wachten om te horen wat Wilders zegt , valt te verklaren uit zijn rustige en stabiele koers , zonder gedraai en gelieg ,
        zijn boodschap is ons al jaren bekend .

        Het enige jammere vind ik dat we zijn humor en uitspraken om die andere minkukels te pareren en kort te hakken zal missen .
        Hij heeft regelmatig geweldige uitspraken !

        1. arie_jansz

          Wie? Je bedoelt Jacobus?

          Die had idd. Geweldige uitspraken.

          Tis trouwens dooie zooi zonder hem, zelfs jij komt minder stupide over.

          Ja, dat heeft vd Galien goed ingeschat, dat Jacobus meer aandacht kreeg dan de redactie van DDS zelf….

          1. -Harry

            Nee , Arie streepje erdoor Janz ,

            Zelfs in je reactie van 19.31 begrijp je het WEER allemaal verkeerd !
            Hoe kom je toch aan zo’n talent ?
            Typisch toch , die linksmenschen .
            Ze snappen gewoon niks !
            Genetisch defect , A-J ???

      2. LantR.fant

        U bent blijkbaar aan de buis gekluisterd om te horen wat de dames en heren politici u nou weer gaan beloven?

        Hun standpunten zijn soms ineens vernieuwend geworden?

        De politiek is moreel compleet failliet.
        Pas als er een politicus opstaat met de mededeling:
        “laten we er geen doekjes om winden, we hebben een aantal grote problemen te managen en dat gaat ook bij u pijn doen”, dan wil ik nog wel eens luisteren.

        En tot slot:
        Het gaat niet over de kamerverkiezingen. Je kunt je afvragen wat die kopstukken uit de 2e kamer ons dan menen te moeten vertellen.

  7. nick

    Op zich erg jammer, dat hij geen ander wil sturen begrijp ik volkomen, het zou een ongelijkheid betekenen. Alle fractie voorzitters tegen een fractielid, lijkt me niet ok.

    Geeft weer wat tijd over vannavond want kijken naar de leugens van de rest is tijdverspilling.

  8. Antidotum

    En Fleurtje? Nou ja, die is zwanger en dan is stress niet goed.

    Ik stem toch wel op de PVV, de rest is flauwekul.

    1. Antidotum

      Een voorspoedig herstel gewenst Geert.

      Was ik vergeten, bij deze dan.

    2. Julius

      Is Fleur nu alweer zwanger?

      1. Pimsch

        mis je haar aanwezigheid?

      2. Antidotum

        @julius

        Geen idee, is ze al bevallen?
        Wist ik niet.

    3. Daniel

      Antidotum, Fleurtje haar kind gaat al bijna naar de kinderopvang. Wel opletten hè.
      18 februari 2015: “Gisteren is onze prachtige dochter Ziva Wies geboren. Wij zijn onnoemelijk trots.’

  9. Koos_Koets

    Ik vond dat Marcel de Graaff de debatten voor de EU-verkiezingen erg goed deed. Heeft ook een zeer nette en integere uitstraling.
    http://politiek.thepostonline.nl/2014/05/14/europees-pvv-lijsttrekker-marcel-de-graaff-het-mooiste-resultaat-als-binnen-vijf-jaar-uit-de-europese-unie-stappen/

    1. Thoth

      Machiel de Graaff : ik vond’m vooral goed bij ‘stop de islamisering’ :
      .
      https://www.youtube.com/watch?v=iCNZ-fJIipg
      .
      Maar goed, daar hebben we niets aan bij de overige politici o.i.d. Die vinden dit okay, gezien b.v. de megamoskee in Gouda.
      .

      1. Koos_Koets

        Machiel de Graaff en Marcel de Graaf zijn niet dezelfde

        1. Thoth

          Oh, in dat geval heeft de PVV twee goede sprekers…
          .

          1. arie_jansz

            En wat dacht je van Michel de Graaf….
            nog zo’n topper.

          2. -Harry

            Zeg A-J , 15.21

            Wat zou je denken van Arie_Jacobus , als je toch aan naamsvervuiling wilt doen ?

          3. arie_jansz

            Een topper die Jacobus, alleen die doet niet aan donkerbruine tokkiepolitiek.

            Beetje opletten Harry.

  10. toetssteen

    Prima, kunnen ze de aandacht op elkaar richten in plaats van op één. Kan Pechtold het opnemen tegen Buma en/of Samsom.

    1. Pimsch

      Een weinig bekeken theater van hypocrieten en lakeien van bankiers en internationale concerns.
      De flauwheid van een bordje gebakken pluche zonder peper en zout.

    2. arie_jansz

      U heeft besloten niet meer na te denken, ik had de man echter nog graag willen horen over zijn zg. sociale agenda.

      wil de PVV bv. nog meer bezuinigen zoals CDA en D66 of is het nu wel even genoeg?

      Ach, u weet het zelf ook niet.

      1. toetssteen

        @Arie-Jansz

        Ik stem voor de Provinciale Staten, niet voor een landelijk kopstuk. Idem zo bij de Gemeenteraad verkiezingen.

        1. arie_jansz

          Nee, u stemt VVD heeft u zich al eens laten ontvallen.

          Uw goed recht overigens, maar een glimlach is moeilijk te onderdrukken.

      2. M. Brandenburg

        Ach beste Arie, u weet ook wel dat er nergens is bezuinigt, maar dat lasten drastisch zijn verzwaard, en de overheid meer is gaan uitgeven. Of u gelooft werkelijk de naïeve onzin, welke u typt, of u bent bewust op zoek om de boel een beetje te provoceren. Ik weet namelijk zeker dat u weet dat u onzin neerkalkt

        Daarnaast gaat het om Provinciale staten, en niet om het landsbestuur. Of gelooft u ook daadwerkelijk wat de oude partijen roepen in deze zogenaamde debatten? Zoals niet samenwerken met de grootste tegenstander, of 1000 Euro terug, of een D66 die werkelijk een echt idee heeft? En dat is als men niet te druk is om samen te werken om de grootste concurrent van alle partijen zwart te maken met zelf verzonnen uitspraken.

        En u gaat zitten voor een sociale agenda die voor een ieder die echt geïnteresseerd is, zo uit het partij programma is te halen?? Misschien had ik het fout en doet u het niet bewust maar bent u gewoon te naïef om te bevatten. Immers niemand trapt bewust zoveel open deuren in, met daarachter informatie, waar een ieder al vrij toegang toe heeft zonder debatten. Iets dat van de oude partijen niet gezegd kan worden, want die worden dagelijks betrapt, op het breken van beloftes. Zoals de belofte tot bezuinigen, wat door blind en niet nadenkend stemvee, klakkeloos zo wordt overgenomen, terwijl er enkel lasten zijn verzwaard iets dat niet met bezuinigen te maken heeft!

  11. Mike V.

    Ziek of niet. Ik denk dat Wilders er goed aan doet om niet te komen. Jeweetog hoe dat soort debatten gaan. Een beetje schelden en spelen op de persoon, de holocaust komt weer om de hoek kijken, uitgescholden worden voor fascist of racist. Doei en dank je de koekkoek. De beste reclame voor de PVV zijn de niet aflatende stroom berichten over islamitisch geweld, het graaicircuit, de aanhoudende politieke corruptie, de baantjesmachine en de zogenaamde bekende Nederlanders die deel uitmaken van de mensen aan de juiste zijde van de fatsoenskloof, die lopen te mopperen op de PVV. De PVV heeft geen verkiezingsposters nodig.

    1. LantR.fant

      Wat natuurlijk ergens wel geestig is. Politici die de PVV voor facisties uitmaken en tegelijk de Islam met al haar anti-joodse opvattingen doodknuffelen.

  12. pussymanx

    Natuurlijk .Belangrijk verkiezingsdebat en wat een toeval ,,onze” Geert is ziek. Is waarschijnlijk bang dat-ie volledig wordt afgemaakt.,want behalve een aantal jaren ,,roeptoeteren”heeft ie tot nu nog niets ,maar dan ook helemaal niets gepresteerd.Kom maar op kritiekloze pvv-aanhangers.

    1. Mart

      KLOOTZAK!!

      1. arie_jansz

        En wat ben jij eigenlijk Mart?

        Een zak stront?

        1. Mart

          Arie fijn dat je opkomt voor je pussy,mij uitmaken voor een zak stront is minder netjes.Heb nog wel een van mijn hondjes naar je genoemd,

      2. pussymanx

        Fantastisch!!!!! Ga zo door met reclame maken voor de pvv-aanhang!!!

    2. Wachteres

      @pussymanx

      Hoe vaak heeft Wilders een verkiezingsdebat gewonnen?

      Tot nu toe heeft hij het bepaald niet slecht gedaan, integendeel.

      Niet zomaar wat roeptoeteren. Dat is ‘een beetje dom’.

    3. -Harry

      Pussymanx 14.18 ,

      wat een stomme reactie !
      Ooit meegemaakt dat Wilders het debat uit de weg ging ?
      Ik zat eigenlijk al te wachten , dacht : wie zal het eerste brok onbenul zijn die over terugtrekken begint ?
      Nou , jij hebt gewonnen !

      Debatten de vorige keer niet gezien ?
      Ooit gezien dat Wilders het debat in de kamer uit de weg ging ?

      En dan, als top of the bill , ” heeft ie tot nu nog niets , maar dan ook helemaal niets gepresteerd ” .

      Kennelijk heb je een beetje last van hetgeen waar je Wilders van beschuldigt , ROEPTOETEREN !
      Je hebt kennelijk geen benul hoe de boel functioneert in de tweede kamer !
      Heb jij soms het idee dat je in je eentje als partij in de oppositie een wet in kan voeren of zo ?

      Niets gepresteerd ??

      En jij ?

      Op school niet zo goed opgelet en nu nog steeds niet ?

    4. Anna

      Dat groepje van PvdA, VVD, CU, SGP en D66 hebben miljarden van de werkende en ouderen afgenomen om hun duizenden zielige economische asielzoekers op te vangen en de corrupte zuiderlijke landen aan het infuus te houden. Ten slotte moeten de salarissen van de duizenden EU “toppers” ook worden opgehoest. miljarden windmolentjes, miljarden asiel, miljarden OS etc. Het kan niet op.

    5. nick

      Domme poes, Wilders is nog nooit afgemaakt in een debat! Sterker, hij heeft zo’n beetje ieder groot debat gewonnen. En weet je waarom, omdat hij de waarheid spreekt en geen vieze hypcriete leugenaar is.

      Het is jammer want ik vind het altijd leuk om te zien hoe de rest van de politici van de tafel geveegd wordt.
      Nu is het de moeite niet waard om te kijken, een pot nat, die tegen elkaar gaan liegen en uiteindelijk met elkaar ons land verkwanselen.

  13. tipo

    Het is ook een gemist risico. De kans om het op de valreep te verklooien, laat Wilders (ziek in bed) ook liggen. Dat is een geluk bij een ongeluk.

  14. pussymanx

    Even voor de goede orde ik ben tegen moskeen,islam ,tegen gesubsidieerde jihadis,laat die maar lekker gaan en wegblijven en sta best wel open voor de ideeen van ,,onze” Geert maar mis echte actie.

    1. arie_jansz

      Je ziet dat je met een verspreking al direct voor klootzak wordt uigemaakt door de PVVtokkies.

      1. pussymanx

        Ja ,die aanhang van de PVV is wat me nog het meest beangstigt. Geert is tenslotte maar een tandeloze pitbull gebleken.

        1. Anna

          pussymanx. Als de dood zo bang zijn alle partijen voor de grote PVV. PVV tegen euro, EU, islam en verdere immigratie. Dit zijn de vier sterke punten van de PVV omdat deze alle vier grote ellende veroorzaken in heel Europa.

      2. -Harry

        A-J 15.26 .

        Als je voor de verandering eens na zou denken A-J , zou je hopelijk beginnen te begrijpen dat Reiss best eens heel erg gelijk zou kunnen hebben .

        Trouwens ben jij werkeloos dat je de hele dag tijd hebt om te reageren ?

      3. LantR.fant

        Zie hier de wederopstanding van de vermoorde onschuld!

      4. D. G. Neree

        Arie Jansz, sorry hoor, maar pussymanx heeft hier nog nooit eerder gereageerd, typt het woordje klootzak en meteen krijgen ‘de PVV-tokkies’ van jou een sneer.
        Daarnaast zijn vrijwel je enige bijdragen hier persoonlijke aanvallen op reageerders en je gejammer over Jacobus. Dus als er hier iemand de discussie verziekt ben jij het.
        Jammer genoeg gaan mensen erin mee en gaan op hetzelfde niveau terugpraten. Maar ik moet zeggen dat de door jou zo genoemde PVVtokkies met heel wat meer geduld en humor reageren dan jouw voortdurende afleiden van het onderwerp en het beschimpen van de reageerders.

        1. nick

          Precies!

  15. Niek Verheyen

    Om in voetbaltermen te spreken, de topwedstrijd van de eredivisie degradeert naar een zouteloos middenmotors-duelletje waarin de spelers elkaar wat vliegen gaan proberen af te vangen en waarin Rutte en Samsom hun uiterste best zullen doen om niet met elkaar in de clinch te geraken. De absentie van Geert Wilders zal als een zware schaduw over dit debat hangen.

    Dat Geert Wilders niet aanwezig is, het zij zo. Rutte en Samsom hadden geen zin in het NPO debat op 16 maart en nog wel zonder opgaaf van geldige reden.

    Wilders kan nu alle kaarten zetten op het topduel (voor deze verkiezingen) met Pechtold op 16 maart waarvoor nu alle munitie gespaard kan worden.

  16. Onder(d)(b)uiker

    Wederom een prachtige zet in het meesterplan van Wilders…

    RTL 4 vol bombarie op het orgels omdat het vuurwerk zou gaan worden tijdens het debat want Wilders zou komen. De Andere lijsttrekkers zagen het ook wel zitten, gezamenlijk tegen Wilders gaat wat makkelijker.

    Nou Wilders niet komt, geen vuurwerk en eigenlijk geen debat aangezien de andere partijen van hetzelfde laken een pak is. Wie maakt het nou wat uit of je meer europa krijgt via D66, PvdA of een VVD… Dito betreffende de immigratie, er is maar één partij tegen de grenzenloze immigratie, de rest is voor!!!

    Prachtige zet die aantoont dat er eigenlijk maar één keuze is, de PVV of de rest van die VOLidioten.

    1. Le Pro 58

      Chapeau , goede reactie .

  17. W.H.J. Reiss

    Als Wilders vervangen wordt door een ander, dan is het risico groot dat die ander gedood wordt ! Zo rollen de LinksKnechten met hun mosselvrienden in Nederland.

    1. arie_jansz

      Wat lul je nou weer dom Reiss?

      1. D. G. Neree

        ook weer zo’n domme sneer. Wat heb je aan dit soort gebral? Het enige wat je doet is voortdurend afleiden van het topic door persoonlijke aanvallen uit te voeren. In het echte leven zou je er met dit getrol niet zo makkelijk vanaf komen.

  18. beppie

    Echt ziek ook niet aanwezig in de kamer. Een ander sturen is altijd moeilijk daarvoor moet je een debat goed voorbereiden en goed op de hoogte zijn van andere portefeuilles. Ik wens Geert beterschap en hoop dat hij voor 16 maart weer opgeknapt is, want zie meer uit naar debat tussen Pechtold en Wilders.

    1. Gielah

      Het zou best weleens kunnen dat Péchtold voor dat debat met Wilders ineens geveld blijkt te zijn door ziekte… want hij is sluw genoeg om te weten dat hij naast meneer Wilders eenvoudigweg verbléékt…
      en dat hij alleen met belabberde steken onder water nog een beetje niet-terzake-doend ( want inhoudsloos) tegenspel kan geven… zoals het bijna dwangmatige gedram over MINDER MINDER en de kopvoddentaks…. en dáár beginnen zelfs D-66 stemmers al van te gapen!

      1. Niek Verheyen

        Ben ik ook al bang voor, Gielah. Dat zou zeer jammer zijn.

  19. NemTudom

    http://www.scientias.nl/complexe-samenleving-kan-ook-zonder-hogere-goden-ontstaan/

    En zo reageren ze::

    98% van alle aanslagen binnen Europa de laatste 5 jaar zijn van NIET moslims.
    Dus stop met uw be vooroordelen en bestraf inderdaad IEDERE VORM van religieus fundamentalisme of dogmatisch denken en laat de gewone mens vrij zijn om te geloven in wat ie wil zolang het de vrijheid van een ander niet beperkt of verminderd of in.enige mate bepalend word in een samenleving.
    U noemt day misschien politiek correct balanceren, ik noem het realist zijn.

  20. Gielah

    De opmerking van de heer Reiss getuigt mijns inziens juist van een groot inzicht.

    1. Primo

      Weet die tweede hands autoverkoper ari veel, die is te dom voor woorden.

      1. arie_jansz

        Ach..gaan we schelden PVV-tokkie?

    2. arie_jansz

      Ik vrees dat u met uw aanbeveling de heer Reiss alleen nog dieper in de stront trapt.

      1. Teun

        Al zou Geert Wilders een hoop stront zijn, die A-J heet, dan nog zou ik op hem stemmen.
        Zo dit was mijn bijdrage aan de verheffende discussie over stront.

      2. nick

        Wie is er hier nu een tokkie!!! Bah!

  21. Willie.F

    Ziek is ziek natuurlijk.Maar het linkse complot zat al klaar onder leiding van de vriend van Samsom.

    http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/03/ongezien_de_tiefus_voor_erland_en_pieter.html#comments

    1. arie_jansz

      Ik vind jou ook ziek….

      1. D. G. Neree

        alles wat je vindt moet je naar de politie brengen.

    1. Primo

      Tja omroepbaas afhankelijk van subsidie, dan hang je natuurlijk de PVDA aan.

    2. arie_jansz

      Ja en?

      De meeste mensen in dit land zijn anti-Wilders.
      dus ?

  22. Ni28

    Wilders mag dan wel ziek zijn maar de afzegging wordt hem natuurlijk goed verweten en als zwaktebod gepresenteerd. Zeker door Pechtold die het voor de spiegel al geoefend
    heeft. Ook andere partijen zullen dit gebruiken en misbruiken.

    1. Gielah

      Aan meneer Wilders wordt door letterlijk iédereen letterlijk álles verweten… dat is al oud nieuws, in een land als het onze, dat aan massale verstandsverbijstering lijkt te lijden…….. en nu hij ziek is wordt hem dus óók verweten dat het nu geen vuurwerk wordt tijdens het debat vanavond.

      Het maakt helemaal niet meer uit wat meneer Wilders zegt of niet zegt… doet of niet doet.

      De geïndoctrineerden weten inmiddels opperbest dat je, door op Wilders af te geven, alle niet-integere lullo’s onmiddellijk luid applaudiserend aan je zijde krijgt… en zij háken naar populariteit en erbij horen dus hoppa… smak er maar weer eens een schrijnend-onrechtvaardige beschuldiging tegenaan.. áltijd goed, meneertje en lachûh….!

  23. Anna

    Wilders is op het goede moment ziek. Die top van RTL zijn ondemocratische fascisten die Geert Wilders steeds demoniseren. Zeker niet kijken naar RTL.

  24. Anna

    Het wordt dus bij RTL een debat van niks, VVD,PvdA; CU, SGP, en D66. CDA en D66 willen binnenkort 13 miljoen bezuinigen. De enige oppositie is ziek. Ha,ha,ha, die RTL. Lekker niks.

  25. Beukman

    Verdorie. Had ik net chips en een krat bier ingeslagen voor deze experimentele 3D- geurtv-uitzending, en komt de grootste stinkerd niet opdagen wegens zogenaamd ziek.
    De enige die hem intellectueel nog een beetje zou kunnen vervangen is M. Faber, maar Geert kijkt wel uit om haar dan maar te sturen, want zij is op het moment wel bijzonder kwetsbaar met haar recentelijke schending van de integriteitscode.
    Strategisch heeft Wilders dus de juiste laffe keuze gemaakt. Goddank gaat het om een commerciële tv-zender. Hij heeft dit heerlijke tv-avondje dus niet door de neus van de belastingbetaler geboord; er zijn geen publieke gelden verloren gegaan.

    1. Willie.F

      Wat een Tokkie niveau dat stuk van jou. Ik ben blij dat jij geen PVV’er ben, ik zou me doodschamen.

      1. D. G. Neree

        Beukman een PVVer? Laat me niet lachen zeg…. hoe kom je daarbij?

    2. toetssteen

      @Beukman
      Uhuh, dan zou mevrouw er als enige afgevaardigde van de te kiezen Provinciale Staten staan.
      Buiten dat, dan zou het de hele avond gaan over een goed lopend ICT project tegen een heel schappelijke prijs. Dat er dagelijks honderden miljoenen het raam uit worden gegooid, mwah, dat is onbelangrijk.

      Ik kijk overigens in het geheel niet, het boeit me voor geen meter wat de landelijke kopstukken te zeggen hebben. Die mogen hun mond opentrekken als er Tweede Kamer verkiezingen zijn.

      1. arie_jansz

        Wat wordt Jacobus toch gemist….

        Beetje tegen Beukman aanschoppen is niet echt bevredigend…

    3. Theo345

      Heb je de rapportage van Elzinga niet gelezen, Beukman?
      Dat is toch dé expert op dit gebied.
      Hij zegt dat de handelwijze van Faber ‘niet handig’ is, maar er is geen sprake van een evident integriteitsprobleem.
      Dat kan je er natuurlijk wel van maken als je graag op de PVV afgeeft.

      1. Beukman

        @Theo
        Elzinga kan dat wel zeggen, maar de Gelderse verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning laat onbarmhartig zien dat een schijn van belangenverstrengeling wel degelijk is gewekt, en dat is dodelijk volgens Fabers eigen overigens in mijn ogen nogal rigide zienswijze.
        Faber is dus kwetsbaar zoals ik al schreef. Het is daarom logisch dat ze even in de luwte wordt gehouden.

        1. toetssteen

          @Beukman
          En weet je wat nou het ergste is? De ICT werkte en dat voor 8500 in twee jaar. Komaan kleuter! 8500 voor twee jaar opzetten+onderhoud gaat nergens over! Nee het had moeten worden uitbesteed aan een grote portefeuille die er moeiteloos een nul achter plaatsen voor niks, plus niks, plus niks enzovoort.
          Beukman, jij pleit voor marginaal gezwam.

          Laat de overheid met als zijn portefeuillemaatjes die nog geen flensje kunnen bakken, maar eens iets presteren, dan babbelen we verder.

          1. Beukman

            @toets
            Vertel dat Faber maar, toets, zij is per slot degene die zeikt over regeltjes. Niet voor niets noemt ze haar eigen gedrag “onhandig”. Ze is als een bloedende koe in een vijver vol piranha’s.

        2. Theo345

          Ja, waar leg je de grens?
          Er is schijn van belangenverstrengeling gewekt maar bij nader onderzoek is er van verstrengeling geen sprake. Dus zegt Elzinga: het is niet fout, maar het is wel beter als deze samenwerking wordt gestopt.
          En dat is gebeurd.

          Als nu Faber onjuist handelen verweten wordt dan lijkt dat er meer te maken te hebben dat zij bij beoordeling van anderen heel erg scherp was. Als je dat doet moet je wel zorgen dat je zelf onberispelijk handelt, en dat heeft ze niet gedaan.

          1. Beukman

            @Theo
            Van enige verstrengeling is uiteraard wel sprake: het bedrijf van Fabers zoon verdient aan de opdracht. Hierin staat heel duidelijk dat financiële bijdragen niet mogen worden gebruikt zodanig dat “een bloed- of aanverwant tot en met de tweede graad van een Statenlid of fractievolger van diezelfde fractie” er rijker van wordt.

            Ik vind het allemaal niet zo erg wat ze heeft geflikt, maar precies zoals je al zegt: ze was er altijd al erg goed in om anderen de maat te nemen. Dat kon heel ver gaan. Ze zal het nu wel laten. De realiteit is dat het verdomde moeilijk is om in het politieke métier volstrekt onkreukbaar te blijven. Ik zou liegen als ik ontkende dat ik enig leedvermaak heb met Faber.

    4. Teun

      Gaap.

    5. JanvanEechoud

      Hi Beuk,
      “en komt de grootste stinkerd niet opdagen”
      Zoiets zou je moeten durven zeggen over Mo, Beuk. 🙂

      Maar waarschijnlijk vind je Wilders een grotere schoft dan Mo?

      Mvg.

      1. Beukman

        @Jan
        Jij vergelijkt appels met peren, Jan. Ik zou mensen als Mo of Abraham nooit schoften noemen. Het zou getuigen van een wel erg belabberd historisch inzicht.

  26. arie_jansz

    Overigens de eerste keer dat ik het voor 50% of meer met DDS eens ben.

    “Wilders is ziek”

    Klopt als een bus!

    1. Willie.F

      Ziek zijn de gene die hem dood willen hebben. Heb jij daar ook hinder van.

  27. Joop Klepzijkert

    beukman is om te kotsen,

    1. arie_jansz

      ik vind jou nog vele malen onsmakelijker. Te smerig om aan pakken met die fascistische ideeën van je.

      Stuk smerig tuig!

      1. Niek Verheyen

        Frank Verhoef, de laatste zin alleen al van de bijdrage van deze Jansz is toch absoluut een ban waard!

        1. nick

          @Niek, mee eens!!

          1. Beukman

            @nick, niek
            Hebben jullie ooit geklaagd over wat *ik* hier over me heen heb gekregen, stelletje hypocrieten? Een ban vragen voor je politieke opponenten, het doet denken aan voetballers die hun tegenstanders proberen een gele kaart aan te naaien.

  28. Jasterke

    Wie is NIET ziek, van wat zich nu voltrekt…
    wat valt hierover nog te discussiëren ?
    Geert heeft gemeld, wat hij te melden heeft
    .
    en hoeft zich geen seconde te generen,
    hij heeft verwoord, wat bij zijn KIEZERS leeft
    en hoonlachend is hij daarvoor geschoffeerd !
    .
    geen zinnig argument heeft enig woord weerstreefd
    geen hond, die wijs was en er les uit heeft geleerd
    hij bleef de enige die voor z’n doel is blijven staan !
    .
    het complete rijm: http://www.Jasterke.WordPress.com

  29. Philippine

    Degenen die het bij de PVV zo’n verotte zooi vinden hebben gisteren en vandaag vast niet geluisterd en gekeken naar RT News.

    1. Willie.F

      RTL is in handen van Links mensen.

      1. arie_jansz

        Volgens mij weet jij niet eens wat boven en onder is, laat staan links en rechts.. Mafketel!

        1. Willie.F

          Arie ik zie je alleen maar schelden hier van je. Wat een onmacht en een gebrek aan argumenten.Gelukkig ben je geen PVV’er ik zou me doodschamen voor je. Wat een extremistisch links verbaal geweld,

          1. JanvanEechoud

            Nou…, ik vind ‘mafketel’ wel door mijn beugel kunnen hoor! 🙂

  30. D. G. Neree

    Ik wens de heer Wilders spoedige beterschap en een snelle terugkeer in het strijdperk.

    1. toetssteen

      @DG
      Yep, vanavond mogen ze zich concentreren op elkaar, hun boksbal ontbreekt, dus Roemer Samsom, Pechtold Buma of wordt het Roemer Buma, wat een makkie zou zijn voor Buma en Pechtold tegen Samsom met hetzelfde resultaat.

    2. Beukman

      @Neree
      Nattermans doet wonderen.

      1. Niek Verheyen

        @Beukman 00.32

        Na het betreffende zinnetje van 3 woorden houdt het op. Over and out, wat er verder ook aan voorafging.

      2. D. G. Neree

        hahahaaaaha, wat leuk1!!!1! Je bent een aanwinst voor de karnavalsstoet volgend jaar. Weet je nog meer reklamemoppen?

        1. D. G. Neree

          dit aan Beukman gericht natuurlijk

    3. Jasterke

      11 maart a.s. ( Het Tv-debat Wilders-Pechtold)
      zal hij vàst weer voldoende hersteld zijn DG 😛

  31. D. G. Neree

    Alleen de titel van dit artikel spreekt al boekdelen. Er is een verkiezingsdebat, maar het enige wat nieuwswaarde heeft is blijkbaar, dat Geert Wilders niet komt.
    Het toont al duidelijk dat er zonder Wilders (en de PVV) feitelijk geen debat is, maar een eenheidsworst van onderling inwisselbare politici die met een brei van woorden rondwentelen als palingen in een emmer snot. ontwijken en elkaar de bal toespelen, zodat de potentiële stemmers halverwege totaal sufgelul afhaken en men de volgende dag in de kranten mag vernemen wat men erover moet denken.

  32. Rapunzel

    Ach, ik bestudeer de kandidatenlijst voor de verkiezing van de leden van provinciale staten in Zuid-Holland wel.
    Veel interessanter.

    6 mensen op die lijst ken ik persoonlijk waaronder de lijsttrekker. Die kun je echt wel om een boodschap sturen.

    Laat Beukman maar lekker RTL kijken met zijn Croky en Schultenbrau bij de hand…in zijn huispak..*proest*

    Over tokkies gesproken……

    1. arie_jansz

      Wat is er mis met Lidl-voer?

      Of ben jij zo’n snob die alleen ondrinkbare Belgische slobberbiertjes in huis haalt?

      en zo’n sukkel klaagt dan dat de belastingen te hoog zijn….wat een sukkel ben jij.

  33. Rapunzel

    Je hoort mij niet over belastingen die te hoog zijn, tokkie.

    Zelfs met achterlijk hoge belastingen heb ik nog steeds twee auto’s onder mijn reet, mijn landgoed en mijn oprijlaan, paardenstallen, uitgestrekte weilanden en nachten die jij normaal alleen in films ziet.

    Ga maar fijn naar de Lidl tokkie!

    Ze verkopen daar figuur correcterend ondergoed heb ik me laten vertellen. Sla je slag!

    1. toetssteen

      @Rapunzel
      Übertokkie! Niet eens een bescheiden zwembad en een buiten en een appartement in het buitenland.
      😉

  34. tipo

    Ik vind Beukman de leukste reageerder hier. En iedereen die hier scheldt is een meisje.

    Kijk, iedereen, zelfs Beukman, weet dat Wilders gelijk heeft. Iedereen kan dat ook prima beargumenteren, behalve Wilders zelf. Nu gun ik Wilders geen griep, maar juist door afwezig te zijn, bleven zijn argumenten fier overeind staan in het debat, ook al werden ze niet genoemd. Zonder Wilders is er een debat-vacuum. Zelfs zijn tegenstanders moeten dat erkennen.

    Wie heeft overigens Bram van Oijk gemist? Niemand.
    Dat bedoel ik dus.

    1. toetssteen

      @Tipo
      Vijf minuten, het leken er althans vijf, dat debat bekeken, doe mij maar Bugs Bunny. Dat gaat toch helemaal nergens over.
      Pechtold roffelt over lastenverlagingen, maar heeft tot nu toe alles getekend als het over verzwaringen ging. De PvdA die van gekheid niet weet hoe Roemer een slag voor te blijven inzake nog meer nivelleren (schijnt beter te zijn als alles even grauw is) en Buma die even kleurloos als altijd is.

      1. tipo

        Ik weet alleen dat Margriet de Mol is. Ik heb niet gekeken naar RTL. Maar lees in de commentaren dat iedereen maar wat riep.

        1. toetssteen

          @Tipo
          Ik denk dat dat als ik mijn vrouw die me een kop Wiener aanbood, aardig klopt. Ze moesten tegen elkaar en wisten niet waarover.
          Prachtig!

          Nog even afgezien van het feit dat ik al deze debatten in het het kader van de Provinciale Staten verkiezingen kolder vind.
          Schaf de hele Eerste Kamer af, is inmiddels toch al een kolderiek fenomeen en laat de Wet toetsen zoals men het in Duitsland gewend is.

          1. V.K.

            -Om de eerste kamer af te schaffen is een grondwetswijzing nodig.

            Nu heb ik begrepen dat er aan de grondwet niet te tornen valt.

            -Behalve als het links zo uitkomt.

        2. JanvanEechoud

          Wie de mol is?
          Ik stem voor Maaike, Beukman of Julius…..

    2. Beukman

      @tipo
      Bram wie?

  35. nick

    Hoor net dat de heren het zo’n prettig debat vonden!! Ha, wat een giller, een debat welke nergens over ging want de tegenpartij was er niet.
    Ze waren geheel ontspannen gezellig met elkaar aan het liegen en bedriegen.
    En helemaal fantastisch, kereltje had het debat gewonnen volgens een “onafhankelijk” onderzoeksburo…..
    Waarschijnlijk ingehuurd door de Bilderbergers, hun plannetje namelijk…

    Te hopen dat er genoeg verstandige Nederlanders zijn om een spaak in dat wiel ( welke ons de afgrond in rijd) te steken.

    1. toetssteen

      @Nick
      Werkelijk? Ik heb de man een paar minuten gadegeslagen, maar hij kwam met die wijd open gesperde ogen op mij over als een demagoog on steroids.

      1. nick

        Ja echt! Kon het ook niet geloven….

        en ik kan het niet beter verwoorden over kereltje P. zoals jij hem beschrijft!

      2. Niek Verheyen

        Als een demagoog on steroids en een brasem op het droge met de angel nog in zijn bek.

        1. toetssteen

          Hij antwoordde op zaken die niet aan de orde waren. Nou ging het toch al helemaal nergens over, want het hele heikele punt economie is keurig ontweken.

  36. Julius

    “Hoor net dat de heren het zo’n prettig debat vonden!! Ha, wat een giller, een debat welke nergens over ging want de tegenpartij was er niet”

    Dus eigenlijk zoals jullie hier ook gezellig debatteren cq keuvelen.

    Grappig

    1. V.K.

      -@ Julius,

      -Jij bent er toch? 🙂

    2. JanvanEechoud

      “Dus eigenlijk zoals jullie hier ook gezellig debatteren cq keuvelen.”

      Dat zouden wij niet hóeven te doen, Julius, als je eens met redelijke argumenten komt.

      Heb JIJ misschien al 2 zaken gevonden, Julius, waarom de PVV zo smerig / walgelijk / verachtelijk is?

      Je weet het? Je mag ‘kopvodden’ en ‘minder, minder’ méétellen!
      Dan hebben we wat over te discussiëren. (Pak het volgende draadje maar. De oude weet ik moeilijk te vinden)

      1. Julius

        Meer dan 2 zaken Jan. Maar die zijn hier al zo vaak voor het voetlicht gebracht. het blijft wel heel veel herhalen. Kwestie van die troep willen zien of slikken. En ik slik dat niet. Jullie wel. En dan ben je klaar met discussieren.

        Even goede vrienden.

  37. Julius

    Jawel. Maar dat kan geen kwaad dacht ik zo.

    1. V.K.

      -Ach wie weet, misschien is hij wel geveld door de ziekte islam.

      -na ja, anyway, wens Wilders beterschap.

  38. Taljaard

    Waarom heeft hij Beertema of Van Klaveren niet gestuurd?
    Die kunnen toch ook vrij goed hun zegje doen.

    1. toetssteen

      @Taljaard
      Komaan zeg, zag het zootje nu staan! Bare naked!
      Dit was uniek voor de paar minuten dat ik het aanschouwde.

      Beertema zou door alle partijen zijn aangevallen om hun eigen blazoen te poetsen, dat kon nu niet.
      Griep kan overigens hoor, ben er zelf met wat gesnotter en koorts mee weg kunnen komen. Misschien genoeg griep gehad (is zo). Maar was toch wel even wat out.

  39. W.H.J. Reiss

    @Julius
    Je kunt tevreden zijn, want het ISIS gedeelte welk in Nederland verblijft zal ook jouw kinderen afslachten over pakweg 20 jaar. Daar kun je trots op zijn ! Het waren jouw vrienden !
    .
    Nogmaals het is bij de PVV regel dat Hr. Wilders naar buiten toe de redes voert, daar het veiligheidsrisico voor de onbeveiligde anderen te groot IS. De moordenaars van de AllochtenPartij of GL zouden kunnen toeslaan !
    .
    Ik durf hier ook te beweren dat Hr. Wilders binnen nu en 3 jaar het loodje zal leggen. Socialisten (AFA) en mossels het zit in hun genen om andersdenkenden uit te schakelen. En als het niet met bedreigingen of bekladpartijen gaat, dan vinden ze we andere wegen. Het IS altijd zo geweest en zal ook altijd zo blijven !

    1. Taljaard

      @W.H.J. Reiss
      Het kwaad kan wel een tijd razen, tieren en macht uitoefenen, maar winnen doet het nooit.
      Uiteindelijk zullen mensen als Wilders triomferen.
      Al zou het over het graf heen zijn en is die overwinning alleen maar moreel.

    2. toetssteen

      @Reiss
      Laat die gast toch links liggen en vertel liever hoe je denkt over de enorme inflatoire periode die de EU nu door moet maken om de economie aan te laten trekken (hoe gekker kun je het verzinnen?).
      Ja ik weet hoe de euro er nu voor staat. Inflatie, inflatie, inflatie, zei iemand inflatie? Ja, we exporteren goedkoper naar het buitenland, Jah hoor, binnen de EU.

      1. toetssteen

        Ga buiten de EU zone, naar de echte wereld en zie hoe u in het pak wordt genaaid!
        Meer, meer, meer inflatie. Dat zal de Russen en de Chinezen leren.
        Stel zotten.

      2. W.H.J. Reiss

        Als er hier een artikel over komt zal ik mijn gedachten eens laten uitwaaien !

      3. Julius

        “en vertel liever hoe je denkt over de enorme inflatoire periode die de EU nu door moet maken om de economie aan te laten trekken”

        Toets toch. Dat was en is een zaak voor Wilders maar die meldt zich ziek als het zo even uit komt. Dat hij het niet aandurft om een vervanger te sturen geeft aan dat hij óf geen vertrouwen heeft in zijn tweede of derde man/vrouw, óf liever achter zijn twitter-account blijft kwetteren. Zijn keuze. maar om het nou weer zoals jij graag ziet door zijn achterban op te laten knappen…..

        Nu waren jullie natuurlijk allemaal opgetogen om het feit dat Geert weer eens zou spetteren op tv maar helaas, hij laat jullie weer zitten. En dan moet je maar weer draaien om het excuus te slikken.

    3. V.K.

      -@ Reiss,

      -Sterker nog, ik zou er niet van opkijken dat er mensen zijn, welke achteraf personen/organisaties , welke het graf van Wilders kapot maken , dit achteraf financieel ondersteunen.

  40. D. G. Neree

    laat GW en de PVV hun kruit maar drooghouden tot de laatste week voor de verkiezingen. Dan worden de zwaarden pas geslepen.

  41. Maaike

    Ik vond het een verademing, het debat zonder die schreeuwerd erbij.

    1. JanvanEechoud

      Je hoorde alles wat je graag horen wilde, Maaike?
      Hoort bij : ons verkopen aan de EU.
      Het volk belazeren voor een ‘ideaal’. (windmolens)

      Ach, je kinderen zullen het je later wel vertellen; ‘waarom heb je Nederland verraden’…..?

    2. Julius

      Een beetje hetzelfde als DDS zonder Jacobus 😉

  42. JanvanEechoud

    FF teruggelezen…..
    Is weer een kinderachtig draadje geworden.

  43. Two Ravens Black Kettle

    Hoi Julius

    Ik vond Geert gisteren de beste debater.

    Wie vond jij de meest puike ?

    1. Julius

      TRBK: Ik heb alleen het laatste nieuws gezien. En uiteraard heb ik even op DDS gekeken. Ik was tijdens het debat heerlijk aan het klussen aan een oude klassieke auto, mijn laatste aanwinst. Het mooie weer komt er aan dus dan is het leuk als het kapje open kan maar ook weer lekdicht sluit tijdens onverwachte buitjes niet waar?

      1. Two Ravens Black Kettle

        How true mon frère, how true

  44. Two Ravens Black Kettle

    Persoonlijk had ik het aardig gevonden als bv. Bosman een keer werd ingezet. Erudiet en scherp van de tongriem maar ik weet niet of de politiek correcte RTL goegemeente dat oké had gevonden.

    1. Julius

      Weet je wat het is? Ik zou de PVV al een stuk serieuzer nemen als het niet de “one man show” van Wilders zou blijven. Je moet maar gissen in hoeverre er nog wat kwaliteit in de beweging zit. En het is daarnaast interessant om te weten of ze allemaal inderdaad Geert 100% nakwekken. Een eigen mening mogen ventileren geeft al wat meer vertrouwen, toch?

      1. Two Ravens Black Kettle

        Julius, hetzelfde verhaal zou je kunnen ophangen aan alle andere partijen (wellicht met uitzondering van PvdD en haar rivaliserende koninginnen).
        Met name de glimbollende Democraten 66 neem ik dat kwalijk. Geen club (op wellicht de VVD na) verdient de D in haar logo zo weinig als de club van het pratend hol vat Alex P.
        De beste man heeft werkelijk alle voormalige D’66 principes/kroonjuwelen duizend voet onder de grond begraven.

        In de club van Geert zit in ieder geval nog een schrijver; Martin Bosman. In dat boek kun je iig. zijn standpunten nog destilleren. Kom daar maar eens om bij de andere partijen waar alle leden wel gebodysnatched lijken door robotten van Planeet Wegkijk.

Reacties zijn gesloten.

e-mail:

 Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.