Taxichauffeur New York moet lesbiennes dik betalen omdat hij ze niet wilde zien zoenen op de achterbank

Met elkaar zoenen doe je maar in de slaapkamer, aldus de taxichauffeur.

Een New Yorkse taxichaufeur moet maar liefst een boete van 10.000 dollar (meer dan 9.000) euro betalen omdat hij tegen twee lesbiennes in zijn taxi zei dat ze moesten stoppen met zoenen en “dat soort gedrag moesten bewaren voor de slaapkamer”.

Taxichauffeur Mohammaed Dahbi zei dat hij Kassie Thornton en Christy Spitzer uit de taxi zouden gooien als ze niet zouden luisteren. Toen de twee lesbiennes het ritje niet wilden betalen, omdat ze het idee hadden dat ze werden gediscrimineerd, schold hij ze ook nog de huid vol.

Dit gebeurde allemaal in september 2011. Nu, jaren later, krijgen de twee lesbiennes geld van de man dankzij een rechter die het met ze eens is dat er sprake is van discriminatie:

He claimed during the city’s Office of Administrative Trials and Hearings they were ‘touching each other all over’ and ‘kissing heavily’ .

But according to DNAinfo New York, Judge John Spooner disagreed and ordered him to pay the fine.

Als er inderdaad sprake is van discriminatie, zoals de rechter stelt, dan is het natuurlijk terecht dat de taxichauffeur een boete moet betalen. Aan de andere kant heeft de taxichauffeur een punt: waarom zou je in het openbaar klef gaan zitten doen met je partner? Als hij die regel nou zou handhaven voor al zijn klanten, dan is er in feite niks aan de hand. Klef doen doe je inderdaad maar lekker thuis in de slaapkamer.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

24 reacties

  1. Nicky

    Lesbiennes verdienen dubbel straf;
    ze doen vies en onnatuurlijk op privéterrein (het is tenslotte zijn eigendom) èn in het openbaar.

    En ze zijn met zijn tweëen, dus nog een keer dubbel betalen aan die hardwerkende taxichauffeur die opkomt voor fatsoen en moedig is: daardoor, verdubbel dat totaalbedrag nogmaals dan.
    Kassa, zes keer het beginbedrag.

    1. Simon Brouwenstein

      “Lesbiennes verdienen dubbel straf;
      ze doen vies en onnatuurlijk ”

      En dan te bedenken dat we in 2015 leven.

  2. AdriePVV

    Sommige zaken willen ze ook bij DDS niet begrijpen.

    De voornaam van de chauffeur is Mohammed, een maal raden welk geloof hij heeft.

    “Keep that for the bedroom or get out of the cab,” Dahbi shouted during the trip from Columbus Circle to Brooklyn’s Sunset Park.
    Unnerved, the couple said they got out of the cab in Chelsea, confronted Dahbi about his comment, then got into a fight about paying the fare.

    In nederland zijn er moslim chauffeurs die een blindegeleidehond weigeren of zelfs homo klanten beroven.

    Lesbisch zijn is haram dus verboden.

    That’s when he called them “bitches,” “c- -ts” and “whores,” ­according to official documents.

    Waar hebben we dat meer gehoord, o ja bij cultuurverrijkers met een bontkraagje.

    http://nypost.com/2015/04/10/cabbie-facing-fine-for-berating-women-over-kiss/

    1. Mar

      AdriePVV:

      U vergeet gemakshalve dat de houding van deze taxichauffeur niet zo uitzonderlijk is in Amerika en echt niet alleen te vinden is bij moslims.
      Er zijn daar christenen in verschillende staten en streken die homo’s en lesbiennes weigeren als klant en dit zelfs op de winkelruit zetten.

  3. van Urk

    Maar als je uit principes iets niet wilt gaan zien of eraan mee wilt gaan doen, is het dan meteen een vorm van discriminatie? Ook al is het 2015 dat wil het nog niet zeggen dat wij het woordje fatsoen meteen maar overboord moeten gaan gooien omdat we in een tijd leven van linkse Simons.Arie,s en Jacobussen waarin alles kan en zomaar mag! Doet mij weer denken aan die vorige artikel van Tim Engelbart iets over Groenlinks en kinderporno.

    1. Simon Brouwenstein

      Er is maar één zinnig criterium, van Urk, en dat zijn de regels van de wet. Mij zijn geen wetsbepalingen bekend waarin lesbiennes wordt verboden elkaar in de publieke ruimte te zoenen.
      U heeft recht op uw eigen conservatieve moraal maar daar hoeven anderen zich niets van aan te trekken.

      1. Beukman

        @Simon
        Maar *is* een taxi wel publieke ruimte?
        Ik kan me wel vinden in wat Pimsch hieronder schrijft. De dames hadden zich wellicht wat in kunnen houden, gewoon uit fatsoen. En de chauffeur bhad niet moeten gaan schelden.
        De boete is absurd hoog, en zet alleen maar kwaad bloed. Had dit niet op een prettige manier kunnen worden opgelost, bij voorkeur met een goed gesprek?

      2. M. Brandenburg

        Het lijkt mij dat binnen in een taxi juist geen publieke ruimte is. Het lijkt dat een private ondernemer zijn eigen regels mag opstellen binnen zijn werkruimte. Mits die regels voor een ieder gelden!

      3. Gielah

        De regels van DDS … wat betreft permanente bannen…. zijn dan in uw ogen klaarblijkelijk geen zinnig criterium… Jacobus?

        U bent nogal selectiéf in uw would-be wetsgetrouwheid, dunkt ons.
        Net zo het uitkomt, hè?

        1. Simon Brouwenstein

          Wie Jacobus is weet ik niet, maar ik begrijp inmiddels dat in dit paranoIde spiegelcircus dat dezelfde persoon is als Beukman, Dennis, Julius, ene Wimpie, Moreno en ondergetekende.

          Welkom in The Matrix.
          Moge de liefde Gods u vergezellen want het wil er nogal eens spoken.

          The horror, the horror!

          1. Primo

            Vieze leugenaar….

        2. Beukman

          @Gielah
          Jammer voor jou, maar Jacobus heeft géén permanente ban gekregen destijds. Hoe kom je daar toch bij?

          1. Primo

            Vieze leugenaar….

          2. Hans_VS

            En HOE zou jij dat weten als jij niet Jacobus of DDS bent?!…

  4. Pimsch

    Niemand loopt precies in het midden van de “wetstraat”. Daarom geldt voor iedereen dat de strikte wet nooit billijk kan zijn. Billijkheid en proportionaliteit moeten daarom altijd de grondattitude zijn.
    Dat ontbrak bij deze lagere rechter. Beide partijen hebben fatsoensnormen overschreden: de vrouwen liggen elkaar provocatief af te likken en de chauffeur gaat schelden en zet ze uit de taxi. De veel te hoge straf mag niet bij de ene partij alleen liggen. De rechter moet een berisping krijgen.
    Onbillijkheid en disproportionaliteit komt voor bij hufterrechters die ofwel uit luiheid de wet strikt toepassen, ofwel buiten hun boekje gaan door andere karaktereigenschappen.

    1. van Urk

      Pimsch@ groot gelijk met uw stelling over deze zaak waar ik me beter in kan verplaatsen dan de stelling van Simon!

    2. Simon Brouwenstein

      Dat de vrouwen ” elkaar provocatief af zagten te likken” lijkt me meer uw persoonlijke fantasie te betreffen.

      Het staat voor mij vast dat deze kwestie niet was ontstaan als het heteroseksuele zoenen had betroffen. In die zin is de aanklacht van discriminatie terecht.

      1. van Urk

        Daar ben ik als Urker veel te nuchter voor dat kleffe en “weke” gedoe in het openbaar wat in ons Urker cultuur als soft gedrag betekent! En dat is duidelijk ook met deze rechtszaak hoe kinderachtig en soft deze meiden gedroegen omdat zij niet tegen een beetje kritiek konden over een beetje fatsoen!

  5. Jasterke

    zielige toonzetting weer Frank Verhoef…. Hoofdredacteur ?

  6. Chef-70

    Waarom zou je zoenen achter in een taxi terwijl er iemand meekijkt? Ook al ben je homo, lesbie of hetero.

    1. Gielah

      Beetje provocatief inderdaad, wát iemands geaardheid ook is.
      Waarom privé niet een beetje meer privé houden?
      Er is op dat moment toch iemand anders bij?
      Je doet dit toch ook niet in de huiskamer van iemand anders, als je daar op visite bent?
      Of .. als het daarom gaat… toch ook niet in je eigen huiskamer, terwijl die vol visite zit?

      1. Simon Brouwenstein

        De vraag blijft of deze kwestie zo hoog had kunnen oplopen als het een heteroseksuele zoen had betroffen.
        Ik vrees van niet.

  7. Seneca

    Vermoedelijk raakte Mo een beetje opgewonden. Hij had de avond tevoren zijn vrouw om een trio met Fatima gevraagd maar volgens zijn vrouw was dat haram dus dat was erg jammer voor Mo. Toen kwamen deze twee schattige meisjes in zijn taxi en hij kreeg daar een voorproefje van het hiernamaals. Hij werd zo nijdig op zijn vrouw dat hij begon te schelden. Kost hem $ 10.000,00. Had hij veel leuke dingen mee kunnen doen en nu krijgen die 2 meisjes dat bedrag, hoop ik.

  8. Nicky

    Nee niet mee eens. Al is het een Muslim, het blijven mensen haha! Veeeel te hoog krankzinnig bedrag, en in dit geval moet het geld beter de andere richting uit.

    Het beste is, niks geen straf. Waar praten we over, ondanks dat die viezerikken op de achterbank zich wel in mochten houden!

Reacties zijn gesloten.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.