Rekenkamer oordeelt snoeihard over bezuinigingen AIVD

Dit is pijnlijk voor het kabinet.

Het kabinet van VVD en PvdA besloot bij het aantreden eens flink te bezuinigen op de geheime dienst AIVD, daartoe aangespoord door de PvdA van Diederik Samsom en Ronald Plasterk, respectievelijk partijleider en minister van Binnenlandse Zaken (lees: de baas van de AIVD).

De gehele buitenlandse afdeling van de AIVD zou moeten worden opgeheven. Sommige bezuinigingen gingen niet door, andere wel. Die andere bezuinigingen zijn voor een deel weer teruggedraaid, maar ze hebben “diepe sporen in de organisatie” nagelaten volgens de Algemene Rekenkamer.

De voorgenomen bezuinigingen van dit kabinet hebben nog jarenlange gevolgen bij de geheime dienst en zorgen zelfs voor risico’s voor de operationele inzet.

De bezuiniging van 68 miljoen euro van Rutte II “laat diepe sporen na in de organisatie”, schrijft de Rekenkamer. Die bezuinigingen zijn weliswaar inmiddels weer grotendeels teruggedraaid, maar de dienst kan niet zo snel herstellen van de financiële klap, blijkt uit onderzoek van de rekenmeesters.

Inmiddels krijgt de AIVD er wel weer geld bij om onder andere jihadi’s en Rusland in de gaten te houden, maar “de oorspronkelijke korting wordt door het kabinet onvoldoende onderbouwd”. Het ergste nieuws is dat de bezuinigingen gevolgen hebben voor de operationele inzet van de AIVD:

“De gevolgen van deze in budgettair opzicht turbulente periode zullen nog enkele jaren voelbaar zijn, ook met risico’s voor de operationele inzet.”

Via De Telegraaf:

Dat de bezuinigingen in de loop van deze kabinetsperiode grotendeels zijn teruggedraaid, maakt de schade dus niet ongedaan. Zo snel kan de dienst de weggelopen expertise immers niet aannemen, ziet de Rekenkamer. “Het kabinet overschat daarmee de wendbaarheid van de dienst.” 

Door de voorgenomen snoeioperatie zijn nu bijvoorbeeld operationele medewerkers tijd kwijt aan andere, niet-operationele zaken. De interne academie is ook opgeheven, wat de instroom van nieuwe expertise ook bemoeilijkt.

Oud-VVD-Kamerlid Arend Jan Boekestijn is het eens met de analyse van de Rekenkamer:

Het is te hopen dat dit de laatste keer is dat de politiek kortzichtig omgaat met de geheime diensten. Er is sinds het aantreden van Rutte II veel gebeurd; de wereld is en blijft instabiel en chaotisch (zie Rusland, ISIS, aanslagen in Europa). Een sterke geheime dienst is van essentieel belang om enige orde in de chaos te scheppen.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

22 reacties

  1. Gielah

    Waarom komen dure commissies altijd na héél veel tijd tot conclusies, die de eerste de beste burger al 5 minuten na het besluit om op de AIVD te gaan bezuinigen kon hebben getrokken?

    1. Frank Verhoef

      Goede vraag, Gielah.

    2. W.H.J. Reiss

      @Gielah
      Simpel antwoord: Naar de mening van het Volk wordt niet geluisterd !!!
      Vandaar ook het vele sarcasme naar de Geschiedenis leraar en zijn incompetente vrienden !

      1. Simon Brouwenstein

        Das Volk heeft altijd heldere opvattingen over waarop bezuinigd kan worden. Om die reden wordt in beschaafde landen het Volk niet voor bestuursfuncties gevraagd. Het Volk mag wel mensen kiezen die dat wel kunnen.
        Als het Volk beslist hadden we in dit land we kunst noch grondrechten gehad en hadden we geen cent aan ontwikkelingshulp uitgegeven.
        Alle reden voor grote dankbaarheid dus.

        1. Teun

          Aldus de völkischer Beobachter und Uebermensch, Simon Brouwenstien.

        2. tonzwart

          …….en hadden we geen cent aan ontwikkelingshulp uitgegeven.
          Alle reden voor grote dankbaarheid dus….

          Dat zou beroerd zijn geweest. Dan hadden de Afrikaanse dictatortjes een ander bron voor hun rijkdom moeten zoeken. En al die ex groenlinksers zonder werk…

          1. Wachteres

            De Zwitserse banken varen wel bij de ontwikkelingsgelden.

            Simon bevestigt het typisch linkse denken over ontwikkelingsgeld:

            “Het maakt niet uit waar het terecht komt, als het ons maar een goed gevoel geeft”.

            In de loop der jaren zijn er ongetwijfeld biljarden aan ontwikkelingsgeld naar Afrika gegaan.

            Het resultaat: Gezonde, goed geklede, van merkkleding voorziene jongemannen, de meest luxueuze mobieltjes op zak, gaan niet aan het werk om hun eigen land op te bouwen, maar komen, met goedkeuring van links, naar hier om ook nog eens te profiteren van onze sociale uitkeringen.

            Ik heb nog nooit antwoord gekregen op mijn vraag hoe het mogelijk dat Israël in 60 jaar een hypermodern land heeft opgebouwd.

            En kom me niet aan met onderdrukking door het Westen, als één bevolkingsgroep ellende heeft meegemaakt dan zijn het de Joden wel.

        3. carthago

          Das zwerfstein hat gesprochen, sieg zwerfstein.
          Ik neem aan dat je dat islamitische kalifaatvolk bedoelt.

        4. toetssteen

          @Brouwenstein
          De joker ingezet? Man wat denk je nou dat er gebeurd zou zijn als Wenen zou zijn gevallen?

          1. Simon Brouwenstein

            Tja, Toetssteen, en wat als de hemel naar beneden was gevallen.
            De toekomst van gisteren is natuurlijk altijd lastig te voorspellen.

        5. W.H.J. Reiss

          @Simon de Wauwelaar
          Hier laat de PvdAer Simon zijn echte gezicht zien !
          Wij van de PvdA zijn Uebernenschen en jullie van Das Volk zijn de Untermenschen. Dit is zijn laagste bijdrage, ooit ! En omdat hij zichzelf Uebermensch noemt geef ik hem de naam hoerenzoon.

          1. -Harry

            Benieuwd ook wie die andere vloeibare bijdrage geleverd heeft , Reiss .

            Wellicht een marokkaan of een turk .
            Die kijken niet zo krap , als er maar een gat in zit , gaan ze er voor .

            Hij heeft in ieder geval de valse trekjes en de hardleersheid van een geitenbeffer.

            Wat dat betreft denk ik dat we op het goede spoor zitten .

            Maar een foute uit de oorlog lijkt me ook nog een optie om open te houden .

            Er is genetisch iets grondig mis , in ieder geval .

        6. Moose

          Whoehahahaha…. leuk man.. En toen werd je wakker?

    3. toetssteen

      Ik zou liever voort willen boorduren op wat Gielah stelt.
      Is men dan echt zo dom? Ik kan het nauwelijks aannemen.
      Frank ziet dat gelukkig ook. Daarmee is die vraag niet opgelost, maar denk dat Frank zal gaan zoeken naar een antwoord.
      Mijn idee is dat men helemaal niet van zins is om ook maar iets te doen aan alle verontrustende ontwikkelingen.

      1. Wachteres

        Dat weten wij, @Toets en wij maken ons daar terecht zorgen over, maar mensen als Simon zijn dankbaar dat we dergelijke gevaarlijke onbenullen als regenten hebben.

        Onbenullen? Ja, want het enige waar zij zich zorgen over maken is hun huidige en toekomstige lucratieve baantje en wil je dat behouden en krijgen dan hoef je alleen maar te blaffen richting de EU.

        Doe je dat niet, dan kun je het wel schudden.

  2. W.H.J. Reiss

    Je kunt gerust bezuinigen op de AIVD als je geen immigranten meer toelaat of nog beter een bult van de hier aanwezigen terug stuurt ! En daarbovenop zul je Jihadisten die terugkeren of moeten weigeren het land in te komen of moeten doden ! We zijn in ‘oorlog’ met deze lieden en dan moet je niet praten of een discussie voeren. Die tijd IS voorbij. Enkel begrijpen dit weinigen !

    1. _Mediaevist_

      Ook de VS mee helpen prikken in het Libische wespennest heeft weinig goeds gedaan. Sowieso is het onbegrijpelijk dat smerige Jihadisten niet gewoon de toegang tot NL ontzegd worden. Het herinvoeren van de doodstraf is ook zo slecht nog niet, maar Orbán mocht er niet over beginnen van Fransje T.

  3. Wachteres

    En over kunst gesproken en het kwistig ons geld uitgeven aan ‘kunst’ door links.

    Er was een tijd dat iedereen die zich ‘kunstenaar’ noemde en geen zin had om te werken, een uitkering kon krijgen. Net zoals l[groen]links het een goed idee vond dat mensen die niet wilden werken een uitkering moesten krijgen.

    De ‘kunstwerken’ werden dan ook nog opgekocht en de kelders van de musea lagen vol met door ons bekostigde ‘kunst’.

    Ik mag hopen dat daar door de bezuinigingen een eind aan is gemaakt.

    Ter aanvulling: ik ben erg geïnteresseerd in alle vormen van kunst en literatuur en ik verdiep me daar dagelijks in.

    Onze boekenkasten staan vol met boeken over dergelijke onderwerpen..

  4. van Urk

    Wachteres@ De regering moet gewoon van de zorg,economische peilers en onze veiligheid afblijven daar moet en kan gewoon niet op bezuinigd worden! Hobby,s o.a. als kunst en cultuur of ontwikkelingshulp daar kan best wat vanaf want dat zijn geen broodnodige zaken waar de gemiddelde burger geen last van hoeft te krijgen. Kijk maar wat er nu weer afspeelt in Burundi! miljoenen in dat land gestoken en hups! er is weer een mogelijke burgeroorlog! Als je daar iedere keer je geld aan moet gaan verspillen hou het dan op een fooi en houd de rest van het geld in eigen land zou ik zeggen.

  5. Wachteres

    En in Egypte, van Urk, waar het ontwikkelingsgeld ook verdwenen was en in …. en in ….

    Niet voor niets zijn de meeste van die landen nog straatarm en de leiders vaak stinkend rijk.

    Waarom weigert men zich af te vragen hoe het komt dat Afrika nog altijd arm en achterlijk is.

  6. rexm

    Die AIVD heeft jaren lang op zijn rug gelegen, ze kunnen beter de gehele organisatie opheffen en een nieuw opzetten, met bekwamen mensen, men zou een hoop geld besparen.

  7. Mart

    Belasting ambtenaren omscholen voor de AIVD lijkt me redelijk. ”UNCLE RUTTE WATSH YOU”,mooi toch?

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.