Amerika en Iran halen deadline nucleairoverleg niet

De twee partijen zijn er nog steeds niet uit.

De onderhandelingen over een definitief akkoord betreffende het Iraanse atoomprogramma gaan langer door dan gepland. Oorspronkelijk wilden beide partijen – zeiden ze – voor 30 juni een deal hebben, maar ze zijn het erover eens dat dit er niet inzit.

De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken zou al onderweg naar huis zijn om in zijn thuisland te overleggen hoe de onderhandelingen moeten worden voortgezet. 

De mate waarin de Verenigde Staten toegang tot Iran willen blijft het grootste heikele punt waardoor de onderhandelingen vastlopen.

Hoewel de twee onderhandelingspartners al in april van dit jaar een overeenkomst ‘in grote lijnen’ met elkaar hebben gesloten blijft het stuklopen op de details. Het belangrijkste detail? De mate waarin Amerikaanse onderzoekers toegang krijgen tot nucleaire fabrieken. Dit is van groot belang omdat die inspecteurs erop moeten toezien dat Iran niet stiekem atoomenergie produceert om als wapen in te zetten. Met andere woorden; dat het land niet een atoombom ontwikkelt.

Ook zijn de landen het nog niet eens over het moment waarop de sancties tegen Iran worden opgeheven. Zoals je zou verwachten wil Iran dat dit zo snel mogelijk gebeurt terwijl Amerika het iets rustiger aan wil doen.

Critici zeggen onderwijl dat Iran het proces bewust vertraagt omdat het in de tussentijd hard wil doorwerken aan het ontwikkelen van een atoombom. Zolang de onderhandelingen voortduren hoeft het regime van ayatollah Khamenei zich immers geen zorgen te maken over a) gewelddadig ingrijpen van Amerika, en b) over inspecteurs.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

8 reacties

  1. carthago

    Van de VS hoeft toch niets verwacht te worden, die zijn blij met elk uitstel, omdat anders de verkiezingsbeloften weer in gevaar komen.

  2. Bromsnor

    Er zijn zoveel concessies gedaan aan Iran dat er eigenlijk sprake is van een soort capitulatie.

    Iran weet dat Obama wanhopig deze deal wil dus kan het (en doet het ook) zowat iedere eis stellen.

    Zelfs als Iran zich strikt aan de overeenkomst houd zal het over een een aantal jaren over atoomwapens beschikken.

    Iets wat de soennieten in de regio natuurlijk niet over hun kant zullen laten gaan.

    Saudi Arabië heeft al laten weten dat als antwoord op deze deal het ook nucleaire wapens wil hebben.

    En natuurlijk zal een groot deel van het geld wat vrijkomt door deze deal besteed worden aan de verdere opbouw van Iran’s terreur infrastructuur.

    The Iran Deal, Then and Now
    http://www.weeklystandard.com/articles/iran-deal-then-and-now_978661.html

  3. toetssteen

    Hè? Daar zijn ze toch allang uit en het akkoord werd toegejuicht, maar de VS wil nu achteraf nog meer scoren? Koekoek!
    Met het spul dat uit deze installaties komt is met geen godsmogelijkheid een bom te maken en nog is het genoeg? Hoe ver zal Iran dan nog op de knieën moeten?

    De waarheid is dat de VS op moet sodemieteren uit het MO en dan kunnen die olieschuivers het zelf uitzoeken.
    Wat de VS moeten doen is hun eigen huis eens met de aartsvaders in gedachte grote schoonmaak houden.
    Ja dat zal slikken zijn of je basisprincipes helemaal verloochenen omwille van banksters die uit zijn op oorlog. Kunnen ze de ramp opnieuw een vijftig jaar voor zich uit schuiven.

    1. Bromsnor

      Voormalige Obama adiviseurs keren zich nu ook tegen deze slechte deal.

      Petraeus, four other former Obama advisers agree: This Iran deal stinks

      “The rush by the Obama administration to get any kind of deal it can from Iran has alarmed many observers — and as it turns out, former members of the Obama administration.

      Five key advisers to Barack Obama in the past have signed a Washington Institute public statement on the Iran deal, calling for much more robust conditions for any deal with Tehran. The letter came out late yesterday, just days before the June 30 deadline on the talks, and one of its signatories was Obama’s choice to lead the CIA, David Petraeus

      This statement almost explicitly states that the Obama/Kerry direction in these talks are a path to surrender.”

      http://hotair.com/archives/2015/06/25/petraeus-four-other-former-obama-advisers-agree-this-iran-deal-stinks/

  4. V.K.

    -Vertrouwen is goed, controleren beter.

  5. Ruud562

    De VS trapt met open ogen in de val die Iran heeft opgezet. Met alle gevolgen voor de wereld.

  6. reageerbuis

    Obama is uit op WOIII. Hij weet heel goed waarmee hij bezig is.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.