Inwoners kleine steden tevreden over woonplaats, inwoners grote steden erg negatief

Inwoners van grote steden als Rotterdam, Den Haag en Amsterdam klagen met name over het gebrek aan veiligheid.

Uit het derde Steden & Streken Merkenonderzoek van Hendrik Beerda Brand Consultancy blijkt dat Nederlanders die in grote steden wonen veel kritischer zijn over hun woonplaats dan inwoners van kleine(re) steden.

‘Terwijl veel citymarketeers opkijken naar het werk van hun collega’s in de grote steden, blijkt de bewonerstevredenheid in de kleinere steden meestal hoger te zijn’, aldus merkadviseur Hendrik Beerda, ‘Bij het stimuleren van het woonplezier kunnen grote steden nog veel leren van de kleinere steden.’

Met name inwoners van de drie grootste steden van ons land hebben nogal wat op- en aan te merken op hun woonplaats.

Amsterdam (11e) haalt de slechtste scores op fileproblemen, woonomgeving en woningaanbod. In Rotterdam (17e) is de waardering voor de veiligheid en sfeer het laagst. Hagenaars zijn op alle fronten erg kritisch over hun stad en in het bijzonder over hun stadsgenoten. Met een 22e plaats scoort Den Haag het zwakst van de grote steden op de populariteitslijst onder inwoners.

Daar staat tegenover dat inwoners van kleine(re) steden juist behoorlijk positief zijn. Inwoners van Maastricht zijn het meest tevreden. Zij hebben met name veel waardering voor de oude binnenstad van Maastricht, de levendige horeca en de mooie omringende natuur.

Opvallend is dat de meest tevreden in het diepe zuiden én in het hoge noorden liggen. Hier is de top vier:

1. Maastricht
2. Den Bosch
3. Groningen
4. Leeuwarden

Deze steden worden gevolgd door Utrecht, Leiden, Breda, Delft, Haarlem en Nijmegen. Van de grote steden is Utrecht dus veruit het populairst. Niet zo gek; als ik ooit naar een grote stad zou verhuizen in Nederland is Utrecht keuze nummer één. Het is er gezellig, relatief veilig, en het is ook nog eens een mooie stad.

Woon jij in een grote stad? Of juist ergens in de provincie? Hoe tevreden ben jij over je woonplaats.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

65 reacties

  1. Simon Brouwenstein

    Dit beeld over de waardering van de woonomgeving is al decennia hetzelfde. Als men het in de 19e eeuw had onderzocht had je hetzelfde beeld gezien.

    Opmerkelijk is hier wel de score voor Maastricht. In eerdere onderzoeken kwam Zuid Limburg ook slecht uit de bus.

    http://www.zorgatlas.nl/beinvloedende-factoren/sociale-omgeving/buurtbeleving/tevredenheid-met-woonomgeving-per-regio/

  2. jonathan

    Ik woon nu nog in Haarlem maar ga binnenkort verhuizen. Reden het steeds meer zien van die stompzinnige hoofddoeken sinds enkele jaren in mijn buurt. Maakt het er niet leuker op.
    Van de steden die worden genoemd als prettig zou ik ook in een van de 4 steden willen wonen. Het liefst in Leeuwarden. De stad met het minst aandeel van niet-westerse allochtonen. Heb je nog het idee in een moderne westerse stad/land te wonen.

  3. halo1

    Je ziet het bewijs : links “beleid” leidt tot aanzuigende werking, verloedering, kostenexplosies…en.. onveiligheid… men weigert het gajes echt aan te pakken…!!

  4. Limburgse Kuifje

    VREEMD onderzoek weer. Maar mijn beste Michael, je zegt hier dat mensen in Maastricht het meest tevreden zijn. Echter een klein aantal weken geleden hoorde ik nog bij de Misdaadmeter (Jaap Jongbloed) dat als onveiligste stad van Nederland op 1 staat: MAASTRICHT.

    Nu begrijp ik er helemaal niks meer van….

    1. toetssteen

      @Limburgs Kuifje
      Van bepaalde misdaden hebben burgers geen last.

  5. Terzo

    Tja, minder allochtonen en vooral moslims in je omgeving des te beter is het er vertoeven…..

    das logisch zou Johan Cruyff zeggen.

  6. _Mediaevist_

    Wat een leuke lijst voor links zeg: deze vier steden kunnen op de nominatie gezet worden om per direct 100.000 islamitische bootvluchtelingen op te nemen. Als er te weinig woonruimte is moet de bevolking ze maar verplicht in huis nemen, op straffe van een enorme dwangsom bij verzuim.

  7. Maaike

    Kun je een link geven met het rapport van het onderzoek Michael?

  8. Maaike

    Ik heb in verschillende delen van Nederland gewoond. In dorpjes en in steden. Alles heeft z’n voors en z’n tegens en je bent zelf verantwoordelijk dat je je aanpast.

    1. Simon Brouwenstein

      Ongelukkige mensen zijn overal ongelukkig, Maaike, of je nou in Amsterdam, Kudelstaart of Dinxperlo woont.

      1. Maaike

        Juist.

        1. Wachteres

          Maaike, heb je zelf ook wat te melden of fungeer je alleen maar als echoput van Simon.

          IRRITANT!

          1. Simon Brouwenstein

            Irritatie is een subjectieve emotie, beste Wachteres, ik stel de bijdragen van Maaike altijd zeer op prijs, al zou het alleen maar zijn omdat ze beschaafd en redelijk zijn. Dat kan van veel reaguurders op dit blog niet worden gezegd.

          2. Maaike

            Dank je,Simon. (Wachteres, relax, ontplof niet!)

          3. Wachteres

            Nou nee hoor, niet de moeite waard!

      2. Terzo

        Trollemans Brouwenstein denkt dat wanneer je niet dezelfde mening hebt als hem je ongelukkig bent….wat een aandoenlijke trol is het toch.

      3. toetssteen

        @Brouwenstein
        Yep, Floris heeft gelijk.

  9. toetssteen

    http://www.wicherwedzinga.nl/2014/03/25/altijd-maar-weer-die-criminele-marokkanen/

    Tel daar de afname van de aangiftebereidheid bij op, plus dat de politie vaak ook afraadt om aangifte te doen, plus dat er aangiftes in de virtuele la gegooid worden om er nooit meer uit te komen, plus de geringe pakkans in Nederland en ziedaar Brouwenstein zijn halleluja cijfers.

  10. Simon Brouwenstein

    Mediaevist wist het onderwerp van de discussie al weer behendig op het favoriete onderwerp te brengen: de islam en de bootvluchtelingen

    1. _Mediaevist_

      Zeker, maar het stuk van Wedzinga is ook wel interessant. Enige scherpzinnigheid kan de gevallen jurist niet ontzegd worden.

  11. Philippine

    En nou maar hopen dat al die inwoners tevreden blijven want:
    er is een voorstel gedaan om huurders
    1. OZB te laten betalen.
    2. Ingezetenenbelasting te heffen.
    Dit alles in het kader van activering van gemeentelijke taken.
    Zonet Rinnooy Kan op tv.

  12. toetssteen

    http://www.usp-mc.nl/nieuws/vastgoed/de-sfeer-in-de-wijk-belangrijkste-element-voor-tev/

    Deze is van vorig jaar, maar maakt duidelijk waar bepaalde cijfers op zijn gebaseerd.

  13. Wachteres

    Ik ben zeer tevreden met weinig ‘vluchtelingen’ in mijn buurt/dorp..

    Toch maken de gezinnen die nog kinderen thuis hebben, zich al zorgen.

    De geringe instroom, ook vanuit de oostbloklanden, ons gebied is tot nu toe als een van de weinige gebieden aardig verschoond gebleven. zorgt ervoor dat er veel meer inbraak is en de ouders moeten hun kinderen waarschuwen dat, als er een onbekende aan de deur komt, die vraagt of vader en moeder ook thuis zijn, zij altijd moeten zeggen dat de ouders aanwezig zijn.

    ’t Is al gebeurd dat het huis was leeggeroofd, als de ouders terugkwamen.

    Fijn toch, zo’n multiculti samenleving.

    Natuurlijk hebben degenen die dit plannen en er zo enthousiast over zijn, nergens last van, daar zorgen ze wel voor.

  14. Maaike

    Tjonge jonge, wat hebben we het slecht in ons prachtige welvarende land. En wat geven we toch graag de schuld aan de ander. Geluk moet je zelf creeeren, en dan maakt het niet uit waar je woont.

    1. Terzo

      Ik zou zeggen ga is een poosje in de Schilderswijk in Den Haag wonen misschien wordt je er wel gelukkig, maar ik denk het niet.

    2. Simon Brouwenstein

      Alles is veel voor wie niet veel verwacht.
      Het leven houdt zijn wonderen verborgen
      Tot het ze, opeens, toont in hun hogen staat.

      Dit heb ik bij mijzelven overdacht,
      Verregend, op een miezerigen morgen,
      Domweg gelukkig, in de Dapperstraat.

    3. Wachteres

      Zoals gewoonlijk slaat je opmerking weer nergens op, Maaike.

      Jouw ‘tante Lita’ wijsheden passen hier niet.

  15. Daniel

    Ben jij gelukkig Terzo?

    1. Terzo

      Waarom wil je dit weten Daniel?

      Ik kan mij voorstellen dat wanneer je als normale autochtone Nederlander tussen hoofdzakelijk baardapen in een pisjurk en ander vreemd volk zoals in de Haagsche Schilderswijk woont je niet bijster gelukkig zult zijn.

      Of denk jij van wel?

      1. Daniel

        Waarom ik het graag zou weten (willen is voor kinderen) is omdat jij denkt dat Simon denkt (ja, het wordt moeilijk) dat jij in Simons ogen ongelukkig bent als je niet zo denkt als hij.
        Dan denk ik, zou Terzo een beetje gelukkig zijn of tevreden zijn met het bestaan.

        Acht jaar geleden woonde ik een jaar op de grens van een ‘witte’ en een ‘zwarte’ wijk.
        In dat jaar heb ik geen problemen gehad, maar gezellig contact met de buren was er ook niet bij.
        Ik weet best dat als je in zo’n wijk woont het anders is dan wonen in een zgn betere buurt.
        En mensen krijgen veel over zich heen, allochtonen (onbekend en onbemind), vluchtelingen die ook in een sociale huurwoning terecht komen en niet in de betere buurten en als je dan weet dat je er niet weg kunt is dat best wel moeilijk. En het voelt ook niet als eerlijk.
        En allemaal denken we, al is het stiekem, vroeger was het toch beter, vroeger toen seks vies was en de lucht nog schoon.
        Maar als individuen doen we er niets aan en help klagen op DDS ook niet. Hooguit wat stoom afblazen.
        En voor je het vraagt, ik ben momenteel tevreden met het/mijn bestaan.

        Geluk ervaren is altijd een beetje vluchtig: op het moment je het beseft, is het alweer een beetje voorbij. Ernaar streven is ook heel moeilijk: je bent er dan zo mee bezig, dat je vergeet genieten.

        1. Terzo

          Geweldig dat je tevreden bent met je huidige bestaan, dat ben ik ook, maar dit topic gaat over woongenot in grote steden en toont aan dat mensen daar minder tevreden zijn als in kleinere steden en we weten allemaal waar dit mee van doen heeft.

          Vandaar mijn eerdere opmerking dat ik van mening ben dat als autochtoon wonen tussen allerlei vreemd volk niet echt je van het is.

        2. Simon Brouwenstein

          U zegt het goed, Daniel, geluk valt niet te achterhalen en na te streven.
          De onvolprezen J.C. Bloem wees daar al op:

          Ik heb van ’t leven vrijwel niets verwacht,
          ’t Geluk is nu eenmaal niet te achterhalen.
          Wat geeft het? – In de koude voorjaarsnacht
          Zingen de onsterfelijke nachtegalen.

          Ik geloof wel dat het besef dat het (on)geluksgevoel per definitie het resultaat van een innerlijke duiding is helpt een meer tevreden mens te zijn. Niet de ander maakt je ongelukkig maar het is jouw beeld van de ander dat je ongelukkig maakt. Het is een mentale constructie die zijn werking verliest als ze wordt doorzien.
          Sjagrijn is een keuze en boosheid ook. De gedachte dat die door mensen of gebeurtenissen buiten jezelf wordt veroorzaakt is een hardnekkige en ongelukkig makende illusie.

          1. Daniel

            Je hebt gelijk Simon, je spiegelen aan een ander maakt je al gauw ongelukkig, al is het maar spiegelen aan de SUV van de buurvrouw.
            Tevreden zijn met het, soms saaie, bestaan van alle dag is een mooi iets. Als de dagen zich aan elkaar rijgen, het weer triest is, als moeder de vrouw haar maandelijkse stonden heeft met het bijbehorende humeur.
            Dan is er altijd nog koffie met een plak cake en daarna een glaasje jenever, het liefst een Ketel 1. Dan verzoen ik me met het leven, een uurtje lezen voor het slapen gaan, soms hoeft een mens niet meer.

          2. Simon Brouwenstein

            Beste Daniel,

            Omdat u er met gezag over spreekt zal ik komend weekend op zoek gaan naar een fles Ketel1. Ik dronk het merk nimmer en drink de laatsgte tijd eigenlijk zelden nog jenever.

            Ik dronk vroeger met mijn oude vader jenever. Ik bracht voor hem altijd een fles Boomsma mee omdat ik de Bokma te hart en de Harteveldt te zacht van smaak vond.
            Mijn vader dronk jenever altijd met een schep suiker. Ik zie nog voor me hoe hij, omdat mijn moeder daartoe was overgegaan, probeerde met zijn lepeltje een suikerklont stuk te drukken in de koude jenever. Dat ging maar moeizaam, een ontroerend beeld.
            Hij had een heldere opvatting over het aantal kelkjes dat je moest ledigen: 2 of 3. Op één been kon je niet staan en op twee alleen wanneer je niet dronken was. Voor de zekerheid beval hij drie consumpties aan, dan stond je stevig.
            Een aanvullend argument voor de derde borrel was altijd dat de ‘pieren’ met twee borrels mogelijk nog een overlevingskans hadden en dat was niet de bedoeling.

          3. Simon Brouwenstein

            Leuke taal/typefout, Daniel, de Bokma en de Harteveldt zijn hard en hart.

  16. Beukman

    “Amsterdam is weer populairst”

    http://nos.nl/artikel/509755-amsterdam-is-weer-populairst.html

    Tja.
    Prima stad, Amsterdam.

    1. Simon Brouwenstein

      Beste Beukman,

      Ik las bij het belendende forum, waar je je in een discussie met weinig procesmatige ontwikkeling wist te verstrikken, dat daar zich de overtuiging heeft vastgezet dat ik vorstelijk betaald word door de Europese Commissie.
      Floris leverde daartoe naar eigen overtuiging het sluitende bewijs, dus hoe praten we ons hier nog uit, vraag ik u af.

      1. Beukman

        @Simon
        Ik denk dat ik dat nog even bewaar voor vanavond.
        Het helpt natuurlijk niet erg dat je hierboven uit een van mijn lievelingsgedichten citeert, met dat mooie ongrijpbare levensgevoel gevat in een paar zinnen.

        Er zijn overigens inmiddels twee discussies. Kijk maar goed in “de kroeg”! De nieuwe is wmb veel interessanter dan de oude.

  17. Gielah

    Overigens, Beukman, kunt u hen op uitingsvrij.net namens mij vertellen dat u helemaal gelijk had:
    na een welkomstmailtje blijft het activeren van het account uit.

    Ik heb nu de beheerder persoonlijk gemaild, maar als een en ander nog lang(er) duurt, kunnen ze hun forum hóuden…
    ik heb namelijk de pest aan dit soort onbeleefdheden,
    al moet ik wél weer zeggen dat wat Cat en Droef allemaal schrijven helemaal waar is… en dat ik regelmatig voor hen zit te applaudisseren vanachter mijn toetsenbord.
    Dat zijn geen domme jongens… o nee…!

    1. Simon Brouwenstein

      Een goed idee, mevrouw Gielah, om u daar aan te melden. Dan kunt u net als Floris daar bladzijdenlang óver me praten in plaats van mét mij. Dat is veel gemakkelijker want inhoudelijke tegenspraak is erg vermoeiend.

      1. Beukman

        @ Simon
        De discussie die ik interessant vind, is hoe je op puur taalkundige kenmerken kan bepalen of achter de schrijfsels van verschillende nicks ook verschillende personen schuilgaan. Het gaat mij dan in de eerste plaats om jouw teksten en de mijne, want daar is een hoop heisa over. Als Gielah nou haar politieke geschillen opzij zou kunnen zetten, zou zij met haar fijne gevoel voor taal een aanwinst kunnen zijn.

        1. Simon Brouwenstein

          Beste Beukman,

          Deze discussie zou, op pure taalkundige gronden, interessant kunnen zijn maar in deze context gaat het de rancuneuze Floris alleen maar om de ad hominem en nog erger, het achterhalen van mijn persoonlijke identiteit. De beste man is niet inhoudelijk gedesinteresseerd maar is uit op wraak vanwege gekrenkt ego.

          De man verloor alle discussies die ik met hem voerde (realiseerde me dezer dagen dat hij vroeger op een forum waarvan ik de naam vergeten ben debatteerde onder de naam ‘Catweazle’ en nog een andere naam) en is daar hopeloos rancuneus over.

          Floris/Catweazle is niet dom en maakte het me inhoudelijk soms best lastig maar mist humor, relativering, nuance en behendigheid in de discussie. Ik herinner me van vroeger buitensporige woedeuitbarstingen terwijl het alleen maar over zaken ging waar je rustig over kunt discussiëren. Geen stropop, ad hominem of persoonlijke grofheid (zijn thematiek met seksualiteit was vaak pijnlijk om te lezen) ging hem te ver.

          Ik ben niet rancuneus en ga met genoegen met hem elke discussie weer aan als hij zich normaal gedraagt maar op deze manier heb ik er niet veel zin in.

          Mogelijk kun je me uitleggen wat het toch is waarom mensen op debatfora altijd zo boos zijn en zich persoonlijk aangevallen voelen als je een andere mening hebt. Daarvoor kom je toch debatteren? Ik ga toch ook niet op Joop debatteren met mensen waar ik het vaker eens dan oneens mee ben. Met jou heb ik toch ook geen interessante discussies, zeg nou zelf?

          Gielah, Wachteres, Harry, Suijkerbuijk, ze zijn allemaal stinkend kwaad op me terwijl ik toch weinig anders doe dan mijn mening geven. Ik geef toe dat mijn pen wel eens uitschiet (dat ‘haatbesje’ had ik beter niet kunnen zeggen, bijvoorbeeld) maar vergeleken met wat ik hier allemaal naar mijn hoofd geslingerd krijg is dat toch tamelijk beschaafd?

          Ik snap het allemaal niet zo. Mogelijk moet ik het advies van Daniel maar opvolgen en me een glas jenever in schenken.

          1. Terzo

            Jouw identiteit ligt door jouw eigen toedoen al jaren op tafel Wim, niet in de eerste plaats omdat je Twitter escapades onder je eigen naam, waarin je dezelfde dogmatische flauwekul uit, exact hetzelfde zijn als je bijdragen op zowel ieder rechts blog of forum wat er ooit in de lucht is geweest en waar je in de meeste gevallen vanaf bent getrapt.
            Maar omdat je dat destijds zelf bekend hebt gemaakt.

            Dus ga nu niet de vermoorde onschuld zitten spelen want de meeste mensen kijken daar doorheen.

          2. Gielah

            Ach… wat triest nu toch.
            Kwaad zijn op… dat is ( in mijn geval) zowel te zwaar én te licht aangezet… overigens.

            Ik veracht én uw standpunten én de manier waarop u hier en elders te werk gaat.

            U bent óf ziek… óf in dienst ván… of allebei.

            Kwaad zijn op iemand, die ziek is… dat lukt niet zo goed.
            Maar kwaad zijn op iemand die wéét dat hij ziek is ( door een diagnose, medicijnen, overal mensen, die braakneigingen krijgen zodra ze gelezen hebt wat en hoe u schrijft) en die tóch doorgaat met anderen zo veel chagrijn te bezorgen…
            die zich NIMMER inhoudt…
            die de frequentie van zijn stroom leugens alleen nog maar lijkt óp te voeren…
            zo’n beetje dag en nacht….
            zodoende een heel forum verpestend….
            dáár kan ik wel dégelijk kwaad om zijn… en dat ben ik ook.

            Iemands aanleg of kwaal is niet zijn of haar schuld.
            Het anderen daarmee last bezorgen… en daar merkbaar een rottig genoegen aan beleven…dat is weer wél eigen schuld…. en over dat laatste hebben we het.

            En dan dat ‘….in dienst zijn ván’.
            Dat hoeft geen letterlijk dienstverband te zijn… hoewel ook dat zou kúnnen… mét salaris.
            Het kan ook heel goed een zich persoonlijk in dienst stellen van ( in mijn ogen) dié krachten… die Nederland en het hele westen aan het kapotmaken zijn.

            Ook dáár kan en mag ik rechtens best héél erg kwaad om zijn… en dat bén ik ook.

            En of u nu Wim of Piet of Jacobus of Cypres heet op internet… daar lig ik allemaal niet wakker van.
            Ik hoef geen namen of adressen te weten.
            Boeit me allemaal niet.
            Van de persoon áchter deze nicks lig ik uiteraard ook niet wakker.
            Ik verácht die persoon echter wel… voor 200%.

            Dat zal ik in alle vrijmoedigheid hier ….en wáár dan ….ook verklaren en volhouden…. en dat standpunt zal niet veranderen… door niemand.

          3. Beukman

            @Simon
            Ik snap wel zo’n beetje waarom die mensen kwaad op je zijn, Simon. Het is echter een gigantische energieverspilling van ze. De oorlog win je niet op een online forum, het gaat om de discussie. Voor het voeren van een discussie is tegenspraak een noodzaak. Sommigen op DDS hebben echter helemaal geen discussie nodig: ze kennen de waarheid als hun eigen broekzak. Ze lijken hier niet te komen met de bedoeling om die waarheid te toetsen, maar om gelijkgestemden te ontmoeten en elkaar te bevestigen.
            En daar kom jij (en een paar anderen in mindere mate), en verpest hun goeie bui door hun waarheden in twijfel te trekken! Sommigen claimen zelfs dat jij *hun* forum verpest.
            Aangezien deze bittere zielen jou ook nog eens beschouwen als de oorzaak van de vermeende teloorgang van dit land, vrees ik voor je dat je het helemaal verbruid heb bij ze. Ik zou zeggen: trek je er niks van aan. Want ondanks dit alles heb je er duidelijk nog steeds plezier in om hier discussies te voeren.

            We staan er verder wel ongeveer hetzelfde in. Wat valt er voor mij nou met jou te bediscussiëren? Veel verder dan elkaar vliegen afvangen zouden we niet komen.

          4. Beukman

            @Terzo
            Je hebt je met mij vergist, dat heb je toegegeven. Met die WH vergis je je ook, zoveel is me inmiddels wel duidelijk. Niet dat het er toe doet. Het is zoals Simon en Gielah zeggen. Het maakt geen mallemoer uit wie wie is. Daarnaast *doe* je dat gewoon niet, iemands echte identiteit erbij slepen. Nok ermee jongen. Het oogt niet fris.

        2. Simon Brouwenstein

          Terzo, ik ga me tegen je fantasieën niet langer verzetten. Je weet ook wel dat je het uit je duim zuigt.
          Belangrijker is de vraag wat je in hemelsnaam beoogt met je pogingen mijn privé-identiteit te onthullen. Dat is in strijd met een fundamentele fatsoensregel op het internet. Je komt hier toch om te discussiëren, niet om geweld tegen mij uit te lokken?

    2. Beukman

      @Gielah

      ps Ik zal het aan ze doorgeven.

  18. Beukman

    @Gielah
    Het lukte mij pas de 5e keer – oog in oog met onrecht verander ik in een koppig mens. Ik gebruikte vijf verschillende (licht van elkaar afwijkende) nicks en mailadressen.
    Toch ga ik er vooralsnog van uit dat het niet onbeleefdheid is geweest, maar dat een of andere technisch mankement de oorzaak was.

    Wat “dom” betreft: ook sommige slimme mensen zien achter iedere struik een oplichter. Of Cat & Droef nu dom of slim zijn, ze waren lange tijd te verblind door hun haat om te zien dat Simon en ik toch echt twee verschillende personen zijn. Ik ben blij dat dit nu is rechtgezet.

    1. Terzo

      ‘ze waren lange tijd te verblind door hun haat ‘

      Grappig, die zelfverklaarde psychiatrische vaardigheden van Beukman……

      1. Beukman

        @Terzo
        Psychiatrische vaardigheden waren in het geheel niet nodig om tot deze waarheid als een koe te komen, beste.

        1. Terzo

          Ja de neiging van jou en je protegé Brouwenstein om jezelf tot winnaar uit te roepen is ons bekend Beukmannetje.

          1. Beukman

            @Terzo
            “Beukmannetje”, die houden we erin! Bijna vertederend. Misschien wel door een associatie met Paulus en de Eikelmannetjes.

  19. Gielah

    Okido.

    1. Beukman

      @Gielah
      Ik heb een PB-tje gestuurd naar een van de beheerders, met de vraag hoe je je alsnog daar – met succes – kan aanmelden. Zijn antwoord zal ik hier plakken.

      1. Gielah

        Dank u wel!

        1. Beukman

          @Gielah
          Dit kreeg ik zojuist als antwoord:

          “Laat haar zich even opnieuw aanmelden. Ik zal het in de gaten houden.”

          Hou rekening met de mogelijkheid dat het niet lukt zonder een andere gebruikersnaam en/of email-adres.
          Wie weet tot daar!

          1. Gielah

            Dank u wel.
            Maar ik ben niet van plan onder een andere naam aan te melden.
            Gewoon een kwestie van principe.
            Lukt het daar niet mee, dan ben ik even gelukkig zonder uitingsvrij….

            Ik probeer wel even.

          2. Gielah

            Meneer Beukman… nét wat u dacht… ze willen nu een ándere gebruikersnaam en zelfs ook een ander emailadres!

            No way!
            Beginnen wij niet aan.

            Slechte administratie daar…. slordig ook.
            Ik houd het voor gezien… want kennelijk zitten ze daar dus niét echt uit te kijken naar nieuwe forumleden…. en op deze manier gaan ze die ook niet KRIJGEN.

            Desondanks.., ú bedankt.

          3. Beukman

            @Gielah
            Evengoed graag gedaan!
            Ik had zelf ook de pest in toen mijn naam Beukman niet werd geaccepteerd. Heb het daarna nog geprobeerd als Boris Beechman en Barry van der Boom, zodat iedereen tenminste kon zien dat *ik* het was. Een mens wordt creatief! Maar ook dat lukte niet.
            Misschien een idee?

  20. toetssteen

    Verdraaid zeg, opnieuw is er nauwelijks meer iets overgebleven van het onderwerp.

    http://www.waarstaatjegemeente.nl/

    Hier kunt u zien waar uw gemeente staat en scoort.

    1. Maaike

      Leuke website, Toetssteen, dank je wel.

    2. Daniel

      Dank toetssteen, informatief hoor.

e-mail:

 Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.