Obama: “Als Congres tegen Iran-Deal stemt zal het raketten regenen op Tel Aviv”

De Amerikaanse president is onder vuur komen te liggen van conservatieve Amerikanen omdat hij redelijk confronterende retoriek gebruikt om zijn deal met Iran te verdedigen.

Barack Obama waarschuwt conservatieve Amerikanen, joodse kiezers en Israeli’s dat het Congres maar beter voor zijn overeenkomst met Iran kan stemmen. Als men dat niet doet zal het, aldus de Amerikaanse president, “raketten regenen op Tel Aviv.”

According to National Jewish Democratic Council chairman Greg Rosenbaum, one of nearly two dozen heads of Jewish organizations at the meeting, one of the participants took umbrage with Obama’s characterization of those who are opposed to the deal as warmongers. The president then launched into an explanation of why he believed that the rejection of the deal would ultimately lead to a US military attack. Obama said that if Congress rejected the deal, the Iranians would walk away from negotiations and he would be under intense pressure to take military action.

Dit zou, aldus de president, catastrofale gevolgen hebben voor zowel Amerika als Israël. Eén van de aanwezigen legt uit:

“Hij zei dat hij hier gevoelig en rustig over zou zijn, maar hij maakte heel duidelijk dat het afschieten van het akkoord in zijn ogen tot oorlog zou leiden.”

Dit ook omdat de druk dan zou toenemen op hém om Irans nucleaire project met behulp van het Amerikaanse leger te vernietigen. De president liet ook weten dat hij deze argumenten ook zou inzetten om Israëli’s ervan te overtuigen dat zij de deal moeten steunen; hij zal hen vanaf september ook toespreken.

Ondertussen stelt Obama zich steeds harder op ten opzichte van Israël. Zo zei hij onlangs ook dat Israël zich nooit zo “actief bemoeid heeft met de Amerikaanse politiek” als nu. Hoewel veel aanhangers van Obama het daarmee eens zijn, zijn er ook veel kiezers die daar heel anders over denken en de president bekritiseren vanwege zijn kritiek op de joodse natiestaat.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

209 reacties

  1. Terzo

    Eindelijk komt de aap uit de djellaba van die zwarte islamitische trekpop.

    Israel bedreigen wanneer men zijn strapatsen niet steunt!

  2. Gielah

    Het is ook een absolute gotspe dat Obama zich beklaagt dat Israël zich met de politiek van Amerika zou bemoeien.

    De hele wereld… letterlijk… bemoeit zich nota bene met de politiek van Israël… en stéunt dan ook nog eens Israël’s vijanden!

    Wie kaatst moet de bal verwachten!
    En als dat onverhoopt niet bevalt…, dat Israël NIET altijd blij met u en uw handelwijze is….
    nu… stóp dan eens u te gedragen alsof Israël aan uw collectieve leiband loopt…. of zou behóren te lopen, wereld!

    1. Niek Verheyen

      Tsjakka, Gielah!

  3. carthago

    Wat een ballen heeft die obama toch, dat moeten wel kokosnoten zijn.Iran lacht zich rot en heeft reeds bereikt de polarisatie in de wereld te bewerkstelligen, tot zelfs een gefingeerde rakettenregen op Israël, de eerste stap op weg naar de echte rakettenregen en wat zullen grzstn, links en extreem links toch weer in hun nopjes zijn, eindelijk de gedroomde vernietiging van Israël.Maar het is slechts obama, na z’n golfkarretje termijn wordt het beter, althans het kan niet nog slechter.Minder minder de kokosnoot en islam betekent meer meer vrede.

  4. NemTudom

    Gielah
    9 augustus 2015 at 15:14

    Gielah Een tien plus.

  5. HenkieAltea

    Obama,is een moslim.
    Hij heeft een haat aan de Joden,die alleen moslims hebben.
    Zo’n grote haat !!
    Terwijl onder zijn presidentschap, Amerika is verworden tot een pruts samenleving van 3 X niks.
    Kijk naar wat Poetin is geworden in dezelfde periode.

    1. Maaike

      HenkieAlta is geen echte Nederlander, want hij schrijft nogal beroerd.

      1. Gielah

        U schrijft zelf ook beroerd Nederlands, @Maaike.
        Als ik voor al uw taalfouten in de loop van de tijd 10 euro per keer had mogen ontvangen, had ik daar nu een behoorlijke villa van kunnen laten neerzetten.

        1. Simon Brouwenstein

          Was het niet mevrouw Gielah die ik dezer dagen moest wijzen op de taalregels?

          1. Niek Verheyen

            Yep, daar hebben we Onnozelstein weer.

          2. -Harry

            Zwijnstein ,

            waren wij het niet ongeveer allemaal , die jou hebben moeten wijzen op je onbeschofte taalgebruik en ongefundeerde beledigingen aan het adres van Gielah en Wachteres ?
            En zelfs ook aan Dhr Suijkerbuijk .
            Allemaal buitengewoon kundige en door ervaring gerijpte respectabele reageerders .

            Niet van die goofy’s die alles van internet plukken , nee mensen met een levenslange ervaring in het arbeidsproces .

            En dus geen manipulatieve leugenaars en lafaards . En zeker niet van die landverraderstypes als jij .

            Regelmatig borrelt het rooie gif door die gekarameliseerde bovenlaag van het narcistische linkse gebroed .

            En als je je afvraagt hoe je aan die karamellaag komt , dat is niet vanwege je slijmerige : ” beste Annie , ( tegen een vent ) , beste Maaike “etc , dat zijn de schroeiplekken die overgebleven zijn als je weer eens tot mijn grote voldoening door de drie bovenstaanden en anderen tot aan de waterspiegel afgebrand werd .
            Zo kom jij aan die gecremeerde toplaag .

          3. Maaike

            En malle Harry is ook weer present.

          4. ikweetwatikwil

            Heeft u ook iets te vertellen over Obama Simon? Of juicht u hem toe.

            Goed gezegd Gielah

        2. Maaike

          Ik maak wel eens een foutje, beste Gielah, dat geef ik toe, maar zo bont als HenkieAlta het maakt is het toch niet. Ik denk zelfs dat menig nederlandse moslim beter schrijft.

          1. Gielah

            ‘Nederlandse’ heeft een hoofdletter.
            En verder heb ik me aan de bijdragen van de heer @Altea nog nimmer geërgerd en dat kan ik bepaald niet van iedereen hier zeggen.

          2. Maaike

            Nederlandse is in dit geval een bijvoegelijk naamwoord en geen zelfstandig naamwoord, Gielah, en wordt dan niet met een hoofdletter geschreven.

          3. Maaike

            Denkt u nu echt dat het mij iets kan schelen dat u zich ergert, Gielah?

          4. Wachteres

            Het zou fijn zijn als Maaike haar mond alleen open deed als ze kennis van zaken heeft.

            Als lerares Nederlands moet ik even tussen beiden komen en zeggen dat Gielah – zoals dat gewoonlijk het geval is – gelijk heeft.

            De naam van een bevolkingsgroep – of een lid daarvan – schrijven we met een hoofdletter als het om een specifiek volk gaat. Hetzelfde geldt voor afleidingen, bijvoorbeeld bijvoeglijke naamwoorden.

            In de ‘dikke Van Dale’ zul je dan ook als voorbeeld ‘een Nederlandse man/vrouw’ vinden.of zelfs Nederlands geld.

            Zolang wij nog het Nederlandse volk zijn, blijft dat zo.

            Maar misschien loopt Maaike vooruit op een door het linkse deel van het Nederlandse volk gewenste situatie.

            Sorry mensen, jullie zullen me er nooit op betrappen dat ik iemand wijs op een taal- of spelfout.

            Ik weet hoe moeilijk het Nederlands is voor de meest mensen en ik vind het flauw om anderen daar op aan te vallen.

            Maar iemand als Maaike, die de domheid tot een deugd heeft verheven, door ondanks haar onwetendheid toch haar gelijk te halen, moet even op haar plaats worden gezet.

      2. Simon Brouwenstein

        Zijn gebrekkige taalbeheersing lijkt me niet het grootste probleem.

        1. Maaike

          Inderdaad Simon, daar gaat het ook niet om.

      3. -Harry

        Maaike Dikbil maakt in deze bijdrage van 15.56 ook weer een fout .

        We gaan nu sparen voor een garage met rieten dak , Gielah .

        Misschien is Maaike ook geen Nederlandse , die dikbillen zijn meestal Blonde(s) d ‘Aquitaine .
        Uit Frankrijk dus .

      4. HenkieAltea

        Nederland barst van de niet echte Nederlanders.
        Maar ik vind het lied van wie Neerlandsbloed door de aderen stroomt, toch mooi.
        Alleen mag het niet meer gezongen worden op de Nederlandse scholen.
        En volgens mij van mensen zoals Maaike.

      5. Terzo

        Je kunt zijn naam nog niet overnemen stomme kut, en dan een ander bekritiseren betreffende zijn schrijfvaardigheid.

        1. -Harry

          Doe ik soms mijn best om niet zo héél diplomatiek te zijn om mijn woorden beter aan te laten komen , maar jij verslaat me met vlag en wimpel , Terzo !

          Als ik je ooit ontmoet , heb je een fles wijn tegoed !

      6. Antidotum

        Welnu Maaike, ik kan Henkie Alt(e)a prima volgen.
        Begrijp dat links moeite heeft met de realiteit.
        Het boeit me niets of Henkie geen Nederlander zou zijn, ook het ras interesseert mij eveneens voor geen meter, wel het gedachtengoed, daar gaat het over, ergo, Dhr. Altea heeft een uitstekende visie.
        Moeilijk te begrijpen voor linkse leeghoofden. Helaas!

      7. Mart

        Maaike…. ik zie niets beroerd in Henkie zijn schrift, maar ik ben gelukkig ook geen echte nederlander meer, want ik schaam me dood voor al die linkse figuren die Israel boycotten.

  6. Maaike

    Welke maatregelen hadden er dan moeten worden genomen tegen de nucleaire ambities van Iran? Had het gebombardeerd moeten worden? Nu is er een pressiemiddel om de nucleaire ambities in te perken. Als Iran zich er niet aan houdt zijn de sancties weer van kracht. Tenminste ik neem aan dat dat part of the deal is.

    1. Niek Verheyen

      Met dit soort regimes onderhandel je niet Maaike. Die pak je bij hun strot en houdt vast tot ze aftikken of de lucht er helemaal uit is.

      Hussein Obama onderhandelt nog met deze fanaten terwijl ze onderwijl de VS voor Grote Satan uitmaken en Israel dreigen van de landkaart te blazen.

      Waar hebben we het dan nog over? Obama misleidt het hele Westen op een ongelooflijke manier en richt het te gronde.

      Deze man is een ramp hors categorie en een duivel van het ergste soort.

      1. nick

        En zo is het precies @Niek.

        en:

        @Maaike alhier staat synoniem voor Dom Wicht.

        1. -Harry

          Correctie , Nick ,

          Dom Overgewicht .

    2. HenkieAltea

      Men had heel die moslim belt moeten uitroeien, dat is toch ook in Japan gebeurt.
      Was de gehele moslim wereld weer in een keer in het gareel gezet.
      Maar met een moslim president in Amerika, is de wereld er alleen maar op achteruit gegaan, en hoe krijgen we dat weer op de rails?

  7. Nicky

    Hussein. Gevaarlijk knet-ter-gek… maar nu komt het meer naar buiten.

  8. Simon Brouwenstein

    De mensen in deze draad die de briljante strategie van Obama hier bekritiseren bepleitten eerder om Iran met kernwapens te bestoken.
    Tegen deze waanzin is geen kruid gewassen.

    1. Simon Brouwenstein

      Daar hebben we het volgende taalwonder.

      1. Lost Paradise

        Zeikstraal.

        1. V.K.

          -@Lost,

          -zie je niet dat dit een een tweetje is tussen de trollen Maaike en Simon.

        2. Lost Paradise

          VK, natuurlijk zie ik dat. Ik vermoed al veel langer dat het één en dezelfde persoon zijn: Simon dus die via een proxy-server zijn alterego Maaike opvoert. En zo heeft hij er nog een trits.

          Maar ik wilde gewoon even lekker primitief mijn gemoed luchten.

        3. skeeter

          @ Lost,
          Hij snapt niet dat het met opzet is.

        4. Simon Brouwenstein

          Dat primitieve gaat u goed af, meneer Paradise.

        5. Lost Paradise

          Hondel*l

        6. Simon Brouwenstein

          Goed zo, beste heer Paradise, u komt helemaal bij stem!

      2. carthago

        Grzstn, je hebt een zelfoverschatting welke zelfs je eigen narcistische ratio overtreft.Duivelse secreet!

        1. Maaike

          Schelden is het kenmerk van de zwakke debater.

        2. Simon Brouwenstein

          In het geval van Carthago is dat een understatement.

        3. -Harry

          Je kunt je afvragen wat het uithaalt als je het linkse koor met feiten blijft bestoken .
          Het beklijft echt niet , of ze begrijpen het niet , of ze hebben andere motieven om het te bagatelliseren , financiële , of zo .

          Wat moet je dan nog ?
          Niks zeggen en je terug trekken ?

          Trouwens , wat maakt het uit als je Brouwenstein voor rotte vis uitmaakt , hij heet immers geen Brouwenstein , maar Hutten of zo . We schelden dus een fictieve gek uit .

          Dus glijden die opmerkingen zo langs hem af , net als die emmer water die ik eens over een eend donderde die m’n hele vloer onderscheet en steeds weer terugkwam .
          Die kwam er droog onder uit .

          Sommigen zijn gewoon hopeloos .

        4. M. Brandenburg

          Maaike
          9 augustus 2015 at 17:59
          “Schelden is het kenmerk van de zwakke debater.”

          En ik maar denken dat iemand aanvallen op zijn grammatica exact dat is wat u nu omschrijft.

          U valt in uw eigen zwaard, heb ik dat goed geschreven???

    2. poldi

      Ja een “briljante” strategie van Obama na het terugtrekken van zijn legers uit Afhganistan, Irak en het slappe optreden in Syrie.
      Dat zeggen bijna alle strategische deskundigen. Oh ja moet ik nog de bronnen vermelden Simon ?.
      Hou toch op met je briljante strategie van Obama.
      Je maakt je gewoon belachelijk.

      1. toetssteen

        @Poldi
        Huh? Het slappe optreden van Obama inzake Syrië waar hij nu overigens via de Turkse smoes weer helemaal binnen is? Man heb je nu nog steeds niet die rapporten van de VN en Carla del Ponte geleden? Moet ik ze om de regel blijven publiceren?
        Obama kon niet over die rode lijn! De VN rapporten wezen uit dat het Assad niet kón zijn geweest! Nee, logisch, die chemische zooi kwam van zijne hoogedel verdorvene prins Bandar! Het waren die schattige rebellen die ofwel wat doms deden, maar naar mijn idee een opdracht vervulden om een VS inval te rechtvaardigen. Mja, was alleen wat rot dat het VN team net ter plaatse was…

        1. toetssteen

          grrr, geleden =gelezen.

    3. van Urk

      Nee, Simon het gaat erom met wat er nu suggereert wordt uit de mond van Obama, dat Iran erop uit is om Israel te vernietigen. Was u het soms niet dat ons steeds maar weer op attente om met betrouwbare bronnen aan te komen waarin stond dat Iran Israel wil vernietigen? Het blijkt dat Iran niet zozeer Israel maar ook Amerika op een sluwe manier in zijn greep heeft om aan die atoomdeal te komen anders komt Obama niet met zo,n waarschuwing richting Israel dat er een dreiging aan zit te komen vanuit Iran.

      1. Simon Brouwenstein

        Beste meneer van Urk,

        In het simplistische wereldbeeld dat op dit blog overheerst deugt Iran niet omdat het moslims zijn. Om die reden kan men de ratio van de Iraanse opstelling niet ziet, laat staan de ontwrichtende rol van Israël in het Midden Oosten.

        Kijkt u eens naar de feiten. Iran viel nimmer een buurland aan. Ze staan al een eeuw onder Westerse druk en bedreiging. Eerst steunde de V.S. de Sjah, een smerige dictator die de Perzische cultuur uit wilde roeien. Vervolgens steunde men Saddam in een gruwelijke eenzijdige aanvalsoorlog tegen Iran waarin naar schatting 1.6 miljoen slachtoffers vielen.
        Het land staat onder permanente bedreiging van Israël, een militaire grootmacht met als enige in de regio in het bezit van kernwapens.

        Als u deze feiten even op u laat inwerken is de opstelling van Iran heel begrijpelijk en ziet ook de noodzaak van een pacificatie waaraan Obama op grootste wijze vorm geeft.

        1. Niek Verheyen

          BS ‘Het land (Iran) staat onder permanente bedreiging van Israël’

          Zo’n groteske omkering van de feiten maakt verdere discussie volstrekt zinloos.

          1. -Harry

            In de optiek van Brouwenstein moet ieder land met kernwapens dus een bedreiging zijn voor z’n buurlanden ,
            Mogen de Belgen ook wel oppassen , die luizige Fransen hebben ook van die dingen .

            En de Shah roeide een cultuur uit ?
            Gelukkig hebben we daar met die moslims geen last van !
            Over een blinde vlek gesproken ………….

        2. Lost Paradise

          “… een pacificatie waaraan Obama op grootse wijze vorm geeft.”
          Dat is veel te bescheiden voor deze briljante wereldleider, Simon. Obama is magistraal, onovertroffen, geniaal en het absolute hoogtepunt in de menselijke evolutie. Kim Jong un is er niets bij. Obama is de enige echte: meeslepend, groots, oprecht, excellent, magnifiek, outstanding en exceptioneel. Een waarlijke strateeg, een brilante tacticus, een denker pur sang en de enige politicus die er de laatste 300 jaar toe doet. Heil Obama!

          Ik hoop dat je hiermee een beetje in je geilheid bevredigd bent.

          1. Simon Brouwenstein

            “Ik hoop dat je hiermee een beetje in je geilheid bevredigd bent.”

            Deze draad betreft een geo-politieke discussie over Iran en het Midden Oosten. Ik begrijp dat u daar niet geil van wordt, beste heer Paradise, maar daarvoor bestaan toch wel andere plekken op het internet?

          2. Maaike

            Het verloren paradijs zit toch echt op de verkeerde website.

          3. Lost Paradise

            Het ging om jouw verheerlijking van de meest amateuristische president op Jimmy Carter na.
            Je geopolitieke discussie-inbreng is van ongeveer hetzelfde niveau: klakkeloos napraten wat de mainstream media aan propaganda aanbieden.

          4. Simon Brouwenstein

            Ik verheerlijk Obama niet, beste meneer Paradise, ik denk wel dat hij realistisch omgaat met verzwakte positie van de V.S. op het wereldtoneel en zijn onmogelijke politieke positie met een vandalistische Republikeinse oppositie. Het Iran-akkoord is naar mijn beoordeling een diplomatieke topprestatie en de enige kans op een doorbraak in de impasse in het Midden Oosten.

            Obama zal herinnerd worden als een president die vrede beoogde, zoals George Bush zal worden herinnerd als een president die oorlog zocht.

          5. Lost Paradise

            Hussein O. zal herinnerd worden als de president die de V.S. in de zwakke positie bracht die het heden ten dage inneemt.

            Het Iran-akkoord past in die lijn, is een diplomatieke knipmesbuiging en betekent een absolute verzwakking van de Amerikaanse invloed in het Midden-Oosten. Wat ook weer geheel in lijn is met de andere escapades van Barack (o.a. Libië) die eveneens slecht afliepen. Nu gaat hij zich ook keren tegen Assad, de enige (tot enkele jaren terug) min of meer stabiele factor in het M.O. die nog restte. Natuurlijk is Assad een dictator, maar alle godsdiensten konden er naast elkaar bestaan. Nu komen de IS-barbaren de boel terugbrengen tot de middeleeuwen.

        3. van Urk

          stille wateren hebben diepe gronden. Iran is op een geduldig manier langzaam bezig met het vergroten van hun machtspositie in het midden oosten vooral nu er een beetje schot in de zaak zit rondom deze atoomdeal en de conflicten in Irak en Syrie die later opnieuw ingevuld moeten gaan worden met nieuwe leiders die het liefst sjiitisch moeten zijn. Er worden nieuwe wapens gekocht om het leger te moderniseren en wat zij bestellen is niet zozeer alleen voor defensief gebruik.

        4. Mart

          Simonzinho…..Ten teide van de Shah zaten de burgers nog lekker in zomerse kledij op terrasjes en lagen op het strand in frivole badpakjes,er zijn genoeg fotoos hiervan op internet.

      2. Mart

        Obama is een slinkse mosim broeder ,met sucses ge infiltreerd in de ”Joe Naait Ons Steeds, die meer en meer zijn ware aard laat zien……God help America, en Europa.

    4. Niek Verheyen

      Brouwenstein, koning der onnozelen.

      1. Simon Brouwenstein

        De heer Verheyen tracht de discussie met inhoudelijke argumenten op een hoger niveau te tillen.

    5. -Harry

      Briljante strategie ?

      Om je door een stel van die geitenneukers in het pak te laten naaien , Zwijnstein ?

      Als moslims een afspraak maken , dan geldt die alleen voor hetgeen ze verworven hebben .
      De afspraken met niet moslims , daar hebben ze lak aan .
      Maar o wee als je één voet over hún lijn zet !

      Vanuit die verworven positie gaan ze weer opnieuw de aanval in met de wetenschap dat ze al tot bij voorbeeld de helft gevorderd zijn .
      Nu nog even die andere helft er bij veroveren .
      Zó werkt dat bij die lui .
      En de westerse wereld trapt er voortdurend kopvóór in !

      Dat zelfs academisch geschoolde geniale allesweters dát nou al niet snappen !

      Hebben ze jou van uit het binnenhof nooit gevraagd alle wereldproblemen even op te lossen Zwijn ?
      Je weet het nou eenmaal het beste van allemaal .

      1. Simon Brouwenstein

        Wie is Zwijnstein?

        1. Maaike

          Ach Simon, het is malle Harry maar.

      2. carthago

        @harry. Ik constateer dat grzstn en pretzel samen van vakantie in het kalifaat zijn teruggekeerd, levensgevaarlijk blijven die teruggekeerde Syriëgangers.

        1. -Harry

          Inderdaad Carthago , nét als allochtone moslims steken ze nergens wat van op .
          Ziekelijk hardleers en stekeblind .

          Het is vast die rot-ideologie waardoor het net zombies worden .

    6. HenkieAltea

      Benoem eens een briljante neger?

      1. -Harry

        Ik heb er nog eens een nachtje over geslapen , Henk .
        Ik ken er geen een .

        Misschien die Amerikaanse komiek die vrouwen drogeerde , dat ie zo lang vrijuit mocht gaan ?
        Dat is wel een soort briljant .
        Alleen op de verkeerde manier .

  9. V.K.

    -Vreemd dat Obama slechts Israel noemt, Ook Saoedi-Arabië wordt natuurlijk bedreigd.

    -Maar ja dan krijg je zoiets als dit:

    Als men dat niet doet zal het, aldus de Amerikaanse president, “raketten regenen op Mekka.”

  10. CJD

    Ik hoop dat het Obama gaat lukken om deze verschikkelijke, dictatuurse zionisten lobby te doorbreken en dat deze deal er gewoon komt

    1. CJD

      ISrael kan en mag niet blijven denken dat ze overal inspraak op mogen hebben. Het wordt een tijd dat ze zoals elk ander gewoon land op hun eigen benen leren te staan ipv hun handje op te houden voor de VS.

      1. Lost Paradise

        Soms, heel soms levert u een aardige bijdrage CJD. Maar met deze beschouwing classificeert u zich tot onder kleuterniveau.

        1. CJD

          Weet jij dat als deze deal niet doorgaat het heel waarschijnlijk tot een oorlog zou kunnen komen? Denkt u dat zo”n toestand Israel zal helpen?

          Een oorlog met Iran zou een ramp zijn, niet alleen voor Israel maar voor de gehele westerse samenleving maar blijkbaar geven ze daar in Israel helemaal niks om. Als zij betrokken raken in een ramp dragen ze maar al te graag de rest van de westerse samenleving in mee. Lekker egocentrisch

        2. -Harry

          Ja LP , soms gaat het aardig en soms is ie totaal van het padje .

          Jammer hoor , het lijken me schizofrene trekjes .
          Die lui vertellen soms ook de pure waarheid en de allergrootste waanzin in één zin .

          En het vervelende is dat ze dat soms nog een tijdje aardig kunnen verbergen ook .

      2. Maaike

        Waarom mag Israel geen inspraak hebben? Het land wordt bedreigd, onder andere door Iran. Het ligt ook niet ver bij Iran vandaan.

        1. Simon Brouwenstein

          Maaike, dit is echt een misverstand: Iran vormt geen enkele bedreiging voor Israël.

          1. van Urk

            Duitsland vormde in het verleden ook geen enkele bedreiging volgens naievelingen. Laat Iran dat dan ook kenbaar maken aan hun Hezbollah vrienden dat zij Israel met rust moeten gaan laten.

          2. -Harry

            Nee en ze bedreigen Israel ook nooit met vernietiging , hé Zwijnstein ?

            Heb je dat boek al uit van die valse haatbaard ?

            En dan lees ik hierboven iets als : ” in het simplistische wereldbeeld dat op dit blog overheerst deugt Iran niet omdat het moslims zijn ” , nou Zwijnstein , het enige probleem hier is dat jij niet beseft wat voor valse , leugenachtige hypocriete manipulatieve smeerlappen die taqiyya boeven zijn .

            DAT is de kern van het hele probleem .
            Als je dat zou snappen zou je niet zo’n dwars varken zijn .

            Als die islamitische zwarte aap niet zo’n taqiyya neger was, maar een échte vent , had ie tegen Iran gezegd : als je Israël ook maar iéts aan durft te doen , dan ploeg ik die hele rotbende hier zodanig om dat je op je GPS moet kijken om te zien waar je uithangt .

            Dat is de enige taal die ze snappen .

          3. Simon Brouwenstein

            Wie is Zwijnstein?

          4. HenkieAltea

            Alle moslims vormen een gevaar voor Israël, en ook voor het Westen.
            Ze mogen zomaar naar binnen lopen in het Westen, terwijl ze daar vroeger bloed voor moesten laten vloeien, krijgen ze van de linkse kliek vrij baan.
            Maar ze zullen net zoals dat in het verleden gebeurde,met dood en verderf verjaagd worden.
            In Spanje word dat nog steeds herdacht met de fiestas con el mores y Christianos.

  11. van Urk

    CJD wat u net schreef is het meest belachelijkste intelligente reactie van het niveau waterslak. Israel is het meest ontwikkelde,vruchtbare, democratische land met de meest tolerante regering in het midden oosten wat zij juist met eigen benen tot stand hadden gebracht. En inderdaad zouden ze overal inspraak mogen hebben als je tussen zulke buurlanden schaart die Israel willen vernietigen of in het verleden het hadden geprobeerd en die continu in conflicten met elkaar zijn.

    1. CJD

      Wat is hier zo moeilijk aan te begrijpen? Ook al heb je een wantrouwen tegen Iran dan is het JUIST goed dat er een deal komt. Deze deal ligt ook in de interesse van Israel, alleen zijn ze daar blijkbaar veel te kortzichtig om dit te begrijpen. Als het tot een oorlog zou komen, een theorie waar Obama heel mogelijk gelijk in zou kunnen hebben zullen ze daar in Israel, of waar dan ook absouluut niet van profiteren

    2. HenkieAltea

      Welke bevolkingsgroep heeft de meeste Nobelprijs winnaars in hun midden?
      Niet de moslims,volgens Pim Fortuin vertegenwoordigen zij een achterlijk geloof, die goed is voor in een zandbak.

  12. van Urk

    Inderdaad Che, Nederland had net zo goed recht op kernwapens uit eigen zelfverdediging. Hoeveel van die marxistische vrienden waren er ook alweer die dat geen goed idee vonden in de jaren zeventig en tachtig?

  13. Maaike

    Nou Che, ik heb toch echt liever niet dat een land als Iran, een theocratie dat wordt beheerd door enge ayatollahs kernwapens heeft. U vergeet dat er wordt gemarteld, vrouwen gesluierd moeten lopen en homo’s worden opgehangen.

    1. van Urk

      Maaike, eindelijk verstandige woorden van u. Las net ergens dat een vader in Dubai zijn eer werd gered omdat er geen “vreemde handen” aan te pas kwamen om zijn dochter uit zee te helpen. Waren die vreemde handen er wel geweest dan was zijn dochter tenslotte niet verdronken. Hij liet haar m.a.w. juist verdrinken vanwege zijn eer!? Zo ziek is het daar in die regio,s dat zij zelfs niet om hun eigen naasten zozeer geven. Dus zullen die leiders aldaar ook niet zozeer om hun eigen volk geven en zelfs hen gaan willen opofferen voor een groter doel. Ook al zouden zij er zelfs kernwapens hiervoor moeten gaan gebruiken.

      1. -Harry

        Tja , van Urk ,

        mooi voorbeeld van opofferingsgezindheid gestoeld op waanzinnige beginselen .

        En daar worden wij ook iedere dag meer mee verrijkt , met dat soort aandoeningendragers .

    2. CJD

      Sorry maar dat is echt onzin! Wat is het verschil als er nou kernwapens zouden liggen in de handen van Iran of Saoedi Arabie? CHE heeft bij deze gewoon 100% gelijk dat dit schurkenstaten zijn, Pakistan nog niet mee geteld. Ben jij hiervan misschien op de hoogte dat ISIS meent een atoomwapen binnen een jaar te kunnen afkopen? Zo ja, dan krijgen ze die kans absoluut niet van Iran.

      WAAROM hoor je hier geen oproer tegen denk je?

  14. EL CHE

    Als de geliefde Salvador een kernbom had had hij nog geleefd daar ben ik van overtuigd, kernbommen zijn nutig je wordt vrijgewaard voor een imperialistische aanval.
    Kijk maar naar Noord Korea die doen het ook niet slecht.

    1. Maaike

      Hou toch op Che. In Noord Korea worden mensen in concentratiekampen gestopt en verhongeren kinderen, terwijl de leider van het land kampt met overgewicht.

    2. Simon Brouwenstein

      Beste EL CHE,

      U bent volledig de weg kwijt. Noord Korea is het enige land waar een onversneden communistisch fascisme heerst. De gevolgen zijn gruwelijk.

      1. CJD

        Communistisch fascisme? Zelf verzonnen term Simon?

        1. Simon Brouwenstein

          Ik denk, best CJD, dat het fascisme niet alleen rechts maar ook linkse verschijningsvormen heeft. Ik beschouw Stalin en Mao als volstrekte fascisten.

          1. CJD

            Het fascisme heeft wel linkse verschijningsvormen maar dat zegt niet dat deze 2 ideologieen toch op andere vormen het tegenovergestelde zijn van elkaar.

            Een uitspraak zoals deze is daarom ook niet echt doordacht en zou net zo goed van een PVVer kunnen komen, zeg maar vergelijkbaar met islamitische socialist.

          2. CJD

            Laat ik je maar het grootste verschil verklappen Simon. Het fascistische ideologie is die tegen de zwakkeren, zegmaar een extremistische voorbeeld van “the survival of the fittest” denkbeeld. Een van volksverdeling gebasseerd op nationalisme, racisme, haat en geweld.

            Het communistische denkbeeld is juist van het tegenovergestelde: opgelegd en geforceerde volkseenheid en gelijkheid. Je kunt wel van mening zijn dat het niet goed is maar je kunt Stalinisten en fascisten/nazis niet met elkaar vergelijken.

            Bovendien lijkt mij het communisme wat uitgaat van een denkbeeld van gelijkheid broederschap en ontwerping van onderdrukking anders (ook al wordt er in de praktijk het tegenovergestelde gehandeld ) dan een ideologie dat vanuit de basis al fout is (fascisme)

          3. AnnieJansz

            In Noord Korea zien ze niet Koreanen als een minderwaardig ras. Dat is de doctrinaire en is absoluut fascistisch

        2. toetssteen

          @CJD
          Fascisme is niet per se links of rechts, alles kan binnen het fascisme. Kijkt u alleen maar naar de betekenis van het woord,

          1. toetssteen

            @CJD
            Wat u op 18:56 zegt is volslagen kolder! Het fascisme is na WOII in een kwade reuk komen te staan.
            In de basis was het samenwerken tussen groepen onderling op vrijwillige basis. Zulks kan onder het liberalisme, maar ook onder het socialisme.

          2. CJD

            https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Darwinism

            Dit IS de basis van het fascisme Toets

          3. toetssteen

            CJD
            Sociaal Darwinisme! Geen socialistisch darwinisme!

    3. CJD

      EL CHE,

      Ik ben het grotendeels met je eens behalve je uitspraak dat Kernbommen nuttig zouden zijn. Ze zijn maar nuttig tot een ding en dat is het veroorzaken van genocide voor meerdere generaties. Vraag het maar aan de Jappanners die de gevolgen nogsteeds meemaken voordat je zoiets doms zegt

    4. AnnieJansz

      Die Che, de eerste persoon die Noord Korea eens in het zonnetje durft te zetten.

      Tijd om “el commandante” maar in hetzelfde bak onzin te gooien als gekke Gielah en hitsige Harry.

      1. _Mediaevist_

        Hij is wel een minderheid met zijn aparte standpunt. Misschien komt hij toch voor een subsidie in aanmerking.

      2. skeeter

        Als je Che met Giehlah of Harry vergelijkt spoor je ook niet. Je hebt zeker ergens een tik opgelopen.

    5. carthago

      Duizend bommen en granaten, wat bazel jij toch over kernbommen, je ziet ze zeker (al)vliegen in je El dorado,El shit?

  15. skeeter

    Ik zie liever nergens kernwapens en zeker niet bij FARC,
    Vele Colombianen alsmede Ecuadorianen zouden maar wat blij zijn als die debielen club verdwijnt als sneew voor de zon.

  16. skeeter

    Venezuela???? Totaal naar de kloten door niemand anders dan de socialisten. Als ze nog even doorgaan kan een ander land daar zo binnen lopen.

  17. skeeter

    Emigreer naar Noord Korea, doe het, het is het beloofde land voor je, het ga je goed daar.

  18. van Urk

    Inderdaad Che, Zij doen het niet slecht door hun raketten met wax blinkend eruit te laten zien maar hun volk laten ze gewoon verrekken.

  19. Maaike

    Je schrijft hier dat Iran maar een atoombom moet hebben, want daar hebben ze recht op. Ik ben er van overtuigd dat Iran met een kernbom tot hele slechte dingen in staat is.

    1. Simon Brouwenstein

      Ik ben daar helemaal niet van overtuigd, Maaike, in elk geval mist het elke logica.

      1. toetssteen

        @Brouwenstein
        We zijn het zelden eens, maar over dit onderwerp wel. Het gaat punt 1 over laag verrijkt uranium, daar is geen bom van in elkaar te knutselen, het kan alleen gebruikt worden voor medische isotopen. Punt twee, alles dat Israël de afgelopen jaren heeft gebombardeerd onder het mom dat het zou gaan om kernopslag, dan wel vervaardiging, bleek na onderzoek van de atoomwaakhond, niet waar te zijn. Punt drie: Iran heeft niet eens meegedaan aan die beroemde zesdaagse oorlog, maar krijgt hem toch in de schoenen geschoven.

        Vind ik die baarden fijne lui? Verre van dat. Het zijn een stel religieuze dictators die hun macht verwerven door reli dwang en binnenlandse terreur.
        Echter, als Iran opnieuw op kan stomen in ontwikkeling. (Met medische isotopen kan wellicht een doorbraak komen in de al maar verbeterende kankerbestrijding en Syriërs zijn niet gekend om hun domheid, dus…).

        Wat ik wel bizar vind is de redenatie van Obama, maar dat is een ander verhaal.

        1. skeeter

          @ toets,
          wat is de stap naar hoog verrijkt uranium? nieuwe centrifuges of gewoon ander uranium en waar is dat te verkrijgen . Gewoon vragen, ondertussen krijgen ze ervaring wat een zeer goede leermeester is. Ik blijf argwaanend.

      2. Maaike

        Als Iran een nucleaire grootmacht zou zijn, gecombineerd met de macht van de ayatollahs zou dat geen goed doen. Het is goed dat er een deal is, althans bijna, maar ik blijf het een beetje wantrouwen, en ik hoop dat het vertrouwen dat Iran nu krijgt ten goede zal keren. Dat de economie opbloeit, en dat gecombineerd met een intelligent volk en een rijke culturele geschiedenis. Wie weet.

  20. Bromsnor

    Typisch Obama.

    Het zet de mensen die tegen de deal zijn onder zware druk met dreigingen en angstbeelden.

    Hij wil die slechte deal , hoe dan ook , er door heen rammen.

    De deal legitimeert Iran als nucleaire macht. De positie van Iran word daardoor versterkt in de regio wat de pogingen van Iran zal versterken om de baas in de regio te worden.

    Helaas voor Obama komt er steeds meer informatie vrij over die deal waaruit blijkt hoe slecht die deal is.

    Een aantal top Democraten stemmen daardoor ook tegen de deal.

    Will Schumer’s no on Iran deal end clear path to be next Senate Democratic leader?
    http://www.foxnews.com/politics/2015/08/08/will-schumer-no-on-iran-deal-end-to-clear-path-to-be-next-senate-democratic/

    1. -Harry

      Helemaal goed gezien , Brom !

    2. Simon Brouwenstein

      Obama zal de geschiedenis ingaan als een president die vocht voor vrede en daarin doorbraken bereikte (Iran, Cuba) en de rol van Amerika op het wereldtoneel in overeenstemming wist te brengen met wat wijs en mogelijk is. Moge God geven dat we na hem geen dolle Republikeinse havik krijgen die meent vrede te kunnen brengen door militaire invasies in landen waar je niets te zoeken hebt.

  21. -Harry

    Ik herken dat soort dreigingen – als nu geventileerd door Obonobo – heel goed uit mijn periode toen ik nog in Afrika werkte .
    Heel herkenbaar .

    Wij moesten eens vijftig man hebben om een stuk bush te kappen om een trench te baggeren voor een olieleiding .

    Dat soort zaken moet je dan met het dorpshoofd regelen . Die steekt het geld in z’n eigen zak en geeft die “werkers” een fooitje .

    De volgende dag waren er vijftien man .
    Ik dacht aan een misverstand , de voertaal was Engels , dus fifty en fifteen kan gemakkelijk tot verwarring leiden Op naar het opperhoofd .

    Nee, het waren er vijftig !
    Komt U dan maar even , mee , gaan we tellen .
    Dus die ouwe stinkerd in de landrover geladen en naar de site gereden .
    Kijk , fifteen !
    NO , FIFTY !
    Hij kon natuurlijk zo ver helemaal niet tellen , maar op de een of andere manier wél als het over geld ging .

    De getallen met mijn vinger in het zand geschreven om het duidelijk te maken . Het haalde niet uit . Betalen voor vijftig man !
    Wat doe je dan ? Een dag verlet voor een groot schip kost ook dik geld .

    Op de terugweg werd me nog even toegevoegd , dat het : “easy to kill you” was , als ik verder nog spatjes zou hebben .

    Krijg ik toch verdomme weer van die oprispingen dankzij die pokke-Obama .
    Doet ie hier niet ongeveer hetzelfde ?
    Een neger blijft altijd een neger .
    En hun rot gewoontes blijven er in zitten .

    Dat mag je natuurlijk niet zeggen van het linkse koor , dus speciaal voor hen : een pigmentrijke blijft altijd ietwat een tintje houden .
    En ze behouden hun geweldige cultuur .

    1. Simon Brouwenstein

      Beste meneer Harry,

      U laat zich op dit blog kennen als een laagontwikkelde man. Dat is niet erg, tokkies mogen wat mjj betreft ook meepraten zodat wij weten wat er in die kringen leeft.

      Uw platte racisme nemen we u dus ook niet kwaljijk omdat ze slechts uit domheid voortkomt.

      1. Lost Paradise

        De pot en de ketel Brouwenstein, met je ‘mjj’ en ‘kwaljijk’ in jouw reactie. Jij was het immers die Gielah in deze draad meende te moeten kapittelen op taal/typfoutjes: “9 augustus 2015 at 16:24. Was het niet mevrouw Gielah die ik dezer dagen moest wijzen op de taalregels?” Foei toch.

        1. Simon Brouwenstein

          Beste meneer Lost Paradise,

          Ik verwees mevrouw Gielah naar haar ernstige taalfout (dus geen typefout) nadat ze anderen op beledigende wijze op dat punt meende te moeten kapittelen.

          Een geval van pot en ketel dus.

      2. -Harry

        Zeg , academisch misvormd genie ,

        heb je wél het verhaal wat ik vertelde begrepen of val je alleen over de woordkeus ?

        Natuurlijk ben ik laagontwikkeld , ik moest steeds in de grond wroeten tot het waterpeil en zelfs achttien meter daaronder .
        Tja , dan kom je niet hoog he ?

        Wat heb jij ooit gepresteerd behalve wauwelen ?
        Havens gemaakt ?
        Eilanden gemaakt ?
        Bruggen gebouwd ?

        Van staal en beton dan , niet tussen de beschaafde en de barbaarse wereld .

        Wat is trouwens erger , dat je anderen de maat neemt die achterlijk gedrag vertonen of dat je je eigen volk in de uitverkoop doet ?

        En die uit wil leveren aan die EU parasieten die de Goldman Sachs doctrine volgen en ons opzadelen met oncontroleerbare hoeveelheden negers en fundamentalistische moslims ?

        Dán ben je pas ontwikkeld , beschaafd en menslievend .

        Vergeleken met jouw valsheid is een woord als fascist een geuzennaam !

        1. Simon Brouwenstein

          Ik kan wel begrijpen, beste Harry, dat als je je hele leven in de modder hebt zitten wroeten je een rancune tegen mensen ontwikkelt die beter werk hadden en ook nog tijd hadden boeken en kranten te lezen. Dat praat je smerige racisme echter niet goed.

          1. Terzo

            Haha, Wim Hutten van bureau strontlijn woonachtig op de Laan op Poot 284 te ’s Gravenhage waant zich superieur met zijn koekenbakkers studie sociologie, wat een sukkel is het toch.
            Vraag nog effe wie Hutten is mafkees…..

          2. -Harry

            Prima informatiebron , die krant , mafkees !
            Die journalisten weten van achter het bureau beter hoe de vork in de steel zit op jouw project dan dat je het zelf weet , terwijl je daar al jaren rondloopt .
            We hebben ze ook op bezoek gehad , reporters , fotografen , filmcrews en als je dan je verhaal terugleest of ziet later , dan herken je het haast niet !
            Beetje “aangepast” .
            En weet je wat joh , wij kregen daar OOK kranten , uit de hele wereld , zeg maar .
            Heel nuttig soms .

            Je weet het allemaal dus niet , want je bent een studeerkamerdeskundige , met een geheugenbank uit de media .

            Ooit met je poten in de modder gestaan ?

      3. -Harry

        Mooi Zwijnstein , mag ik er dan van uitgaan dat je me in het vervolg niet meer lastig valt met je elitaire waanzin ?

        Tokkies moet je gewoon negeren .
        Fascisten ook .
        En ik ben het allebei !
        Toch ?
        Oh nee , zeg alsjeblieft niks meer .

        1. Wachteres

          Join the club, Harry. iedereen die tegen de waanzin van Simon ingaat is een tokkie.

          Als hij niet zo onbelangrijk was, zou het een erenaam worden, net als de ‘geuzen’ [bedelaars] in de tachtigjarige oorlog deze scheldnaam over namen.

      4. skeeter

        Dus SB, omdat ik electrische electroden aan zwarte ballen heb gezien ben ik ook laag ontwikkeld.

      5. Mart

        Simonzinho, in welke wereld ben jij grootgebracht,in universiteitstad of zo?Ik heb òòk in afrika gewerkt op een crewchange boot o.a,en ik verzeker je dat er geen goed hout mee te sprokkelen valt, de uitzonderingen daar gelaten.Kritiek op domheid hebben is GEEN racisme.Een zwarte kapitein(een van mijn beste vrienden) zei eens”Mart je mag het nu niet meer over een ”negerjob”, hebben… dit heet nu”african engineering”.

  22. Rapunzel

    ”een theocratie dat wordt beheerd”

    Katsjing! Weer een tientje voor Gielahs villa.
    Het is een theocratie DIE dikbil, geen theocratie DAT.

    Al die fouten kunnen maar tot één conclusie leiden, u is een verdomd slecht debater om het maar eens in Simonis Saaie humorloze gewauwel te zeggen.

    En Iraniërs intelligent volk?! Nou dat is er wel uitgefokt hoor, na een paar generaties fanatiek de Pedofeet navolgen.

    Neef en nicht geeft scheef gezicht. En veel hersens hou je er ook niet aan over.

    1. Simon Brouwenstein

      “u is een verdomd slecht debater”

      Ik zou in dat geval. als vervoeging van het werkwoord zijn voor ‘bent’ hebben gekozen.

    2. toetssteen

      @Rapunzel
      Afgezien van een stel Arabische dwazen, springt de gemiddelde Pers niet op zijn nicht. Vergeet niet dat de basis van het Perzische rijk lag in het zoroatrisme. Dat werd gekenmerkt door diepere wijsheid die de Arabische in oorsprong nomaden cultuur ooit zal kunnen bevatten. Perzen zijn in de basis vrij denkenden. En vergeet niet het volk is al heel wat keren in opstand gekomen tegen de knellende banden van die baarden.
      En nogmaals, van laag verrijkt uranium ís geen bom te maken!

      1. -Harry

        Toets ,

        ik weet niks van kernenergie , maar is het niet zo dat van laag verrijkt uranium hoog verrijkt uranium te maken is ?
        Dat lijkt me als technieker wel een beetje logisch .
        Was het ook niet zo dat die lui een aantal centrifuges onklaar hebben moeten maken ?
        Dat is toch niet voor niks , als dat er wat mee te maken zou hebben ?

        1. toetssteen

          @Harry
          Nee, dat kan niet en dat is nu net het bizarre! Ik heb mijn eigen machine niet en deze moet ik niet al te dolle dingen doen anders reageert het systeem als een hysterische jeweetwel.
          Maar alleen dit simpele:http://www.kernvisie.com/8-energie/10-woordenboek-kernenergie/65-laagverrijkt-uranium.html

          Het gaat niet. Ja mijn eerste studie was wiskunde, daarna economie. Vandaar dat ik op een bèta manier tegen de materie kijk. Scheikunde vond ik leuk om erbij te doen.

          Harry, weet je wat ik persoonlijk vele malen gevaarlijker vind, en idem voor Israël, zijn die debielen die zichzelf opblazen en daarmee een heel metrostation mee kunnen nemen, een luchthaven, name it. Die salafistische hakkebars dus.

  23. Rapunzel

    Wie zouden nu die “wij” zijn waar Simonis het altijd over heeft? Hij en zijn denkbeeldige vriendjes?

    Een schizofreen is nooit alleen? Zoiets?

    Normale mensen hebben Harry hoger zitten dan een letterknechtje van links hoor Simonis.
    Niemand mag jou en dat is terecht.
    Je bent ook heel dom en humorloos.
    Ik ben zo blij dat ik jou niet ken, brr.

  24. Wachteres

    Het zou fijn zijn als Maaike haar mond alleen open deed als ze kennis van zaken heeft.

    Als lerares Nederlands moet ik even tussen beiden komen en zeggen dat Gielah – zoals dat gewoonlijk het geval is – gelijk heeft.

    De naam van een bevolkingsgroep – of een lid daarvan – schrijven we met een hoofdletter als het om een specifiek volk gaat. Hetzelfde geldt voor afleidingen, bijvoorbeeld bijvoeglijke naamwoorden.

    In de ‘dikke Van Dale’ zul je dan ook als voorbeeld ‘een Nederlandse man/vrouw’ vinden.of zelfs Nederlands geld.

    Zolang wij nog het Nederlandse volk zijn, blijft dat zo.

    Maar misschien loopt Maaike vooruit op een door het linkse deel van het Nederlandse volk gewenste situatie.

    Sorry mensen, jullie zullen me er nooit op betrappen dat ik iemand wijs op een taal- of spelfout.

    Ik weet hoe moeilijk het Nederlands is voor de meeste mensen en ik vind het flauw om anderen daar op aan te vallen.

    Maar iemand als Maaike, die de domheid tot een deugd heeft verheven, door ondanks haar onwetendheid toch haar gelijk te halen, moet even op haar plaats worden gezet.

  25. Gielah

    Dwangmatige al-jarenlang-overal-forum-kapot-makers met een meervoudige persoonlijkheidsstoornis ZIJN ook niet om te mogen.

    1. Simon Brouwenstein

      “zijn ook niet om te mogen”

      Het blijft een moeilijke taal, dat Nederlands.

    2. AnnieJansz

      Even een terugblik mevrouw Gielah;

      Ik reageer al sinds de eerste dag op DDS, toen was de site nog 100% klassiek liberaal met een grote voorkeur voor republikeinse verhalen en het klimaat.

      Toetssteen, tipo waren er toen ook al, zelfs een houwdegen als Zande weet ik me nog te herinneren.

      Harde, maar faire debatten.

      Helaas kwamen er toen personen die deze site hebben gekaapt en is DDS daar tijdelijk in meegegaan door smeerlappen als Niemoller en Schut aan te trekken.
      We kregen toen griezels als Frikschoten, u radicaliseerde en de gevolgen en ondergang van DDS waren een feit.

      U bent van reaguurder langzaam getransformeerd naar trol en u moet ondanks al uw bannen hier toch wel blind zijn om niet in te zien dat u de trol bent.

      1. -Harry

        Tjonge Arie ,

        wat hebben ze bij jou allemaal niet geamputeerd ?

        Zat je verstand in je kloten ?

      2. Simon Brouwenstein

        Mevrouw Gielah is verbitterd omdat ze beseft afgedreven te zijn naar een bruin extremistisch standpunt. Inhoudelijk heeft ze niets meer te melden en het enige wat haar rest is trollen en persoonlijk grof beledigen van andersdenkenden.

        De tijd dat DDS extreem-rechts steunde en genuanceerd links subiet bande is voorbij. Dat is voor haar lastig te verkroppen, zoals het voor haar ook lastig te verkroppen is dat de hype van Fortuyn en Wilders ook voorbij is.

        1. _Mediaevist_

          Genuanceerd links? Ik dacht dat het meer dogmatisch en neomarxistisch links was.

  26. cmsuijkerbuijk

    Obama is nét zo’n groot strateeg als die Boheemse korporaal destijds en zal dus óók het deksel op zijn neus krijgen! Vraag is alleen: Hoeveel schade heeft deze slechtste president van de VS ooit, aangericht!

    1. AnnieJansz

      Hitler! De godwin is er weer.

    2. Simon Brouwenstein

      De vergelijking is niet zo fris, meneer Suijkerbuijk, ik hoop dat u dat beseft.

      1. -Harry

        Waar jij Wilders mee vergelijkt en van beschuldigt , dát is pas fris , Zwijnstein !

        Beetje gebrek aan zelfkennis ?
        Selectief geheugen ?

        1. Simon Brouwenstein

          Wie is Zwijnstein?

          1. -Harry

            Wim Hutten ?

          2. Simon Brouwenstein

            Nee, dat is een figuur die voor mij wordt aangezien. Ik legde dat al vaker uit.

    3. V.K.

      – Opeens wordt het moeilijk omdat iemand op het idee komt om het beleid van Obama met die van een koporaal te vergelijken, lafjes Godwin schreeuwend ipv Suijkerbuijk z’n stelling te ontkrachten.

      -Dat huis antisemiet Simon, welke er normaliter geen moeite mee heeft om iemands gedachten, wanneer onwelgevallig, te framen aan die van reversionisten, en bij gebrek aan argumenten, nu bij een Godwin waarbij hij blijkbaar in de knoop komt, spreekt van een niet zo frisse vergelijking, dat is dan ook te verwachten van de antisemiet Simon.

  27. van Urk

    Hoe dan ook die atoomdeal moet er gaan komen van Obama die wel degelijk met een geheime agenda in het midden oosten bezig is. drie jaar geleden schreef de DIA in het genoemde rapport aangaande “ISI” de volgende, vernietigende samenvatting. * Al-Qaeda is de drijvende kracht achter de door het westen gesteunde oppositie in Syrie( En niet de gematigde rebellen zoals de media en politici hier nog steeds beweren). * De Islamitische staat kon enkel opkomen dankzij de (door de VS, Turkije en Saudi Arabie veroorzaakte) opstand in Syrie. * De oprichting van een “salafistische vorstendom” in oostelijk Syrie is exact wat het westen,Turkije en Arabische golfstaten wilden, om daarmee de Syrische regering te ondermijnen. * Veilige havens (zoals twee weken geleden ingesteld door Obama en Erdogan) zullen volgens het Lybische model worden veroverd door islamitische strijders, toen deze “veilige havens” de eerste handeling waren voor een zogenaamde “humanitaire oorlog”. * Irak wordt overgegeven aan de shi,itische (Iraanse) expansie; omdat een soennitishe “islamitische staat” verwoestend zou kunnen zijn voor een verenigd Irak en tot een hernieuwde toestroom van “terroristische elementen” de hele arabische wereld naar Irak zou kunnen leiden.

    1. toetssteen

      @Van Urk
      Zie je dan echt niet in dat Obama uit is op herrie!!! Lees nu eens wat de demagoog zegt.

      Feitelijk is het een vrijbrief voor een nieuwe rode lijn, zie die farce van dat nieuwe onderzoek inzake die chemische aanval in Syrië waar hij al twee uitgebreide onderzoeken van in de lade heeft liggen. (dikke lol is het dat Rusland instemde, want als het derde onderzoek wat anders zal voorschotelen tovert Putin de bestaande rapporten boven tafel en slaat ze ermee om de oren.).
      Wat jij aanhaalt is overigens hier te lezen:

      http://www.globalresearch.ca/the-rise-of-islamic-state-was-a-willful-decision-of-the-obama-white-house-former-dia-chief/5467966

      En voor de zeurdertjes, het is een artikel dat is overgenomen van een andere bron, maar dat staat bovenaan al vermeld.(Levant Report).

      1. van Urk

        Natuurlijk zie ik dat toetsteen. Daarom die noodzakelijke toenadering met Iran. Iran moet zogenaamd de leidende factor zijn van een stabiele midden oosten d.m.v. deze atoomdeal en Irak als cadeau te geven. Maar Israel en Saudi Arabie zitten hier nou juist niet op te wachten.

        1. toetssteen

          @Van Urk
          Saoedi Arabië? Die lamme salafisten die IS van wapens voorzien (incl. chemische wapens) zien als betrouwbare partner? Never!
          Heeft u dan geen idee wat deze lamzakken doen in Jemen? Daar bombarderen ze burgers kapot omdat het sjiieten zijn! Ik heb al enkele male gruwelijke foto’s doorgegeven (mijn eigen systeem heeft het begeven, moet het nu doen met de laptop van mijn lieve vrouw).
          Het is zulk een ingewikkelde materie van Urk.

          Nogmaals, lees nu eens wat Obama zegt. Hij wil verzet tegen die deal. Iran zou dus knettergek zijn als ze ook maar meer doen dan helemaal niets, iets dat ze tot nu ook al deden.
          Ik ben het met je eens dat die o wat is mijn broek nat knetter was, vandaar dat hij aan de kant is geschoven. Die baarden zijn raar Van Urk, maar niet zo raar dat ze zullen vergeten hoe ze aan de macht kunnen blijven.

          Eigenlijk moet je deze blaat van Obama zien als een oproep ook een oorlog tegen Iran te ontketenen. Alleen verdommen de Perzen het om hem die red line te geven.
          Dit is uitdagen Van Urk. Ze hopen dat de baarden ingaan op de uitdaging.

          1. _Mediaevist_

            Saudi-Arabië zou wel eens de meest verschrikkelijke boevenstaat ter wereld kunnen zijn.

          2. toetssteen

            @Mediaevist
            Dat ben ik helemaal met je eens.

          3. Simon Brouwenstein

            Ik vind de bewering dat Obama uit is op een oorlog met Iran nergens op gebaseerd.
            Kan de heer Toetssteen aangeven welk motief Obama daarvoor zou kunnen hebben?

          4. toetssteen

            @Brouwenstein
            Als u dat stuk op Global Research zou hebben gelezen, zou u het nu weten. En neen, het werd niet door hen geschreven, u kunt al direct lezen waar het vandaan komt. Maar goed, feel free om alle links te weerleggen.

            Enfin mijn mening, en die debiteerde ik al vele malen, is om Iran uit te tent te lokken. Vandaar deze nucleaire deal.
            Blijkbaar vertikken de baarden het om in te gaan op alle andere aantijgingen en de atoomwaakhond heeft ondanks het geblèr van Israël nog nooit iets gevonden. Ja, een oude fabriek met 0.0 straling te meten. Oftewel, niets te maken met.

          5. Simon Brouwenstein

            Ik debatteer liever met u, beste heer Toetssteen, dan met Global Research.

          6. toetssteen

            @Brouwenstein
            Systeem liep vast, comment weg
            Enfin, wat denkt u nu dat er gebeurt als de VS denken dat er een teen verkeerd wordt gezet? Iets met rode lijn, terecht of niet.
            Denk eens na, een mooiere uitdaging is er niet!

            En let wel, het wegbombarderen van Iran is in het voordeel van die salafisten on het Saoedisch schiereiland die whisky slempen en alle hoeren al hebben gehad in Parijs.

          7. Simon Brouwenstein

            En wat Global research betreft, beste heer Toetssteen:

            http://rationalwiki.org/wiki/Globalresearch.ca

          8. toetssteen

            @Brouwenstein
            Zucht, man leer nu eens te lézen!!!! Kwaakt u weer over Global Research terwijl ik al vanaf het begin zei dat het artikel geplukt was van een andere site.
            Dit is wat u kenmerkt als u ‘bron’ aanvalt op een vertaling. U vuurt op de vertaler.
            Ik gaf u een vertaling die stond op Der Spiegel, maar nee, u schiet met scherp op de vertaler op Beurs.com.
            Man dat is wel zo oerend dom dat ik er geen woorden meer voor heb.

  28. Rapunzel

    @Gielah, ach, ze krijgen de kans. Van andere stommelingen en/of kwaadwilligen. Livestro heeft er veel gekocht en achter de betaalmuur gezet, degenen die daar intrapten zijn al niet de beste, de beste zijn hier weg omdat hun vrijheid van spreken/schrijven ze liever is dan centen.

    Omdat het fijne normale mensen zijn die DDS niet nodig hebben om contact te houden gaan de goede werken toch wel door.

    Zo kwaadaardig naïef als Simonis tref je ze niet meer op straat hoor! Een roepende in de woestijn noem je dat in de tale Kanaäns als ik het goed heb.

  29. Gielah

    @Rapunzel. ‘Roependen in de woestijn’ zijn doorgaans profeten.
    We hebben het hier helaas over …. inderdaad kwaadaardige….proleten.

  30. Rapunzel

    Nou ja, het blijft natuurlijk hilarisch als Simonis hysterisch wordt als hij vriendje Beukman (lang niet gehoord gelukkig! Zou ie zijn hemelen?) niet kan aanspreken hier.

    Die Sus Antigoon Daniël met de “uitstraling van een marine officier” daar hebben we ook al lang niet onder hoeven te lijden.
    Tel je zegeningen zou mijn moeder zaliger zeggen.

    Ben trouwens in de Achterhoek op vakantie geweest Gielah, heerlijk groen én moslimluw! Geen kopvod of soepjurk te bekennen! Geweldig. In de herfst als de bladeren verkleuren wil ik weer!

    1. Teun

      Geen moslims in de Achterhoek. Wel heel veel varkens. Maar daar heb ik geen bezwaar tegen.
      Fijne streek om op fietsvakantie te gaan.
      Varkens en moslims omgekeerd evenredig?
      Hoe meer varkens, hoe minder moslims?

      1. AnnieJansz

        Bie ons in ut dorp won’n toch echt een poar van die donker’n.

        Altijd gedonder met die lui.

        1. Simon Brouwenstein

          Het is, beste Annie, een opmerkelijk gegeven dat de haat tegen moslims met name groot is bij mensen die ze nimmer ontmoeten.

          1. _Mediaevist_

            Ergens is dat ook weer logisch, die mensen gaan hen uit de weg.

        2. Terzo

          In Aalten?

        3. toetssteen

          @AJ
          Grutjes, dacht ik toch dat het Achterhoeks Duits gerelateerd was.
          Taalkundig totaal gestraald -100 voor AJ.

      2. -Harry

        Als dat de oplossing is , Teun , ben ik bereid zwaar te investeren in varkens .
        Ze hebben een betere kleur , stinken minder en ze smaken heerlijk .
        En ze zeuren ook niet over het eten .

      3. Mart

        een varken is een intelegent beestje……
        moslims niet .

    2. toetssteen

      @Rapunzel
      Zelfs in dit dorp schuifelen er normaliter een stuk of tien tenten rond, wat in het begin van de zomer hels moet zijn geweest. Ruiken kon je hen, daar is geen parfum tegen bestand. Kerels in korte broeken en shirtjes, dat dan weer wel. Kleine meiskes strak ingepakt, het is om te janken!
      Maar hé ze zijn inmiddels al weer zo’n 6 weken uit het straatbeeld. Ik vermoed op vakantie naar het zeer gevaarlijke Somalië……..

      1. toetssteen

        Vergeet te vertellen dat hier mijn tweede huis staat. Het eerste staat in de randstad.
        Heb nog een optrekje, maar dat is niet in Nederland. Ow, ik ben een xenofoob…… Helemaal vergeten.

      2. skeeter

        @ Toets,
        Hier stinken ze ook al zo, we (de vrouw en ik) lopen ze al te vermijden, let’s go to a different isle hun, this one stinks to much, zeg ik dan hardop. Soms krijg ik op mijn flikker van haar omdat ik het te luid zeg maar ze geeft me wel gelijk.

        1. toetssteen

          @Skeeter
          Kwam er eentje tegen in Pagoda Street.(Singapore) Loop je met je speciale plu, want beetje zonlicht is leuk, maar roosteren is een ander verhaal, zie je zo’n (verboden) tent met masker lopen, met duwkar. Kind gilde. Weet niet wat, maar je zou hem wat slokken water hebben gegund op het instinct afgaand).

          Tja en omdat Singapore dit tegengaat, wordt het verguisd. Nou prima dan.

          1. skeeter

            ja ik weet dat het daar donders heet kan worden, wat doet singapore er tegen?

    3. Gielah

      Kom dan gezellig bij mij iets drinken!

      1. AnnieJansz

        Oh dank u, we zijn praktisch buren, maar bij ons in het dorp hebben we het niet zo op import Nederlanders uit het westen met hun grote bek, die zich niet aanpassen aan onze dorpse mores.

      2. toetssteen

        @Gielah
        Wie weet. Voorlopig ben ik vreselijk lui, lees, wandelen, fietsen en zwemmen. Ik geniet van de zomer en het leven om me heen. Ja ik weet dat het egoïstisch is, maar dat zij maar zo.

    4. AnnieJansz

      Vakantie bij ons? in de Achterhoek hebben we alleen
      Van die gesubsidieerde campings voor mensen die een normale vakantie niet kunnen betalen.

      Tsja, vooral de laagopgeleide en armlastige Nederlander is bang voor kansloze immigranten.

      1. toetssteen

        @AJ
        Achterhoek? Uhhh U heeft las van wanen?

  31. Teun

    Iedereen maakt weleens een taalfoutje. Ook Brouwenstein. Ook al leest hij Reve.

  32. Rapunzel

    Dat zeg ik nu, geen soepjurk te bekennen, maar ik zag er één in het openluchtmuseum!
    Geen bezoeker natuurlijk, alles wat leerzaam is mijden aanhangers van de pedofeet als de pest maar ook het openluchtmuseum wordt gerund door policor geenID66 idioten, hing daar een foto van een kutmarrokaan in een soepjurk en meneer had in het onderschrift een klacht! “Vroeger waren de mensen in Nederland veel aardiger, toen ze ons nodig hadden” Tja. We hebben nooit soepjurken nodig gehad maar het kan goed zijn dat we iets welwillender tegenover soepjurken stonden toen we nog niet wisten dat je er niks van krijgt dan ellende.

    Voor ik nu rassies genoemd word, er was live een heel leuk Indonesisch vrouwtje van 1m10 en honderd jaar oud die wél iets zinnigs te melden had.

  33. toetssteen

    @Moreno
    Kras toch op! U bent bezig met die totaalgekken die nog trachten te leven volgens de Talmud. Lees de Staphorsters maal 100% uit te wrijven over alle Joden, wat kolder is!
    En het gaat helemaal niet over kernwapens!!!! Lees eens iets dwaas! Van laag verrijkt uranium kan men onmogelijk een kernwapen van maken!

    En sodemieter nu eens op met gruwelijke moordenaar!

    1. skeeter

      @ Toets,
      Bijna niet te geloven dat er zulk ontspoorde figuren in NL rondlopen, maar het bewijs hierboven staat er. NL staat er slecht voor als dit in grote aantallen voor komt.

      1. toetssteen

        @Skeeter
        Lol, communiceren met daar waar de zon is opgegaan en met waar de zon onder is gegaan. (Tenzij je aan de westkust zit).

        1. skeeter

          just saying

  34. CJD

    Beste Che,

    Ik vind het ook walgelijk hypocriet dat Amerika, Israel en een aantal schurkenstaten, nog veel corrupter en Iran wel kernwapens mogen hebben. Ik ben daarom ook van mening dat al deze landen hun wapens in dienen te leveren. De oplossing is echter niet om NK Iran en Rusland deze wapens wel toe te juichen.

    Voor het waarborgen van de veiligheid op aarde dienen ALLE landen hun kernwapens te vernietigen want het zijn uitvindingen die letterlijk door de duivel zijn ontworpen.

    Het verminderen en VERBIEDEN van deze kwaadaardige uitvinden zouden wij als eerste prioriteit moeten beschouwen, los van alle geopolitieke conflicten

    1. toetssteen

      @CJD
      Beste man leer eens lezen!. Het gaat niet om kernwapens en dat tracht ik nu al weken duidelijk te maken! Het gaat om de opwekking van energie met als eindproduct laag verrijkt uranium dat geschikt is voor de kankerbestrijding, maar je kunt er echt geen bom van maken, kan niet, echt niet.

      1. van Urk

        toetsteen, Zo zijn er wel meer landen die dat beweerden dat te gaan doen o.a. Pakistan, India of Israel. Uiteindelijk ging de ontwikkeling richting de andere kant op waardoor het kernmachten geworden zijn. Ook de “”intelligente” en sluwe Iraniers zouden in het geheim met de Russen of noord koreanen de boel doorontwikkelen om ook tot zoiets in staat zijn om hun raketten met nucleaire ladingen te laten voorzien.

  35. van Urk

    Vergeet niet dat Israel omringt is door landen en terreurbewegingen die in totaal 170.000 raketten op Israel hebben gericht. Iran beschikt over meer dan 500 ballistische raketten met een reikwijdte van 1300 kilometer en is bezig raketten te ontwikkelen samen met de russen die een bereik van 5000 kilometer kunnen gaan halen. Daarnaast heeft Iran een zeer groot aantal gloednieuwe Russische tankvliegtuigen bestelt om hun jachtvliegtuigen op zeer lange afstanden te kunnen gaan laten vliegen. Waarvoor heeft dat land die nodig als het geen drang heeft om aanvallen te plegen op andere mogendheden? uit angst voor Israel of zelfs voor Amerika? Iran weet dat deze landen niks zullen gaan doen zolang zij ook niks dreigends zullen gaan doen.

  36. Bromsnor

    Terwijl Obama ,met behulp van zijn vriendjes in de media de slechte deal met Iran probeert te verkopen ,gaat Iran rustig door met plannen om Israël van de kaart te vegen.

    De geestelijk leider van Iran heeft er zelfs een boek over geschreven.

    “Het 416 pagina’s tellende boek werd bewerkt door Saeed Solh-Mirzai, en heeft het fiat gekregen van Khamenei’s kantoor en is aldus het meest gezaghebbende document met betrekking van zijn houding tot het besproken onderwerp.

    Khamenei maakt zijn standpunt van bij het begin meteen erg duidelijk: Israël heeft geen recht om te bestaan als een staat. Hij gebruikt drie (Iraanse) woorden. Een is “nabudi” dat “vernietiging” betekent. Het andere is “imha” dat “laten verdwijnen” betekent en tot slot “zaval” dat “uitwissing” betekent.”

    Ayatollah Khamenei’s concept om Israël van de kaart te vagen thans in boekformaat
    http://brabosh.com/2015/08/05/pqpct-bou/

  37. Wachteres

    Een ‘must’ om hierbij te lezen:

    http://brabosh.com/2013/02/07/pqpct-nbq/

    De Nazi-wortels van het Palestijnse nationalisme en Islamitische Jihad [David Meir-Levi]

    Amin al-Husseini (1897-1974), de Grootmoefti van Jeruzalem (links), met Heinrich Himmler, hoofd van de SS

    “Arabieren! Sta op als één man en vecht voor je heilige rechten. Dood de Joden waar je ze ook vindt. Dood ze met je tanden als dat nodig mocht zijn. Dit behaagt Allah, de geschiedenis en de godsdienst. Jullie eer wordt hierdoor gered.”

    De Grootmoefti van Jeruzalem, Amin al-Husseini, op 1 maart 1944 in een uitzending van radio Zeesen die overal in het Midden-Oosten kon worden ontvangen.

  38. Gielah

    Daarom heb ik zo de pest aan mensen die met een braaf smoel verkondigen dat zij helemáál geen hekel hebben aan Joden… hoor… ó nee…. állerminst…. stel je vóór… maar dat ze toch zeker wel kritiek mogen hebben op de politiék van Israël..?
    Of mag dat soms óók al niet?

    Zij zijn alléén maar anti-zionistisch!

    De beroerlingen!

    Er is NIETS verkeerd aan de politiek van Israël!
    Israël is een land dat alleen staat.
    Een land, dat gruwelijk in de steek gelaten wordt door … politiek gezien… de héle wereldgemeenschap.
    Dat door al die nette- dure- pakken- mannetjes en -vrouwtjes van álle landen in de wereld… en door alle jonge en al wat oudere mediamedewerkers gedemoniseerd wordt.
    Israëls slachtoffers halen nauwelijks het nieuws.
    Israëls trauma’s zijn niet boeiend genoeg.
    De honger in Israël ( 1 op de 5 inwoners van Jeruzalem leeft onder het bestaansminimum) is nimmer een item.

    Israël doet alleen maar aan verdediging en aan vergelding…. en valt nóóit zomaar aan.
    Het is zelfs dwaas genoeg ( mijn mening) om land, dat het éérlijk veroverd heeft in door ándere landen tegen hén begonnen oorlogen, weer TERUG te geven… zoals de Sinaï.
    Het verzorgt… gratis…Palestijnse zieken en gewonden in hún ziekenhuizen.

    En toch hoor je allerlei lullo’s met neergetrokken mondhoekjes beweren: ‘Ik ben NIET tegen Jóden, hoor…. alléén maar tegen zionisten!’

    Er is niets… helemaal niets… dat ook maar in de vérte afkeurenswaardig is aan zionisten… stomkoppen… zou je hen dan in de antisemitische oren willen toeteren!

    Slechtheid en domheid zijn helaas akelig-hechte kameraden…. en zijn in hun samengaan de vloek van de wereldgeschiedenis… vroeger én nu.

    1. Terzo

      ” En toch hoor je allerlei lullo’s met neergetrokken mondhoekjes beweren: ‘Ik ben NIET tegen Jóden, hoor…. alléén maar tegen zionisten!’ ”

      Hier wordt duidelijk de gore smeerlap en anti-semiet Brouwenstein mee bedoelt, goed gezien Gielah….chapeau….

  39. Wachteres

    Een heel vindingrijke is ook:”Wij zijn vrienden van Israël, maar wel kritische vrienden”.

    De linksen zijn, volgens Timmermans, ook vrienden van de Palestijnen, maar de kritiek op hen blijft achterwege.

    Waarschijnlijk zijn de Palestijnen ‘zielug’ en kan Israël wel een stootje verdragen.

    O ja, Israël heeft modern oorlogsmateriaal en dat zou ook niet mogelijk moeten zijn.

    Zo’n denkwijze geeft diepste wezen aan dat links het liefst zou willen dat het volk Israël met gebruik van pijl en boog het onderspit zou delven tegen de kwaadaardige islam.

    De linksen zijn te stom om te beseffen dat wij daarna aan de beurt zijn.

    .

  40. Wachteres

    5e alinea: IN diepste wezen ..

  41. Gielah

    Jan Gajentaan, ons allen welbekend, heeft een paar minuten geleden een héél goed en juist artikel gepubliceerd, waarin hij beargumenteert dat niet nationalisme, maar juist het krankzinnige eenheidsstreven zo gevaarlijk is.

    Omdat ik niet weet of men dit artikel hier wil plaatsen en omdat het bij géén van de onderwerpen van vandaag past en aansluit… dus overal off-topic is… zet ik hier een link naar dat artikel neer.

    http://www.gfcnieuws.nl/2015/08/de-demonisering-van-het-patriottisme/

    1. Terzo

      Een uitstekend artikel van Jan Gajentaan, heel goed Gielah om dit hier ter lezing aan te bieden.

      Het maakt maar weer eens duidelijk op wat voor een smerige manier weldenkende mensen in de steeds maar uitdeiende EU terecht zijn gekomen met alle gevolgen vandien.

  42. rexm

    Die Obama spoort niet meer, gevaarlijk heerschap, hij kan beter in therapie gaan en katoen gaan plukken.
    Israel heeft al jaren geleden gewaarschuwd voor Iran, het zou weleens zo kunnen uitpakken dat Israel een bom pleurt op Iran, zou me niet verbazen.

  43. _Mediaevist_

    Buchanan is van mening dat het niet zo’n vaart zal lopen met de atoombom van Iran: http://buchanan.org/blog/the-gops-iran-dilemma-16263

  44. van Urk

    Het komt er eigenlijk op neer dat Amerika zijn grip in het midden oosten begint te verliezen nadat de troepen uit Irak vertrokken en dat de Amerikanen totaal geen zin er meer in hebben om weer troepen te gaan sturen bij ieder conflict in die regio. Obama laat hiermee zien dat hij de scepter wil gaan overdragen aan Iran als nieuwe machtsdrager in deze regio om voor stabiliteit te gaan zorgen.

    1. _Mediaevist_

      Het lijkt mij dat die gemene Saudi’s dat niet toejuichen. Al lijken ze met IS niet echt vriendjes meer.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.