Wellicht heeft ISIS tóch het Russische vliegtuig boven de Sinaï neergehaald

De Amerikanen zeiden eerder van niet, maar de Britten lijken tot een andere conclusie te komen.

Vorige week ontplofde in de lucht de Airbus A321 boven de Egyptische Sinaï-woestijn, waarna het vliegtuig in brokstukken neerstortte op aarde. Alle 224 inzittenden – voornamelijk Russische toeristen die terugkwamen van een vakantie in Afrika – kwamen daarbij om het leven.

Alhoewel Amerikaans onderzoek leek uit te wijzen dat een terroristische aanslag was uit te sluiten, zijn de Britten daar toch niet helemaal zeker van. Niet alleen werd de verklaarde aanslag opgeëist door de Egyptische afdeling van ISIS, maar het feit dat onderzoekers nog steeds geen andere sluitende verklaring hebben gevonden doet Londen twijfelen aan de analyse van het Pentagon. Ook de Engelsen willen niet onomwonden zeggen dat een aanslag heeft plaatsgevonden, maar willen wel opmerken dat de kans ook zeker niet moet worden uitgesloten. Zo verklaarde althans de minister van buitenlandse zaken Philip Hammond:

Hij antwoordde volgens Britse media op de vraag of de militanten van IS iets met het neerstorten te maken hebben. “IS-Sinaï heeft de verantwoordelijkheid opgeëist voor het neerhalen van het toestel en dat deed ze meteen. Wij hebben naar het hele informatieplaatje gekeken, ook de claim, maar natuurlijk ook naar andere stukjes informatie en hebben geconcludeerd dat er een aanzienlijke kans is.”

De meeste vliegtuigmaatschappijen hebben uit voorzorg hun vluchten over de Sinaï teruggetrokken totdat meer duidelijkheid kan worden verschaft over de toedracht van de ramp.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

7 reacties

  1. toetssteen

    Ik voorspel dat als dit zo is, het aardig zal gaan knallen in de IS kampen. En dat zijn geen champagnekurken.

  2. Mar

    Voordat men zeker weet wat er is gebeurd, zijn we wel een paar maanden verder.

    1. toetssteen

      @Mar
      Black boxes, present. Satellietbeelden, present. Cockpitrecorder, present. Hoezo maanden duren?

      1. Mar

        @toetssteen

        Men zal in de wrakstukken het bewijs van een bom moeten vinden.
        De blackboxes kunnen een explosie registreren/laten horen, satellietbeelden kunnen een lichtflits laten zien. Dan heeft men echter nog niet de oorzaak van de explosie te pakken.

        1. toetssteen

          @Mar
          Uhuh, we gaan eerst op de definitieve rapporten wachten en laten dit gewoon buiten beschouwing:

          http://edition.cnn.com/2015/11/04/middleeast/russian-plane-crash-airport-security/index.html

          Niets aan de hand mensen, doorlopen, we wachten gewoon af.

          1. Mar

            @toetssteen

            Het maakt al niet meer uit of het daadwerkelijk een bom is geweest of niet.

            Elke mogelijke theorie voor een bom als oorzaak, die men kan bedenken, wordt al onderzocht en maatregelen worden getroffen voor het geval dat.

            U levert zelf het bewijs met het door u aangereikte artikel.

            Hoe vervelend ook, elk officieel onderzoek naar een vliegtuigcrash neemt een lange tijd in beslag. Verwacht niet morgen de definitieve uitslag van het onderzoek.

  3. V.K.

    -De Airbus is toch een beetje een ongelukskindje.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.