EINDELIJK: PVV lanceert EUKRAINEE campagne

image002
Foto:

De PVV gaat hard campagne voeren tegen EU-verdrag met Oekraïne.

Geert Wilders zelve zal met collega’s (Olaf Stuger, Harm Beertema en anderen) gaan flyeren verschillende markten in het land. Wilders legt uit:

“Het is belangrijk dat iedereen gaat stemmen op 6 april. Dit referendum gaat over meer dan alleen het akkoord tussen de EU en Oekraïne. Het is een kans voor Nederland om een tegengeluid te laten horen. Een stem tegen het verdrag betekent namelijk ook een stem tegen Rutte en tegen de Brusselse elite.”

Voorlopig ziet het schema er zo uit:

Screen Shot 2016-03-11 at 15.28.37

Gelukkig dat de PVV dit doet. Dat zeg ik niet alleen omdat ik kritisch ben over het verdrag, maar ook omdat het zo belangrijk is dat het hele Nederlandse electoraal betrokken is bij dit referendum.

Het gebeurt niet vaak dat we de mogelijkheid hebben om deel te nemen aan een referendum en op die manier belangrijke beslissingen direct te beïnvloeden, zonder dat de boven-ons-gestelden dat vóór ons doen.

Alleen moeten mensen dan wel weten dat er een referendum is én waar het allemaal over gaat. En dat is precies waarom andere partijen — ja, ook clubs die vóór het verdrag zijn — zich ook actief moeten inzetten in deze campagne, of het nou voor of tegen het verdrag is.

Overigens is het ironisch dat een partij die bekendstaat als “niet-democratisch” democratischer is dan de meeste partijen die hoegenaamd wél democratisch zijn.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

82 reacties

  1.   

    De campagne is, zoals gebruikelijk bij de PVV, gebaseerd op leugens. Er wordt gesteld dat het verdrag iets met de uitbreiding van de EU te maken heeft.

    1.   

      Ja liegen kan de Grote Blonde Roerganger wel. “Dit referendum gaat over meer dan alleen het akkoord tussen de EU en Oekraïne.”, zegt ie.
      Uh nee, Geert. Dit referendum gaat exact over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne.

      1.   

        Dat Wilders liegt dat het gedrukt staat verbaast niet, wel het grote aantal onnozelen dat er intrapt.

    2.   

      “zoals gebruikelijk bij de PVV, gebaseerd op leugens”.

      Simon kan zijn eigen leugens weer niet voor zich houden.

    3.   

      Wat een onzin, niets geen leugens van de PVV. Maar vaststellen wat er gaat gebeuren met een corrupt land als Oekraïne. Daar zullen wij nog heel veel financiële last van krijgen.

  2.   

    Overigens Michael, waarom is een flyerende PVV meer democratisch dan andere partijen? Zelfs al zouden de andere partijen geen stelling innemen aangaande dit referendum en het helemaal links laten liggen, dan nog is dat een democratisch recht, of niet? Of is het alleen democratisch, wanneer de PVV het doet, of wanneer het naar jouw mening is? Daarnaast aangaande democratie en de PVV zou ik maar niet zo heel erg hoog van de toren blazen…

  3.   

    Verklaarde Wilders niet ooit dat de TK-verkiezingen over méér gingen dan over de TK, namelijk over Europa?
    Vervolgens wonnen de eurofiele partijen. Nooit meer iets gehoord daarna over dat “méér dan”.

    1.   

      En zijn aanhangers menen dat de kiezers gedwongen werden op Rutte te stemmen zodat ze niet de kans kregen hun weerzin tegen de EU uit te spreken.

  4.   

    http://joostniemoller.nl/2016/03/vijf-grootste-leugens-associatieverdrag-oekraine-longread/

    Nee Joost, het gaat hier alleen maar over een handelsverdrag, echt waar hoor!

    De EU heeft HELEMAAL GEEN uitbreidingsplannen, hoe kom je erbij.

    Ze hebben ons toch nog nooit bedonderd. Ook hebben ze zich altijd aan hun eigen voorschriften gehouden, als een land bij de EU mocht..

    Neem Griekenland enz enz.

    De enigen die zich nog laten bedonderen zijn de linksen. En wij kunnen straks het gelag betalen. Veel te lachen valt er toch al niet met de EU.

    Behalve voor de machthebbers zelf. Die lachen zich slap over zoveel dom links volk.

    1.   

      Als mevrouw de racist Niemoller niet had zou ze zelf de leugen moeten opdissen dat de EU naar uitbreiding streeft.

      1.   

        In 1963 sloten Turkije en de Europese gemeenschap een associatieovereenkomst en in 1987 vroeg Turkije gewaagd het EU lidmaatschap aan. Dat gaat met Oekraine dat 14 keer groter is dan Nederland en net zo zwak staat als Zuid Europese lidstaten op die manier ook zo gebeuren. Het verdrag heeft inderdaad ook niet met het toelaten van de EU te maken maar is wel een open deur om het alsnog te kunnen gaan worden als het zijn verdrag nakomt en de corruptie aan banden legt. En met deze kansen tot mogelijke toetreding zijn de tegenstanders juist bang voor.

        1.   

          Van Urk geeft toe dat het verdrag niets met het toelaten van de Oekraïne tot de EU te maken maar meent wel dat het een open deur is om het alsnog te worden.
          Waaruit bestaan naar zijn inzicht die open deur?

      2.   

        Simon, de meest onnozele gast op het hele internet. Hoewel onnozel, ik denk eerder kwaadaardig.

        Welnee, hoe kom ik erbij, de EU heeft nog nooit naar uitbreiding gestreefd.

        En gebruik eens een woordenboek voor ‘racisme’ Simon. Jij gebruikt dat woord te pas en te onpas.

        1.   

          Eeeh … meer te onpas dan te pas.

      3.   

        Argumenten, Simon. Argumenten!

        Dat je kunt schelden en in het wilde weg beschuldigen, daar zijn we allang van op de hoogte.

        Verzin een list, Tom poes.

  5.   

    O.a. trol Simon is weer aardig in vorm.

    Elseviers hoofdredacteur is het zat met trollen. Helaas lijden de goeden daar ook onder.

    “Het blokkeren van accounts hielp niet. Van Rijckevorsel: ‘De grootste lastpakken, de zogenaamde trollen, probeerden we met een IP-ban buiten te sluiten, maar die maakten dan in een handomdraai een nieuw IP-adres aan. Je vraagt je af waarmee die mensen de hele dag bezig zijn.”

    1.   

      @Niek
      Voor zover hier te overzien lijk jijzelf de trol, Niek. Je draagt niet bij aan de discussie, maar loopt louter over ander te zeiken.
      Wat is jouw standpunt inzake het onderwerp van deze draad?

  6.   

    @ceteris paribus

    En u heeft uw stelling, net als de andere trollen, weer zo fantastisch onderbouwd.

    “wel het grote aantal onnozelen dat er intrapt”, zei de gek, die dacht dat iedereen gek was, behalve hij.

    Het aantal onnozele autochtonen, zoals u ze durft te noemen, beloopt al gauw de 3 miljoen.

    1.   

      @J.C.

      Ik erken dat ik de stelling dat het concept-verdrag niets met uitbreiding van de EU te maken heeft niet nader onderbouwde. De reden is dat het net zo evident is als het feit dat dagelijks de zon pleegt op te koemn.

      Ik tart je een passage uit de verdragstekst te citeren waaruit in redelijkheid kan worden afgeleid dat het doel van het verdrag is dat Oekraïne lid wordt van de EU, dat dit wordt voorbereid of dat dit door de EU wordt gewenst.
      Het is een demagogische leugen van typische PVV-snit.

  7.   

    Bij Elsevier dus niet meer mogelijk te reageren. Een hint voor DDS misschien?

  8.   

    PVV en EU dan word ik giftig.
    Grote mond dat ze anti EU zijn, ondertussen vullen de PVV EP leden hun zakken met meer 250000 euro pp per jaar.
    Hypocriete lullo’s
    En Geert maar klagen dat de partijkas bijna leeg is.

    Oh en ik stem -nee,wel wetende dat dit een onzinnig geldverslindende referendum is.

    1.   

      PVV en EU dan word ik giftig.

      Dat is mooi ,als het maar goed sterk gif is.
      Zo te lezen gezien je reactie word je meer onnozel.

      1.   

        Tja de waarheid is hard.
        Die mensen vullen lachend hun zakken ten koste van alle Wimmen.
        Geert zag het wel zitten EP lid en TK lid, dat deed de partijkas vullen.
        Niet gelukt maar hij durft ook geen bijdrage te vragen van die sukkels in het EP.

  9.   

    Ik lees dat de groep uit de eerste opvang bij GGZ ook weer volop in actie is hier met onzinnige en walgelijk beweringen.
    Goede zaak dat de PVV hier actie op onderneemt ,het is walgelijk om met een fascistisch, corrupt en moorddadig land o.a. verdacht voor het neerschieten van 198 landgenoten in godsnaam verdragen aan.

  10.   

    Geert Wilders (PVV) en Tom van Grieken (Vlaams Belang) te gast in “Terzake”

    https://youtu.be/cNGgoVZvu3M

  11.   

    Men gebruikt op dit forum wel snel het woord – trol en begrijpt duidelijk de betekenis van het trol zijn niet.
    Zodra je ageert tegen de PVV ben je hier al een trol.
    Meehuilen met de wolven is hier dus de norm.

      1.   

        Goed te horen dat je mij ziet als rat …

        1.   

          Dat ben je ook gezien je reacties.

          1.   

            Geert roeleert– weet je nog grapjas :)

      2.   

        Kijk Wim, dit soort zieke bijdragen plaatsen noemen we trollen.

        1.   

          Kom op CP sarko heeft jou kleffe handje niet nodig. Hij kan goed zelf van zich af knagen.En jij mag dat zo noemen, alleen dat we,ik neem aan dat dit slaat op je GGZ groepje.

          1.   

            Je bent zielig, Wim.

    1.   

      Ja, sarko, voor PVV-aanhangers zijn alle niet-PVV-aanhangers trollen.

      1.   

        Er zijn vier redenen voor het houden van deze referendum: 1) gooien met geld; Oekraine past veel regels aan de EU en doet dat niet voor niets. Er staat geld tegenover. In art. 453 lezen we: ” Oekraine komt in aanmerking voor financiele bijstand via de relevante EU mechanismen en instrumenten voor financieren”. In het verdrag is niet uitgewerkt waar dat financiele bijstand aan wordt gegeven en niemand weet dan ook niet waar het voor gebruikt zal worden. 2) Opener grenzen; Er staan uiteenlopende maatregelen in het verdrag zoals welke personen onder welke voorwaarden naar de EU of Oekraine mogen komen, waaronder stagiairs, verkopers, dienstverleners en beoefenaars van vrije beroepen(art.99-102) Meer migratie dus! Net zoals eerder uit Oost-Europese landen. In art.19 staat expliciet wat het doel is;(streven naar meer mobiliteit en vooruitgang met de visumdialoog). 3) Mengen in een conflict; Teksten van de EU staan vol met algemene frases over vrede en samenwerking. Maar precies deze passages wekken bij dit verdrag bevreemding op. In art.12 staat bijvoorbeeld “‘De bevordering van respect voor de beginselen van soevereiniteit en territoriale integriteit, onschendbaarheid van de grenzen en onafhankelijkheid(…) vormen essentiele elementen van deze overeenkomst”. Dit klinkt positief, maar deze passage is niet los van het conflict in Oekraine, waar opstandige groepen een eigen staat uit te roepen die meer gericht is op Rusland. Dit verdrag kiest partij voor Oekraine. De passage in de preambule “dat er krachtige steun voor de Europese koers van het land” bestaat bij het Oekrainse volk(pag.3) is dan ook lachwekkend. 4) Geen directe controle; Het verdrag richt een aantal nieuwe organen op om de samenwerking in goede banen te leiden. Er komt een associatieraad die toezicht houdt op de toepassing en uitvoering van de overeenkomst. Hierin zitten leden van de regering van Oekraine, de Europese commissie en ministers uit de lidstaten. De EU burger wordt vertegenwoordigd via een “Parlementaire Associatiecomite” waarvan leden van het Europees parlement zitting hebben. Die kunnen inlichtingen winnen en allerlei aanbevelingen doen. Comform de Europese traditie kan de volksvertegenwoordiger geen besluiten nemen. Zo ontstaat weer een EU structuur die op grote afstand van burgers is geplaatst en daarmee vrijwel oncontroleerbaar is. Gekozen Europarlementariers hebben geen zeggenschap en ministers zetten de lijnen uit. De kans is dan ook nihil dat iemand er ooit achter gaat komen wat een minister in deze associatieraad heeft gezegd of gedaan! ongecontroleerde samenwerking dus.

    2.   

      @sarko
      Inderdaad. En dit is te herleiden tot het eendimensionale wereldbeeld dat een aantal van de potsers hier heeft: alles is zwart of wit, goed of slecht, slim of dom, vóór de PVV, tegen de PVV. In zo’n wereldbeeld is geen plaats voor argumenten. Sterker nog: ze worden eenvoudig niet waargenomen.

      1.   

        Nou @Beukie, laten we er vanuit gaan dat de argumenten van jou komen en dan wil ik het over je vriendje Simon niet eens hebben.

        Iedereen die het niet met hem eens is, wordt voor leugenaar en racist uitgemaakt, zo niet erger.

        Dus kom me niet aan met je zwart-wit verhalen. Zwart wit hoort bij links; Links is wit en de rest is zwart. Dat is al jaren zo en niet alleen in NL. ik snap niet dat je het nog waagt de bal naar de andere zijde te gooien.

        Ik weet het, ook de zelfkennis bij links is gering, zeg maar rustig, niet bestaand.. Dat krijg je als je bij voorbaat het gelijk aan je kant hebt.

        1.   

          “Zwart wit hoort bij links; Links is wit en de rest is zwart. Dat is al jaren zo en niet alleen in NL.”

          Een pijnlijk inkijkje in de logica van mevrouw Wachteres.

          1.   

            Wel wel, Simon geeft zijn mening. Nu nog een duidelijke mening graag, met argumenten.

            Dat zou de eerste keer zijn. We wachten vol spanning, Simon.

            Doe je best.

        2.   

          @Resje
          Met alle respect, maar dat links-rechts gedoe van jou illustreert aardig wat ik bedoel.

          1.   

            ” alles is zwart of wit, goed of slecht, slim of dom, vóór de PVV, tegen de PVV. In zo’n wereldbeeld is geen plaats voor argumenten”.

            Is jouw beschuldiging anders?

  12.   

    Mierenneukers als CP en Wouters hebbe op ich gelijk, dat er niet létterlijk staat, dat het om een lidmaatschap van de EU gaat, maar als je de moeite neemt, het te lezen, dn worden álle voorwaarden wél geschapen, om lid te kunnen worden. Een typisch EU werkwijze: “Zet de minder intelligenten op het verkeerde been en we duwen de maatregel er ongemerkt door”.
    Bovendien heeft het verdrag een heel uitgebreide militaire paragraaf, ie zó gevaarlijk is, dat we zó een oorlog ingesleurd kunnen worden. Maar alles weer op zijn EU ‘s. In bedekte termen en zéér wollige taal dus.
    Al met al een verdrag dat niéts met “handel” te maken heeft, maar dat er nou eenmaal met de haren is bijgesleept, om het beestje een onschuldige naam te kunnen geven, maar álles met voorbereidende maatregelen, om lid te kunnen worden van de EU en het aangaan van militaire samenwerking met een dóór en door corrupt land, dat geleid wordt door fascisten en nazi’s!
    En dáár applaudisseren lieden als CP, Wouters, Beukman enzovoort voor. Moet je nagaan: Ze maken Wilders uit voor Nazi, Fascist, racist en noem al het fraais maar op, maar staan te juichen bij een verdrag, gesloten met een land dat fascistisch is, vervult van Joden- en homohaat en zo corrupt is als de neten.
    Kortom: CP, Wouters, Beukman en consorten applaudisseren voor nazi’s en fascisten!

    1.   

      De heer Suijkerbuijk weet zeker dat het verdrag alle voorwaarden regelt die een lidmaatschap van Oekraine van de EU direct mogelijk maken. Voorts meent hij dat er in het verdrag een omineuze militaire paragraaf staat waarmee we subiet een oorlog ingesleurd kunnen woprden.

      Intrigerend.

      Kan de heer Suijkerbuijk de betreffende passages citeren?

      1.   

        @CP
        Ik heb de moeite genomen om te zoeken. Doe JIJ dat ook maar!
        Hét kenmerk van een trol: Zélf niks doen!

        1.   

          De heer Suijkerbuijk staat, zoals te verwachten was, met de mond vol tanden.
          Zo moeilijk waren mijn vragen toch niet?

      2.   

        Als u de vier punten had gelezen die ik net geplaatst had dan had u die vraag ook niet aan de heer Suijkerbuijck hoeven te stellen. Het gaat er niet om dat Oekraine morgen lid wordt of over tien jaar het gaat erom dat de weg om lid te kunnen worden met dit verdrag mogelijk gemaakt kan worden(open grenzen,migratie,vrede en samenwerking en financiele steun etc.) daarnaast is het met zo,n verdrag gesteld dat de EU het land Oekraine bij wijze van spreken geadopteerd heeft terwijl er genoeg andere armer landen op de wereld te vinden zijn. Turkije is een voorbeeld waar iedere keer weer naar gekeken wordt of het lid mag gaan worden. Let maar op, dat gaat met Oekraine ook op die manier gebeuren. Als de papieren in orde zijn dan hoeft de EU alleen maar een knik te geven en zitten wij weer met een extra land dat van onze tafel eet.

  13.   

    Op de Elsevier pagina kunt je niet meer reageren dankzij het toon van de reacties. Als ik dit lees vind ik dat het bij de Elsevier nog mee viel. Ook daar ging men telkens terug onder een andere adres. Misschien moet DDS dit ook overwegen. Helaas, mensen van maken alles kapot, ieder op zijn eigen wijze.

    1.   

      Is hier ook een joris aanwezig die je eventueel met een IP jorist.
      Zeg maar- weggejorist en opgerot.

    2.   

      Kijk eens op GS/powned dan zie je bagger.
      Weggejorist en opgerot betekent daar -zo ff vpn

        1.   

          Ach ja, het is 2016. Mensen worden nu eenmaal beschaafder, beste Wim.

        2.   

          Leuk , alle het negatieve betreffende Geert/PVV is links .
          Mijn gehele leven links stemmend en toch als de PVV een democratische partij gaat worden stem ik PVV- hoe kan dat ?
          Als rechts denkende zou ik gaan voor VNL.

          1.   

            Misschien hierom sarko; “De meest succesvolle politicus is degeen die het vaakst en het luidst zegt wat iedereen denkt” Theodore roosevelt 1885-1918 Andere partijen en politicus draaien wat om de brij heen en houden zich teveel gedeisd.

          2.   

            Hou toch op met dat gekwaak dat je dan PVV gaat stemmen,je spelletje hier is wel erg doorzichtig.

          3.   

            @Sarko
            “Mijn gehele leven links stemmend en toch als de PVV een democratische partij gaat worden stem ik PVV”
            Zullen we zeggen: “Verstand komt met de jaren?”
            En democratisch: Vindt je de SP met haar poltburo en de almacht van Marijnissen dan zó democratisch? En de zogenaamde congressen van de Politieke Partijen: Gaat het daar dan zó democratisch aan toe? Waarbij maar een x aantal leden toegang kunnen krijgen? De diverse partijleidingen doen gewoon wat ze in hun hoofd hebben! Hoogstens een voor de bühne bestemd aanpassinkje, maar hún zin zal gebeuren hoor. Dag democratie!

          4.   

            “Als links verliest van de waarheid, rest enkel nog gemene haat”.

          5.   

            cmsuijkerbuijk.
            De vraag natuurlijk is hij lid van de SP. Omdat hij vindt dat dit nogal belangrijk is.
            Sarko gedraagt zich als een linkse infratrant bij de PVV ,doet zich voor hier dat hij sympathiseert met de PVV ,maar op een geslepen en geniepige manier de PVV de partij afbreken in zijn reacties hier .Zulke figuren noemt men ratten.

          6.   

            @ suikerbuik
            Niks geen – verstand komt met de jaren-
            PVV is als partij aantrekkelijk.
            Zoals Rutte al aangaf -PVV haalt de SP nog links in.

            En je hebt als SP lid wel degelijk inspraak maar die dogma’s geen inspraak is flauwekul.
            Van hoog tot laag heb je een stem.

          7.   

            sarko
            PVV is als partij aantrekkelijk.
            Zoals Rutte al aangaf -PVV haalt de SP nog links in………..
            Let op die zin, dat is zijn ratten gedrag hij probeert met de zelfde motivatie als Rutte PVV zwart te maken.

          8.   

            @Sarko
            Natuurlijk heb je een stem. Ze doen er alleen bitter weinig mee. En alleen al het feit dat op congressen, waar slechts een héél klein deel van partijleden aanwezig kunnen zijn, alleen al wegens plaatsgebrek, maakt dat deze volkomen ondemocratisch zijn, want degenen met de grootste mond staan vooraan en het bescheiden lid, wordt niet gehoord.
            Dan weer de mythe, dat de PVV links zou zijn. Wel, vergéét het. Télkens weer wordt sociaal met socialistisch verward, alsof socialisme het monopoly op socialiteit zou hebben. Welnu, misschien een nieuwtje voor je, maar de soort Homo Sapiens, wij dus, is van nature een sociaal wezen, waarvan door archeologen reeds lang ontdekt is, dat zij ouderen- en ziekenzorg hadden. De PVV staat vérre van het socialisme zelfs, maar wil wél, als sociaal voelende partij, goed voor de zwakkeren in al haar geledingen, zorgen en dat betalen uit het écht bezuinigen, dus snijden in eigen (overheids) vlees, overbodige en belachelijke subsidies, zoals klimaat- windmolen- en zonne-energiesubsidies, bijdragen en afdrachten aan de EU en belachelijke steungelden voor zich niet gedragende landen, zoals Griekenland, de miljarden kostende instandhouding van de Euro en noém alles maar op, maar niét door belastingen en lasten te verhogen (Kijk, die laatste twee, dát is nou socialistisch)

          9.   

            Zeg Wim waar maak ik de PVV zwart?
            Alleen wat kritiek op Geert/PVV en meer niet.

            Als dat al niet meer kan dan is er duidelijk iets mis.

          10.   

            @suikerbuik
            Leden kiezen afgevaardigden voor het congres.
            Die vertegenwoordigen dus de thuisblijvers.
            De PVV met 1 lid dat is natuurlijk wel gemakkelijker.
            Ik (Geert)bepaal en de rest kan mijn rug op..
            Een ooit is er bepaalt wat links of rechts is in de politiek.
            En je kunt lullen als Brugman maar sociaal en economisch is de PVV links.

          11.   

            @Sarko
            Goed, dan snap je het verschil niet. Blijf jij maar lekker bij jouw “democratische” Maoïstische SP, waar het woord en het begrip “democratie” gelijk is aan wat bedoeld wordt met de “Democratische Volksrepubliek Noord Korea”

          12.   

            Sarko
            En je kunt lullen als Brugman maar sociaal en economisch is de PVV links…………………………
            En je kunt lullen als Brugman maar sociaal en economisch is de SP rechts.
            Maar heb je al verteld op de SP vergadering dat als jij lid mag worden van de PVV dat je de SP verlaat.
            Stop er mee sarko ,nogmaals je spelletje is enorm doorzichtig.

        3.   

          Waarop Dibi een lading stront over zich heen krijgt. Weer een fraai voorbeeld van de lange tenen van Geurtvereerders, die niet kunnen lezen, immers Geert is geen soort, en die in alles een doodswens zien. Wat schrijft Dibi vervolgens?

          „Voor de domme sukkels: de tekst boven de foto slaat op @geertwilderspvv. Hij (!) wil koala’s beschermen maar moslims zien verdwijnen.”

          1.   

            Ben jij bij nu zo dom.

          2.   

            Dus volgens jou zijn moslims een soort en geen mensen.

          3.   

            @Beukman
            Logisch toch? De koala is een onschuldig dier. En Moslims wil Wilders helemaal niet laten verdwijnen. Hij wil van de Islam af. En daar is niks mis mee. Maar de ondertoon van Dibi is, dat hij vindt, dat moslims volgens Wilders vermoord moeten worden. Hoe ziek kun je zijn. Het is slechts Dibi’s lafheid, die hem ervan weerhoudt, wérkelijk te zeggen, wat hij bedoelt, bang als hij is voor eventuele gevolgen!

    1.   

      toetsteen, Dat werd toen ook al gedaan met Oost Europese landen voor dat zij lid van de EU werden. Het begint al met de lidmaatschap bij de NATO. Met Oekraine erbij staat de NATO dichter bij de Russische grens.

      1.   

        Ja, dat is de veronderstelling van mensen die lezen wat er niet staat.

        Nederland gaat handelsverdragen aan met een groot aantal landen zonder dat daaruit de consequentie volgt dat ze daardoor lid worden van de EU.
        Dit handelsverdrag is wel in dat kader geframed, met name omdat er nogal wat Nederlanders zijn die Putin hoger hebben zitten dan de eigen democratisch verkozen bestuurders. Dit handelsverdrag is niet ten voordele van Putin en die slaagt er in een complete vijfde colonne in Nederland op de been te brengen.

    2.   

      En hier zwijgt Simon. Hij wil voortdurend dat wij krantenartikelen gaan zoeken en als we dat doen is hij niet thuis.

      Of hij zegt: “Je komt voortdurend met krantenartikelen”.

      Denken we, je zoekt ze zelf maar op, dan ‘staan we met de mond vol tanden”.

      Kortom: Simon is gewoon een vervelende linkse kwal, die hier alleen komt om andersdenkenden te treiteren.

  14.   

    Als dit associatieverdrag niet meer in houdt dan een handelsverdrag , waarom zijn voorstanders van een associatieverdrag dan zo bang voor een nee bij een referendum, als dit handelsverdrag toch al van kracht is ??

    1.   

      Het kost handenvol geld, Paul. Het verdrag is belangrijk voor onze handel met Oekraine. Om meer gaat het niet maar er is een ridicuul verhaal omheen gesponnen.

      1.   

        @CP
        Handel? Met een economische “reus” ter grootte van Noord-Holland? Waarbij de koek dan ook nog eens moet worden gedeeld over alle lidstaten? Belachelijk, om dat belangrijk te vinden. Nee, het hele “handelsverhaal” is gebruikt als kapstok, om allerlei andere duistere zaakjes te regelen, zoals de militaire paragraaf etc.
        En wat helemaal ten hemel schreiend is, is het feit, dat de ja-stemmers in de Tweede Slaapkamer zelfs hebben toegegeven, het hele verdrag niet eens te hebben gelezen, laat staan bestudeerd, terwijl er niet eens de mogelijkheid was, om te amenderen. Slechts Ja of Nee was mogelijk. Maar ongezien “Ja” stemmen, natuurlijk, want wat de EU doet is goedgedaan, toch? Slampampers zijn het, in een nep-parlement!
        Het opvallende is ook, dat diegenen, die het “verdrag” bestudeerd hebben, over het algemeen dit verdrag afwijzen op al die punten, die hier te berde worden gebracht en dat blinde en dove Eurofielen en parlementsleden, die niet eens de moeite hebben genomen om te lezen, ongezien voor stemmen!
        Zéér opvallend!

    2.   

      handelsverdrag is toch heel wat anders dan een associatieverdrag waar meer bij komt kijken. Dit verdrag heeft totaal niet alleen met handel te maken. Het gaat ook over het bevorderen van vrede en stabiliteit op regionaal en internationaal niveau. daarnaast het intensiveren van de samenwerking op het gebied van justitie en veiligheid ter versterking van rechtstaat, democratie en respect voor fundamentele rechten en vrijheden. Daarnaast zijn er ook andere zaken in opgenomen als bestrijding van corruptie, duurzame ontwikkeling, het bevorderen van goed bestuur en het tegen gaan van de verspreiding van vernietigingswapens. Kost allemaal geld en trainingen die betaald wordt door de EU.

  15.   

    http://www.volkskrant.nl/binnenland/nee-kamp-referendum-oekraine-op-riante-voorsprong~a4261625/

    Nee-kamp referendum Oekraïne op riante voorsprong
    Verwachte opkomst in de buurt van kritische grens

    Nederland stevent af op een afwijzing van het associatieverdrag met Oekraïne. Op een maand van het referendum staat het nee-kamp op een riante en groeiende voorsprong ten opzichte van het ja-kamp: 57 tegenover 43 procent.

    Het staat in het lijfblad van Simon, dus het moet wel waar zijn!

    HOEVEEL TEMEER VERZET TEGEN DE EU, HOEVEEL TE BETER.

    Ik ga zeker NEE stemmen!

  16.   

    @ceteris paribus

    Dus ik krijg op vragen geen antwoord en bij dit artikel geeft u geen onderbouwing en moet ik het doen met “omdat het zo is”. En dan durft u mij toch uit te dagen om met een argument te komen. Lijkt mij een beetje overvraagd, kom eerst zelf met antwoorden.

    1.   

      U baseert uw standpunt op passages in het Verdrag die er niet staan. Als dat blijft vinden zult u dat toch met teksten moeten aantonen.

      1.   

        En u beweert met grote stelligheid dat de PVV leugens verkondigt, terwijl de PVV nog niet op 1 leugen betrapt kon worden.

        1.   

          Ja, en ik gaf aan waaruit die leugen bestond en u kunt dat niet weerleggen.
          I rest my case.

  17.   

    Wilders is het kwade geest die een samenzweert met de kwaadaardige zionistische krachten om een nieuwswereld orde op te richten. Ik stem daarom NEE met enige tegenzin en toch zal ik nee tegen dit verdrag stemmen als tegenstem van Europa want zonder Europa zal Wilders niks meer met de politiek te maken kunnen hebben.

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!