Luchtbrugplan Samson leidde bijna tot coalitiebreuk

Het plan dat Samson vorige week presenteerde, had nog veel slechter kunnen uitpakken dan al aangenomen.

Vorige week presenteerde Diederik Samson zijn plan voor een luchtbrug tussen Turkije en de Europese Unie. In een tijd waarin de meeste politici in de EU nadenken over een manier om migranten buiten onze grenzen te houden, kwam Samson met een plan om ze dan maar direct hierheen te vliegen. Het zouden er een maand lang zo’n 400 per dag moeten zijn. Het idee was dat premier Rutte dit plan zou voorleggen aan andere EU-leiders op de top die zij afgelopen maandag met Turkije hadden. Een dergelijk voorstel had de reputatie van Nederland als een land van constructieve ideeën uiteraard geen goed gedaan, maar gelukkig is het niet zo ver gekomen.

De Tweede Kamer schoot het plan af voordat Rutte ermee opgezadeld werd: in een stemming die toch wel als een persoonlijk dieptepunt voor Samson gezien kan worden, stemde zelfs zijn eigen partij, de PvdA, niet voor het contraproductieve plan.

Volgens de Telegraaf zit het dossier echter nog pijnlijker in elkaar. De PvdA-leider zou het plan al eerder in een telefoongesprek hebben voorgelegd aan Rutte, die er niets van wilde weten. “Ik ga dit niet doen Diederik” zou hij hebben geantwoord. De reactie van Samson daarop laat zien hoe erg hij wat betreft dit dossier afwijkt van de werkelijkheid, en hoe erg hij vasthoudt aan die alternatieve realiteit. De premier zou dan maar zijn ontslag moeten aanbieden bij de koning, was zijn reactie. Rutte antwoordde hier ook niet al te tactisch op, met de opmerking dat de PvdA zelf maar naar de koning zou moeten gaan.

Het plan werd uiteindelijk afgeschoten, en Rutte heeft geen woord gerept wat betreft een luchtbrug op de EU-top maandag. De rust lijkt ook te zijn wedergekeerd tussen de coalitiepartijen. Maar aangezien de PvdA het plan niet steunde, was er eigenlijk nooit echt sprake van frictie tussen de twee: het was eigenlijk Diederik tegen de wereld.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

32 reacties

  1. halo1

    Jammer dat het niet geklapt is..die (nep)vluchtelingen-toestand is voor 80 % verantwoordelijk voor alle problemen..het klinkt hard..maar ze buiten de deur houden is het enige alternatief…

    1. Wouters

      De vluchtelingentoestand voor 80% verantwoordelijk voor alle problemen? Denk hier nou eens heel even over na en je begrijpt dat het niet “de vluchteling”, “de moslim”, “de politicus” of “de socialist” is, maar louter onwetendheid in de meest enge zin van het woord.

  2. nick

    Wat ontzettend jammer dat dit niet is doorgegaan. Maar ja, ze doen alles om dit nepparlement tot de uiterste datum in stand te houden.

    Het zal de geschiedenis in gaan als het slechtste kabinet ooit en het meest bedrieglijke en destructieve.

    1. ceteris paribus

      Voor nick is parlement en kabinet synoniem. Hij maakte ook niet de indruk er veel ban te begrijpen.

      1. cmsuijkerbuijk

        @CP
        Als er iemand is, die het niet begrijpt, ben JIJ het wel. Als namelijk het kabinet valt, “valt” ook het parlement, wat betreft de zetelverdeling, want dan komen er nieuwe verkiezingen (En daar is deze zittende regering als de dóód voor)
        Jij maakt niet écht de indruk er veel van te begrijpen!

        1. ceteris paribus

          Het is een heuse meevaller dat het onderscheid voor u wel helder is, herr Toetssteen. We verheugen ons op nog meer voortschrijdend inzicht, zoals het vermogen onderscheid te maken tussen een democratisch gekozen bestuurder en een smerige dictator.

          1. Houtlijm

            Sukkeltje, het is niet Toets die op jouw tekstbraakseltje reageerde, maar Suijkerbuijk. Te dom om te lezen: Simon bakt er dus weer eens helemaal niks van.

          2. Wachteres

            Wat ben je toch een ongelofelijke KWAL, Simonus.

        2. ceteris paribus

          Excuses, heer Toetssteen, ik verwarde u met Suijkerbuijk.

          1. Wouters

            Die 2 ouwe chagrijnen zijn ook moeilijk uit elkaar te houden. Statler & Waldorf.

          2. ceteris paribus

            Je hebt gelijk Wouters, ik heb met Toetssteen en Suikerbuik altijd het gevoel met dezelfde boze rechtse man in gesprek te zijn.

          3. cmsuijkerbuijk

            @CP
            Als jij daar moeite mee hebt, dan zegt dat wat over je intelligentie. En dat we boos zijn, is niet meer dan terecht. Alleen linkse, kwaadaardige onbenullen als jij, Wouters en consorten peddelen vrolijk verder door het leven, of er totaal niets aan de hand is. En figuren zoals jullie, hebben al voor héél veel problemen gezorgd!
            Laten Toetssteen en ik dan boze rechtse mannen zijn, we zijn dan tenslotte terecht boos, en jullie, onnozele halzen hebben maar niks in de gaten!
            Aan linkse idioten als jullie, hebben we tenslotte deze janboel en ellende te danken!

  3. Wim

    Mooi stukje toneel spel.

  4. Houtlijm

    Doodzonde! Het enige dat dit land nog kan redden is vervroegde verkiezingen met een gunstige, rechtsrealistische uitslag. PVV dus.

    1. sarko

      Kom, alles wijst er op dat Geert niet wil regeren.
      Als die “lullo” de afgelopen jaren het iets beter had aangepakt was hij spekkoper bij de TK verkiezing.
      Bewust partijen en mensen in het harnas jagen doet geen goed bij het vormen van een coalitie.
      Capabele bestuurders durven zich niet te melden bij de PVV -besmet.
      M.a.w vergeet het maar…

    2. sarko

      Het programma van de PVV spreekt mij wel aan, tuurlijk zijn er punten waar ik niet achter sta maar dat heb je bij elke partij.
      Nu stem ik SP maar ik stap zo over …PVV blijft toch op belangrijke punten lekker ” LINKS”
      Als ik lid mag worden ga ik vast op de PVV stemmen 🙂

      1. Wim

        Blijf jij maar lekker bij de Rode Khmer en je tomatensapje.

        1. sarko

          Dombo Poldi , de PVV had groot kunnen zijn maar Geert verneukt de kiezer.
          Laatste 3 verkiezingen verloren en iedereen weet waarom.
          Geert geeft bewust de partij een -luchtje- mee.
          Als het er echt op aankomt 2017, dan gebruikt hij geen deodorant maar kiest bewust voor de oppositie.

          1. Wim

            Maar wie {ver}neukt de SP. De belastingbetaler want met het verplicht afdragen van het halve salaris aan het partijbureau wordt er een enorm belasting voordeel gepakt………………
            Als het er echt op aankomt 2017, dan gebruikt hij geen deodorant maar kiest bewust voor de oppositie……………. Goed dat je bij deze zin even de SP aanhaalt,die hebben nog nooit verantwoording genomen.Stonden ook een keer heel hoog in de peilingen toen begon Roemer heel veel onzin uit te slaan die zag bui al hangen.
            Pas op iemand voor dom uit te maken want gezien je reactie, het beste wapen tegen mijn domheid is nog grotere jouw domheid.

          2. sarko

            Ach man die kleuter zandbakdiscussie is – hij doet ook maar hij heeft ..
            Typisch een PVV discussie ….

          3. Wim

            Ach man die kleuter zandbakdiscussie is – hij doet ook maar hij heeft ..
            Typisch een PVV discussie ….,,,,,,,,
            Ach voer jij die wel eens dan met bij een kopje tomatensoep.

          4. sarko

            Maar Wim waar gade gij je in op mijnen plemp ?

          5. cmsuijkerbuijk

            @Sarko (A.k.a. Naïvo)
            “Maar Wim waar gade gij je in op mijnen plemp ?”
            Moet dit soms Brabants voorstellen? Houdt je bij je eigen dialect a.u.b.!

    3. ceteris paribus

      Rechtsrealistisch, een contradictie in één woord vervat.
      Knap.

      1. Wim

        Waarom zit spuit elf CPoveral met zijn linkse snuiter tussen.Ben jij de linker teelbal van Sarko.

        1. sarko

          Denk dat CP toch een geheel andere koers vaart , dach ie niet ?

      2. cmsuijkerbuijk

        @CP
        Dát (Een contradictie) is het niet. Je snapt het woord gewoonweg niet!

      3. Wachteres

        Alleen links is realistisch:

        “Niet willen horen, niet willen zien en zwijgen” maakt al jaren deel uit van het realistisch programma van links. Net kleine kinderen: als je je handen voor de ogen doet, zie je niks en is er dus ook niets aan de hand.

        Over een contradictio in terminis gesproken.

  5. Vigo

    https://www.youtube.com/watch?v=2XR3l8dShlA

    Een fan van je Rutte…….

    1. sarko

      Ach een ‘T’okkie die PVV gaat stemmen en denkt dat Geert het wel ff klaart.
      En zover laat Geert het komen .
      Triest, in en in triest.
      Hoop gevende en wetende dat je toch niets doet…..

      1. Wim

        Weet je in het verleden toen de SP groot was in de peilingen deze stemmers voor Tokkies uitgemaakt werden. Ben jij een Tokkie?

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.