Europese radicale moslims eisen invoering veelwijverij: “Polygamie is een burgerrecht!”

Bent u klaar polygamie in Europa? Deze shariafans zijn dat in ieder geval wel, en willen dat Europa diens huwelijkswetten onmiddellijk aanpast.

Het huwelijk in Europa is al eeuwen bedoeld als instituut voor twee mensen. Welk geslacht de echtelieden hebben is niet zo belangrijk meer sinds we in de 20e eeuw ontdekten dat homoseksualiteit geen enge ziekte is (zoals bijvoorbeeld christelijke kerken vandaag de dag nog wel lijken te propageren), maar duidelijk is wel dat één ding als een paal boven water staat: gelijkwaardigheid. Die belangrijke waarde gaat binnenkort op de schop als het aan islamitische lobbyclubs binnen Europa ligt. Polygamie, zo beweren ze, is een recht en dus moet Europa dat invoeren:

“Volgens de Unie van islamitische Gemeenten en Organisaties (UCOII) is er geen grond waarom huwelijken van drie of meer personen niet mogelijk zijn. „Moslims zijn het niet eens met homoseksuele partnerschappen en moeten dat toch accepteren”, aldus woordvoerder Hamza Piccar­do deze week. „Polygamie is een burgerrecht.””

De UCOII is een belangenorganisatie voor Italiaanse radicale moslims.

Voor nu lijkt er in ieder geval in de rest van Italië nog niet voldoende animo om het vrouwenonderdrukkende shariahuwelijk daadwerkelijk in te voeren. Zelfs de linkse partij van het land – de Democratische Partij – ziet helemaal niets in het plan:

“Volgens persbureau Idea bestaat in de politiek geen steun voor dit idee. „Het eeuwenlange gevecht voor vrouwenrechten kan niet eenvoudig terzijde worden geschoven”, aldus Debora Serracchiani van de Democratische Partij.”

Ook aan rechtse zijde van het Italiaanse politieke spectrum wordt het plan compleet gekraakt. In Nederlander is er in ieder geval één voorstander te vinden van deze weinig geëmancipeerde huwelijksvorm: D66’er Boris Dittrich, die 20 jaar geleden succesvol streed voor de invoering van het homohuwelijk. Volgens de tegenwoordig bij Human Rights Watch werkzame oud-politicus kan Nederland zich maar beter gaan opmaken voor het polygame huwelijk, wat volgens hem “onvermijdelijk” is.

Deze eerste islamitische pivotering richting veelwijverij in Italië is vast nog niet het laatste wat we gehoord hebben van deze huwelijksverschrikking uit een duister verleden.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

43 reacties

  1. zomaar

    tja dan loop als moslim in Europa lekker binnen , financieel gezien !.

    de man (door zijn radicale op en instelling van zijn geloof , levenslang aan een uitkering), plus al zijn bruiden per bruid een uitkering , plus subsidie plus kindertoeslagen .

  2. Svetlana

    Goed punt. Homo’s krijgen ook telkens hun zin doorheen gedrukt dus waarom worden moslims steeds hun zin geweigerd? Dit is gewoon racisme!

    Het lijkt mij trouwens heerlijk om samen met 4 andere vrouwen een man te moeten delen

  3. Wim

    Zeg maar een soort megastalletje .

    1. Ni28

      Geestig!

  4. Ni28

    De ware verrijking voor Europa door de moslims begint zich te manifesteren. Polygamie mag nu nog niet maar als straks hier genoeg moslims zijn wordt het anders. Vrijheid van geloof zal ons echte snoepjes opleveren. Wir schaffen das, ja juist.

  5. van Urk

    Wij van wc eend…

  6. Wachteres

    En dit is nog maar het begin van alle eisen die nog komen.

    Tot de sharia is ingevoerd en wij onder de islam zitten.

    Bedankt, EU, bedankt politiek-correcte stommelingen.

    Mogen julie tot in der eeuwigheid vervloekt zijn.

    Was het niet Femke de feministe die eiste dat de islam geen strobreed in de weg zou worden gelegd?

    1. Wachteres

      https://ejbron.files.wordpress.com/2016/08/screenshot_154.png

      “Het tegengaan van islamisering is uiteraard geen doelstelling van beleid!”

  7. zomaar

    let wel door hun radicale geloofsovertuiging , kleden zij zich niet conform onze westerse samenleving .

    waardoor zij buiten het arbeidsproces vallen !, en levenslang een uitkering genieten .

    dan aangevuld !, met de uitkeringen van hun vrouwen , en kindertoeslag van de kinderen bij deze vrouwen .

    zouden wij de werkende (hard werkende ) westerlingen dit willen , dat een deel ongenode gasten levenslang op onze sociale stelsel potverteren ?.

    1. Wachteres

      En laten we bedenken dat zij dan minstens twintig kinderen krijgen, @zomaar.

      Het wordt tijd dat de kinderbijslag alleen voor de eerste twee kinderen gaat gelden.

      Maar dat zal wel niet gebeuren, want dan krijgen we een islamitische opstand en daar zijn onze leiders doodsbenauwd voor.

      1. ceteris paribus

        Mevrouw Wachteres is al zo ver in haar islamofobe paranoia weggezakt dat ze werkelijk denkt dat de moslims het in dit land het voor het zeggen hebben.

        Dat krijg je er nou van als je E.J. Bron gelooft.

        1. Wachteres

          Ach gut, daar heb je Simon weer met E.J.Bron.

          Was het niet Pechdrol die jaren geleden al voorstander was om polygamie in te voeren?

          En wie hadden het ook nog maar over de sharia die bij voldoende stemmen zou moeten worden ingevoerd?

          Dat is volgens dat tuig namelijk democratie.

          Ik weet zeker dat E.J. Bron die opvattingen niet is toegedaan.

          En ondertussen worden de moslims bij miljoenen ingevoerd en Simon denkt dat die geen invloed hebben. Wat schattig!

          Je bent toch zo’n heerlijk onnozel gansje, cp…..

          1. ceteris paribus

            Kan mevrouw Wachteres ons nader informeren over de voorstellen van Pechtold om polygamie in Nederland in te voeren?

          2. Wachteres

            http://www.dagelijksestandaard.nl/2016/04/d66-zette-zojuist-een-stap-richting-de-acceptatie-van-polygamie-in-nederland/

            Wel even goed lezen. Simon. Anders krijg ik die vraag een volgende keer weer.

        2. Wachteres

          http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/01/pechtold-blundert-met-marxistische-cijfers-over-islamitische-terreur/

          Net als zijn grote leider doet Simon alle moeite om het islamgeweld te verdoezelen.

          Allemaal paranoia!

        3. Wachteres

          http://www.dagelijksestandaard.nl/2016/04/d66-zette-zojuist-een-stap-richting-de-acceptatie-van-polygamie-in-nederland/

          D66 zette zojuist een stap richting de acceptatie van polygamie in Nederland

          De club van Pechtold zal er wel voor zorgen dat de islam het hier voor het zeggen krijgt.

          Is dat niet hetzelfde kluppie dat ook zo voor Turkije bij de EU was?

        4. toetssteen

          @CP
          Oh, lekker festjes vieren op de belastingbetaler zijn/haar kosten? Dacht het niet hè! Als u of een andere snuiter twintig vrouwen wenst, mag dat, maar u onderhoudt hen alle twintig en idem het nagebroed. Ik wens daar geen sou aan mee te betalen.
          Mij benieuwen hoelang dit Dittrich gevoel zal duren inzake lang leve de vrijheid.
          Sowieso zou de man zich op zijn krullenbol moeten krabben als praktiserend homo t.a.v. sharia islam.

      2. Beukman

        “En laten we bedenken dat zij dan minstens twintig kinderen krijgen.”

        Dat zal wel loslopen. Het geboortecijfer van Nederlandse Turken en Marokkanen verschilt amper van dat van kaaskoppen.

        1. Wachteres

          En @Beukie laat zich alles wijsmaken.

          Dit zijn fundamentalisten, Beukie. Toevallig ben ik op de hoogte van een fundamentalistische buurt en daar hebben ze echt gemideld geen twee kinderen.

        2. zomaar

          @Beukman , jochie ik weet niet waar jij op het planteland woont ?, wel weet ik wat ik hier in de buurt en in bepaalde wijken zie .

          alle verkleedde moslims inclu die met hoofddoek , hebben meer dan twee kinderen aan hun zijde ,tijdens het boodschappen doen minstens drie, vier en een in de kinders of wandelwagen !, een in het broedmachine en als die plaats gemaakt heeft zit pa moslim weer met zijn stokje te roeren in de muts !.

          afin ik kom met wat ik dagelijks zie op vier of vijf per broedkip !, maal drie wijven is toch ras 12 tot 15 kuikens , tel op wat dat pa moslim oplevert hij een uitkering, zijn drie wijven , en 12 tot 15 maal kindertoeslag .

          en tja de werkende westerling mag dit alles betalen , het is per slot een verrijking zeggen ze in den. Haag.

        3. zomaar

          @Beukman ter verandering deze link er nog maar eens bij gepakt !!.

          http://www.nu.nl/nuzakelijk-overig/3129721/ouderen-vrezen-regelgeving-aow-fraude.html

          citaat uit “Ze stelden voor de inspectie erop af te sturen, maar daar zitten deze ouderen niet op te wachten.’’ Om die reden durven ouderen, volgens Romme, de SVB niet te bellen; ze zijn bang een inspecteur over de vloer te krijgen.”.

          @cp heeft al toegegeven dat hij enkele ouderen in zijn buurt aangebracht heeft , die NSB’er, waarna het SVB inspectie is gaan houden en die ouderen een boete gegeven heeft .

          toch na goed links NSB gebruik , is dit de N-mentaliteit geworden , iedere Nederlander moet aangebracht worden , toch iedere moslim gepijpt !.

          afin wat ik schrijven wil en jou duidelijk maken is!!, dat er wel financiële ruimt en begrip moet zijn voor de radicaal islam gelovigen , toch niet!!!, voor de Nederlander .

  8. Vigo

    Ik blijf erbij, halal voedsel genetisch manipuleren opdat onvruchtbaarheid ontstaat bij de eters ervan, het halal ei van Columbus zeg maar……

    1. Beukman

      Gewoon een foto van jouw kop boven ieder moslimbed hangen, @Vijgje. Dan is al dat genetische gemanipuleer helemaal niet nodig.

      1. Vigo

        Als dit ervoor zorgt dat het spul zich niet meer voort kan planten lijkt mij dit ook een puik idee Beukman, ik zeg doen, alles wat helpt om de aanwezigheid van die ellende op te heffen is welkom.

        1. Beukman

          Misschien ook billboards van jouw kop ophangen in moslimrijke buurten. Het zou nog het mooist zijn als jij eventjes Arabisch leert, en dan solliciteert als nieuwslezer voor Al Jazeera.

  9. Beukman

    “Polygamie is een burgerrecht.”

    In het verhaal wordt polygamie gelijkgesteld aan veelwijverij. Maar hoe zit het met een huwelijk tussen één vrouw en meerdere mannen? Ik zou wel willen weten hoe die Unie van islamitische Gemeenten en Organisaties dáár over denkt.

    1. zomaar

      @Beukman je zit wel een beetje rond te zeveren !, toch vind ik het een bezwaar dat een hier verblijvende moslim onze wet en gebruiken met de voeten treed !!.

      onze wet en gebruik , stelt dat veelwijverij niet toegestaan is , (huwelijk wel te verstaan ) vreemdgaan is iets anders ,of een minnares of meerdere erop na houden.

      wat nu onder de aandacht gebracht word is!!, de radicale islamitische personen willen conform het gebruik in hun islamitische thuislanden , meer vrouwen huwen !.

      toch en dit is een belangrijk punt!!, doordat deze figuren zich radicaal opstellen binnen onze westerse maatschappij, (qua klederdracht en opstelling naar onze manier van leven) zullen zij nooit werken en of geld verdienen (jatte en diefstal niet mee gerekend) , dus komen hun liefdesnesten op kosten van de westerse belastingbetaler .

      ik denk dat dit al een van de hekelpunten is , waarom dat in onze samenleving niet moet kunnen .

      ik ken hieruit de buurt zo een paljas . loopt de gehele dag in zijn ponneke !, zegt eerlijk ik wil niet werken en meebetalen aan jullie maatschappij , en houd zijn hand open.

      dus stel dat veelwijverij toegestaan gaat worden , dan lopen er ineens vijf door onze straat , niet werken wel vangen .

  10. Seneca

    @cp
    Telkens bewijst u met uw aanvallen op de integriteit van diverse reageerders, dat u werkelijk te stom bent om voor de duvel te dansen. Vermoedelijk kent u het volgende spreekwoord niet: ‘aan de vruchten herkent men de boom’. U heeft geen vruchten, u brengt slechts stront voort. Fijn weekend!

  11. Seneca

    @Tim
    Vind u het vreemd dat Boris Dittrich zegt dat het polygame huwelijk nabij is? De man wil dat ook, maar dan met jongetjes, dat mag dan ook. Naast polygamie wordt eveneens pedofilie gelegaliseerd. De voordelen en nut van deze culturele ‘verrijking’.

    1. Beukman

      @Seneca
      Heb je daar een bron voor, dat Boris Dittrich met meerdere jongetjes wil trouwen?

  12. Seneca

    @buk
    bronnen worden niet onthuld.

    1. ceteris paribus

      Je zoog het dus leugenachtig uit je duim.

      Dom figuur.

  13. Ni28

    En gewoon nee zeggen, heeft daar nog niemand over nagedacht?

  14. Ni28

    Geruststellend, Rutte zei onlangs: Wij zijn met meer. Nu nog wel, zeg ik dan.

  15. Ali Yas

    Een “huwelijk” van één man met verscheidene vrouwen is iets anders dan het huwelijk tussen één man en één vrouw. In de sharia zal daar vast wel wat voor geregeld zijn maar in ons rechtssysteem niet.

    Tot zover de details.

    In de meeste landen bereiken ongeveer even veel mannen als vrouwen de huwbare leeftijd. Elke vrouw die aanschuift bij een man die al een vrouw heeft, laat dus een andere man in de kou staan. Er is weinig fantasie voor nodig om te bedenken wat de gevolgen daarvan zoal zouden kunnen zijn. In Mohammedaanse landen snijdt dat mes echter aan twee kanten: die ‘overtollige’ jongens kun je mooi naar het slagveld sturen.

  16. ko vadis

    “Als een homo mag trouwen, mogen wij meerdere vrouwen” Dus dan wel legitimiteit ontlenen, om je zieke denkbeelden links-rechtsom door te drammen, ondanks dat je dan het gehate homothema moet aanhalen om je stelling stellig door te drammen.. Het houden van meerdere vrouwen is overigens prima, zolang het uit vrije keus voortkomt, de keuze van de desbetreffende vrouw, welteverstaan! (De straf van een bigamist bestaat uit meerdere schoonmoeders) 🙂

  17. Arachne

    De campagne voor invoering van het homohuwelijk werd gevoerd op de punten:
    liefde en gelijkheid (het niet mogen trouwen met een partner van hetzelfde geslacht is discriminatie en dat zou volgens de grondwet niet mogen). Na jaren van artikelen, tv series, emotie verhalen en drammen passeerde de wetgeving de 2e kamer.

    Tegenstanders stelden dat een huwelijk een verbintenis is tussen 1 man en 1 vrouw.
    De ene groep baseerde dit op de bijbel, anderen op biologie en geschiedenis.
    Er werd toen al de kritische noot toegevoegd dat, als het homohuwelijk zou worden gelegitimeerd, mede op basis van liefde en gelijkheid, er geen enkele reden zou zijn om andere alternatieve vormen het wettelijk huwelijk te onthouden.

    Dit betekent dat het een kwestie van tijd voor dat dit feit zal worden.
    Dan volgt vanzelf de afschaffing van het huwelijk.
    En dat is wat Boris Dittrich voorstaat en propageert.

    1. Ali Yas

      De afschaffing van het huwelijk? Dat is in Rusland ook al eens geprobeerd. Het werd geen succes.

  18. nienke

    ceteris paribus.

    Mevr Wachteres is al zover in haar islamfobe paranoia weggezakt dat ze werkelijk denkt dat de moslims het in dit land voor het zeggen hebben.

    U bent waarschijnlijk net zo’n figuur als onze onnozele politici die nog steeds denken dat moslims een verrijking zijn voor onze samenleving ondanks alle onrust, aanslagen, angst, die zij teweeg brengen bij onze burgers in Europa.
    Zij blijven eisen en eisen net zo lang totdat er niets meer van onze normen en waarden over blijven en wij gedwongen worden HUN normen en waarden te accepteren.
    Vandaag is het dit en morgen weer iets anders wat ze eisen, compleet getikt.
    Ga lekker naar je moslimland terug en ga daar voor mijn part 20 vrouwen op na houden en de kosten zijn voor jou, niet in Nederland waar het verboden is.
    Wat in hemelsnaam is de volgende eis die dit woestijn volk eist?

    1. Smeeehgheeeed

      Als ceteris paribus met een naambordje in het Midden-Oosten zijn latijnse christelijke naam gaat lopen uitdragen ben ik benieuwd hoe lang hij nog te leven heeft.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.