Wantrouwen ze ons? Stiekeme overheid houdt de verkiezingsuitslag per stembureau geheim

Transparantie? Daarvoor hoef je niet in Nederland te zijn. Amper twee weken na de Tweede Kamerverkiezingen 2017 trekt de overheid een rookgordijn op rond de totstandkoming van de definitieve uitslag, en moeten wij burgers alles maar de blauwe ogen van ambtenaren geloven.

Het zijn vreemde taferelen in een democratie: de uitslagen van de Tweede Kamerverkiezingen 2017 zullen de aankomende maanden in veel gemeentes zullen worden vernietigd, omdat men niet bereid is de uitslagen per stembureau openbaar te maken. Toegegeven, sommige gemeenten doen wél hun best – zoals Amsterdam – maar vele anderen laten hun burgers gewoon niet weten hoe er bij hun in de wijk precies is gestemd. We moeten dat maar gaan gissen. De bekende twitteraar Seven (graag gedaan) schreef daar vandaag ook al over:

Klinkt dat complotdenkerig? Niet per sé, maar zo’n paranoïde en gesloten beleid voeren rondom verkiezingen zorgt wel dat er vanzelf allerlei complotten als paddestoelen uit de grond gaan schieten. Dat hoef je niet van mij aan te nemen, maar luister tenminste naar hoogleraar staatsrecht Wim Voermans:

“Het ministerie van Binnenlandse Zaken moet er bij de gemeenten op aandringen om de gegevens per stembureau alsnog te openbaren, vindt hoogleraar staatsrecht Wim Voermans, die de Kiesraad adviseert. ‘De digitale burger verwacht transparantie van de overheid. Daarom moeten de uitslagen ook zo volledig mogelijk worden gepubliceerd. Anders voed je complottheorieën over de verkiezingsuitslag.'”

Het beleid is nieuw en komt voort uit luiheid, want bij vorige Kamerverkiezingen kreeg de Kiesraad de digitale uitslagen nog te horen, maar uit vrees voor hackers is ditmaal alles slechts handmatig doorgegeven. Ik snap die zorg, maar het kan natuurlijk niet zo zien dat je gaat afdingen op de betrouwbaarheid van de Tweede Kamerverkiezingen. Die moet gewoon altijd inzichtelijk kunnen blijven, en niet langzaam door de papierversnipperaar gehaald worden.

Eén lichtpuntje: het Forum voor Democratie belooft zich in te zetten om te voorkomen dat dit gebeurt. Laten we hopen dat Thierry Baudet en consorten succesvol zullen zijn in dit streven. Democratie is immers een groot goed, en vertrouwen in ons politieke systeem essentieel. Als je het kan voorkomen dat wantrouwen wordt gevoed, moet je dat dus ook doen.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

64 reacties

  1. Wim

    Deze verkiezingen waren gewoon corrupt.

    1. Barbera

      Zekers, de PVV had volgens Wim 600000 stemmen te weinig.

      1. jennifer

        Weer een nieuwe trol hier schijnbaar.

        1. Beukman

          @Jennifer
          Wim draait hier anders al een aardig tijdje mee.

          1. jennifer

            Dat was voor die trol Barbera bedoeld en niet voor wim.

          2. Floris

            Dat weet die eikel van een Beukmans ook wel. Ergo: Beukmans is weer aan het trollen.

          3. Beukman

            @Jennifer
            Barbera maakte een kritische opmerking over een ongefundeerde beschuldiging van Wim.
            Jij zal kritische opmerkingen wel “links” vinden?

      2. Wim

        Je manier van reageren komt me bekent voor.
        De in elkaar gedraaide stunt van Rutten met de Turken was al de mensen op het verkeerde been zetten. Dat is al corruptie. Het zelfde doet Erdogan bij de Turken in omgekeerde richting EU nu

    2. jennifer

      De smerigste en corruptste verkiezingen zullen in de geschiedenis gaan, die Nederland heeft gehad in 2017.Heb nog altijd mijn twijfels over de correcte uitslag van nu, en zeker na de Turken truc van Rutte.

      1. Barbera

        Beschuldigingen zonder bewijs, hoe dom kun je zijn , oh ja men noemt dat een Trumpietje doen.

        1. swetsnek

          Flikker op hier of ik zoek je op snol

          1. Barbera

            De verbeelding is weer groot.
            De redacteuren van dit blog beslissen of ik kan moven.
            Bedreiging is een zwakte bod.

          2. jennifer

            Barbera zoals hij of zij zich noemt klimt net zo makkelijk in de slachtoffer rol als Anne Fleur van GroenLinks het doet, zielig hoopje mens en trol dan toch.

        2. jennifer

          Volgens mij spoor je net zo weinig als die troela van GroenLinks die iedereen die het niet met haar eens is gelijk dreigt, wat doe je hier eigenlijk trol.

          1. Barbera

            Maak je niet belachelijk.
            Iedere tegenspraak of andere mening doet je vuur spuwen.

        3. IJscoman

          Barbertje, alles van de overheid voor zoete koek aannemen: hoe goedgelovig kun je zijn?

          Oh ja, men noemt dat een sukkelig imbecieltje doen

          1. Barbera

            Dropveter kan het niet laten.
            Goede nieuwe nickname.

          2. Guus Geluk

            @Barbera,

            Nee, dat is Houtlijm/Noodluik/Borrelnootje. Dutch begint zijn betoog veelal met “gast” of “dude”.

          3. DutchDropveter

            Whatsupp dude 😛

          4. Guus Geluk

            :-).

  2. Ome Ga

    Het is oorlog. Al jaren. Informatie oorlog, wereldwijd!
    Of u het NU onder ogen wilt zien, of later: beter nu alvast.

    Voorbeeld: de Islamitische Kalifaatregering heeft het voor elkaar gekregen bij technocraat fascist Zuckerberg van Fb (werkt nu samen met AFHANKELIJKE, linkse elitistensystemen Google, Twitter en Microschoft) dat 85% van kritisch intikken en inkoppen over isishoofdhakhaatbaardenplofbomgordelimams werd…
    GECENSUREERD!

    Onafhankelijk internet gaat echt denken om Google, Twitter, Fb te kunnen omzeilen; ‘we’ hebben intussen zo’n miljoenenmacht met zijn allen… moet kunnen. Den dit jaar nog. Heerlijk! Wordt vervolgd en ik zie er naar uit die ondemocratische sytemen te boycotten!!!

    https://youtu.be/lC9X0WH6gBU

  3. corfo

    Wim/jennifer.
    Laat je toch niet opnaaien door een wereldvreemd figuur die zich “Barbera” noemt.
    Zij (of hij) begrijpt er écht helemaal niks van. Natuurlijk zijn de laatste verkiezingen in NL gemanipuleerd, waarom worden de cijfers per stembureau niet bekend gemaakt ?
    Als je in dit landje van een bedenkelijk niveau bent bereik je ’t makkelijkst de top; kijk om u heen en luister naar de “politici”. Een totaal verziekt landje, maar een deel van de bevolking vindt dat juist prima (Barbera o.a.), zij blijken van ’t zelfde niveau als de “politici”.

    1. Barbera

      Sta met een open vizier in de maatschappij dat in tegenstelling tot velen hier.]
      Oogkleppen zijn hier wel favoriet.

      1. corfo

        Barbera.
        Ook déze reactie getuigt van uw domheid.
        Pas maar op met uw “open vizier” voor je er erg in hebt heeft zo’n linkse uitkeringstrekster er een steen tegen gegooid of een taart. U verdoet uw tijd met het bedenken van woorden waarvan u de betekenis niet weet.

        1. jennifer

          Laten we het hopen dat ze een steen tegen haar kop krijgt met haar achterlijke uitspraken hier, bah van zulke figuren krijg je alleen maar kotsneigingen, die lopen er al te veel rond in dit verziekte land.

      2. Seneca

        Weet u wel wat dat betekent? Met open vizier staan? Moet dat niet strijden zijn? U bent of doet pathetisch en vermoedelijk bent u een nickname van een of andere trol die van dit forum is verbannen.

    2. Guus Geluk

      @corfo, samenzweringskul. De verkiezingen zijn niet gefraudeerd. Rutte heeft eerlijk gewonnen en Wilders ging eerlijk af.

      1. Wim

        Wilders heeft 5 zetels gewonnen en is tweede partij geworden.

        Je moet het zo zien Guusje iemand die 42000 op de bank heeft en zaken doet en vervolgens nog maar 33000 praat over verlies.
        Iemand die 15000 op de bank heeft en de zelfde zaken doet en daarna 20000 praat over winst.
        De gene met 33000 heeft nog wel het meeste op de bank maar dat is in dit geval een schrale troost.

        1. Guus Geluk

          @wim,

          – De VVD had in totaal 2.238.351 stemmen.
          – De PVV had in totaal 1.372.941 stemmen.

          1. Wim

            Ja en?

          2. Guus Geluk

            Wie vertegenwoordigt hier nou het volk?

          3. Wim

            Wat wil je nu eigenlijk zeggen Guus want je had het over een afgang
            Zie het zo.
            Rutte had verlies(dat vond hij zelf ook)
            Wilders had winst

          4. Guus Geluk

            Wilders vond dat hij het volk vertegenwoordigde, maar dat was dus niet zo.

          5. Wim

            Wie vertegenwoordigt hier nou het volk?

            Geen van tweeën. Of bedoelde jij Rutte?

          6. Guus Geluk

            Het partijkartel.

        2. Beukman

          @Wim
          Klaver is dus de echt grote winnaar. Zijn vermogen is zo’n beetje verviervoudigd.

          1. Wim

            Ja dat klopt hij heeft winst gemaakt net zo als Wilders.

      2. IJscoman

        Gustaafff, hoe weet jij dat?

        1. Guus Geluk

          @IJscoman, heb jij keihard bewijs voor fraude?

          1. IJscoman

            Niet er om heen draaien Guus. Jij zei: “De verkiezingen zijn niet gefraudeerd. Rutte heeft eerlijk gewonnen en Wilders ging eerlijk af.”

            Mijn vraag is dus nogmaals: hoe weet jij dat? Of veronderstel je dat alleen als gezagsgetrouwe slaaf?

          2. Guus Geluk

            @IJscoman, op 15 maart 2017 ging Nederland in alle rust naar de stembus. De onafhankelijke Kiesraad, heeft geen concrete bewijzen van fraude aangetroffen. Natuurlijk kun je niet sluitend bewijzen dat er niet is gefraudeerd, maar je kunt evenmin aantonen dat er wel is gefraudeerd.

            Dit is gewoon samenzweringstheorie. Voornamelijk uit de koker van gefrustreerde PVV-ers. Next.

          3. jennifer

            Niemand kan dit weten of het wel of niet goed gegaan is, men kan ook niet zeggen dat er niet is gefraudeerd, het stinkt anders behoorlijk toch,maar zo gaat dat in een zogenaamde democratie. Er zijn op de wereld landen genoeg waar Nederland een goed voorbeeld van heeft gehad, hoe men het doet zonder dat de burgers inspraak kunnen hebben erop.

          4. Guus Geluk

            Nederland heeft een stabiel en ingenieus politiek systeem. Democratischer dan dit kan het niet wezen.

          5. Beukman

            @Jennifer
            Inderdaad. Volkert van der G. heeft samen met Ad Melkert en Paul Rosenmöller een gigantische stembusfraude opgezet. Het is bijna niemand opgevallen, maar vrijwel alle stembureaumedewerkers waren aanhangers van GL.
            Ik denk dat Xander spoedig met een verhaal hierover gaat komen.

          6. Guus Geluk

            Zo is dat, Beukman. Uiteraard staat de heersende elite aan het hoofd van deze brede samenzwering jegens het volk: Mark Rutte en de EUSSR. Zij worden financieel gesteund door George Soros. NSB-landverraders, dat het zijn.

          7. jennifer

            Heel geestig Beukman probeer eens inhoudelijk hier op te antwoorden inplaats met zo n lachwekkend flutverhaaltje te komen.

  4. Ome Ga

    Oja en DDS, bereidt je maar vast voor. De msm wil winnen, met alle macht.

    Als Soros en de zijnen (zie hierboven genoemd) ook jullie domeinnaam gaat pakken. Dit jaar nog gaan er – allang voorzegde – dingen gebeuren:

    https://youtu.be/FL4orzIX3MA

    1. Barbera

      ”Ome” moet vertrouwen geven , sorry je bent vergif voor de beïnvloedbaren.

      1. corfo

        Barbera.
        Stop toch met je domme gezwets. Het woord “ome” geeft mij geen vertrouwen, evenmin als de naam GroenLinks, Dekker, Yasser Feras; genoemde namen zijn synoniem voor “volkomen onbetrouwbaar” en soms zelfs “gevaarlijk”.

      2. jennifer

        Het grootste gif wat hier op het moment op de site zit ben jij dan toch wel.

  5. Adriaan

    Nederland staat gelijk aan democratie? Dacht het niet. Uitslag per stembureau blijft geheim. Waar gaat dit over? Rutte, je bent toch zo goed in de onderste steen boven water halen? Kom op dan, hier ligt een schone taak voor je. Laat zien dat je er voor ALLE Nederlanders bent.

  6. Wim

    Cijfers kunnen niet liegen, maar leugenaars kunnen wel cijferen.

  7. Guus Geluk

    Voer voor de conspiracytheoristen, kom erin, jongens!

  8. Ni28

    Wij waren thuis vooral verrast door de zeer vroege en praktisch definitieve uitslag van de exit poll. Dat je nergens de stemresultaten kunt achterhalen is doodgewoon raar. Vroeger kon je ze altijd lezen in de plaatselijke kranten. Nu niet. Dat stinkt naar rook. En waar rook is is vuur. De vreemdste en de meest niet transparante verkiezingen ooit. Het ruikt een beetje naar bananen.

  9. Floris

    Barbera (zou hij Barbara hebben bedoeld maar niet kunnen spellen?) doet me sterk denken aan trol Sarko.

    Ook weer zo’n schaamteloze linkse imbeciel die steeds terugkomt na een ban.

    1. Beukman

      @Floris
      Barbera is de achternaam van een zeer bekende cartoonmaker. Ook is er een Italiaanse wijn die zo heet. Dat weet je toch wel?

      Ben je trouwens weer op trollenjacht, of heb je inhoudelijk nog wat te melden?

      1. Floris

        Ja, dat weet ik, trol. Maar dat weet die dombo van een Sarko niet. Die is nog nooit buiten Friesland geweest.

        1. Beukman

          Je loopt weer te trollen, @Floris. Zelfs al zou Barbera nooit zijn huis uit zijn geweest, het is vrijwel onmogelijk om de tekenaar niet te kennen.
          Wel eens gehoord van “televisie”?

          Verder nog inhoudelijks te melden, of speel je liever nog een eindje verder op de persoon?

  10. Beukman

    Tja. In het artikel staat toch echt keurig uitgelegd dat dit een gevolg is van de gevolgde stemmethode.
    Uitslagen per stembureau bekend maken heeft sowieso geen enkel nut. Da blijft er één reden over om er alsnog een heleboel belastinggeld tegenaan te gooien en de uitslagen per bureau alsnog, met de hand, uit te vissen: complotgekkies zoals Wim de wind uit de zeilen nemen. Maar iets zegt me dat ook als de uitslag per bureau wél bekend was geweest, Wim nog steeds had gemeend dat de uitslag doorgestoken kaart was.

    1. Wim

      Ik wou eerst net zo als links over de Russen beginnen en ondersteund door links hier in Nederland zoals met de verkiezingen USA.
      Maar dat vond ik wel erg flauw.

  11. Guus Geluk

    De verkiezingen zijn uiterst ordelijk verlopen, maar dit bericht is voer van de conspiracytheoristen onder het Nederlandse volk (ergo de gefrustreerde PVV-stemmer, die eerstens dacht dat de PVV “het volk” vertegenwoordigde, maar van een koude kermis thuiskwam). Het is zaak dat men zo transparant mogelijk is.

  12. Guppie

    Of het tellen van de stemmen per stembureau volledig transparant en eerlijk uitgevoerd is zal altijd een vraag kunnen blijven.
    Het is van de gekke dat de Nederlandse overheid anno 2017, niet in staat blijkt een betrouwbaar digitaal stemsysteem te ontwikkelen.

  13. Ngatimoto

    Dagblad van het Noorden had dit via een link wel beschikbaar!
    http://www.dvhn.nl/extra/Verkiezingen-Hoe-werd-in-jouw-wijk-gestemd-22091152.html

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.