Hier gaat hij geen vrienden mee maken! Maar hij heeft natuurlijk wel gelijk.
Tijdens de bijeenkomst van Forum voor Democratie in Leiden van vanavond (zie ook hier en hier) heeft Thierry Baudet geen spaan heel gelaten van premier Mark Rutte. Volgens Baudet behartigt Rutte namelijk niet de belangen van de Nederlandse kiezer, maar die van Brussel:
Rutte had het tegendeel kunnen bewijzen door na de verkiezingen van 15 maart om tafel te gaan zitten met de eurosceptische winnaars: de PVV en, jawel, Forum. Daar had de SGP dan aan toegevoegd kunnen worden, aangezien die partij prima bij FVD en de PVV past.
In plaats daarvan liet de VVD-leider meteen weten dat hij het cordon sanitaire rondom de PVV in stand wilde houden. Ook Forum werd volstrekt genegeerd. Wie wel mochten aanschuiven? Alexander Pechtold van D66 en Jesse Klaver van GroenLinks, natuurlijk. Nee, het was geen toeval dat die twee clubs de meest eurofiele partijen van het land zijn.
Het goede nieuws? Een partij als FVD is duidelijk in opkomst. Bij de volgende verkiezingen zal ook de VVD niet om Baudet en Hiddema heen kunnen. En dan wordt het leuk.
Marija
Daar ben ik het helemaal mee eens.
Mark Rutte loopt al helemaal vooruit op de baan bij zijn toekomstige
broodheer het EURO-parlement.
Dat was naar mijn idee al glashelder tijdens zijn toneelspel met betrekking tot de verkiezingen van 15 maart j.l. met die Erdogan-rel.
Hij durfde zich toen te laten gelden, met de wetenschap dat EU hem steunde en achter hem stond. Hij zou dit nooit gedurfd hebben als hij het alleen had moeten doen.
Ik veronderstel uiteindelijk ook dat Turkije gewoon in de Eu zal komt.
Isolde
Welke baan heeft het Europarlement dan aan Rutte te vergeven?
glazenbol
Coordinator forumtrollen zodat smerige ratten zoals jij och ergens aan de bak kunnen komen!
Kodi
Hieraan wordt o.a. ons belastinggeld aan uitgegeven. Opdat u weet wat er zo al voor rekening van ’t algemeen geschiedt. Weet u gelijk weer wat er zo al geschiedt waar ons nimmer ooit iets gevraagd is, waaraan nimmer maatschappelijke behoefte is geweest en wat nimmer maatschappelijk rendement heeft gesorteerd.
EU zet ‘trollen’ in om imago op te poetsen
04-02-2013, 22:50 AANGEPAST OP 04-02-2013, 22:54
Sociale media, blogs en internetfora. Niets is straks nog veilig voor EU-ambtenaren. Om het imago van Europa een beetje op te krikken, heeft het Europees parlement een plan goedgekeurd om internetdiscussies te monitoren en te beïnvloeden. Dat staat in een document dat The Telegraph in handen heeft.
http://nos.nl/artikel/470400-eu-zet-trollen-in-om-imago-op-te-poetsen.html
corfo
Isolde.
Welke baan de EU aan Rutte te vergeven heeft, vraagt u.
Hoe stom kan iemand toch zijn, Isolde.
Als er geen bestaand baantje voor die Rutte is, wordt er wel één voor hem gecreëerd, dat zou de grootste minkukel kunnen weten, Isolde !!!
Guus Geluk
@Michael,
Je bent een intelligent mens en ik geloof niet dat je zo naïef bent om te geloven in het cordon sanitaire. Ik denk dat je best weet om welke reden Wilders is buitengesloten. Om dan maar even drie concrete vragen te stellen:
– Acht je het plausibel dat een liberale partij gaat onderhandelen over godsdienstvervolging?
– Ben je het met me eens dat een nette partij moeilijk om tafel kan met een man die totaal niet kan functioneren (in een kabinet)?
– Erken je dat Wilders Rutte zélf heeft uitgesloten?
– Ben je het met me eens dat men niet kan samenwerken met een politicus die indirect het deporteren van bevolkingsgroepen (“dan gaan we dat regelen”) bepleit?
Kodi
Wat is jouw probleem met van criminele allochtonen het verdere recht op verblijf in ons land te ontzeggen en hen uit te wijzen naar het land van hun buitenlandse paspoort?
Guus Geluk
Wat heeft dat exact met mijn vragen of het cordon sanitaire van doen?
Sniper666
@ Guus Geluk
Het gaat al fout in uw aanhef. U stelt dat er géén cordon sanitaire is. Dat maakt het lezen van hetgeen erna komt overbodig.
Isolde
Er is van een cordon sanitaire inderdaad geen sprake. Dat is een belachelijke fantasie.
Sniper666
@ Isolde
Ook ernstig in de war zie ik, net als Guus Geluk
Isolde
2Sniper,
Ik wil mijn standpunt wel toelichten. Er is om twee redenen geen sprake van een cordon sanitaire: Wilders was zelf degene die andere partijen uitsloot als regeringspartij en in de Kamer wordt bij stemmingen en moties samengewerkt met de PVV-fractie. Dat cordon sanitaire bestaat feitelijk dus niet.
Sniper666
@ Isolde
Uw standpunt is helder, u bent stekeblind.
Isolde
@Snipper666
U bent uitgeluld want u heeeft geen argumenten.
Serkte verder.
Guus Geluk
Het is er blijkbaar evenlang ingestampt, tot zijn aanhangers het geloofden.
Kodi
Doorscrollen dan maar.
Sniper666
@ Isolde
Slap lullen is meer uw afdeling. Het cordon sanitaire is realiteit in het zich zo democratisch veinzende Nederland.
Isolde
Sniper vindt gewoon dat er een cordon sanitaire is. Hij heeft het zelf gezien.
😉
Sniper666
@ Isolde
Ik kijk inderdaad niet weg, hetgeen u wel constant doet.
IJscoman
Het ontkennen van een cordon sanitaire is een domme zet, Guus. Immers alle grote partijen (VVD, CDA, D’66, SP en GroenLinks) hebben ver VOOR de verkiezingen onomwonden en herhaaldelijk gezegd dat ze niet met de PVV willen onderhandelen waarover dan ook, of in regeringsdeelname willen betrekken. Daar zijn overvloedige bewijzen van voorhanden.
Hoe zou je dit collectieve buitensluiten dan willen noemen?
Isolde
De PVV sloot andere partijen evenzeer uit.
Kodi
Als het geen cordon sanitaire genoemd mag worden, is partijkartel dan misschien een optie? Oude wijn in nieuwe zakken overigens.
Guus Geluk
Een cordon sanitaire impliceert dat de partijen samenspannen, teneinde Wilders buiten de macht te houden. Voor de tweeduizendste keer: dat is niet zo. Dat is Wilders’ kwaadaardige zwartmakerij en verzinsel. Deze man minacht zijn kiezers; hij liegt ze voor. Wellicht gaat hij ook nog eens over lijken.
IJscoman
Guus, voor drieduizendste keer: alle partijen spanden WEL samen om de PVV te boycotten. Dat doen ze namelijk ook al jaren in de Tweede Kamer. Natuurlijk is het niet op papier vastgelegd, maar onderhands is gezamenlijk besloten tot een cordon.
En ook al zouden ze niet samenspannen en het elk op eigen initiatief hebben besloten, dan is het effectieve resultaat nog steeds een cordon sanitaire en niets anders. En hou nu eens op met je leugens over dit onderwerp, wil je. Je wordt vervelend.
Guus Geluk
Nee, @IJscoman. De belangrijkste spelers waren zelfs bereid om met hem samen te werken. Toen de PVV in 2010 winst maakte, gingen CDA en VVD met Wilders in zee. De werkelijkheid – namelijk, partijen hebben afzonderlijk van elkaar besloten niet met een godsdienstvervolger samen te werken (en kom nou niet aan met over het koranverbod kan worden onderhandeld, want dat kan niet) – strookt niet met de leugenachtige alternatieve werkelijkheid die Geert jouw heeft wijsgemaakt (Wilders heeft Rutte overigens ook uitgesloten).
Kijk nou eens voor één keer kritisch naar de PVV.
IJscoman
Guus, ik heb het niet over 2010. Ik heb het over de verkiezingen van 2017. Alle grote partijen hebben in de verkiezingstijd onomwonden en herhaaldelijk gezegd dat ze NIET met de PVV willen samenwerken. Punt uit. Talloze bewijzen van voorhanden. Dat praat jij met je leugens niet recht.
En ik herhaal: al zouden de partijen niet hebben samengespannen en het elk op eigen initiatief hebben besloten, dan is het effectieve resultaat nog steeds een cordon sanitaire en niets anders.
En donder nu verder op met je gelul en leugens. Linkse nitwit, serviel Isolde-knechtje, droplulleke.
Guus Geluk
@IJscoman, je geeft toe dat partijen afzonderlijk van elkaar dit besluit hebben genomen, dat is stap één. Nu moet je je gaan afvragen wáárom men dit heeft gedaan? Wie de veroorzaker is?
In de eerste plaats Geert Wilders. Niet alleen functioneerde hij derhalve slecht in Rutte I, ook weigerde hij zijn minder, minder-uitspraak terug te nemen, sloot hij Rutte al bij voorbaat uit en lanceerde een krankzinnig plan met betrekking tot godsdienstvervolging. Zie je dan niet in dat hij dit opzettelijk heeft gedaan? Natuurlijk was hij niet uit op regeringsverantwoordelijkheid! Indien dat wel het geval was, dan had hij Rutte niet uitgesloten, zijn verkiezingsprogram op de vuilnisbelt gezet en zich serieus opgesteld.
Zo staan de zaken, beste IJscoman. Wilders heeft je ontzettend belazerd. Hij heeft mensen zwartgemaakt; de boel misleidt. De leugen werkt overigens contraproductief. Doordat Wilders niet serieus uit is op regeringsverantwoordelijkheid, lopen zijn aanhangers (en prominenten als Sorensen) nu al naar FvD. De exodus is begonnen.
IJscoman
Guus Gelul, het is overduidelijk dat je een gigantische trol bent die niet luistert, niet leest en tegen betaling een eindeloze riedel van dezelfde leugens en drogredenen herhaalt. Je liegt dat je barst, maar ik heb geen zin verder om dat recht te trekken. Je bent een verrader, dat heb ik al vaker gezegd. En je levert zelf keer op keer het bewijs. Tot slot: graag heel diep in de str*nt zakken. Tot ver over je oren.
Guus Geluk
Triest gescheldt.
Kodi
Omdat jij in je eigen betoog zelf hebt geëtaleerd een probleem te hebben met van criminele allochtonen het verdere recht op verblijf in ons land te ontzeggen en hen uit te wijzen naar het land van hun buitenlandse paspoort. Ik heb daar geen enkel probleem mee. Zij hebben immers geheel zelf zichzelf gediskwalificeerd als zijnde ongeschikt voor (nog langer) verblijf in ons land.
Guus Geluk
Wilders had het over marokkanen in het algemeen. Ik heb mensen gezien die gewoon angstig voor zijn uitlatingen zijn.
Kodi
Waarom zou er om bij de formatie toegelaten moeten worden eerst afstand moeten worden genomen van de volksraadpleging inzake meer of minder? Want welk weldenkend mens wil er nou meer?
joost2
Voor Nederland is Rutte de slechtste MP ooit geweest.
Een praatjesmaker, jokkebrok , anti Nederland inzake de EU. Ik ben klaar met hem.
Gisteravond bij Pauw op TV heb ik demagoog en draaikont Pechtold ( vriend van Rutte)
weer eens aangehoord.
Heel brutaal probeerde hij de Frans/Nederlandse mevrouw Patricia Chagnon, ( een Le Pen aanhangster, op wie 11 miljoen Fransen stemden!)
te corrigeren, door te stellen dat zij zich maar eens aan de uitspraak van de meerderheid van de Franse kiezer moet houden, ook al is er maar 49% van de kiesgerechtigden op Macron uitgebracht. ( 65% van 75 stemmers is 49, want 25% van de Fransen gingen niet stemmen)) Dat is nu eenmaal de democratie zei hij.
Pechtold is een man met vaak onjuiste en huichelachtige uitspraken.
Want, wat is het dan jammer dat hij diezelfde uitspraak NIET deed over het referendum inzake Oekraïne !! Want dat was toch ook een democratische uitspraak heer Pechtold?
Toen negeerde Pechtold de stemmen van de meerderheid van de door het Nederlandse volk uitgebrachte stemmen.
Pechtold: “zo de wind waait, waait mn jasje” figuur, een arrogante egotripper en volkomen ongeschikt om Nederland te besturen.
Ik moet erg om hem lachen, gezien deze openlijke blunder.
De democratie toepassen, zoals het hem uitkomt, dat blijkt.
De Nederlander heeft m.i. weer eens fout gestemd, want nu moeten wij wéér heel regelmatig en wellicht 4 jaar lang, deze man bij Pauw e.a. op TV zijn waardeloze boodschappen aanhoren.
Isolde
ook al is er maar 49% van de kiesgerechtigden op Macron uitgebracht. ( 65% van 75 stemmers is 49, want 25% van de Fransen gingen niet stemmen)
—————————————————————————-
Dit is een ronduit hilarische interpretatie van de verkiezingsuitslag.
IJscoman
Zo interpreteerde / bagatelliseerde jij ook de verkiezingsuitslag van Trump en de Brexit. Dan vonden wij toen inderdaad tamelijk hilarisch.
Isolde
Welke interpretaties gaf ik dan die jij hilarisch vond?
Kodi
Wat dacht je van zijn interpretaties over de uitslag van het referendum EU-grondwet uit 2005 en de uitslag van het referendum Associatieverdrag Oekraïne? Bij een normaal weldenkend mens is “Nee” bij zulk een binaire kwestie (ja of nee) gewoon “Nee”. Je kunt je afvragen wat in zieke hoofden om moet gaan als ze “Nee” = “Nee” niet kunnen bevatten.
Sniper666
@ joost2
–> http://nos.nl/artikel/379173-rutte-en-pechtold-bij-bilderberg.html
Het is toch al lang duidelijk wie echt de koers zet?
corfo
joost2.
Ik zag dezelfde tv-uitzending ook en vind het beangstigend worden, zo langzamerhand.
Wordt er een rechtsdenkende Franse mevrouw uitgenodigd aan tafel en dan zet “de heer” Pauw daar een 4-tal linksdenkenden tegenover w.o. Freriks, de ex-nieuwslezer. Wat een vies, misselijk makend stel, die linkse figuurtjes. Samen probeerden ze mevrouw Chagnon te “elimineren”, Pechtold met een van woede vertrokken smoelwerk en Freriks die een steeds dikker rood hoofd kreeg. Vermakelijk om vast te stellen hoe “links” te werk gaat. Schreeuwen, blèren en intimideren is hun devies, enig fatsoen is hen kennelijk vreemd.
Isolde
De Nederlandse bevolking koos in overgrote meerderheid voor de EU en in dat licht is het niet onlogisch dat Rutte een pro-Europese koers vaart. Het zou bijzonder ondemocratisch zijn als hij dat niet deed.
Ik begrijp deze ophef dus niet.
Kodi
Pro-EU? Laat dan maar eens in alle lidstaten de bevolking aan het woord middels een referendum waarbij dit statement binair aan de bevolking kan worden voorgelegd. Men wil misschien gerust wel een vrijhandelsunie en andere samenwerking, maar dat zegt niets over dat men ook een federale unie wil. In Groot-Britannië heeft de bevolking zich binair over Brexit of Bremain kunnen uitspreken en de uitslag moge duidelijk zijn.
De Nederlandse bevolking is over te voeren EU-beleid nooit iets gevraagd en heeft nooit iets over EU-beleid te kiezen en te vertellen gehad. Slechts in twee beleidskwesties heeft het volk ooit de mogelijkheid gehad zich voor of tegen uit te mogen spreken. Dat was inzake de EU-grondwet (2005) en inzake het Associatieverdrag met Oekraïne (2016). En in beide gevallen betrof het een overduidelijk “Nee”. Oh ja, inzake de EU-grondwet sprak naast de Nederlandse bevolking ook de Franse bevolking zich in meerderheid tegen de EU-grondwet uit bij referendum. In alle andere lidstaten is de bevolking nooit en te nimmer iets gevraagd. En “Nee” = “Nee” en geen “Ja” volgens de interpretaties van gefrustreerde zieke trollen voor wie de uitslag hen niet welgevallig is. Je kan je vervoeglijk de moeite van nogmaals je eigen hangende plaat afspelen besparen.
IJscoman
Kodi, de kans dat trol SimonIsolde op jouw helder betoog reageert is vrijwel nihil. Zodra je bij deze trol met feiten en argumenten aankomt, verdwijnt hij met de staart tussen zijn benen achter de horizon. Onze huis-autist wil alleen maar provoceren. Enfin, jij kent hem door en door.
Isolde
Ik heb gisteren iets vermeld over de criminele en extreem-rechtse achtergrond van Kodi. Het lijkt me duidelijk dat ik niet op dit soort tuig reageer.
Blowing Bubbles
Het wrange is juist dat bij de recente verkiezingen de ontwikkelingen m.b.t. de EU angstvallig buiten alle debatten zijn gehouden. En dat zelfs terwijl er door de Commissie nog tijdens de campagne een stuk met 5 scenario’s voor de ontwikkeling van de EU was gepresenteerd, ter discussie in de lidstaten. Schandalig gewoon, de EU was geen belangrijk item bij de debatten.
In alle gevallen dat de EU, en met name soevereiniteitsoverdracht, onderwerp van verkiezingen/referenda is dan stemmen de burgers vrij massaal tegen de EU. Dat is nu juist de reden dat ‘Referendumpartij’ D66 EU onderwerpen buiten referenda wil houden, hun federatie komt dan namelijk in gevaar.
NumoQuest
Ehm…. even kijken, Balkenende verzuimde a: het NL volk uit te leggen wat de consequenties waren van het verdrag van Madrid. Nederland wees dat af. Daarna is er cosmetisch aan gesleuteld, heete plots het verdrag van Lissabon waarvan Balkenende zij dat een extra referendum niet nodig was en torpedeerde politiek die mogelijkheden. Balkenende heeft verschillende malen verkeerde voorstelling van zaken gegeven en aantoonbaar gelogen. De meerderheid in NL heeft NIET voor het verdrag van Lissabon gekozen. In tegendeel. Misschien kleine nuancering en correctie op zijn plaats hier? NL is tegen wil en dank van een duidelijke meerderheid in een miljarden debacle gesleept waar eurofiele politici en aanhang nog steeds met een strak gezich om blijven staan liegen.
corfo
Ik zie weer een aantal reacties van, voor mij althans, beruchte reaguurders die volledig in de war zijn en steun zoeken bij elkaar. Hoe triest !!!
Natuurlijk is er een Cordon Sanitaire rond de PVV. Echter, indien dat er niet zou zijn zou de PVV wel heel erg stom zijn om met een partij als de VVD in één “regering” te gaan zitten. Als een partij in de klauwen van Pinokkio valt is zij/hij ten dode opgeschreven, zie de PvdA. Van de reacties van enkele linkse wegkijkers/schreeuwers kan ik alleen maar glimlachen; gevaarlijke mensjes en eigenlijk geen reactie waard.
Guus Geluk
Cordon sanitaire is een fabeltje. Je bent bedrogen door Geert Wilders en het is triest dat je dat slikt.
corfo
Veel domme mensen trappen in de sprookjes van o.a. Rutte en consorten. Heel, heel dom !!
Nederland-op1
@Guus, voor de 2001ste keer: Wilders heeft gezegd niet te willen reageren met de VVD zolang Rutte daar aan het roer staat. Niets meer en niets minder. Hij heeft niet de VVD als partij uitgesloten.
En dat cordon sanitaire is er zeker wel, alles wat echt rechts is, zoals de PVV en het FvD, wordt bij voorkeur door alles wat links is buitengesloten zodat ze hun ellendige linkse alles vernietigende plannetjes kunnen blijven uitvoeren. Links is niet goed voor de echte Nederlanders en voor Nederland als land. Knappe jongen die mij weet te overtuigen van het tegendeel.
Guus Geluk
@Nederland-op1, FvD heeft nadrukkelijk aangegeven een middenpartij te zijn en is niet uitgesloten van de formatie.
Geert Wilders wilde niet met Rutte. Indirect sluit hij dan de VVD uit, want hij weet zelf deksels goed dat de VVD haar lijsttrekker (in feite de angel van de verkiezingsoverwinning) niet opzij gaat zetten.
Niet alles wat rechts is, is uitgesloten. De partijen zijn afzonderlijk van elkaar tot de conclusie gekomen niet met Wilders te willen samenwerken. Daar hebben ze steekhoudende argumenten voor: de minder-minderuitspraak, de afschaffing van godsdienstvrijheid door Wilders, en de PVV die een bijkans disfunctionele partijleider heeft.
Het is niet aan de externe partijen te wijten dat ze niet met Geert willen samenwerken. Nee, de PVV heeft dat zelf (wellicht opzettelijk) veroorzaakt. Het is schandalig dat Geert zijn kiezers zo in de maling neemt. En het is kwaadaardig dat hij andere partij-leiders zo zwartmaakt.
Kritiekaster
Corfo, je roept heel hard dat er een cordon sanitaire is maar je komt niet verder dan te stellen dat dit natuurlijk zo is.
Ga eens op de argumenten in, dit ziet er dom uit
corfo
Kritiekaster.
Iets of iemand kan er beter uitzien als “dom” dan écht dom te zijn, vindt u ook niet ? Man, denkt toch nuchter na, je lult nét zo dom als die andere linkse reaguurders.
Nederland-op1
Ah, Guus, indirect. Lekker duidelijk. Als ik vanmiddag een BMW koop zeg ik dus indirect dat ik geen Audi wil. Juist ja.
En die argumenten, tja, je moet iets bedenken.
Is er ooit in de politieke geschiedenis een moment geweest dat er partijen waren die wél met de PVV wilde samenwerken? Dus vóór de door jou genoemde uitspraken? Nee, vast niet. De linkse partijen willen kunnen doorgaan met het vernietigen van ons land en daar kunnen ze een partij als de PVV en het FvD niet bij gebruiken.
Guus Geluk
Jazeker, de VVD en het CDA wilden met Wilders samenwerken. Daarom trokken Rutte en Verhagen hem in een gammele gedoogconstructie van Rutte I. In Rutte I kon Wilders naar verluidt totaal niet functioneren. Dit is ook één van de redenen dat het CDA en VVD Wilders mijden als de pest.
Het zou niet fair zijn de val van Rutte I alleen aan Wilders toe te schrijven, maar ín de gedoogconstructie was het niet prettig met hem werken.
Volgens de Volkskrant.
Nederland-op1
Is er iemand op dit forum die mij er van kan overtuigen dat het goed is voor Nederland om steeds meer gelukszoekers en vluchtelingen op te nemen en dat het goed is om lid van de EU te zijn?
Sniper666
@ Nederland-op1
Isolde en Guus Geluk gaan je dat haarfijn uitleggen. Heren, go ahead!
corfo
Sniper666.
Ik zit al een paar uur te wachten op uitleg, maar zie niks, u wél ?
Ik denk ook niet dat er een zinvolle uitleg mogelijk is.
De EU heeft ons, Nederlanders tot op heden niks goeds gebracht en het opnemen van “vluchtelingen” en gelukszoekers heeft geleid tot een catastrofale “ontwikkeling” in dit “rijke” landje.
Isolde
De EU bracht Nederland welvaart en veiligheid. Vluchtelingen veroorzaken inderdaad problemen die we eenvoudig zullen moeten oplossen. De keuze is niet om te tegen te houden.
Isolde
Dat is inderdaad geen goed idee, dus niemand kan dat uitleggen. Massa-immigratie veroorzaakt overwegend problemen. Dit rechtse beleid heeft in Nederland alleen maar problemen opgeleverd.
Laten we ons richten op de echte vluchtelingen. Daar hebben we de handen al aan.
corfo
Eigenlijk zijn al de reacties op dit forum totaal overbodig en ze dienen geen enkel doel. Of denkt iemand dat door zijn/haar reactie er iets zal verbeteren in dit zo “rijke” landje ?
Als de reacties zijn bedoeld om je frustraties kwijt te raken, dan ben ik het daar wel mee eens, voor de rest is ’t zinloos. Sommigen schrijven reacties waarvan een zinnig mens zal denken : “Nou nou, poeh poeh, dat klinkt wel héél geleerd, maar het stelt niks voor en wat heb IK er aan ?” Alsof er “wereldverbeteraars” a.h. woord zijn. Of zouden enkele reaguurders dat van zichzelf wél vinden ?