Baudet: ‘Scholieren willen Voorwaardelijke Liefde lezen voor hun lijst, maar dat mag niet van linkse docenten’

“Bizar.”

Thierry Baudet is woedend. De Forum voor Democratie-leider heeft namelijk berichten ontvangen van middelbare scholieren die zijn boek Voorwaardelijke Liefde graag willen lezen voor hun lijst, maar die daar geen toestemming voor krijgen van hun linkse docent.

Baudet noemt dat geheel terecht “bizar.” Voorwaardelijke Liefde is namelijk zonder meer één van de meest spraakmakende, interessante, én best geschreven (fictie-) boeken van de afgelopen tien jaar. En nee, linkse docenten hoeven mij niet op mijn woord te geloven. Misschien dat ze meer waardering hebben voor de meningen van auteurs wiens boeken ongetwijfeld wél op de leeslijst komen.

Ronald Giphart:

Voorwaardelijke liefde doet wat goede boeken horen te doen: vermaken, ontregelen en tot nadenken stemmen. We gaan nog veel van deze schrijver horen.”

Herman Brusselmans:

Voorwaardelijke liefde is een boek dat uitblinken in de romankunst niet schuwt. De roman grossiert in zinnen en zienswijzen die het geheugen zullen teisteren.”

En Lisette Thooft:

“Bloedspannend, woedend, gedurfd en controversieel. Voorwaardelijke liefde lezen is een fysieke ervaring. Heel bijzonder, echt heel goed.”

Als mensen als Giphart, Thooft en Brusselmans — waarvan je weet dat ze het lang niet altijd eens zijn met Baudets politieke denkbeelden én die wat hun eigen vak betreft buitengewoon kritisch zijn — zo’n boek aanprijzen kun je er donder op tegen zeggen dat het inderdaad een geweldig goed werk is. Zelfs linkse, politiekcorrecte, FVD-hatende docenten zouden dat moeten toegeven.

Maar ja. Baudet is rechts en conservatief, en dus wordt zijn boek Voorwaardelijke Liefde zonder pardon op de zwarte lijst gezet. Had hij maar een brave linkse schrijver moeten zijn.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

27 reacties

  1. Ben Zine

    Zie het al voor me… Zo’n zielig links onderwijzertje die tegen zijn leerlingen gaat lopen zeiken dat Voorwaardelijke Liefde niet mag worden gelezen, want daar vindt het linkse onderwijzertje wat van. Terwijl het gewoon een bijzonder goed geschreven boek is, van hetzelfde niveau als bijv. een Jan Wolkers. Wat een KLEINGEESTIGHEID. Brrr. De Amerikaanse zanger Randy Newman heeft er ooit een song over geschreven, dat heet “Short People”. Bekrompen, kleingeestige, burgerlijke, nare jaloerse mensen.

  2. Thjum

    De boekenlijst betreft toch literatuur?

    1. Punt50

      Wat is literatuur? Wie maakt dat uit?

    2. Rosasolis

      Ik ben een echte boekenwurm, en ga ik al jarenlang ieder 3 weken naar de bibliotheek
      op zoek naar een of 2 goede boeken te lezen. Een goed spannend verhaal opgebouwd
      met wat inspiratie voor de gevoelens van de mensen in het verhaal, en ook meer te
      weten over de nieuwste ontwikkelen bij de politie en forensisch rechecheurs.
      Een ook nieuwe ontwikkelingen in het wetenschap. Maar boeken die geschreven zijn om een politieke leider of partij te steunen, vallen niet onder het beschrijving “literatuur”!

  3. Blue monday

    Baudet wil graag zijn boeken verkopen, zo kennen we de liberale streken van hem weer terug.

    1. IJscoman

      Ja, verkopen is echt erg slecht. Kapitalistisch tot en met, brrrr. Het laagste van het laagste dus. Dat moest niet mogen, verdomme.

      1. Blue monday

        Verkopen en consumeren is goed, maar Baudet heeft er natuurlijk wel belang bij dat z’n boeken goed verkopen.

        Als politicus begeef je je op glad ijs om over je eigen boekjes te gaan mekkeren, vooral als het een luchtig vodje is wat niet onder de literatuur thuis hoort.

        Zo staat keurig op de lijst dat de boeken van Nausicaa Marbe wel literatuur zijn en de boeketreeksjes van Suzanne Vermeer weer niet.

    2. Feit

      @ leeghoofd

      Zijn er mensen die hun boeken niet willen verkopen? Is dat een liberale streek?

      Zou jij er niet een stokje voor steken als jouw boek met uitmuntende recensies wordt geboycot?

      Lees eens een boek, warhoofd, het zal je goed doen.

  4. Kodi

    Het begint al aardig bij boekverbranding in de buurt te komen.

    1. Blue monday

      Jij kikt wel op enge gebeurtenissen uit een duister verleden merk ik.

      Trekt het je aan of wil je ons ergens voor waarschuwen? Die laatste kan ik namelijk
      niet plaatsen in de context van dit artikel

  5. Paaldanseres

    Jahhaaaa… zo rollen we hier in dit “gave land”. Alleen maar linkse meuk die door de strotjes moet worden geduwd. Stel je voor zeg, dat onze medemens er andere gedachten op gaat na houden…. da mag nie van deugend links… Noord Korea is er niks bij. Onze globe is volledig kapot gesloopt door links… ik wil graag een nieuwe.

    1. Feit

      Wordt aan gewerkt!

      1. Blue monday

        We pompen nog extra CO2 de atmosfeer in, lekker rechts.
        En die oerwouden, dat is sier, om die handel!

        En ik wil dat DDT weer gebruikt mag worden.

        1. denk eens na

          Het liefst natuurlijk een eerlijke regering , dat is echt belangrijk. Maar dat is valse hoop.

        2. Feit

          Dat lijkt me een onverstandige beslissing, BM!

          1. Blue monday

            Het bekt anders wel lekker rechts.

            De waarheid ligt altijd in het midden

  6. brabantguy

    Op scholieren.com staat het gewoon op de literatuurlijst. Voor bovenbouw havo/vwo. Dus waar dit vandaan komt zou ik wel eens willen weten.. Het zal toch niet zo zijn dat er 2 scholieren het niet mogen lezen…en…… Eh nee… generaliseren wordt hier toch nooit gedaan…..of….tsja!

  7. Nog1

    Ik betwijfel of het daarmee te maken heeft. Hellebeq is nog veel rechtser en mag wel. En ook WF Hermans was rechts en alle docenten zijn dolblij als een scholier iets van hem op de lijst zet.

    Ik denk dat weinig docenten het boek (al) gelezen heeft en daarom (nog) niet toestaan. Aanbevelingen van Giphart of Brusselmans zijn maar weinig waardevol, hun boeken mogen vaak ook niet omdat deze niet goed genoeg gevonden worden.

    Het hangt af van de sectie; wil men alleen literatuur op de lijst of mogen populaire boeken ook op de lijst.

    1. Blue monday

      en zo zit het, maar dat weet Baudet ook wel.

      intussen toch weer extra boekjes weten te verkopen. Slimmerik

  8. lanex

    Die docenten moeten wel een goed verhaal hebben om dit te verbieden. Wat zijn het toch de minkukels van deze tijd.

  9. trampoline

    Links gedraagt zich als de Nazi’s in Duitsland vóór WO II. Allerlei boeken van o.a. Joodse schrijvers werden verboden en in brand gestoken. Een goed boek van een hedendaagse schrijver wordt geboycot omdat zijn politieke denkbeelden linkse docenten niet aanstaan.
    Benieuwd wanneer links boekverbrandingen gaat organiseren.

    1. brabantguy

      Wat voor goed boek? Omdat 3 andere schrijvers dat zeggen? Het is vaker zo dat als vakgenoten iets goed vinden het publiek het vaak helemaal niets vindt en vice versa.. Dat geldt bij films vaak ook zo…Het gaat hier om literatuur… Maar ja wat is kunst? Wat is literatuur? Wie bepaald dat? Vaak gaan de rechtse mensen alleen maar af op wat brengt het op en wat kost het….Totaal uitholling en vervlakking van de maatschappij

    2. brabantguy

      Hoezo links gedraagt zich als……? U kunt het boek gewoon kopen bij de normale kanalen en is niet verboden..Leerlingen mogen het ook gewoon lezen… Dus uw vergelijking slaat totaal nergens op.
      Er zijn wel meer boeken die (nog) niet op een literatuurlijst staan. In dit boek staat op sommige lijsten wel en op sommigen niet…simpel…

      1. Rosasolis

        @brabantguy juist. Een scholier kan Mein Kampf bestellen via Amazon in Amerika.
        En in nu dat er vaak geen personeel meer zijn in de bibliotheken, kan ieder scholier
        zeer enge volwassen boeken lenen…uit een gewone bibliotheek. Volgens mij
        zoekt Thierry B. nog meer publiciteit. Verboden boeken zijn altijd aantrekkelijk
        voor vele mensen…Nadat Salman Rushdie’s boek “De Duivels Verzen” werd in
        het Nederlands vertaald, kort nadat hij vluchte naar een geheim adres in de UK,
        heb ik dit best-seller gelezen.

  10. Rosasolis

    Scholieren hebben niet toestemming van hun docenten op welke boek dan ook t
    lezen. Iedereen kan een boek bestellen via internet, of bij een boekenwinkel, als die
    boek aanwezig is. Als je “te jong” bent kun je altijd iemand vinden die het voor je kunt
    kopen. Toen wij kinderen waren konden wij altijd verboden boeken als “Dracula” en
    “Lady Chatterley’s Lover” krijgen, die wij ’s nachts onder de dekens lazen met een
    zaklantaarn. Thierry B. krijgt genoeg publiciteit. Misschien moet hij een boek voor
    een film gaan schrijven, of een TV serietje.

    1. Nog1

      @ Rosasoli

      We kennen in Nederland geen regels mbt leeftijd voor de verkoop of uitleen van boeken.

      1. Rosasolis

        @Nog 1 Juist. Zoals ik eerder had geschreven zijn er geen regels omtrent
        verkoop of uitleen van boeken. In mijn kleine gemeente staat er een heel kleine
        bibliotheek zaal dagelijks open voor leden van alle leeftijden. Maar er is geen
        enkele personeel aanwezig. Je komt binnen via je bank pinpas aan de deur,
        in een zeer benauwd kleine zaal en daar moet je interessante boeken uitzoeken en
        dan je keuzen registreren via de computer. Dan kom je 3 weken later aan je lokale
        bieb, met de hoop dat er wat nieuwe boeken zijn om van de leren van de nieuwste
        ontwikkelingen in belangrijke zakken. Maar politieke boeken van aspirerende nieuwe politieke gorgeous manen die willen komen op een ” top Nederlands boekenlijst” hebben wij niet nodig. Wij willen lezen over niet-politieke, maar echt
        actuele zakken.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.