PVV heeft het helemaal gehad met rondlopende kinderverkrachters en -moordenaars, stelt Kamervragen

Terwijl Nederland in schok is om de moord op de veel te jonge Anne Faber, vragen sommigen zich vooral af: hoe heeft dit kunnen gebeuren en waarom is dit al zo vaak op deze manier fout gegaan?

Het Nederlandse justitieel apparaat heeft gefaald, en stevig ook. Ondanks dat Michael P. al eens veroordeeld was en in een forensisch-psychiatrische kliniek verbleef, kreeg hij toch de mogelijkheid om doodleuk de 25-jarige Anne Faber van haar fiets te sleuren en te vermoorden, met daartussen waarschijnlijk de gruwelijkste wandaden. En dat terwijl meneer overduidelijk een bekende van de politie was. Niet zo gek dan ook dat al meer dan 400.000 Nederlanders een onderzoek eisen naar de precieze werking van ons rechtssysteem rondom de begeleiding van deze gek die overduidelijk nog lang niet terug naar de maatschappij had mogen keren.

Uiteindelijk is er echter een groepje mensen dat natuurlijk het hardste hierdoor geraakt is, hoe solidair we ons ook mogen voordoen: de familie en vrienden van Faber. Zij zullen het zonder hun dochter, zus, kleindochter of vriendin moeten doen, en dat is een schok die je waarschijnlijk nooit écht te boven zult komen. Dat bewijzen wel de hartverscheurende verhalen die ouders van andere vermoorde kinderen doen in de Telegraaf. Het artikel, genaamd ‘Lotsverbondenheid’, slaat in als een bom. Zelfs als het om gebeurtenissen van vele jaren geleden gaat:

In de woonkamer van Yvonne Eleveld in Noordwijkerhout hangen twee ballonnen: een 2 en een 6. Gisteren zou haar dochter Chanel Naomi 26 zijn geworden. „Feliciteren mag best hoor. Ze is gewoon jarig”, zegt Eleveld nuchter. In 1999 werd het meisje op 7-jarige leeftijd om het leven gebracht door Jan S. De buurman van de familie Eleveld was eerder al veroordeeld vanwege de verkrachting van een 14-jarige scholiere.

Een bekende situatie dus: een veroordeelde die volgens ons rechtssysteem weer prima kon meedraaien, maar zijn vrijheid enkel misbruikte om nóg een kind zoiets gruwelijks aan te doen. En dat is bij lange na niet het enige verhaal dat dit artikel uit de doeken doet:

[Avi] C. werd in 2010 door het gerechtshof veroordeeld tot vijftien jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging. Hij zat toen al vijf jaar vast. „In 2015 kreeg ik bericht dat hij naar de tbs-kliniek werd verplaatst. Nu, twee jaar later, mag hij al onbegeleid naar buiten.” In de brief van het Informatiepunt Detentieverloop aan Rongen (de vader van twee kinderen die C. vermoordde, redactie) staat dat de begeleide verloven goed zijn verlopen.

Recent zag Rongen een filmpje op YouTube voorbijkomen van Avi C. „Hij was als vrijwilliger aanwezig tijdens een feest van de Joodse gemeenschap. Nota bene een festiviteit waar veel kinderen waren. Woest heb ik de tbs-kliniek opgebeld, om uitleg vragend. Ik snap dat iemand op een gegeven moment moet resocialiseren, maar dit vind ik veel te snel. Het filmpje is overigens daarna offline gehaald.” De kliniek waar C. verblijft, wil niet reageren.

Ook hier: een man die veel te vroeg op verlof mag en zo weer in herhaling kan vallen. En dat is misschien niet eens enkel zijn schuld – dit soort types zijn gewoon ziek – maar vooral die van het falende systeem dat dit soort mensen niet ver weg van onze kinderen en andere potentiële slachtoffers weet te houden.

Reden genoeg dus voor PVV-Kamerlid Gidi Markuszower om namens zijn partij Kamervragen te stellen aan onze staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, die aardig wat uit te leggen heeft:

Kamervragen_1

De antwoorden op deze vragen zie ik al voor me: die zullen waarschijnlijk referen aan een “volste vertrouwen in ons rechtssysteem om dit soort zaken per geval te beoordelen”. Nou, in aardig wat gevallen heeft die beoordeling al stevig gefaald, met gruwelijke gevolgen van dien. Ik heb er geen enkel vertrouwen meer in, en Nederland met mij zo te zien.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

15 reacties

  1. Pedrito

    Er is maar één oplossing. bij wie frunnikt aan kinderen, dienen zijn/haar geslachtsdelen onverwijld te worden verwijderd. Bij voorkeur onverdoofd !

    1. Boezaardt

      Vergis je niet, mensen, criminelen als Avi C. zijn opgesloten maar volstrekt gestoorde maniakken als Pedrito lopen vrij rond. Daar zit natuurlijk het echte gevaar.

      1. IJscoman

        Ik vind de oplossing van Pedrito helemaal niet gek. Trouwens, in vroegere tijden werd al chemische castratie toegepast. Maar vooral het onverdoofde aspect van Pedrito’s oplossing zal het slachtoffer en/of nabestaanden wellicht extra voldoening schenken.

        Cut off their nuts is a great solution.

        1. hans-e-pans

          Men noemt dat ook wel “Oog om oog, tand om tand”. Tot aan de degeneratie van de/onze rechtspraak een veelvuldig gehuldigde manier van straffen.

    2. Punt50

      Ik ga met je redenatie mee, castreren die handel!

      1. Boezaardt

        IJscoman en Punt50 vinden dat het Nederlandse rechtssysteem helemaal verziekt is en bepleiten strengere straffen, waaronder het castreren van zedendelinquenten zonder verdoving.
        IJscoman zit gelukkig ver weg in het buitenland maar ik vrees dat de zieke idioot Punt50 hier nog vrij rondloopt. Vergis je niet, mensen, dit soort barbaren leven onder ons!

  2. Ni28

    Ach ja, de PVV stelt vragen dus dat wordt weer genegeerd.

  3. Jan van Kampen

    Eerst maar eens een onderzoekje om de boel te sussen!
    De gedachte dat we een maakbare wereld hebben of kunnen creëren, dat is het doel van Plassterk en al die andere bobo’s! Recht is daarin bijzaak. Criminelen en moordenaars kunnen we weer tot nette kinderen maken. Door hen met verstandige woorden te benaderen en hen te leren om goed te doen, daarna plaatsen we ze weer in de maatschappij. Pure vooruitgangsgedachte van een ‘’betere’’ wereld! Deze vooruitgangsgedachte heeft van mevr. Justitia tot een fars gemaakt. Ze heeft de blinddoek van haar gestolen, ze moet volgens een vooruitgangsvisie oordelen, niet onafhankelijk. En het zwaard is vervangen voor wetenschappelijke gekeuvel, in plaats van recht. Welkom in het rationele liefdeloze recht van de 21e eeuw! Echter recht is niet emotieloos! Het heeft alles te maken met genoegdoening en gevoelens! Het is liefde van een overheid wanneer ze haar burgers beschermd en serieus neemt. Ach, daar zullen de wetenschappers niet veel van begrijpen, ze staan zeer immers hoog boven de samenleving.

    1. Boezaardt

      Welke meer liefdevolle aanpak van deze problemen stelt de heer van Kampen voor?

      1. denk eens na

        Doodstraf of vrij , maar dan in een referendum

      2. IJscoman

        De onwelkome en eerloze vuilnisbakhond Dopper -inmiddels onder zes verschillende nicks weer via de achterdeur binnen gekomen- stelt zijn impertinente vragen gewoon weer alsof hij nooit is weggeweest.

        1. Punt50

          MODERATIE van DDS? Kunnen jullie in de super actief stand gaan staan en elk spoor van doperwt meteen de nek omdraaien?

          1. Dunu Zithlau

            Vóór

  4. Parestado4

    Bij recidief verplichte castratie.Met deze ingreep snijdt het mes aan twee kanten.Hij zal zich altijd herinneren aan zijn misdaden.Ook castraten kunnen zich bekeeren.Lees Jesaja 56 maar!

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.