Moskeeën steunen Aboutaleb, Geert Wilders reageert furieus

In een verklaring hebben twaalf moskeeën uit de vier grote steden hun steun uitgesproken aan de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Die liet met de kerst weten best begrip te hebben voor het salafisme omdat elke moslim in zijn ogen eigenlijk wel een beetje salafist is. Totale gekkigheid natuurlijk waar hij zich dan ook terecht voor moet verantwoorden in een raadsdebat vandaag.

Ook zei hij dat hij zelf een beetje “jihad” aan het voeren is door elke dag om 07:00 uur op te staan en vervolgens Rotterdam te leiden, in een poging om die stad groter, beter, en mooier te maken. Dat zou zijn ‘jihad’ dan zijn ofzo.

In hun verklaring laten de moskeeën uit Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht weten dat de burgemeester de termen wat hen betreft eindelijk op de juiste manier gebruikt:

“Hij verwoordt de gevoelens van veel moslims in ons land, die zich dagelijks inzetten voor een betere samenleving. Deze termen worden vaak ten onrechte vanuit angst, onwetendheid en negativiteit benaderd, waardoor ze bij voorbaat geassocieerd worden met radicalisme, extremisme en gewelddadigheid.”

Onder de moskeeën in kwestie zijn de Essalam in Rotterdam en de As-Soennah in Den Haag. Dit zijn twee moskeeën die bekendstaan om hun fundamentalistische denkbeelden. Het is dus niet heel verrassend dat ze achter Aboutaleb staan. Wat wél verrassend is, is dat Aboutaleb deze uitspraken vorige maand dééd. De man presenteerde zich immers jarenlang als een ‘gematigde’ en ‘verlichte’ moslim, die het salafisme en het extremisme bestreed.

Natuurlijk heeft Geert Wilders ondertussen gereageerd op zowel de uitspraken van Aboutaleb als de steun die hij krijgt van de moskeeën in kwestie. De PVV-leider maakt van zijn hart geen moordkuil en twittert vrolijk dat Aboutaleb moet opstappen als burgemeester én dat de moskeeën die hem steunen per direct gesloten dienen te worden.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

184 reacties

  1. DolleDries

    Nou ik denk dat Geert gewoon praktisch reageert en niet furieus.
    Dat deze burgenmeester twee agenda’s heeft dat is wel duidelijk, maar dat is het gevolg van twee nationaliteiten.

    1. Supernoodle

      Zieltjes winnen van DENK.

    2. Kodi

      Een Moslim blijft een Moslim en kan nooit op zijn taqiyya worden vertrouwd. De enige gematigde Moslim is een dode Moslim of een ex-Moslim.

      1. Zout

        @Kodi: Er bestaan wel gematigde moslims maar zijn dat ook goede moslims als je dat binnen islam beschouwd?

        Er bestaat in elk geval geen gematigde islam.

        1. DirkSteen

          Zout.
          Dat is heel juist opgemerkt!!

          1. Zout

            Dat majjezegguh 😉

    3. HierBenIk

      Helemaal mee eens!

      1. B. Pascal

        Koran : Een leugen is een toegestane gedragsregel om het geloof onder bedreiging of dwang te verbergen! Soera Het Geslacht van Imraan 28: Een gelovige mag alleen een ongelovige als vriend of helper verkiezen als hij zichzelf daarmee kan beschermen.

        Aboutaleb, Marcouch enz. zijn moslims en blijven de islam trouw.
        Ze zullen nadat de islam in het westen duidelijke voet aan de grond heeft pleiten op de bovenstaande regel in de Koran. Immers het leugenboek predikt duidelijk te liegen als het je uitkomt. Een valse godsdienst, heel duidelijk!

        https://nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya

        1. Mart

          Eigen schuld…….moet je immigranten maar geen nederlands paspoort geven.Dan kunnen ze zich in de politiek begeven en de boel naar hùn islamhand buigen. STOM !! De Brazilieanen hier zijn tòch slimmer.

    4. Duke

      Let er maar eens op. Volgens de mediakoppen zijn Wilders en andere PVV-ers bijna altijd ‘woedend’, ‘woest’ of ‘furieus’. Ik denk dat ze dit doen om te proberen de PVV in een ‘extreem’ hokje te plaatsen, omdat mensen minder geneigd zijn om een extreme partij te stemmen, dan op een gematigde.

  2. Guus Geluk

    Hoe wilde hij de massa-sluitingen dan organiseren? De Mobiele Eenheid alle moskeeën laten dichttimmeren? Een islampolitie instellen? De moskeeën platwalsen?

    Hij komt nooit eens met een concrete oplossing. Altijd met dit soort vage ideeën.

    En dat is de reden dat hij het zo slecht doet in de peilingen.

    1. Holland

      Jij geeft zelf in de eerste alinea al puike ideeen Guus. Zie je wel, zo moeilijk is het niet.

      1. Guus Geluk

        Deze voorstellen waren spottend bedoelt, Holland.

        1. Holland

          Ik vind je voorstellen helemaal niet bespottelijk, maar van een groot inzicht getuigen. Zie je wel, stilletje ben je gewoon een rechtse realist.

          (En bedoelt moet zijn bedoeld. Voltooid deelwoord, weet je wel)

          1. Guus Geluk

            Er is een verschil tussen realistisch rechts en niet realistisch populistisch rechts.

            Het sluiten van alle moskeeën is, bijvoorbeeld, niet realistisch.

          2. Zout

            @Guus: Buiten het feit dat jij pleitbezorger bent voor islam, kom jij dientengevolge sowieso niet met concrete maatregelen of voorstellen om islam te stoppen, te ontmoedigen of te ontmaskeren.

            Wat er uiteindelijk van islam komt dat weten we al, toch? Daarom vind ik de steun en de support aan islam een daad van terreur.

          3. Guus Geluk

            “Daarom vind ik de steun en de support aan islam een daad van terreur.”

            Ik steun de vrijheid van Godsdienst, voor zowel christenen, moslims, hindoeïsten, alsmede boeddhisten.

            Over de laatste groep gesproken: waarom hoor ik je eigenlijk nooit over de intolerantie in boeddhistische danwel hindoeïstische landen ten opzichte van minderheden?

          4. Zout

            @Guus schreef: ‘Ik steun de vrijheid van Godsdienst, voor zowel christenen, moslims, hindoes, alsmede boeddhisten.

            Over de laatste groep gesproken: waarom hoor ik je eigenlijk nooit over de intolerantie in boeddhistische danwel hindoeïstische landen ten opzichte van minderheden?’

            Ten eerste: Islam is geen godsdienst, je bent opzettelijk onwetend.
            Ten tweede: Jij probeert weer een “maar-zij-ook-je” te doen om ons af te leiden van de leringen van Mohammed die de wereld bepaaldelijk geen prettiger oord hebben gemaakt.

            Bijzonder dat wij jou daar nou nooit over horen Guus! Of ben je stiekem toch beter bekend als Wim?

          5. Guus Geluk

            “Bijzonder dat wij jou daar nou nooit over horen Guus! Of ben je stiekem toch beter bekend als Wim?”

            Zeker wel, ik kom op voor de godsdienstvrijheid van zowel christenen, moslims, boeddhisten, alsmede Hindoes. Wat is daar precies niet duidelijk aan?

          6. Zout

            @Guud: Islam is geen godsdienst, maar dat had je kunnen weten! Jij, daarentegen, bent een bewezen islampleitbezorger.

            https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/islam-ideologie-of-religie-1.566752

          7. Guus Geluk

            Ik pleit niet voor de islam, Zout. Ik kom op voor de vrijheid van geloof.

          8. Zout

            @Guus: Islam is geen godsdienst, jij bent een bewezen islampleitbezorger.

            https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/islam-ideologie-of-religie-1.566752

          9. Guus Geluk

            Segers legt het in dit debat goed uit.

            https://www.youtube.com/watch?v=4k8NCCki5rQ

    2. DolleDries

      Alles is mogelijk Guus.
      Het mag heel duidelijk zijn dat de islam een groot gevaar is voor de vrijheid en de vrede.
      Iedere maatregel om dit leed te voorkomen is geoorloofd. Het sluiten van de moskeeën waar de haat tegen niet moslims word oproepen is dit een zeer humane daad die in in schril contrast staat wat de plannen zijn van de islam met anders gelovigen, joden en niet gelovigen.
      Natuurlijk ga jij dit onder godsdienstvrijheid plaatsen maar dat is onzin natuurlijk
      Een zich zelf noemende religie met zulke doelstellingen mag je met hun slachtoffers best wel misdadig noemen.

      1. Guus Geluk

        “Alles is mogelijk Guus.”

        Nee, dat is onjuist, Dries.

        1. Ni28

          Dat wordt ons voorgespiegeld door mensen als jij. Waar de wil is……

    3. Vit

      De islam als verderfelijke ideologie verbieden simpel zat.

      1. Zout

        @Vit: Dat is een definitie in een notendopje 😉

        Islam is nog veel meer en ik vind de steun en de support aan islam een daar van terreur.

      2. Kodi

        We kunnen de clubhuizen van georganiseerde criminele motorbendes ook sluiten en deze organisaties desnoods verbieden. Wel, dan kunnen we dat met die Islamitische haatkazernes en andere instituties ook. Want de Islam staat voor oorlog, haat en vernietiging. Erdo zeide het al: “De moskeeën zijn onze kazernes, de minaretten zijn onze zwaarden, de koepels zijn onze helmen en de gelovigen zijn onze soldaten.”

        1. Guus Geluk

          Dat is een dwaze vergelijking, Kodi, een beetje treurig dat je die te berde brengt.

          1. Code134

            Ja, die vergelijking is te gek voor woorden, maar als je zo dom bent om de wereldgodsdienst islam een politieke ideologie te noemen kan deze stupiditeit er ook nog wel bij.

          2. Guus Geluk

            Het slaat in elk geval nergens op.

          3. Holland

            De islam IS een gewelddadige, imperialistische, vrouwonderdrukkende, homofobe, nazistische, antisemitische ideologie. De vergelijking van Kodi is dus geheel juist: sterker, de islam maakt het als wereldhaatideologie vele malen bonter dan de motorbendes.

            Intolerantie hoeft door de toleranten niet geaccepteerd te worden. En niet iedere haatideologie hoeft als godsdienst geaccepteerd te worden.

          4. Zout

            @Holland: We kennen Errorcode beter als Wim en dat is een hele oude forumtrol die steeds hetzelfde doet. Guus sluit daar inmiddels naadloos bij aan.

          5. Guus Geluk

            De islam is nu kennelijk ook vergelijkbaar met een motorbende en de moskee met een clubhuis. Dit is absurd.

        2. Zout

          @Kodi: Ja Kodi, dat is inderdaad dwaas want de moskeeën moeten open blijven, de islampleitbezorging moet immers doorgaan.

          1. Guus Geluk

            De vergelijking motorclubhuis/moskee is dwaas, maar ik schat in dat je dat zelf ook inziet. Tenzij ik je heb overschat, dat kan.

        3. Zout

          @Kodi: En de trollen lezen ook niet goed want nergens heeft iemand het over een politieke ideologie… Maar okay, jij en ik weten dat we de trollen geen aandacht moeten geven. Zelf de opzettelijk onwetende Guus begint irritant te worden, heb jij dat ook in de gaten?

        4. Zout

          @Guus: De islam is een gewelddadige, imperialistische, vrouwonderdrukkende, homofobe, nazistische, antisemitische veroveringsideologie. Sterker, de islam maakt het als wereldhaatideologie vele malen bonter dan alle motorbendes samen.

          1. Guus Geluk

            Een religie is, aldus de logica van Zout cum suis, vergelijkbaar met een misdadige motorclub. Deze vergelijking is, inderdaad, te gek voor woorden. Het is alsof je een appel gelijk stelt aan een ei.

            Een clubhuis is, daarnaast, geen gebedshuis.

          2. Zout

            @Wim Geluk: Islam is geen religie. Jij echter, jij bent een bewezen islampleitbezorger. Ik vind het ondersteunen en supporten van islam een daad van terreur, een oorlogsverklaring aan alles wat mij lief is.

      3. Siemien

        (x) eens
        (x) eens
        (x) eens

    4. RobertMarsman

      Zo moeilijk is dat niet hoor moskeeën sluiten. Gewoon een groot slot op de deur.

    5. Zout

      @Vit: Islampleitbezorging?

      Ik vind de steun en de support aan islam een daad van terreur.

      1. Vit

        Heb ik het daarover? Dat moet een vergissing zijn, wat mij betreft worden alle religies anno 21ste eeuw afgeschaft.

        1. Zout

          @Vit: Nee jij hebt het daar zeker niet over. Het gaat hier om Guus c.s.
          Gelukkig weet jij dat ook. 😉

    6. Zout

      @Guus: Jij bent een islampleitbezorger en als ik jou daarmee confronteer kom je ook niet met oplossingen.

      Ik vind de steun en de support aan islam een daad van terreur. Ik vind dat islam concreet en actief ontmoedigd en bestreden moet worden.

      Een eerste begin:

      1 Sluit alle moskeeën die door buitenlandse geldstromen in stand worden gehouden en verbied de bouw van nieuwe moskeeën op die basis.
      2 Stel een moskeequotum in.
      3 Sluit alle moskeeën waarin niet in het Nederlands gepredikt wordt.
      4 Verbied de boerka overal.
      5 Verbied het dragen van hoofddoekjes en fundamentalistische baarden door vertegenwoordigers in overheidsinstellingen en winkels.
      6 Verbied het oproepen tot haat in moskeeën, op straffe van sluiting. Dat wil dus ook zeggen de voorlezing van de haatpassages in de moskee.
      7 Verbied de rituele slacht.
      8 Verbied scheiding mannen en vrouwen, bijvoorbeeld in openbare zwembaden.
      9 Hef de optie tot dubbele nationaliteit op.
      10 Stel bouwvoorschriften in voor moskeeën. Geen minaretten. Maximum hoogte.

      1. Guus Geluk

        Zout, je hebt kennelijk begrepen dat het sluiten van alle moskeeën niet realistisch is en komt derhalve met andere oplossingen.

        Mijn complimenten.

        1. Zout

          @Guus: Van het allergrootste en urgentste belang is vooreerst een nationale bewustwordingscampagne welke tot doel heeft de Nederlandse bevolking te doordringen van de ernst en de gevaren van islam. Het is geen vrijblijvend grapje, het is geen mopje waar je om kunt lachen. Islam is progressief, agressief en zal nooit af- maar altijd toenemen.

          Daarom vind ik islampleitbezorging, de steun en de support aan islam, een daad van terreur, een oorlogsverklaring tegen alles wat ons lief is.

          1. Guus Geluk

            Je doelt op rechtspopulistische propaganda?

            Is dat niet vergelijkbaar met de linkse NPO-pers?

          2. Zout

            @Guus: Ja gaat hier af als een gieter! Je bent niet alleen dom, je bent ook opzettelijk dwaas.

            Maar… als je goed leest, wat ik betwijfel, kun je precies lezen wat ik ervan vind. De rest kun je tot jezelf nemen vanuit de media, de bewijzen zijn schier onmetelijk.

            Je bent een bewezen islampleitbezorger en ik vind de steun, de support en de propaganda voor islam een daad van terreur en een oorlogsverklaring aan datgene wat mij lief is.

          3. Guus Geluk

            Nee, ik bepleit de islam niet, ik bepleit de vrijheid van Godsdienst.

          4. Zout

            @Guus: Islam is geen godsdienst, het is een totalitair systeem, een veroveringsideologie. Religie is binnen dat systeem niet los verkrijgbaar omdat er een causaal en aantoonbaar verplicht verband bestaat tussen andere componenten zoals, de juridische, de economische, de militaire en ook de religieuze.

            Om die reden is jou pleitbezorging voor islam dan ook geen pleitbezorging voor godsdienstvrijheid, maar jou pleitbezorging is een pleiten voor islam. Je bent dus bewust en opzettelijk onwetend, je bent een opzettelijke islampleitbezorger en neemt daar, los van de onzinnige ontkenning, geen afstand van.

            Ik vind islampleitbezorging, de steun en de support aan islam, een daad van terreur, een oorlogsverklaring tegen alles wat ons lief is.

          5. Guus Geluk

            Zout, ik bepleit de godsdienstvrijheid. Ook moslims mogen, wat mij betreft, in het openbaar hun geloof belijden. En nee, ik ben er niet voor om hun gebedshuizen dicht te timmeren of de politie korans in beslag te laten nemen.

            Ik ben geen islampleitbezorger. Ik pleit niet voor de islam, net zo min als ik voor het hindoeïsme, boeddhisme of zelfs het atheïsme pleit. Dat maak je er zelf van.

          6. Zout

            @Guus: Islam is geen godsdienst, het is een totalitair systeem, een veroveringsideologie.

          7. Zout

            @Guus: Dat heb je inderdaad een paar keer herhaald en ik heb je daarna opzettelijk onwetend/dwaas genoemd.

            https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/islam-ideologie-of-religie-1.566752

        2. Vit

          Quote:

          “Alleen dode vissen gaan met de stroom mee.”

      2. Marija

        Het klinkt allemaal logisch en ik ben het er van harte mee eens.
        Maar wat moet ik er toch mee als ik meteen denk: het is allemaal een afgesproken plan, overeengekomen in het verdrag van Straatsburg 1975?
        Regeringen zijn daarmee accoord gegaan en houden zich aan dit convenant.
        Op mij heeft het een effect alsof wij een gevecht leveren tegen de bierkaai, m.a.w. volkomen zinloos dat wij in verzet komen.
        Ik ben het met u eens, maar we staan met onze rug tegen de muur en ik word er bijkans moedeloos van.

        1. Marija

          Dit is reactie @Zout (46)

        2. Zout

          @Marija schreef: ‘Ik ben het met u eens, maar we staan met onze rug tegen de muur en ik word er bijkans moedeloos van.’

          Beste Marija, niet opgeven, doorzetten! Ik prijs ons mooie land en onze Nederlandse bevolking gelukkig met een partij als Forum Voor Democratie (FVD). Niet voor niets komt FVD voor ons op en heeft ze in haar verkiezingsprogram stelling genomen tégen de aanval op de natiestaat en tegen de uitholling van onze culturele en historische verworvenheden.

          FVD groei als kool en zal nog verder groeien omdat de Nederlandse kiezer intelligent genoeg is om te weten hoe ze af moeten rekenen met een politiek die ons land het verkwanseld aan Brussel, die uitverkoop heeft gehouden en die ons, als belastingbetalers, aan het infuus van figuren als Bacchus Juncker heeft gelegd.

          Dit moet stopen! Stem daarom FVD.

    7. Bloem

      Beste Guus, buiten wat je ervan kunt vinden is sluiting heel simpel uit te voeren. Ondanks dat de Nederlandse rechtstaat kraakt in zijn voegen kan de overheid gewoon sluiting opleggen of desnoods via de rechterlijke macht spelen.

  3. Zout

    Ik vind de steun, de support en het aanmoedigen van islam een daad van terrorisme.

    1. Vit

      Zo is dat.

    2. Kodi

      Heulen met een ons vijandig gezinde invasie- en bezettingsmacht (En dat zijn de Moslims hier in Nederland) heet landverraad. Vroeger noemden wij hen NSB’ers. En dezen hadden rekenschap af te leggen voor hun collaboratie met de buitenlandse bezetter. Dit moeten wij met die Islam- en multikul apolegeten ook gaan doen.

      1. Guus Geluk

        Wat jij wilt doen met de “landverraders” is bekend, Kodi.

        1. Zout

          @Guus: En wat doe jij met landverraders Wim?

  4. Ni28

    Iedereen wordt boos op Aboutaleb die eindelijk bevestigt wat men al lang denkt. Salafist zijn is moslim eigen. Nu komt overheen nog de bevestiging van zijn gelijk vanuit de moskeeën. Wat wilt je nog meer een opener betekenis hebben wij nog niet gehad alleen maar ontkenning. Islamisering gaat dus door want deze mensen zullen zich nooit aanpassen en zij zullen het land niet verlaten. In Nederland is nu hun fysieke bestaan maar hun hart vind je in het land van hun afkomst die zij naar hun zeggen ontvlucht zijn voor gevaar voor het leven. Het zijn geen mensen met een gedeelde hart. Het is mede te danken aan de invloed van hun niet tolerante godsdienst.

    1. Zout

      @Ni28: Eerst komen ze met honderd. Daarna met duizend, daarna met miljoen. Dan komen de vrouwen en de kinderen. Dan komen de ge- en verboden. De winkel gaan meedoen, de politiek moedigt de eigenhaat (oikofobie) aan en onze koningin zegt dat de Nederlander niet bestaat.

      Maar dan, de islam! Wees waakzaam, blijf opletten. Ik vind de islam een sluipend kwaad, een intrinsiek verrotte veroveringsideologie. Binnen islam worden geen andersdenkenden en andersgelovigen getolereerd. Binnen islam bestaat de opdracht om alle anderen te vermoorden.

      Daarom vind islampleitbezorging, de steun en de support aan islam, een daad van terreur, een oorlogsverklaring tegen alles wat ons lief is.

      1. Ni28

        Stapje voor stapje in naam van de vrijheid van geloof sluipt islamisering in het land.

        1. Zout

          @Ni28: Het ergste is misschien nog wel dat de Nederlandse staat het allemaal faciliteert.

    2. Kodi

      Salafisten volgen de voorganger. En de opperste voorganger is voor Moslims de voor hen onfeilbare Pedofeet Mohammed. Zijn kerfstok moge ons bekend zijn. Veroveren, plunderen, moorden, verkrachten, kindconsumptie.

      De Islam is een baggerideologie welke voor de mensheid nog nooit van enige meerwaarde is geweest.

      1. Zout

        @Kodi: Islam is niet alleen een baggerideologie welke voor de mensheid nog nooit van enige meerwaarde is geweest, het is ook een intrinsiek verrotte veroveringsideologie vanwaaruit men niet rust eer de gehele mensheid daaraan is onderworpen of om het leven is gebracht. Daarom vind ik islampleitbezorging, de steun en de support aan islam, een daad van terreur, een oorlogsverklaring tegen alles wat ons lief is.

        Veel laffe Nederlanders laten het zich gewoon gebeuren, alsof wij ermee wegkomen dat we denken neutraal te kunnen zijn, het is ongelooflijk!

        #40-45

  5. Ni28

    4@ Nee, gewoon de scheiding van kerk en staat hard toepassen en hun volledige aanpassing echt eisen onder voorwaarden. Niet van alles blijven toegeven zoals mensen als jij doen onder de mom van humaniteit. Zorgen voor dat immigranten toegelaten worden die iets in te brengen hebben en niet op onze kosten komen leven. Echte politieke vluchtelingen blijven in de eerste de beste veilige land. Dat soort is tegenwoordig uitgestorven.

  6. poldi

    Aboutaleb, die op tv gewoon meedeelde dat hij het nooit zou accepteren als één van zijn dochters met een niet-moslim zou willen trouwen.

    En Aboutaleb als moslimsvanger van Hamelen voor de zieltogende Partij Van De Afbraak.
    Iedereen noemt hem een prima vent. En waarom? Omdat hij tegen aanslagen is? En tegen straatterreur? En “rot maar op” zegt. Voor een Nederlander is dit heel normaal. Maar omdat hij een moslim Marokkaan is, is het opeens heel bijzonder. Een politieke kinderhand is snel gevuld in Nederland. Laat hij maar eerst zijn marokkaanse paspoort inleveren en zijn dochters toestaan om met niet moslim mannen thuis te komen, met zijn praatjes en toneelspel.

    1. Zout

      @Poldi: Een moslim is islamiet en wat er van islam komt dat weten we al, toch?

    2. Supernoodle

      @poldi
      Aboutaleb komt altijd vlak voor verkiezingen met verrassende commentaren.
      Het is net hoe het politieke klimaat ervoor staat.
      2e kamer verkiezingen toen PVV hoog in de peilingen is het “tot op”
      Nu gaat DENK met de Islamitische stemmen lopen is het opeens “begrip te hebben voor het salafisme”

      Aboutaleb is een politieke windvaan, geen touw aan vast te knopen.

  7. Supernoodle

    Eigenlijk zullen de moskeeën Wilders moeten steunen.
    Als er weer eens een ‘salafistische’ aanslag is geweest, dan duikelen de Imams over elkaar heen om te vermelden dat het niks met de Islam te maken heeft.
    ( Laat staan wat voor achterlijkheid de salafistische Islam verder voortbrengt)
    Dan klinkt het nogal hypocriet dat die Moskeeën achter Aboutaleb aan rennen.

    Maar verrassend is het natuurlijk niet in het hedendaagse Islamitische klimaat.
    Laat dat maar aan het linkse gajes over.

    Waarom aanpassen als men ze geen strobreed in de weg legt!?
    Aanpassen zullen ze nooit doen, integendeel.
    Het is alleen maar eisen.

    Politici en journalisten delen het treurige lot dat ze vaak nu al over dingen praten die ze morgen pas begrijpen.
    Dat is het grootste probleem.

    1. Supernoodle

      Daarom heeft Wilders vroeger al gezegd wat vandaag de dag weer eens bevestigd wordt.
      Daarom hollen politieke partijen altijd achter de feiten aan, omdat vooruit denken niet in hun politieke ideologie past. Zie b.v de PVDA.

      1. Zout

        @Supernoodle: Gelukkig hebben wij geen imams nodig om ons uit te leggen dat islam niets te maken zou hebben met aanslagen, onthoofdingen en andere terreurdaden.

        Ik vind islam een nazistische ideologie. Islam is intrinsiek verrot en roept vanuit zichzelf op anderen te vermoorden en te onderwerpen. Binnen islam bestaat daar geen twijfel over. De media stroomt over van bewijzen en iedereen kan notie nemen van wat islam in essentie inhoudt.

        Ik vind de steun, de support en de propaganda voor islam dan ook een daad van terreur en een oorlogsverklaring aan datgene wat mij lief is.

  8. Kodi

    Ten zeerste op Aboutaleb van toepassing:

    “Zeg me wie uw vrienden zijn en ik weet wie u bent.”

  9. Code134

    Wanneer krijgen we met elkaar eens door dat het furieus reageren van Wilders slechts betekent dat er geen probleem is?

    1. Supernoodle

      Dat idee heb ik altijd na de zoveelste aanslag, waar politici die aanslagen Furieus afkeuren.

    2. RobertMarsman

      Alleen kan ik niet uit die tweet halen dat Wilders furieus reageert. Het is eigenlijk een hele logische reactie als je als Burgemeester van Rotterdam verklaard dat je ook wel een beetje jihad aan het voeren bent. Want hij staat elke dag om 7:00 uur op om Rotterdam mooier en groter te maken.

      Ik zou eigenlijk niet precies weten wat het leiden van een stad als Rotterdam te maken heeft met het voeren van een heilige oorlog. Mits hij van Rotterdam nog meer een islamitische enclave wil maken als dat is.

      Dan begrijp ik zijn jihad vergelijking maar al te goed.

    3. tomygun

      1 2 af .
      Het zal je kind maar wezen .

      1. Zout

        @Tomygun: Inderdaad, gewoon even duidelijk maken dat wij geen aandacht schenken aan trollen! 😉

    4. Vit

      Tuurlijk is er geen probleem, daarom laat jij jouw dochter in een kort rokje lopen toch?

      1. Vit

        Je weet wel zo’n kort hockey rokje.

        1. Vit

          Of vind je dat toch eigenlijk wel een beetje eng?

          1. Vit

            Tweet van Wim:

            “In de regen supporter bij de hockeywedstrijd van m’n dochter: ouderliefde eist zijn tol”

          2. Zout

            @Vit: Het wegkijken van Wim is een algemeen bekend verschijnsel, hij is er niet uniek in. Het wordt hem geleerd door de predikanten van de Linkse Kerk.

  10. Ritter

    En dan zijn er nog mensen die Geert Wilders ongelijk geven. Wat de moskeeën zeggen bevestigt de uitspraken van Geert Wilders over de islam.

    Het laat weer zien dat verreweg de meeste moslims niet integreren maar vasthouden aan hun islam en bijbehorend gedrag. Dat zal leiden tot verdere islamisering van Europa.

    Voor moslims is Mohammed de ideale mens en veel moslims proberen te leven zoals Mohammed dat deed. Daarom zijn b.v. kinderhuwelijken in de islamitische wereld aanvaardbaar want Mohammed deed immers ook aan kinderhuwelijken. En ook het geweld dat door Mohammed werd gepleegd is een voorbeeld voor veel moslims. Vandaar ook de vele aanslagen door Jihadisten.
    ———————–

    “Om aanslagen te verklaren, is een blik op het leven van de Profeet voldoende. Hij rechtvaardigde de politieke moord voor het heil van de islam. En mensen bang maken, terreur uitoefenen, werd voorgeschreven als een nobele methode om paniek te zaaien onder de vijanden van het geloof.”

    https://www.trouw.nl/home/de-gematigde-islam-bestaat-niet~ac5e31f4/

  11. henk vintage

    @ Zout:

    11 Stop alle uitkeringen aan dubbel paspoort houders. Voor een uitkering kan men zich dan wenden tot het land van het paspoort van herkomst.

  12. Tinneke

    Het was toch ook geen probleem om de clublokalen van Satudarah aan te sluiten? of zie ik iets over het hoofd?

    1. Tinneke

      te sluiten

    2. Kodi

      Precies. Het is slechts een kwestie van kunnen = willen. En we moeten de Islam gewoon geen enkele ruimte willen geven.

      1. Zout

        @Kodi: Iedere centimeter is er één teveel!

  13. DolleDries

    Radicale Islam groeit door in het onderwijs: ‘Enorme toename in geweldbereidheid en symphatie voor aanslagen’.
    Een onderzoek van het criminologisch onderzoeksinstituut in Niedersachen (KFN) naar de oorzaken van geweld onder migranten heeft geleid tot de aankondiging van het Ministerie van Cultuur dat het onderzoek ‘intensief bestudeerd zal worden’ en dat ‘preventiewerk een hoge prioriteit’ krijgt.
    Leider van het onderzoek, criminoloog Christian Pfeiffer, doet als sinds 1998 onderzoek naar de relatie tussen immigratie en geweld en publiceert nu voor het eerst resultaten van een studenten enquête die in 2015 is uitgevoerd onder islamitische jongeren in de Duitse deelstaat Niedersachen. Sprake is van een ‘enorme toename’ in de bereidheid geweld te gebruiken uit naam van Islam.

  14. Kodi

    Het is de eigen westerse lafheid en zelfhaat dat het Westen de das omdoet
    Bij Buitenhof, een programma van de Nederlandse Propaganda Omroep mocht ene Karen Armstrong zonder tegenspraak uitleggen dat islam vrede is en de aanslagen de schuld van het Westen, Israël en verder alles zolang het maar niet islam gerelateerd was. Ditzelfde patroon zie je bij Jinek, DWDD, Pauw, Knevel en van de Brink en eigenlijk alle programma’s op televisie. Lafheid en zelfhaat regeert de Nederlandse Publieke Omroep. Deze lafheid en zelfhaat straalt vervolgens af op Nederlanders die zo dom zijn dit soort propaganda keer op keer te bekijken en daarmee de leugens en halve waarheden van deze propagandisten helpt te verspreiden.

    Mijn advies is dan ook (en ja vechten tegen de bierkaai) te stoppen met kijken. Kijkcijfers zijn de zuurstof van de deze leugenmachines en wanneer je de toevoer stopt slaat de paniek toe en is men misschien in Hilversum en het Reservaat bereid het beleid te wijzigen, hoewel zelfkritiek die gasten vreemd is. Een andere manier de Propaganda te stoppen is die hele linkse kliek in Hilversum op te doeken. Maar dan moet Nederland massaal anders gaan stemmen en dat zie ik 1,2,3 niet gebeuren.

    Een ander punt dat ik wil maken is de Westerse lafheid. PEGIDA mag niet demonstreren omdat islamisten gedreigd hebben de demonstranten aan te vallen. Juist daarom moeten PEGIDA de straat op om een een dikke middelvinger naar die booslims op te steken en een harde fuck you te roepen.

    Het is een grof schandaal dat Duitse overheden zich overgeven aan islamisten.

    Vrijheid? Vergeet het maar, met de massa-immigratie uit islamitische landen is die vrijheid reeds ten grave gedragen en door de westerse lafheid en zelfhaat zal dat verder en verder afkalven.

    http://www.israned.nl/2015/01/het-is-de-eigen-westerse-lafheid-en.html

    1. Zout

      @Kodi: Ik ben sinds enkele maanden gestopt met het kijken naar de typische linkse tv-programma’s. Nu zie ik ook duidelijk wat er aan de hand is. De islamverheerlijking kent geen grenzen.

      1. Vit

        Bij mij staat mijn TV alleen maar stof te vangen, dat pisnicht Goor gaat trouwen interesseert me bijzonder matig en de NPO vertrouw ik voor geen euro (doe aan inflatie), ik heb dan ook alleen een internet abo.

        1. Vit

          Ps, dit terzijde.

  15. Kodi

    Winston Churchill over de islam

    Hoe vreselijk zijn de vervloekingen die het mohammedanisme legt op zijn volgelingen! Naast de fanatieke razernij, die in een man net zo gevaarlijk is als watervrees bij een hond, is er deze vreselijke fatalistische apathie. De effecten zijn in vele landen duidelijk zichtbaar. Zorgeloze gewoonten, slordige landbouwmethoden, de trage wijze van handel en onzekerheid m.b.t. eigendomsrechten van onroerend goed, bestaan daar waar de volgelingen van de profeet het leven regeren. Een verlaagde zinnelijkheid ontneemt het leven zijn gratie en verfijning; en daaruit volgend, van zijn waardigheid en heiligheid.

    Het feit dat in de mohammedaanse wet elke vrouw aan een man moet behoren als zijn absoluut eigendom – hetzij als een kind, een vrouw, of als een concubine – moet dit de uiteindelijke afschaffing van de slavernij vertragen totdat het geloof van de islam niet langer een grote macht over de mensen heeft. Duizenden worden moedige en trouwe soldaten van de Koningin: iedereen weet hoe te sterven, maar de invloed van de religie verlamt de sociale ontwikkeling van de mensen die het navolgen. Geen sterkere achterwaarts gerichte kracht bestaat in de wereld. Verre van ten dode opgeschreven is het mohammedanisme een militant en missionerend geloof. Het is al verspreid over geheel Centraal-Afrika, waar het onverschrokken strijders bij elke volgende stap doet opstaan, en ware het niet dat het christendom beschut is door de sterke armen van de wetenschap, diezelfde wetenschap waartegen het tevergeefs heeft gestreden, dan zou de beschaving van het moderne Europa kunnen vallen, zoals de beschaving van het oude Rome viel.

    Tekstfragment: via Tundra Tabloids.

    Bron:

    http://tundratabloids.com/2012/08/gates-of-vienna-who-really-killed-pax-romana.html

    1. Supernoodle

      Churchill had allang in de gaten wie de ware vijanden zijn.

      1. Zout

        @Supernoodle: Het bijzondere is alleen wel dat het alleen maar erger wordt.

        In Nederland leven nog steeds mensen die denken dat de vrijheid die men hier geniet ook beschikbaar moet zijn voor de islamitische ideologie welke intrinsiek gericht is op de verdelging van onze vrije rechtsstaat in het algemeen en de andersgelovigen in het bijzonder.

    2. Weethetbeter

      In de tijd van Winston Churchill werd je anders in Engeland gearresteerd als je homo was. Ik bedoel maar.

      1. Zout

        @WIHM: In 2017 is de islamdreiging alleen maar groter en worden homo’s in Engeland niet meer gearresteerd. Dat gebeurt alleen nog in islamitische landen. Daar worden ze bovendien van flatgebouwen afgegooid.

        Hoe treffend is daarom de waarschuwing van wijlen Winston?

  16. Duckday

    De fabeltjes krant is weer gestart dus oogjes toe en slaap lekker Nog even

    1. Zout

      @Eenddag: Want? Wat vind jij van islam?

  17. Fortiori

    Dat reageren, daar blijft het dan ook bij. De PVV in het nauw maakt rare sprongen. Aboutaleb is gewoon een goede Burgermeester.

    1. Zout

      @Fortiori schreef: Aboutaleb is gewoon een goede Burgermeester.

      Het is een islamitische burgemeester.

      Het AD schreef: Aboutaleb op het matje om ‘Ik ben een salafist’

      https://www.ad.nl/rotterdam/aboutaleb-op-het-matje-om-ik-ben-een-salafist~a8fda13e/

    2. sjun

      Ach dezelfde media schreef ook Job Cohen jarenlang omhoog. Om een of andere reden wordt maar steeds vergeten dat mede onder verantwoording van wethouder Aboutaleb 400.000.000 in het zand gezet is aan mislukte werkgelegenheidstrajecten in Amsterdam. Ook lijkt bijna niemand nog te weten dat die snurker als burgemeester van Rotterdam zijn korpschef Aad Meijboom offerde om zelf aan te kunnen blijven nadat hij in bed bleef liggen bij de strandrellen in Hoek van Holland.

  18. Ritter

    “Wat wél verrassend is, is dat Aboutaleb deze uitspraken vorige maand dééd.”

    Het is niet “verrassend” door degene die zich niet door mooie woorden zand in de ogen laat strooien.

    Zoals we weten is Aboutaleb een belijdend moslim die in een interview heeft gezegd dat hij liever heeft dat zijn dochters met moslims trouwen.

    Ook heeft Aboutaleb gezegd dat hij het draagvlak voor hoofddoekjes bij de politie niet aanwezig is……….let op, hij heeft zich niet uitgesproken tegen het dragen van hoofddoekjes bij de politie!

    Enzovoorts.

    Aboutaleb word ook wel de man met twee gezichten genoemd. En dat heeft een reden.

    Een man die zich voordoet als een liberale moslim, maar in zijn privé­leven het religieus conservatisme omarmt.

    Kortom,Aboutaled is een belijdend moslim; een salafist in een PvdA jasje…………die door de media word opgehemeld en wegkomt met uitspraken waar andere politici niet mee wegkomen.

    1. Zout

      @Ritter: In het interview zegt Aboutaleb dat de tijd niet rijp is voor moslims om eisen te stellen. Jan Willem Verheij van de VVD: ,,Dan kunnen mensen denken: ‘Die hoofddoek komt dus later wel’.”

      https://www.ad.nl/rotterdam/aboutaleb-op-het-matje-om-ik-ben-een-salafist~a8fda13e/

  19. Kodi

    Het verschil tussen de NSB anno 1940 en de links-fascisten anno nu is gering. Beide bereiden de paden voor overgave en onderwerping aan een ons vijandig gezinde buitenlandse invasie- en bezettingsmacht. De massale instroom van Moslims naar Europa is niets anders dan een permanente ons vijandig gezinde invasie- en bezettingsmacht en hun doelstelling is koloniseren, Islamiseren en parasiteren. Ze zijn voor ons niet van meerwaarde en zullen dat ook nooit worden. Ze zullen zich nooit assimileren. Integendeel: Zij zullen van ons onderwerping aan hun heersende moraal gaan opeisen.

    Ik zeg het niet anders dan hoe bijvoorbeeld Muammar al-Gaddafi het zelf ooit heeft gezegd:

    Citaat:
    “Allah zal de islam doen overwinnen in Europa; zonder zwaarden, zonder kanonnen, zonder strijd. De miljoenen moslims in Europa zullen het continent binnen enkele tientallen jaren islamitisch maken.”

    1. Anton Adriaan

      Kodi zei:

      “Het verschil tussen de NSB anno 1940…..”

      De NSB anno 1940… zucht.
      Je weet niet waar je ’t over hebt man!

      1. Zout

        @Anton Adriaan: En jou bijdrage is zo lekker inhoudelijk. Daar onderscheid jij jezelf wel in hoor… Ik nomineer jou voor de DDS-huistroltrofee.

  20. Kodi

    Geert Wilders legt het in dit debat goed uit:
    https://www.youtube.com/watch?v=4k8NCCki5rQ&ab_channel=NederlandTV

    1. Zout

      @Kodi: Inderdaad, dhr. Wilders blijft zich, geheel terecht verzetten tegen islam. Opmerkelijk hoe Gert-Jan Segers aanschurkt tegen de islam, des te opmerkelijker omdat de islam juist de christenen als eerste aan de beurt zijn. Dat heeft niets te maken met naastenliefde, heb de moslim lief maar draai nooit je rug naar hem toe. Bovendien komt Mohammed niet voor in de Bijbel, hetzelfde geldt voor Allah.

      1. Code134

        Het is logisch dat Segers zich open en tolerant opstelt naar de islam. Hij wenst Christus in Zijn grondhouding na te volgen. Zie ter zake Joh. 4:1-42

          1. Guus Geluk

            Hou eens op met zuigen, Zout.

        1. Zout

          @Guus: Waarom zou ik Wim?

          Jouw technieken zijn eveneens aan het marxisme en de Frankfurter Schule ontleend. Ridiculiseren, bagatelliseren, continu zuigen, andersdenkenden proberen in de zeik te zetten en alles omdraaien. Dat mag jij jezelf aantrekken.

          1. Guus Geluk

            “Opmerkelijk hoe Gert-Jan Segers aanschurkt tegen de islam, des te opmerkelijker omdat de islam juist de christenen als eerste aan de beurt zijn.”

            Segers: “er zijn legitieme zorgen en bezwaren tegen de islam”. Jouw verwrongen logica stelt dat een ieder die de vrijheid van godsdienst verdedigt, per definitie een moslimknuffelaar ofwel islampleitbezorger is. Dit raakt kant noch wal: niemand bepleit de islam, net zo min als het hindoeïsme of boeddhisme wordt bepleit.

            Het is een leugen, Zout.

          2. Zout

            @Guus: Islam is geen godsdienst en zal nooit een godsdienst zijn. Jij bent opzettelijk onwetend en daarom ben je een islampleitbezorger.

          3. Guus Geluk

            Goed, in het vervolg neem ik de term “islampleitbezorger” met een grote korrel Zout. Hier zie ik ook geen enkele aanwijzing dat Segers tegen de islam aanschurkt, hij geeft toe dat er weliswaar legitieme zorgen zijn, maar respecteert tegelijkertijd de vrijheid van godsdienst.

          4. Zout

            @Guus: Islam is geen godsdienst Wim, dus is er voor jouw godsdienstvrijheid geen plaats.

          5. Guus Geluk

            Ik heet geen Wim, mijn naam is Guus Geluk. Je mag me ook Guus, Geluk of GG noemen.

            Mijn echte naam hou ik geheim, want ik vind mijn eigen naam niet relevant in het debat. Waar ik mij op richt is de bal, namelijk andermans mening.

  21. denk eens na

    Moskeeën moet je financieel aan pakken . Dat doet de regering toch ook met de burgers (zie het klimaat) .

  22. Babaji538

    Het online verkopen van genen
    als voedingswaarde, via pief-paf-poef
    oeverloos genieten, deed geen man
    iets ontberen.

    Het geweten werd iets te gehaast
    verkwanseld, edoch door(ver)kopen
    als paard zonder wagen, of bit.

    P. Hermans

  23. Heinz

    De kwaliteit van een Burgermeester staat voorop. Of hij nu een agnost is, remonstrants, hervormd etc. dat staat er buiten.

    1. Zout

      @Heinz: Dat zou je mogen verwachten. Echter, wanneer het de islam betreft geldt dat kennelijk niet. Zoals blijkt!

  24. DolleDries

    Maar het kan altijd gekker,

    De Canadese premier Justin Trudeau beloofde in een toespraak aan de Canadezen dat ze zich veilig kunnen voelen met de teruggekeerde IS-strijders op hun straten. “Ik heb als uitsmijter gewerkt”, zei Trudeau toen het publiek twijfelde dat de veiligheid kan worden gegarandeerd.
    Het was een tijdens een bijeenkomst in het stadhuis in het centrum van Hamilton in Ontario dat Trudeau beweerde dat de Canadese bevolking niets hoeft te vrezen voor de ongeveer 60 IS-strijders die onlangs zijn teruggekeerd uit het Midden-Oosten, evenals voor de extra 180 die nog in het Midden-Oosten zijn en spoedig naar Canada terugkeren. De minister-president bezweerde dat de Canadese veiligheidsdiensten de situatie bewaken en de zaak onder controle is.
    Een toehoorder in het publiek maakte bezwaar en zei dat de beveiliging in stadhuis ontoereikend was omdat men zich zonder adequate controles naar het gemeentehuis en naar de bijeenkomst kon begeven, en dat daarom iedereen van alles in de zaal had kunnen brengen waar de premier aanwezig was. Als de zekerheidsdienst van Trudeau niet eens de veiligheid in een stadhuis kan garanderen, waar hij zelf een openbare vergadering houdt, dan kan hij onmogelijk in verband met de terugkeer van de IS-krijgers de veiligheid van het land garanderen, zei de toehoorder.
    Trudeau grapte de kritiek weg door te zeggen dat hij als uitsmijter had gewerkt en op zijn veiligheidsdienst vertrouwt.
    Tijdens de vergadering kreeg Trudeau ook kritiek van een vrouw over de goedkeuring van een vergoeding van meer dan 10 miljoen Canadese dollars die de overheid aan een terrorist heeft uitgekeerd die gevangen heeft gezeten in Guantanamo Bay. De vrouw wilde nog meer zeggen, maar werd onderbroken door Trudeaus bewakers.
    De premier zei dat hij zelf ook gefrustreerd was over de schadevergoeding, maar verklaarde niet aan de de vrouw waarom zijn eigen regering het dan toch goedgekeurd en uitbetaald heeft.

  25. Ni28

    27@ “Ja, die vergelijking is te gek voor woorden, maar als je zo dom bent om de wereldgodsdienst islam een politieke ideologie te noemen kan deze stupiditeit er ook nog wel bij”.

    Je mag wereldgodsdienst en politieke ideologie best samenvoegen voor een land waar geen scheiding van kerk en staat geregeld is of alleen voor de schijn. Dus is de stupiditeit aan jouw kant.

  26. poldi

    Het salafisme is een poging om net zo vroom te leven als de profeet Mohammed? Dus dan is moorden, plunderen en (kinderen) verkrachten vroom leven?
    Gematigde islam bestaat niet. Heel simpel omdat een gematigde Koran en een gematigde pofeet Mohammed niet bestaan!

    En Aboutaleb weet dat! Net zoals de meeste moslims.

  27. Kodi

    De Islam is van de schil tot in de kern kwaadaardig en daar kan geen taqiyya iets aan veranderen.

    1. Zout

      @Kodi: Een prima conclusie waar niets tegenin te brengen valt.

  28. Gerlos

    Je ben moslim of niet, dus zullen deze religie fanaten elkaar door dik en dun blijven steunen. Ze hebben schijt aan de Nederlandse samenleving want wij zijn toch maar ongelovige mensen.

  29. peterkestassen

    Guus Geluk.
    Islam is doodeenvoudig het volgende.
    Pedofiele Kinderverkrachtiging en niks anders

  30. H.Vaes

    Het is toch niets meer dan logisch….dat wc eend het eens is met wc eend.
    Ik had niet anders verwacht.
    Dit bewijst wel dat Abouthaleb ….als het om een keuze maken gaat…altijd voor de islam zal kiezen …..ook al is deze gewelddadig.

  31. H.Vaes

    Wanneer mag je een …geloof…..een geloof noemen en er naar handelen wat je gelooft???
    Iedereen heeft het recht om te geloven….wat hij zelf wil. En iemand die gelooft mag zijn geloof aanhangen…..Maar wie bepaalt er eigenlijk wat een geloof is……….
    Is een geloof ….een godsdienst???????
    Wat is een godsdienst?????….. Als ik geloof dat een idioot …god…is heb ik dan een godsdienst die zoals elke andere godsdienst …..de vrijheid van er naar te handelen heeft?
    Godsdienst bestaat niet….het is een idioterie…..meer niet.

  32. Siemien

    Jihad staat voor heilige oorlog, burgemeesters dienen zich daar verre van te houden tenzij je het natuurlijk heel normaal vindt in Nederland om heilige oorlogen te voeren.
    Aboetaleb laat hier zijn ware aard zien, een wolf in schaapskleren, en al die moskeeën moeten ze maar eens gaan sluiten..

  33. Rechtsaf

    Jihad betekent heilige oorlog, en de meeste Nederlanders zien het als grapje.
    Aboetaleb laat hier zijn ware moslim/islam gezicht zien..

    1. Zout

      @Rechtsaf: Inderdaad, en het worden er helaas nog steeds niet minder, minder, minder!

      1. Guus Geluk

        Suikerzouts collega bij het FvD-partijbureau is weer terug van vakantie.

        Welkom terug, man.

        1. Zout

          @Guus: En wat doe jij met landverraders?

          1. Guus Geluk

            Aangeven.

          2. Zout

            @Guus: En wat moet er volgens jou gedaan worden met landverraders (hoogverraad) nadat ze zijn opgepakt?

          3. Guus Geluk

            Die moeten worden berecht, zoals we gewoon zijn in Nederland.

            https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoogverraad#Nederland

          4. Anton Adriaan

            Nou Zoutje, als ik jou af en toe over Israël hoor, vraag ik mij werkelijk af waar jouw loyaliteit ligt!!
            Over landverraad gesproken…

          5. Zout

            @Anton Adriaan: Ik kan mij die vraag bij jou wel voorstellen, jij bent een antisemiet pur sang! Iedere vorm van enthousiasme in de richting van het joodse volk of het land Israël doet jou de speekselklieren opzwellen.

          6. Anton Adriaan

            Nee nee zout.. uw hart ligt in het midden oosten, bij Netanyahu op schoot. Verrader.

            Bovendien, zo’n antisemitiet ben ik nu ook weer niet hoor. Zo ben bijvoorbeeld
            behoorlijk dol op ossenworst.

          7. Zout

            @Anton: En op trollenworst…

          8. Rechtsaf

            Israël dienen we te zegenen en haar (Gods) volk des te meer en u zult gezegend worden.

  34. Ni28

    Code@Je mag wereldgodsdienst en politieke ideologie best samenvoegen voor een land of volk waar geen scheiding van kerk en staat geregeld is of alleen voor de schijn. Dus is de stupiditeit aan jouw kant.

  35. Parestado4

    Ha,daar heb je hem weer!Wie wordt de eerste Nederlandse burgemeester in Morocco?

  36. Zout

    En als oprechte Mohammedaan zal hij zijn uitspraken niet terugnemen, en zo hoort het ook. Het is goed dat we weten met wie en wat wij te maken hebben.

    AD: Aboutaleb blijft achter uitspraken staan

    https://www.ad.nl/rotterdam/salafisme-debat-aboutaleb-blijft-achter-uitspraken-staan~a8fda13e/

  37. Rechtsaf

    Moskeeën moeten gesloten worden..

    1. Zout

      Dat geldt denk ik niet voor Aboutaleb.

  38. Zout

    Citaat AD donderdag 11 januari 2018 (22:35)

    “Aboutaleb zou salafisten-uitspraken zo weer doen”

    https://www.ad.nl/rotterdam/aboutaleb-zou-salafisten-uitspraken-zo-weer-doen~a783de82/

  39. Code134

    Ik zag dat de islamofobe ophef over de genuanceerde uitspraken van Aboutaleb in Rotterdamse gemeenteraad inmiddels alweer als een nachtkaars uitdoofde.

    Op naar de volgende rel.

  40. Zout

    Kenmerkend voor een Mohammedaan en salafist:

    “Maar zijn uitspraken terugnemen, zoals Tanya Hoogwerf van Leefbaar eiste, daar peinsde hij niet over. ,,Een uitspraak terugnemen die typerend is voor deze mens is wel heel veel gevraagd. Het antwoord is dan ook onomwonden ‘néé’.’’ Sterker nog, hij zou het zo weer doen. ,,Het is een van mijn kerntaken duiding te geven op vraagstukken waarmee ik mij bezighoud.’’”

    Ik vind dat Ahmed door moet gaan met dit soort acties en uitspraken. Hoe eerder deze Mohammedaanse Marokkaan mag stoppen met zijn burgervaderbaan, van het prachtige Rotterdam, hoe beter ik het vind.

  41. poldi

    Man valt door de mand ziet niet of wil niet zien dat je als burgemeester niet met dit soort domme uitspraken moet komen om het ook nog semantisch af te doen terwijl de AIVD rapporten vol staan met dreigingen vanuit de salafistische hoek. Volkomen onverantwoord.
    Vergelijkingen met andere godsdiensten slaan nergens op. Niet te vergelijken gezien het karakter van de islam en haar extremere vormen.

    1. Code134

      De man gaat rustig door als burgemeester nadat hij een paar lastige vliegen afschudde.

    2. Zout

      @Poldi: Wat dat betreft is het wachten op de volgende islam-uitglijder van deze Marokkaanse Mohammedaan. Het wordt gelukkig steeds duidelijk!

      1. Code134

        Rustig afwachten lijkt me inderdaad het devies.

        Geduld toegewenst.

        🙂

  42. Zout

    >162 reacties! Kennelijk maakt deze Mohammedaanse Marokkaanse burgervader toch wat los op DDS.

    Telegraaf (11-01-2018 | 23:40)

    “Raad boos op Aboutaleb: salafisme niet salonfähig maken”

    http://www.telegraaf.nl/nieuws/1530533/raad-boos-op-aboutaleb-salafisme-niet-salonfahig-maken

    1. Marija

      Ik was 163 nav uw bericht 46.
      Ben het geheel met u eens.

  43. Parestado4

    Nee,ik huigel niet.Maar ik vind GW een zeer onfris figuur!Deze man veroorzaakt xenofobie onder de autochtone* bevolking.Als je er een beetje anders uit ziet als gemiddelde Nederlander worden ze in groepsverband* erg onbeschoft.
    Het zijn meestal die grijze horde die achter zo’n figuur aanloopt!`Bekijk de reactie`s op deze site:Dan weet je genoeg!!Héé Geert:Laat mij zien wie jou vrienden zijn,dan zal ik zeggen wie jij bent!!

  44. Parestado4

    Politie en AIVD zullen falen!Nederland moet met vasten en gebed voor Zijn aangezicht komen!Want de oordeelen hangen laag over deze natie!!

  45. Parestado4

    De Islam is alleen maar een stok/een gesel,meer niet!

  46. Zout

    >172 reacties!

    Goed te lezen dat deze islamitisch dreiging zoveel mensen in beweging zet!

    1. Guus Geluk

      Dat komt omdat jouw alias Rechtsaf gisteren de discussie weer trachtte aan te zwengelen, terwijl deze draad hoegenaamd niet meer werd bezocht.

      1. Zout

        @Wim Geluk: Deze en andere onderwerpen over islam kunnen mij niet vaak genoeg herhaald en aangehaald worden. Voor de gevaren van islam moet blijvend gewaarschuwd worden.

        1. Guus Geluk

          Ik heet geen Wim Geluk, mijn nickname is Guus Geluk.

          Óf je bent volslagen door de islam geobsedeerd, of je bent door de PVV ingehuurd om op fora de aandacht op de islam te vestigen. De aliassen zet je immers niet in om je gelijk te halen, maar om het continu weer over de islam te hebben.

          Je verwijt anderen obsessieve multinickerij, maar je hebt er zelf ook mee te maken.

          1. Zout

            @Guus: >176…

            Ooit eens een tijdje (2002 – 2007) bij een courant (NHD) gereageerd, daar liep het aantal reacties doorgaans op tot boven de 1000!

            Waarschuwingen over islam kunnen mij niet vaak genoeg herhaald en aangehaald worden. Voor de gevaren van islam moet blijvend gewaarschuwd worden. Dat is geen obsessie maar liefde voor mijn Nederlandse normen en waarden in het algemeen en voor mijn landgenoten in het bijzonder. Binnen de islam hebben ze het niet zo op mensen zoals jij en ik.

          2. Guus Geluk

            Ik zag dat je ook weer met de nick siemien in de weer was.

            Dit noemt men een obsessie.

            Professionele hulp is beschikbaar.

          3. Zout

            @Wim: Het is nog erger want militante moslims in Europa moeten gewapende straatbendes vormen, net als criminele organisaties en motorclubs, om machtige jihadbewegingen van de grond te krijgen. Deze huiveringwekkende oproep staat in het e-book Moslimbendes: de toekomst van moslims in het westen’ dat sinds enkele dagen circuleert op verborgen jihadwebsites zoals Shumukh al-Islam en ook wordt verspreid via Scribd, een internetplatform om documenten te delen.

          4. Guus Geluk

            Je hebt hier niemand te bekeren, Zout.

            Probeer eens op Joop te evangeliseren.

          5. Zout

            @Wim: Pas als Aboutaleb wil erkennen dat zijn Koran in veel opzichten een volstrekt achterhaalde moraal predikt is het mogelijk een goede
            van een slechte Islam te onderscheiden.

            Ergo: De gematigde islam bestaat niet en de radicale islam is een pleonasme.

          6. Guus Geluk

            Aldus de rechtspopulistische evangelist Zout.

  47. Zout

    Machteld Zee ontdekte een compleet rechtssysteem – veel gesystematiseerder dan ze had verwacht – dat in strijd is met onze seculiere wetgeving. Veel moslimvrouwen zitten vast in een religieus huwelijk omdat hun omgeving een scheiding voor de staat niet voldoende vindt. Voor deze moslims is het shariahuwelijk veel belangrijker. Die vrouwen moeten aan een shariarechter of een imam vragen hun huwelijk te ontbinden, bijvoorbeeld omdat hun man hen mishandelt. Ook Nederlandse moslima’s reizen naar die rechtbanken in Engeland. Dat is een parallelle samenleving. Machteld verzet zich daartegen omdat die praktijk indruist tegen de rechten van vrouwen.

    Islam is een totalitair systeem, een intrinsiek verrotte ideologie. De waarschuwing daartegen moet en zal klinken!

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.