Eerste Kamer stemt nipt in met nieuw D66-donorsysteem: als u uw mond houdt, bent u dus vanaf nu orgaandonor

dijkstra-blij
Foto: Een vrolijke Pia Dijkstra (D66) wordt gefeliciteerd nadat haar wetsvoorstel werd aangenomen in de Eerste Kamer. Bron: NPO Politiek.

Feest! Iedereen die zich niet heeft geregistreerd als orgaandonor of orgaanweigeraar is vanaf de publicatie van het wetsvoorstel van Pia Dijkstra in de Staatscourant dus stiekem dus lekker toch volautomatisch orgaandonor geworden.

De Eerste Kamer maakte er een thriller van, maar na urenlang voor de zoveelste keer vergaderd te hebben over de wet voor actieve orgaandonatie van D66’er viel tegen half vijf vanmiddag toch de beslissing: met een zeer krappe minderheid van 38 tegen 36 zetels besloot de zogeheten ‘chambre de reflexion’ in te stemmen met een wet die alle Nederlanders die zich niet expliciet afmelden automatisch tot orgaandonor te benoemen. Eén senator (Arda Gerkens van de SP) was afwezig bij de stemming, omdat zij om persoonlijke redenen niet voor kon stemmen maar inhoudelijk akkoord was.

Dat betekent dus dat D66 het voor elkaar heeft gekregen om de overheid binnen te laten in het ziekenhuis bij het einde van het leven. En daarmee is D66 ongetwijfeld heel erg gelukkig, want de overheid is een fenomeen dat zoveel mogelijk moet worden omarmd. We zien het in de discussie over de nieuwsverziening en de al dan niet aanwezige beïnvloeding vanuit Rusland: de overheid moet het nieuws gaan factchecken op de één of andere manier.

En nu zien we het ook terug rondom de orgaandonatie: de overheid bepaalt voor u dat u orgaandonor bent, ook al bent u misschien helemaal niet in staat tot een solide of doorgronde afweging daartoe. D66 – en kennelijk een sociaal-liberale Kamermeerderheid met hen – duwt het u nu gewoon door de strot. De overheid is namelijk mooi, en de overheid is machtig. Zeker als D66 aan het roer is: dan helemaal. Lang leve de zonnekoning Alexander Pechtold en zijn scriba Pia Dijkstra; de overheid en het D66-partijcongres vormen één prachtig orgaan. En nee, die kunt u niet verwijderen voor donatie aan één of andere bananenrepubliek. Ze zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.

Dus. Wen er maar aan. Uw organen zijn natuurlijk van uzelf, maar als u overlijdt dan zijn ze ook een beetje van Vadertje Staat. Tenzij u zich afmeldt, natuurlijk, en dan maar hopen dat uw bezwaren goed geregistreerd in de overheidscomputers terechtkomen…

 Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

81 reacties

  1.   

    De overheid eist beschikking over ons in vrijheid geboren lichamen!
    Democratie dictatuur van de meerderheid!

    Onze vrijheid wordt op ethisch vlak enorm ingeperkt.

    Ik STOP mij donor-zijn, vanavond gaat mijn donorcodicil na 14 jaar op NEE!
    Ik hoef ook geen donor meer te ontvangen, het is een ziekelijk systeem!

    Ik voel me geen Nederlander meer! De oude liberale waarden zijn verdwenen.
    De vlag rood-wit-blauw, gaat vanaf nu niet meer aan de mast.

    1.   

      Pascal is een christen, dus barmhartigheid is niet bepaald zijn ding.

      1.   

        @ernstig zegt onze übertrol die zuigt en trolt als het om christenen gaat…

        1.   

          @Rechtsaf: Dat komt omdat Wim een taoïst is. En die kun je beter ook niet voeren.

        2.   

          Ze hebben een paar dagen op hun nagels zitten bijten en nu hebben ze even weer een grote bek gewoon negeren
          #ontwimmen#en guusen

    2.   

      @B: Wim probeert het wel, maar geef hem a.u.b. geen voer, dan geeft hij ook geen pootjes.

      1.   

        DFTT.

    3.   

      Als je dood bent is je lichaam ook niet me zo vrij…klets nou niet zo dom.

      Dood is dood, maar je organen kunnen een ander nog een prachtig leven in vrijheid geven.

      Jij neemt alles liever het graf in dus, inclusief een kind dat op een hart wacht.

      1.   

        En dat bepaal jezelf, uhh oh nee inmiddels bepaald deze regering dat en oh ja je naasten mogen jou nee ook gewoon de prullenbak ingooien..

        1.   

          Nee, je naasten mogen alleen je ‘ja’ bij ernstige bezwaren in de prullenbak gooien.

          1.   

            @Henk dus! je naasten mogen jou keuze in de prullenbak gooien!

      2.   

        @ blue monday
        1. Wanneer je gestorven bent is je lichaam niet waardeloos!
        2. Bij het verwijderen van je organen ga je onder narcose. Iets wat bij een gestorvene niet nodig is. Die is gevoelloos! Blijkbaar ben je dus niet gestorven wanneer ze je organen gaan doneren.
        3. 90% van de gedoneerde organen worden door de het ontvangen lichaam afgestoten.
        4. Een donor orgaan gaat 3-5 jaar mee, wanneer het een succes is.
        5. Er ontstaan allerlei bijwerkingen als reactie op het vreemde orgaan.

        Het is dus geen, hapklaar reparatie middel. Het geeft geen zekerheid tot vrijheid. Het is enkel een hulpmiddel, waar ik niet negatief tegenover sta. Maar ik zeg nee als men het gaat afdwingen. Ik maak me zorgen over de alleen staanden en minder begaafden. Die zijn niet mondig genoeg, ze zijn daarmee een donorbron geworden. Er gaan organen gestolen worden, zeker! Niet nu maar later. Dat is de persoonlijke verantwoording van al die ja-stemmers, als eerste Pia Donor.

        1.   

          @Pascal, er zal een levendige (legale) handel op gang komen die zijn weerga niet kent..

        2.   

          Pascal, het is heel eenvoudig voor je om te voorkomen dat na je dood het leven van medemens wordt gered. Je hoeft alleen maar een formuliertje in te vullen.
          Dat gaat je vast lukken.

  2.   

    Lijkenpikkers, ik kan er geen ander woord bij verzinnen. Totaal verrot zijn ze.

    1.   

      #dood66

    2.   

      Nee, dit noemt men democratie! De scheuring is de natie binnengehaald.

      Koning WI en Wilhelmina hebben het al gezegd.
      De democratie scheurt de natie, normen staan continu onder druk, geen mens is uiteindelijk gerust en tevreden.

      1.   

        Met directe democratie zijn we in elk geval beter op weg. Dan kan het vriezen of dooien. Met Dood66 komt het nooit meer goed.

    3.   

      Deze wet is puur en alleen bedoeld om de mensen die op de wachtlijst staan voor een orgaan te helpen. Als jij zelf niet je orgaan af wilt staan is dat prima en kan je heel gemakkelijk nee invullen: https://www.donorregister.nl

      1.   

        organen*

  3.   

    En nu maar wachten wat de moslim- en joodse gemeenschap doet.
    Ik ken het antwoord, Niet geven, wel ontvangen (door de eerst genoemden, uit ervaring mij bekend). Vandaar dat ik geen donor zal zijn (had ik al geregistreerd) maar ook nooit zal willen ontvangen, één voor allen of allen voor één en dat is hiermee bewezen niet actueel, zolang ik geen groep mag uitsluiten. PUNT

  4.   

    Heb net nee ingevuld op de donorregistratie. Eigenlijk wil ik wel doneren, maar alleen onder mijn voorwaarden. Dit kun je nergens kwijt bij deze registratie.

    1.   

      Wat zijn jouw voorwaarden dan?

      1.   

        Voor bepaalde groepen veroordeelden wil ik mijn organen niet af staan.

        1.   

          @WWW: En voor D66 partijleden?

          1.   

            Dat zijn alleen maar leugenaars. Dus die zouden van mij wel een orgaan krijgen.

          2.   

            @WWW: En verwaande racisten zoals Penthouser Pechtold?

  5.   

    Duivels666

  6.   

    Een schitterende politieke doorbraak.

    Veel zieke donorpatienten zullen Pia eindeloos dankbaar zijn.

    1.   

      Helemaal mee eens, voor de mensen op de wachtlijsten is dit fantastisch nieuws!

      1.   

        Het gaat om ca. 150 gevallen per jaar. Waanzin om daarvoor de hele Nederlandse bevolking te confisqueren. Aantal verkeersdoden per jaar ca. 630. Daarvoor wordt toch ook niet het hele verkeer platgelegd.

        1.   

          @Holland: Wel als het aan Penthouse Pechtold ligt en er wat voor de dood valt te winnen.

        2.   

          @holland zelfde als de sleepnetwet, het gaat om een paar rotte appels die deze regering aangrijpt om ons als burgers dus te controleren..
          Maar de d666 vindt het prima, de d66 moet kapot gemaakt worden..

  7.   

    Nu de burger van Nederland zijn eigen lijf kwijt is zullen vele zich gaan afmelden als donor. Niet omdat zij het niet willen maar omdat de staat zich de nieuwe eigenaar van lichaam van de burger heeft gemaakt. Zeer tegen art.11 van de wetboek ook nog. De handeltje met organen kan beginnen, het is voor hun tenslotte marktwerking. De nieuwe wet mist de doel volledig maar D66 heeft een prestige overwinning behaald.

    1.   

      Ni28: D66 is niet voor niets een partij v.d. Dood

    2.   

      “Nu de burger van Nederland zijn eigen lijf kwijt is”

      Je gelooft hier soms je ogen niet.

  8.   

    Zelfbeschikking over je eigen lichaam is de grootste goed van de mens. Doneren is een cadeau en geen plicht.

    1.   

      Wat een gelul.

      Alsof zelfbeschikking nog een “recht” is als je dood bent.
      Maak er toch een ander blij mee

      1.   

        @Blue zoals jij dat gelul vindt, zo vind de rest van Nederland het onbestaanbaar dat een regering gaat beschikken over jou lichaam, sterker nog, dat er dus een keuze gemaakt MOET worden als men geen donor wenst te zijn, nog veel sterker, als men geen keuze maakt word gesuggereerd dat men GEEN bezwaar maakt, de omgekeerde wereld.
        D666 moet echt kapot gemaakt worden

        1.   

          Er gaat helemaal geen regering beschikken over jou organen, jouw organen zijn bedoeld voor mensen die anders zouden sterven!

          1.   

            @henk dat doet de regering al, tenzij je iets onderneemt! en dat Henk, is de omgekeerde wereld.
            Mijn organen zijn helemaal niet bedoeld voor andere mensen die zijn bedoeld voor mijn eigen lichaam!
            Buiten het feit dat het helemaal niet zeker is dat organen ook echt werken, sterker nog, donororganen kunnen zelfs levensgevaarlijk zijn..

      2.   

        @ Blue monday.

        Inderdaad een overleden mens heeft rechten!
        Wie dat niet begrijpt, begrijpt de kernwaarden van leven en sterven niet meer.
        Een ernstige aantasting van onze beschaving!

        Orgaan donoren zijn een hulpmiddel, waar ik niet negatief tegenover sta. Maar ik zeg nee als men het gaat afdwingen. Ik maak me zorgen over de alleen staanden en minder begaafden. Die zijn niet mondig genoeg, ze zijn daarmee een donorbron geworden. Er gaan organen gestolen worden, zeker! Niet nu maar later. Dat is de persoonlijke verantwoording van al die ja-stemmers, als eerste Pia Donor.

  9.   

    Eindelijk doet D66 eens iets goeds.

    1.   

      Ook Blue monday speelt de rol van volslagen idioot met verve en glans. Maar pas op: niet te veel schmieren, Blauwe.

  10.   

    Veilingmeester Penthouse ziet er ook weer brood in!

  11.   

    Gezien de staatsONrechtelijke gang van zaken: kan hiertegen niet in beroep worden gegaan? Bij bv. de Raad van State? Het moet, dunkt me, toch (grondwettelijk?) mogelijk zijn om procedurele fouten, ook die begaan door de Eerste Kamer, te corrigeren?

  12.   

    Het is wel weer duidelijk dat de totailtaire staat minnende idioten vandaag dolblij zijn met de walgelijk stemming.

    Deze tijd zal bekend worden als de tijd waarin we als barbaren organen roofden terwijl we technologisch zover zijn dat we organen op maat kunnen kweken of printen. Maar in plaats zich in te zetten voor het bevorderen van dat onderzoek koos het achterlijke deel van het land om alle lichamen van alle mensen in het land staatseigendom te maken.

    En ze zagen zich als fantastische mensen met deze walgelijke vertoning.

  13.   

    Walgelijk. De partijen die bij de volgende verkiezingen aangeven dit gestoorde plan terug te draaien, komen op mijn lijstje voor mijn stem.

    1.   

      @Duke: Jammer dat je maar 1 stem uit mag brengen. En die ene stem wordt, samen met ongeveer 10 miljoen andere stemmen, verdeeld over 150 zetels.

      Vind jij het ook tijd voor (meer) directe democratie?

      1.   

        Stemmen per deelgebied lijkt me wel wat ja. Dan kun je voor de zorg op de SP stemmen, immigratie op PVV, anti-organenroof op CDA/SGP, etc. Volgens mij zoiets wel vorm te geven zijn zonder dat je doorslaat naar een Geenpeil gedrocht.

  14.   

    Of dit goed nieuws is voor de mensen op de wachtlijst is nog te bezien. In de toelichting op de wet is vastgelegd dat bij “geen keuze” in het donorregister, de nabestaanden uiteindelijk het laatste woord hebben. En dat is nu ook al zo.
    Dus ik vraag me af: wat is er nu eigenlijk veranderd?

    1.   

      Die aanvulling op het wetsontwerp is inderdaad een verzwakking die wat mij betreft niet had gemoeten.
      Het verschil lijkt me nochtans dat als iemand expliciet niet heeft aangegeven op dit punt medemensen van dienst te willen zijn de familieleden de bewijslast hebben dat betrokkene daar wel degelijk een afwijzende mening over had. Familieleden zijn nadrukkelijk aan zet omdat de impliciete norm is dat organen zonder uitgesproken bezwaar beschikbaar zijn voor zieke medemensen.

      1.   

        “…de familieleden de bewijslast hebben dat betrokkene daar wel degelijk een afwijzende mening over had.”
        Het lijkt me sterk dat het zo hard gespeeld gaat worden tijdens het gesprek tussen nabestaanden en donor-arts.

        1.   

          Als familieleden duidelijk aangeven donatie te weigeren zal het gesprek snel stoppen maar ik denk c.q. hoop dat de drempel voor familieleden om zonder een concrete aanwijzing daartoe die weigering uit te spreken fors wordt verhoogd. Je moet dan namelijk een standpunt voor de gestorvene gaan verzinnen.
          Ik denk c.q. hoop ook dat hier een impliciete norm wordt gevestigd: organen zonder uitgesproken bezwaar zijn beschikbaar voor zieke medemensen.

          1.   

            Ernst, we zullen zien of na de invoering van de wet, de wachtlijsten zullen gaan afnemen. Ik hoop het uiteraard van ganser harte. Ikzelf ben al meer dan 20 jaar overtuigd donor. Wat is er mooier dan dat je na je dood nog mensenlevens kan redden.

          2.   

            We zijn het eens. Ik ben ook al donor zolang ik me kan herinneren. Ik beschouw dat als een vanzelfsprekende burgerplicht.

            Voor mensen die een nu een expliciete verklaring gaan invullen om te voorkomen dat na hun dood het leven van een medemens wordt gered kan ik weinig respect opbrengen.

          3.   

            # zwart – wit
            # decadent
            # de trol spreek nu in verkilde rede :)

  15.   

    Wie betaald de notaris kosten indien je tenzij hebt ingevuld?

  16.   

    Ik heb met mijn nabestaanden al overlegd dat ze mij als ik kwam te overlijden net over de grens in Duitsland leggen. De eerste de beste die aan mij of mijn kennissen komt mag zelf organen doneren.

    1.   

      @Tom: Zelf geloof je dat wel?

  17.   

    We hebben als Nederland weer een wereldprimeur. Het eerste land waar legaal bij wet de orgaanmaffia met de zegen van de overheid zijn gang kan gaan. Het is tegenwoordig veiliger om in Rusland of Italië burger te zijn dan hier.

    1.   

      Wat een domme opmerking. Landen die een ja-tenzij-systeem gebruiken, zijn ondermeer België, Frankrijk, Spanje, Oostenrijk, Finland, Zweden en Italië. In die landen is in beginsel iedereen donor, tenzij je schriftelijk bezwaar maakt.

      1.   

        @pm10326340
        Trek het je niet aan. Iederen kotst Ernst-Wim uit hier voor zijn domme opmerkingen en oordelen over andere mensen. Er is zelfs een werkwoord om beroepstrol Ernst-Wim te weren en mensen voor hem te waarschuwen. Wim werd vroeger heel veel gepest, en daardoor komt het.
        #ontwimmen

        1.   

          DFTT.

          1.   

            Tegen wie heb je het Wim?

            [_] Geschikt
            [X] Ongeschikt

      2.   

        Hoi Ome Wim, Doei ome wim #ontwimmen

        1.   

          @Hetzalwelweer: Ik vind jouw vinding wel een heel aardige hoor!

        2.   

          Het is en blijft ome Wim….iedereen heeft een hekel aan hem maar toch een klein beetje medelijden, net als onze MP vanavond….Kwam ie geloofwaardig over vanavond….totaal niet….heb je medelijden opdat alles wat er straks op hem af komt? neuh…..Markje heeft zijn baan in brussel verneukt door te ontkennen, hij wist niets en weet niets alleen….dat zijlstra iets wist waar hij niet bij was maar toch wel weer wist….zeg maar….en zo praat onze ome wim hier ook op DDS….hij denkt dat ie iets weet, maar dan toch net niet….maar dan wel weer maar misschien als ie jokt dat ie dan wel….en zo….net als ons Markje…..net niet

          1.   

            Ga alsjeblief Wim niet vergelijken met de MP, want dan gaat hij naast zijn 8 trollenpootjes lopen en dan krijgt hij 16 trollenpootjes.
            #ontwimmen

          2.   

            Ach maak je niet zo druk om Ome wimpie of neef ernst….niet voeren dat beest met een gespleten tong….

      3.   

        Je blijkt goed op de hoogte te zijn waar de eskaders actief zijn. Dus inderdaad de primeur hebben we gemist. We sluiten ons dus “slechts” aan bij het clubje orgaanrovers en handelaars wat al actief is. Had overigens niet verwacht dat ook Finland zich in dit totalitaire clubje zou bevinden.

    2.   

      @pm10326340: Je weet Ernst aka Wim is en wat hij hier doet?

  18.   

    Dit is gewoon te belachelijk voor woorden een schande.

    Dat de overheid automatisch bepaald dat je donor word, als je dit niet wilt dat je dan in actie moet komen.

    En nu maar hopen dat heel veel nederlanders vergeten om die kaart in te vullen en op te sturen.

    Natuurlijk vind ik het erg dat mensen jaren op een nier of een hart zitten te wachten. Regelmatig overleven deze mensen het lange wachten ook niet.

    Ik vind niet dat de overheid het recht heeft om het lichaam van een overleden burger standaard te gebruiken als warenhuis.

    Mensen moeten zelf de keus maken om wel of geen donor te worden en niet de overheid. Ik voel het nu al aankomen dat mensen het niet pikken dat organisaties zich gaan bundelen en samen rechtszaken tegen de staat gaan voeren.

    Dit heeft nog een staartje.

  19.   

    a crime against human self determination. Niemand heeft het recht om zo maar iets van een ander te nemen zowel fysiek als psychisch. Die keuze is aan een ieder zelf. Zelfbeschikkingsrecht!

  20.   

    Het brein van een varken, kent volgens mij,
    geen enkele potentie… .

    Petra Hermans

    1.   

      Je zou maar zo gelijk kunnen hebben.
      https://i.imgur.com/3JY27GY.gifv

  21.   

    Wat je een succes noemt?

    Het AD kopt:

    Meer dan 30.000 mensen hebben gisteren, enkele uren nadat de donorwet van Pia Dijkstra (D66) werd aangenomen, aangegeven geen donor te willen zijn. Dat blijkt uit de dagcijfers die het ministerie van Volksgezondheid vanmorgen vrij heeft gegeven.

  22.   

    Even iets anders:
    Hoe gaan de zorgverzekeraars hiermee om. Uiteindelijk is de donor nog in leven (onder narcose), komen deze kosten, voor het verwijderen van organen, op conto van de donor?
    Zijn de kosten van een begrafenis voor de overheid, nu de overheid, na toestemming van donor, de beschikking heeft over het lichaam van de donor. Of is dit toch gewoon een kwestie van ” een statiegeld lijk”, na gebruik weer inleveren bij de nabestaande?

    Daarnaast verwacht ik dat D66 nu meer promotie zal maken voor het zelfbeschikkingsrecht om te mogen sterven, dat dan weer wel.

    Uiteindelijk zou het voor deze wet positief uitvallen indien er meer jongeren sterven dan ouderen. De jongeren houden zich echt niet bezig met hun toekomstige overlijden en zullen hierdoor minder snel genegen zijn, zich te laten registreren.

    Maar ik zie nu wel een gat in de markt, mensen die willen sterven en positief staan tegenover deze wet, zullen sneller komen te overlijden dan voorheen. Deze mensen “verzamelen” in een verzorgings-/begeleidingshuis, de oogst van de organen zal gigantisch zijn, de illegale handel in organen ook.

    Of doet het bovenstaande toch teveel denken aan de jaren 30 en 40 van de vorige eeuw?

  23.   

    Oh wat jammer. Je mag niet zomaar sterven en begraven worden! D66 beslist over wat moet gebeuren met je lichaam als je niet heeft de formulier getekend en het heb weg gesteurd.
    Vandaag heb ik over dit besluit van de 1ste kamer gehoord. Tussen de ellende van de
    Zijlstra-Rutte zaak. Ik heb van de nieuwsdienst begrepen dat er vandaag duizenden mensen in ons land NEE hebben getekend. Omdat dit wet is niet goed geregeld. .

  24.   

    Welk volk vertegenwoordigt D66 eigenlijk?

    1.   

      De mensen die op de partij stemden.

      Het is verontrustend dat je sommige mensen hier steeds opnieuw de regels van de democratische rechtsstaat moet uitleggen.

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!