Maleisië: vader slaat 9-jarig dochtertje dood omdat ze ‘fouten maakte tijdens het reciteren van de koran’

Moslimmeisjes krijgen les in het reciteren van de Koran. Foto ter illustratie. Bron: nevil zaveri / Flickr.
Foto: Moslimmeisjes krijgen les in het reciteren van de Koran. Foto ter illustratie. Bron: nevil zaveri / Flickr.

Van je ouders moet je het hebben…

In Maleisië is een soldaat opgepakt omdat hij zijn eigen dochtertje letterlijk doodgeslagen heeft. De 35-jarige Mohammad Abdullah Mohamed knikte rustig toen hij voor de rechter beschuldigd werd van het doden van zijn bloedeigen kind. Blijkbaar was hij niet onder de indruk van de aanklacht.

De kleine Nur Aina Nabihah werd op 31 januari tussen 20:30 en 23:30 doodgemept door haar ‘vader.’ Een dag later werden haar vader en moeder gearresteerd. Dit gebeurde nadat Nur was gestorven in het ziekenhuis waar ze naartoe was gebracht nadat ze “bewusteloos” was aangetroffen in haar huis.

In het ziekenhuis bleek al snel dat Nur allerlei verwondingen had. Ze had een geperforeerde darm, een beschadigde leven én gebroken ribben.

Na onderzoek bleek dat het arme meisje jarenlang op buitengewoon brute wijze mishandeld was door haar ‘vader.’ Hij behandelde haar als een commando. Ze moest elke dag verplicht push-ups doen, situps, rollover en squats. Daarnaast diende ze voor ze ging slapen te bidden, lang en correct de Koran te reciteren, en haar vader altijd en voortdurend honderd procent gehoorzamen.

De reden dat ze doodgeslagen werd door Mohammed Abdullah Mohammed? Ze maakte fouten tijdens het reciteren van de koran. Dat vond haar vader zo erg dat hij helemaal losging op haar. En dat was niet de eerste keer ook. Volgens de autoriteiten mishandelde haar ‘vader’ Nur met enige regelmaat als ze iets deed waar hij niet blij mee was. Daarbij gebruikte hij onder meer riemen en zelfs stoelen.

Ja, deze gek sloeg zijn eigen kind met een stoel.

En toen ze op de grond lag, omdat hij haar tegen de vloer had aangeslagen, bleef hij gewoon op haar inschoppen en -slaan.

 Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

98 reacties

  1.   

    Lang leve de moslim wereld, maar NIET heus!!!!!

    1.   

      Onze voorvader Willem van Oranje heeft met Godsdienstvrijheid het volgende bedoelt.
      Godsdienst vrijheid: Godsdienst interpretatie vrijheid binnen het Christendom.
      Immers de slag bij Granada door Spanje was in dezelfde periode. Die sloegen de islam Gibraltar over.
      Willem van Oranje had ander wel Godsdienstvrijheid uitgeroepen van alle religies!

      De verlichting en daarmee Links hebben de definitie gewijzigd in het volgende:
      godsdienst vrijheid = vrijheid voor elke religie.
      Ze hebben de geschiedenis gestolen en Willem van Oranje geloochend.
      Ze hebben zelfs onze prinsenvlag gestolen in WII.

      De Islam is geen religie of Godsdienst, want ze bewijst aan haar repressie dat ze een vervloekte ideologie is.

      1.   

        Jouw voorvader Willem van Oranje? En wij maar denken dat de Oranjes in de 18e eeuw waren uitgestorven en opgevolgd werden door de nakomelingen van zijn broer, Jan van Nassau.

        En Willem van Oranje was nooit voor godsdienstvrijheid, hij was voor tolerantie. Van dezelfde rechten voor alle Christenen moest ook hij niets hebben.

        En de strijd om Granada eindigde in 1492. Toen was Willem nog lang niet geboren.

        Je gebruikt dus een hele hoop niet kloppende historische informatie. Zoveel dat je stelling erdoor onvindbaar wordt. Want wat probeer er eigenlijk mee te zeggen?

        1.   

          Je hebt gelijk betreffende zijn geboorte. Maar zijn leven valt wel in de periode toen spanje aan het knokken was met de islam op de middellandse zee. Dit waren oorlogen om de godsdienst. Het christendom stond nog steeds onderdruk. Betreffende de godsdienst vrijheid, hou ik overeind. Tolerantie in huidige vorm is van later stadium. Tolerantie moest uitgevonden worden. We spreken van de vader des vaderlands, we weten wie we bedoelen. Willem was een ruimdenker, zijn omgeving helaas minder. Hij wilde vrijheid voor protestanten toen hij zelf katholiek was, dat werd later anders toen hij van de kerk een zetje kreeg. De stelling is duidelijk! Want je had hem gevonden.

          Gezien jij historisch veel inzicht hebt, waarom corrigeer je mij niet juist? Hij blijft maar bij porren. Van trollen hebben we er genoeg, graag beter je best doen!

  2.   

    Dit lijkt me een geval van afschuwelijke kindermishandeling. Wat het met de islam te maken heeft blijft duister.

    1.   

      “De reden dat ze doodgeslagen werd door Mohammed Abdullah Mohammed? Ze maakte fouten tijdens het reciteren van de koran”….Misschien eerst het artikel lezen en dan reageren. Slechts een advies en geen reden tot reageren.

      1.   

        Dus de geloofsinhoud van de islam is de oorzaak van dit totaal gestoorde gedrag?

        1.   

          De Islam is nou eenmaal van de schil tot in de kern kwaadaardig. Dus het antwoord op jouw vraag of de geloofsinhoud van van de Islam de oorzaak van dit gestoorde gedrag is is ja.

      2.   

        Ik vrees @Bloem dat je als antwoord terugkrijgt dat er best af en toe ook christelijke kinderen worden doodgeslagen omdat ze iets verkeerds reciteren uit de bijbel.

        1.   

          Ach dhr. Quispel, het is net een hond die achter zijn eigen staart aan rent. Geen oog voor de rest van de wereld, blind voor de werkelijkheid. Hij luistert niet om te leren maar om te reageren. Ik schreef nota bene dat een reactie niet nodig was. Na zijn houding van gisteren in de donor discussie kan ik hem onmogelijk nog serieus nemen

          1.   

            @Bloem
            je moet Ernst-Wim ook niet serieus nemen want dan moet je je serieus zorgen gaan maken dat er zulke mensen op straat rond kunnen lopen.

            Eergister was het geloof ik dat hij verklaarde dat Chirstendom onbarmhartig is. Hij stookt gewoon de haard op.
            En als hij aangevallen wordt komt zijn vriendin Guus hem te hulp.
            Kijk maar even op het You Tube kanaal van Guus. Ze houdt erg van festivals.
            Youtube filmpje van Guus: https://www.youtube.com/watch?v=mfJ3gYFbjE8

          2.   

            @ Erik, Waar ik mezelf nog het meeste zorgen om maak is dat het in de politiek wemelt van dit soort sneue figuren

          3.   

            Dat jullie daar nog op in gaan.

          4.   

            Erik (= Pit, enzovoorts) is een trol, Bloem. Negeren is het devies.

          5.   

            Guus, wat een leuk dansje maak je!

          6.   

            Zuigen, Erik-Pit, zuigen tot je erbij neervalt.

          7.   

            DFTT.

      3.   

        @Bloem,
        zou u willen reageren op mijn bericht t.a.v. Donorwet gisteren?
        BVD

        1.   

          Bericht 74

          1.   

            @ Marija, ik heb uw vraag inmiddels beantwoord, bij het item

      4.   

        @Bloem: Trol Wim plaatst hier een opzettelijke leugen, alsof Wim niet weet dat de islam alles te maken heeft met het doden van het kind, net zo goed als dat de islam alles te maken heeft met het vermoorden van kinderen door IS-terroristen.

        Wim is een trol en plaatst dit soort reacties opzettelijk! Bovendien is Wim een islampleitbezorger, hij verdedigd de islam.

    2.   

      Misschien is bet beter voor heelveel mensen, als het altijd duister bij u bleef.

    3.   

      Tuurlijk Wim, het reciteren van de koran heeft helemaal niets met islam te maken. Zo komt nieuwspraak steeds duidelijker aan het licht.

      1.   

        Het is een vorm van logica: als een kind wordt doodgeslagen omdat het het Onze Vader niet correct kan reciteren of de Internationale niet mooi op toon kan zingen moet de verklaring voor deze misdaad in het christendom respectievelijk het communisme worden gevonden.

        :)

        1.   

          Je hebt vast voorbeeld van doodgeslagen kinderen vanwege het onze Vader waarin het navolgende aan de orde komt:

          Onse Vader, die in de hemelen [zijt]
          uwen naem werde geheylicht.
          Uw’ Coninckrijcke come.
          uwen wille geschiede gelijck inden Hemel [also] oock op der aerden.
          Ons’ dagelicks broodt geeft ons heden.
          *Ende vergeeft ons onse schulden, gelijck oock wy vergeven onse schuldenaren.*
          *Ende en leydt ons niet in versoeckinge, maer verlost ons van den boosen.*
          Want uw’ is het Coninckrijcke, ende de cracht, ende de heerlickheyt inder eeuwicheyt, Amen.

          Het inspireert niet eens tot geweld. Echter Mohammed de vijftiger’s trouwen van een zevenjarige en consumeren van het kind op negenjarige leeftijd voorkwam niet enkel dat zij nog kinderen kreeg, het inspireerde diverse volgelingen tot kritiekloos navolgen. Vandaag de dag zie je zulks nog in de wetboeken op de plek waar islam en de daaruit afgeleide sharia de agenda bepaalt.

    4.   

      @Ernstig Onze zeer warme pleitbezorger van de islam kan zijn gegniffel niet meer onderdrukken

  3.   

    Je ziet dat vaak bij religie waanzin.

      1.   

        Beukman?

        1.   

          Dat denk ik niet, die had voor een kleuterschool gestaan.

          1.   

            Ik ben toch benieuwd. Heb ff wat zitten googlen. Wel dingen van Beukman gevonden en heel vreemd genoeg zie ik dezelfde 1-2tjes van Ernst en Guus als Beukman en ene Osewoudt, of andersom. het getrol lijkt dus al echt heel erg lang te zijn. Daar zat ook een Wim trouwens. Wie was dat?
            De reaguursels bij berichtgeving dat vereniging Martijn toch door mocht zijn helaas weg.
            Maar ja goed, als je op de laptop van Wim gaat kijken dan vind je ook best rare dingen.

          2.   

            Hier kan je het nodige over Beukman vinden (hij komt zelf ook aan het woord): http://uitingsvrij.net/viewtopic.php?f=29&t=2679

          3.   

            @Floris
            Dank daarvoor. Ik ben serieus verbaasd dat deze trollen al zolang bezig zijn en dus echt niet te stoppen zijn. Kan echt niet anders dat ze betaald worden of ergens bijdragen aan een doelstelling met belangen die in geld zijn uit te drukken. Anders van je niet van vroeg in de ochtend tot exacts 23:45 uur je hiermee bezighouden. Wat dat betreft begin ik er ook iets anders tegenaan te kijken.

          4.   

            Hier nog een link: http://uitingsvrij.net/viewtopic.php?f=29&t=3380

            Het kan zijn dat Beukman geen trol was en niets te maken had met Wim. Daar kom je toch niet achter.

            Feit is wel dat Wim al meer dan 10 jaar bezig is. Of hij is gestoord, of hij wordt betaald of allebei.

  4.   

    De ziekte islam die meer slachtoffers op haar geweten heeft dan kanker!

    1.   

      Inderdaad, de islam heeft in de schatting ca. 240 miljoen doden gemaakt! Mooie, vredige godsdienst.

    2.   

      Flikker mij maar van DDS af maar dit soort uitspraken hoef ik niet, en als dat de trend is ga ik zelf wel. Beheers je!

    1.   

      +++++

  5.   

    Wat een vredelievend geloof , de meest ergste barbaren,monsters,smerige hufters zijn het.
    Durft dit monster wel tegen zo’n klein meisje, de koran maakt deze mensen totaal krankzinnig en de kinderen moeten dit met de dood bekopen.
    Afranselen tot de dood er op volgt.

  6.   

    De islam veroorzaakt net als alle andere religies ernstig hersenletsel, wie dat nog niet weet, weet het nu.

    Niet god schiep de mens, maar de mens god.

    (Atheïstisch verbond)

    1.   

      Atheïsten geloven in een Niet-God. Je gelooft in geen enkele god.
      Blijkbaar ook een ernstig hersenletsel! Wie dat nog niet weet, weet het nu.

      Niet god schiep de mens, maar de mens god = is een religieus standpunt, het zegt namelijk iets over een god.

      1.   

        Ja hoor.

        Zelfs met geweld was het er in mijn prille jeugd niet in te slaan, ik mocht dan ook niet meer meedoen met Bijbelse geschiedenis nadat ik had gevraagd hoe het kon dat Adam en Eva een navel hadden, zij hadden immers geen moeder (er hing een prent van dat verzonnen koppel voorin de klas).

        Als je je in de wetenschap kosmologie verdiept (moi) wordt je vanzelf atheïst.

        1.   

          Ook een atheïst blijft dan met de vraag zitten hoe die kosmos is ontstaan. Toeval? Dat vind ik geen bevredigend antwoord.

          Het is ons mensen niet gegeven er een antwoord op te hebben.

          Ik hou dus de mogelijkheid open dat er zoiets als een schepper bestaat. Maar dat het antwoord van primitieve mensen die vroeger de religies (àlle religies) hebben verzonnen een slag in de lucht is staat voor mij als een paal boven water.

          1.   

            Die schepper heet voor mij natuur, en is de blauwdruk van het leven er altijd geweest, niet alleen hier op deze aardkloot maar ook elders.

            “Als wij alleen zouden zijn is dat een enorme verspilling van ruimte”

          2.   

            Ook dat (door het natuur te noemen) geeft geen antwoord op die vraag.

            We weten het gewoon niet. Ik kan daar trouwens goed mee leven.

          3.   

            De natuur doet wel wat, aantrekkingskracht van atomen waarna evolutie, het oog bijvoorbeeld was er ook niet plotseling maar begon bij lichtgevoelige eiwitten.

          4.   

            Dat is zo, maar dat is nog steeds geen antwoord op de vraag hoe alles is ontstaan.

          5.   

            Daar zijn we ‘nog’ niet achter nee, in ieder geval niet met Adam en Eva en nog een paar miljoen diersoorten.

    2.   

      De mens schiep niet God maar een voorstelling van God.

  7.   

    Islam is liefde.
    Mijn neus.

    1.   

      Is die ook liefde?

  8.   

    Doodschoppen die mafketel!

    1.   

      @ PindaRinda.
      Om helemaal zeker van de zaak te zijn, stel ik voor :
      eerst stenigen die islamitische moordenaar; dan gooien we hem van een flatgebouw af, vervolgens keel doorsnijden en als laatste schoppen we ‘m morsdood !

  9.   

    De islam is een ideologie,die de Wereld, als een krijgstoneel beschouwd en wel net zolang,totdat de hele mensheid islamitisch is. Ze houden meer van oorlog ,als van hun kinderen.

  10.   

    Te Nederland wordt een baby verkracht
    alvorens te zijn verwekt.

    Petra Hermans

    1.   

      Is Baba Gurinder Singh je meester van RSSB?
      Ga dan aub je met andere zaken bezigen.

  11.   

    Toch wel prettig hè, een negenjarig meisje is volledig van de wereld geholpen door haar te behandelen als een voetveeg. Militair gedrild, en klaargestoomd de vrouw, jawel met negen jaar, te worden van een of andere ouwe lul die met zijn kleine besneden pikkie geen volwassen vrouw kan behagen. U weet wel, zo,n klein pikkie waar maar o zo snel op getrapt kan worden, gevoelig als zij zijn.

    Voor de toekomst, eikel er af, ballen er af, daarna in zijn blote kont in eigen stad/dorp loslaten. Hmmm, heftig maar klinkt wel… Islam o zo vredelievend…

    1.   

      “ballen er af, daarna in zijn blote kont in eigen stad/dorp loslaten.”

      Vergis je niet, de barbaren leven onder ons.

      1.   

        IJzersterke reactie weer Snert Kwispeldoor, U kent ze, de aardige moslims met hun vredelievende islam waarvoor Rutte de Nederlandse deur wagenwijd heeft open gezet. U heeft misschien óók een dochtertje van negen jaar die die moslims van harte wil ontvangen?

        1.   

          Je bent een ongelikte beer zonder enige beschaving, A3aan, het is slechts te hopen dat u geen kinderen heeft.

          1.   

            Je, U, moeilijk hè Snert Kwispeldoor, en dan ook wat u anderen verwijt, ad hominem.

            Ernst Quispel, :”Inhoudelijk reageren is ook niet iets voor domme trollen.”

          2.   

            Goed hoor, fantaseer maar lekker door over het afsnijden van pikken en ballen.
            Triest figuur.

  12.   

    Uit de naam van …… dus.
    Verder onthoud ik mij van commentaar, want ik weet waar dat toe zou kunnen leiden.

    1.   

      @ A3aan.
      “Pikkie d’r af en ballen afsnijden” ?
      Lijkt mij een afdoende maatregel om zo’n smerige, ouwe, islamitische pedofiel “tot bedaren te brengen”.
      “islam = liefde”, zeggen sommige idioten, dan zal de moord op het arme 9-jarig meisje toch wel “liefde” zijn ?
      Als je dergelijke onzin uitkraamt (islam=liefde)verdien je ‘t licht in je ogen niet.

      1.   

        Tsja Corfo, Snert Kwispeldoor, ook wel wim de moslim knuffelaar vindt dit niet leuk. Hij kan niet lezen immers een eikel is slechts een niet onbelangrijk onderdeel van het mannelijk geslacht en géén pikkie. Wat de moslimterroristen, vrede zij met iedereen die koppen snelt, in de zeventiger jaren bij de OS in Berlijn zich er niet van weerhielden een gevangen, vast gebonden Israëlische sporter zijn penis en scrotum af te snijden om hem vervolgens te laten dood bloeden.

        Let op, waarschijnlijk komt de trol met de vraag of dit door de islam komt.

        1.   

          Edit: Bedoelde de Olympische Spelen 1972 Munchen.

        2.   

          @A3aan: Heerlijk toch, ontwimd zijn?

          1.   

            Wel heerlijk om Wim-ernstsulsun steeds frustrerender te zien reageren

          2.   

            Gefrustreerd niet maar frustrerend voor de trollen hier waarschijnlijk wel.

            :)

          3.   

            Aaaahhhh, heerlijk…. #ontwimd zijn!
            het #ontwimdgevoel

          4.   

            DFTT.

          5.   

            DFTTpprrrtt
            Een echte Ernst-Fart.
            Hoe natter hoe beter vindt hij!

      2.   

        Dat bedoel ik, de barbaren leven onder ons.

        Een griezelige gedachte.

  13.   

    In de jaren ’30 zetten de Nazi’s eerst de SA (‘bruinhemden’),en later de SS in, die in Duitsland waar schrikbewind voerden tegen alle politieke tegenstanders van Adolf Hitler. Zo’n 85 jaar later heeft de SA een ware opvolger gekregen in de extreemlinkse actie(terreur)groep Antifa, die zichzelf weliswaar ‘anti-fascistisch’ noemt, maar in al zijn anti-maatschappelijke doelstellingen, haatdragende uitingen en gewelddadige acties puur fascistisch is. Zo worden de families van tegen Merkel demonstrerende vrouwen inmiddels geïntimideerd en aangevallen, waarbij ook ouderen en zelfs jonge kinderen niet worden ontzien. De Duitse staatsterreur uit de jaren ’30 is dan ook teruggekeerd, en net als toen wordt ook het leveren van openlijke kritiek hierop hard aangepakt.

    Uta Ogilvie stond in Hamburg met haar bord ‘Merkel muss weg!’ aan het voorfront tijdens de eerste demonstraties van boze burgers tegen het almaar autoritairder optredende regime in Berlijn. De jonge vrouw heeft echter noodgedwongen het demonstreren voorlopig moeten opgeven, omdat zij en haar familie worden bedreigd door de echte nieuwe Neo-Nazi’s van ‘Antifa’.
    ‘Ik geef het voor het eerst op,’ schrijft Ogilvia. ‘Waarom? In de eerste plaats omdat ik mijn familie niet kan beschermen… In de nacht van zondag op maandag is er een aanslag op mijn huis gepleegd. Daar zit Antifa achter. Deze zelfbenoemde anti-fascisten hebben niet alleen autobanden lek gestoken, de muren besmeurd en een raam ingeslagen.’
    Ook kinderen en ouderen het doelwit
    ‘Deze anti-fascisten hebben het riskeren van het leven van mijn gezin op de koop toegenomen. In dit geval het leven van mijn kinderen, want het genoemde raam is van de kinderkamer. Ik moet er niet aan denken wat er had kunnen gebeuren als de bedden van mijn kinderen direct onder het raam hadden gestaan, wat gelukkig niet het geval is.’
    ‘Dat was niet de enige bedreiging. Op weg naar mijn eigen demonstratie werd ik op dezelfde dag opnieuw aangevallen. De route naar de verzamelplaats werd namelijk door Antifa geblokkeerd. Bij mijn poging door de menigte heen te gaan, werden mijn vader en ik daadwerkelijk aangevallen. Het is duidelijk dat Antifa niet alleen kinderen en vrouwen aanvalt, maar ook senioren. Gelukkig kon de politie mij uit de ‘mob’ halen, voordat er iets ergers gebeurde.’
    ‘Schrap de ‘anti’ maar, dit zijn de echte fascisten’
    ‘Zulke aanvallen hebben niet alleen mijn vader en ik, maar ook veel anderen moeten verduren, wat het aantal demonstranten duidelijk heeft verminderd. Wie deze anti-fascisten zijn? Ik ben tot de slotsom gekomen dat ‘anti’ moet worden geschrapt. Bij deze club gaat het namelijk om fascisten… De staat zelf financiert deze fascisten met ons belastinggeld. Sinds enkele jaren is het een publiek geheim dat Antifa geld van de staat krijgt. Natuurlijk is er ook nog de officiële versie, die zich onder de dekmantel van de ‘strijd tegen rechts’ verschuilt.’
    ‘Wij leven in een land waar wij ons grondrecht op vrije meningsuiting niet mogen uitoefenen,’ besluit ze. ‘Ik hoop dat wij op een dag met zovelen zijn, dat deze toestand wordt beëindigt.’
    Berlijn laat ex-Stasi spion internet censureren
    Ogilvie wijst erop dat één van de bekendste ultralinkse organisaties in Duitsland de Amadeu-Antonio-Stiftung is, wier leider Annetta Kahane –voormalig DDR Stasi-spion en verraadster- door de regering Merkel werd aangesteld om op het internet een ware meningenterreur namens de staat tegen alles wat ‘rechts’ is te ontketenen.
    De genoemde stichting streeft openlijk naar de blanke ontvolking van Europa en aanverwante immigratie van tientallen miljoenen moslims en totale islamisering, en werd enige jaren geleden genoemd als mede financier van Antifa, waarmee ‘de staat zelf mij bedreigt’,’ aldus Ogilvie. ‘Terwijl de fascisten en hun zusterorganisaties met miljoenen worden ondersteund, hoef ik van de staat niet op bescherming te rekenen…. Kortom: de staat maakt mij monddood. Ik trek me dus eerst een poosje terug en ga nadenken. Maar geen zorgen: mijn leeuwenhart zal door niemand worden gebroken.’ (1)
    Ook in ons land: verbond tussen links en islam
    De kleuren van Antifa zijn heel toepasselijk zwart, wit en rood. De ‘actievoerders’, zeker gezien de veldslag in Hamburg vorig jaar toepasselijker terroristen te noemen, hullen zich net als ISIS in zwarte kleren en verbergen hun gezichten achter zwarte sjaals. Doelstelling van Antifa en ISIS is dan ook exact hetzelfde: de omverwerping van de vrije Westerse samenleving, en deze vervangen door een totalitair schrikbewind dat bestaat uit een monsterverbond tussen de islam en alles wat (extreem)links is.
    Als u denkt: zover komt het nooit, zeker in Nederland niet: in Rotterdam hebben de linkse partijen SP, GroenLinks en PvdA inmiddels een verbond gesloten met de islamiseringspartij Nida, in de hoop om na de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart een college te kunnen vormen (2). Daarmee zal de ‘Eurabische nachtmerrie’, zoals de stad al in 2011 door ‘The Economist’ werd betiteld, in snel tempo nog veel grotere vormen aannemen, en nog meer autochtone Nederlanders (inmiddels minder dan de helft van de bevolking) de stad uitjagen.

    1.   

      Bron Xnieuws

      1.   

        Xnieuws? Heb je een linkje voor me?

      2.   

        Zou het kunnen DD, géén resultaat met zoeken, middels koekel, naar xnieuws, nèèèèèh!

      3.   

        ‘Duitse staat zet extreemlinkse terreurgroep Antifa in tegen Merkels tegenstanders’

        Onze toekomst zichtbaar in Rotterdam?: GroenLinks, SP en PvdA sluiten verbond met islamiseringspartij Nida

        https://t.co/zTnToxy0GH

    2.   

      In Duitsland heb je sinds de Oorlog allerlei instituties die moeten beletten dat het land opnieuw afglijdt, o.a. de “Verfassungsschutz”, letterlijk “bescherming van de grondwet”, een geheime dienst die ervoor eaakt dat in Duitsland de grondwettelijke orde niet wordt verstoord.
      Ze hebben in Duitsland overigens het beleid dat ze als het even kan extremistische politieke partijen niet verbieden – heel slim, want anders gaan ze ondergronds en worden ze helemaal ongrijpbaar.

      Zoals overal vormen populisten de grootste dreiging, omdat die op een heel uitgekookte manier de bevolking manipuleren met nep-nieuws. Elektronische massa-hysterie, doodeng. De volgende Hitler is een computer,

  14.   

    In Duitsland heb je oudere dames , die onder het mom van, ze kunnen anders de huur niet betalen , jonge mannen uit asielcentrums halen ,de zogenaamde vluchtelingen. De rest laat zich raden?

    1.   

      @ fusilier.
      Gebeurt dat alléén in Duitsland ?
      Ik denk dat die oudere Duitse dames dat doen om uh……die jonge “vluchtelingen” héél snel de Duitse taal te leren, dus eigenlijk doen de oudere Duitse dames het uit menslievendheid ! Of ‘t is een onderdeel van de z.g. “wiedergutmachung”, om de trauma’s van WOII te kunnen verwerken door de Duitse dames.

    2.   

      Karma is a bitch

      Afghaan (19) wilde Berlijnse vriendin (17) verdrinken.
      Zij kon zwemmen: Hij niet.
      Nu is hij dood.

      19-Jähriger tot Afghane wollte Ex-Freundin ertränken, konnte aber nicht schwimmen

      Spandau – Nach einem Streit mit seiner Freundin drehte ein 19-Jähriger völlig durch, wollte das junge Mädchen in der Havel ertränken. Die 17-Jährige konnte sich retten, der Täter (ein Nichtschwimmer) versank im eiskalten Wasser. Und starb jetzt an den Folgen.

      Am 19. Dezember, so die Erkenntnisse der Polizei, hatte der aus Afghanistan stammende Asylbewerber seine 17 Jahre alte deutsche Freundin am Spandauer Bergwall in die Havel gestoßen. Anschließend sprang der Mann hinterher und versuchte mehrfach, die junge Frau unter Wasser zu drücken – was jedoch misslang. Stattdessen gelang es der 17-Jährigen, davonzuschwimmen und das rettende Ufer zu erreichen. Der Wüterich hatte weniger Glück: Da er nicht schwimmen konnte, ging er in der nur zwei Grad kalten Havel unter.

      – Quelle: https://www.berliner-kurier.de/29713314 ©2018

  15.   

    Hoe zou het eigenlijk zijn met Rudolph Holierhoek alias Abu Babyschudder die zich tot de islam heeft bekeerd? Je weet wel die gore klootzak die een fopstraf heeft gekregen van 2 jaar voor het vermoorden van zijn baby.

    https://www.geenstijl.nl/5138807/abu-babyschudder-2-jaar-in-cel-voor-kindermoord/

    1.   

      @ Vit.
      Het gaat uitstekend met Abu Babyschudder; Allah heeft hem vergeven want Abu deed het uit pure liefde. Zoiets als de vader in Maleisië : de baby van Abu weigerde om hem de koran voor te lezen !

    2.   

      Bij een rechtsstaat denk ik nou niet aan recht laten verworden tot onrecht. Slechts twee jaar voor baby schudden wat die smeerlap van een Rudolph Hollerbroek op zijn kerfstok heeft is je reinste recht laten verworden tot onrecht. In de bajes konden ze zo’n iemand toch ook op een eenheid zetten waar hij door zijn medegevangenen de oren gewassen ging worden? Dan hadden wij niet eens lang aan zijn penitentiaire huisvesting mee hoeven te betalen.

    3.   

      Babyschudden komt in Nederland veel voor. Elk jaar komen er in Nederland zo’n 40 baby’s in het ziekenhuis terecht met ernstig letsel als gevolg van schudden.
      De oorzaak is vaak onmacht en frustratie van ouders die gek worden van het huilen van de baby. Een heel tragisch verschijnsel.

  16.   

    Zijn Moslims dommer?

    Omdat migranten meer kinderen krijgen, zou de gemiddelde intelligentie in Duitsland dalen, beweert de voormalige senator van financiën in Berlijn, Thilo Sarrazin. Meent hij dat echt? Een twistgesprek.

    Thilo Sarrazin komt alleen, geen assistent, geen chauffeur, alleen een zwarte rugtas. Daarin zit zijn enige wapen, zijn boek. ”Deutschland schafft sich ab. Wie wir unser Land aufs Spiel setzen” (”Duitsland schaft zichzelf af. Hoe wij ons land op het spel zetten”), heet het en telt 464 pagina’s. Steeds opnieuw grijpt hij in het interview naar het rode boek, alsof het zijn reddingsboei zou zijn.

    In werkelijkheid is het een uitvoerige motivering en toespitsing van theses, die hij al eens eerder naar voren heeft gebracht en waarmee hij voor een schandaal zorgde. Vooral zijn formulering van de vele ”hoofddoekmeisjes”, die hier in het land geboren zouden worden, leverde hem veel tegenwind op – en een publiciteit, die hij in zijn eigenlijke beroep als bestuurslid van de Bundesbank anders niet krijgt.

    Van het boek van Thilo Sarazzin hebben andere kranten al gedeeltes gepubliceerd. Hier krijgt hij tegengas, twee uur lang, hij kan heel wat verduren. Daarna vertrekt hij weer met zijn rugtas en zijn missie tegen verdere immigratie. Weldra komen de talkshows, zegt hij, hij zou met ons al een keer geoefend hebben.

    Die Zeit: Meneer Sarrazin, u was een goede senator (wethouder) van financiën in Berlijn en hebt veel belangrijke zaken aangesproken in de integratiekwestie. Maar, om maar meteen met de deur in huis te vallen: uw nieuwe boek heeft ons ernstig aan het twijfelen gebracht, omdat het als racistisch kan worden opgevat.

    Sarrazin: Op uw verwijt van racisme wil ik helemaal niet ingaan. Want daarmee bevestigt men immers de helft van wat men afwijst. Ik ben geen racist.

    Die Zeit: Dat hebben wij ook niet beweerd. Wij zijn alleen bang, dat het zo wordt opgevat.

    Sarrazin: Het boek doelt nergens op etnische, maar op culturele begrenzingen. Dat is ook duidelijk tot uiting gebracht.

    Die Zeit: Dan lezen wij uw boek Deutschland schafft sich ab toch anders. De kernthese luidt, dat de Duitse samenleving krimpt en dommer wordt, omdat onderontwikkelde Duitsers en onderontwikkelde islamitische migranten meer kinderen krijgen – zo zou Duitsland zichzelf afschaffen.

    Sarrazin: Ik stel een samenwerken van verschillende elementen vast. Ten eerste: de natuurlijke bevolkingsdynamiek van ons volk neemt af. Ten tweede: het geboortecijfer heeft te maken met de maatschappelijke klasse – de onderlaag krijgt meer kinderen. Deze scheve verhouding leidt ertoe, dat het intellectuele potentieel van de samenleving sterk krimpt, ook zonder immigratie. Ten derde: gemeten aan de door demografie en geboortestructuur veroorzaakte tekorten, is de immigratie niet passend. Vooral de immigratie uit islamitische landen vormt voor het Europese culturele model een bedreiging.

    Die Zeit: U voert het dommer worden van de samenleving erop terug, dat intelligentie erfelijk zou zijn.

    Sarrazin: Dat doe ik dus niet, U haalt iets door elkaar.

    Die Zeit: U zegt dat intelligentie erfelijk is.

    Sarrazin: Dat klopt.

    Die Zeit: En u zegt, dat – omdat de besten en slimsten minder kinderen krijgen – de intelligente steeds minder wordt overgeërfd. En de besten en slimsten bevinden zich in uw boek niet in de onderlaag en niet onder moslims.

    Sarrazin: Het is wetenschappelijk bewezen, dat intelligentie voor 50 tot 80% erfelijk is. Daarmee is datgene, wat ik zeg, een gevolg van een eenvoudige logische analyse: wanneer de gemiddeld minder intelligenten een hogere vruchtbaarheid bezitten, daalt de gemiddelde intelligentie van de populatie.

    Die Zeit: Hoe weet u dan, dat diegenen die ”beneden” zijn gemiddeld minder intelligent zijn? Dat zou immers betekenen, dat onze samenleving perfect selecteert en diegenen, die intelligent zijn, steeds naar boven transporteert.

    Sarrazin: Er bestaan relatief veel mensen met een matige intelligentie, die het lukte op hoge posities terecht te komen. Dat mocht ik steeds opnieuw van dichtbij meemaken. Vast en zeker bestaan er net zo veel slimme mensen, die om redenen van persoonlijke levenspech hun bestaan als hulparbeider of taxichauffeur met moeite proberen te behouden. Het gaat echter niet om individuele gevallen, maar om het statistische verband.

    Die Zeit: Die ”beneden” zijn dommer dan die ”boven”? De arbeider is dommer dan de directeur?

    Sarrazin: Dat is een polemische vraag. U moet wel op het niveau van mijn boek discussiëren.

    Die Zeit: Maakt u zich maar geen zorgen om ons niveau.

    Sarrazin: Zo’n polemische vraag zal ik niet beantwoorden.

    Die Zeit: Is de onderklasse dommer dan de midden- en bovenklasse?

    Sarrazin: Intelligentie is voor 50 tot 80% erfelijk. Tussen intelligentie, sociaaleconomische achtergrond en ontwikkelingsniveau bestaat een positief statistisch verband, dat ook causaal valt te verklaren.

    Die Zeit: Ontwikkeling leidt tot het rijper worden van intelligentie, daarover zijn we het volledig eens!

    Sarrazin: Men moet onderscheid maken tussen erfelijke en de verworven intelligentie. Dat betekent, dat wanneer de intelligentie voor 50 tot 80% erfelijk is, de rest van 20 tot 50% afhankelijk is van milieufactoren.

    Die Zeit: U zegt, dat intelligentie erfelijk is, maar u verzwijgt, dat het ook van prikkels uit het milieu afhangt en dat er een wisselwerking bestaat tussen begaafdheid en omgeving. Het is dus niet alleen overerving.

    Sarrazin: Dat heb ik zojuist gezegd. Niet voor niets is er in min boek een lang hoofdstuk te vinden over ontwikkeling. Dat hebt u hopelijk net zo grondig gelezen.

    Die Zeit: Uiteraard, maar ontwikkeling zou gewoon een invloed van buitenaf zijn.

    Sarrazin: Kijkt u eens! Uiteraard vind ik ontwikkeling belangrijk, zowel in de interesse van de staat als van zijn mensen.

    Die Zeit: De consequentie zou dan toch zijn ”meer ontwikkeling”, niet ”minder moslims”!

    Sarrazin: U bent onlogisch.

    Die Zeit: Hoe weet u welke maatschappelijke klasse intelligenter is en welke minder intelligent?

    Sarrazin: Wanneer u bij 500 mensen op straat een intelligentietest afneemt en hen indeelt naar ontwikkelingsniveau en sociaaleconomische status, dan zult u dit verband bevestigd zien worden. Dit statistische verband is veelvuldig onderzocht en volledig onbetwist. Al het andere zou immers ook de logica beledigen.

    Die Zeit: Een voorbeeld: mijn vader is tuinman, ik ben academicus. Ik denk echter, dat het verschil tussen mijn vader en mij er niet inzit dat ik intelligenter ben dan hij, maar dat ik door de onderwijshervorming van de jaren-70 meer mogelijkheden had.

    Sarrazin: Ik geloof u ook wel. Maar het is net zoiets als wanneer ik zeg: in januari is het kouder dan in augustus, waarop u zegt: nee, ik ken een dag in januari 1983 dat het bij op het terras 15 graden was en het afgelopen jaar was het heel koel in augustus.

    Die Zeit: De jaren-70 hebben toch voor miljoenen zonen en dochters voor een hoger onderwijsniveau gezorgd dan hun vaders en moeders. Die hadden toch vaak net zo’n ontwikkelingsachterstand als nu veel Anatolische boeren in Turkije.

    Sarrazin: U mengt steeds weer verschillende dingen door elkaar.

    Die Zeit: Dat doet u in uw boek. Wanneer u tegenover een mens komt te staan, weet u niet of hij gewoon dom is of dat hij gewoon te weinig onderwijs heeft genoten.

    Sarrazin: Er zijn grenzen aan het intellect of aan de persoonlijkheid, die gewoon niet zijn te overwinnen. We zijn het toch met elkaar eens, dat intelligentie gedeeltelijk erfelijk is.

    Die Zeit: Je kunt niet aan iemand zien hoe hij genetisch is gebouwd. Daarom is de hele thematiek van de genetische aanleg van de mens wetenschappelijk juist, maar sociologisch en politiek waardeloos. Wanneer u zou zeggen, dat we veel meer aan onderwijs zouden moeten doen, deze keer voor de onderklasse en de immigranten, omdat Duitsland anders dommer zou worden, dan zouden we helemaal geen discussie met elkaar hebben. U zegt echter, dat Duitsland dommer zou worden en daarom moeten we iets aan de migratie doen. Dat is de afgrond, die tussen u en mij in ligt.

    Sarrazin: Mag ik ook eens een tamelijk polemische vraag stellen: beheerst u de regel van drieën?

    Die Zeit: Wilt u nu onze intelligentie testen?

    Sarrazin: Onder de regel van drieën verstaat men, dat men uit twee feiten, waar men verder geen navraag naar doet, een logische conclusie trekt: de intelligentie is voor 50 tot 80% erfelijk. De minder intelligenten vermenigvuldigen zich sneller dan gemiddeld. Dat heeft als consequentie, dat het totale intelligentieniveau daalt.

    Die Zeit: Iedereen is van mening, dat onderontwikkelde mensen meer onderwijs en opvoeding moeten krijgen. Waarom is het zo belangrijk voor u dat intelligentie erfelijk is?

    Sarrazin: Ook de bijdrage van het beste onderwijs wordt door de aangeboren begaafdheid en de invloed van een herkomst vanuit een ontwikkelingsachterstand beperkt. Ik zou hiertoe ook Darwin kunnen citeren.

    Die Zeit: Darwin heeft zich nooit geuit over de ontwikkeling van de mens, maar over de mens. Dat u dat in de menselijke historie legt, is uw persoonlijke beoordeling.

    Sarrazin: Darwin heeft zich in zijn boek De afstamming van de mensen uitvoerig over de menselijke ontwikkeling geuit en er zijn bezorgdheid over uitgesproken, dat de moderne levenswereld ertoe kan leiden dat de mens geestelijk verkommerd.

    Die Zeit: Dat is geen wetenschap. Dat is pure burgerallure over onderwijs.

    Sarrazin: In mijn boek citeer ik de gerenommeerde onderwijsonderzoekster Elsbeth Stern. Zij zegt, ”dat de optimale stimulering van iedere leerling niet tot meer gelijkheid, maar tot meer ongelijkheid leidt. Want des te groter de kansengelijkheid, des te meer slaan de genen door. Een goede school, en hiermee zal niet iedereen blij zijn, produceert prestatieverschillen op hoog niveau”.

    Die Zeit: U dicht een sociale en een etnische groep bepaalde onveranderlijke eigenschappen toe.

    Sarrazin: Ik was nog helemaal niet bij de moslims.

    Die Zeit: U verlangt in uw boek niet ”kansengelijkheid voor iedereen”, maar u schrijft, dat voor een groot deel van de kinderen uit de onderklasse en uit islamitische families de kansen met hun geboorte bezegeld zijn. U ontkent in het algemeen dat ze de wil hebben om hogerop te komen.

    Sarrazin: Dat is fout. Ik verlang een onderwijssysteem dat kansengelijkheid mogelijk maakt. Hoewel het schreeuwt om een verklaring, dat migranten van Turkse afkomst in de derde generatie ver achterblijven bij andere migrantengroepen wat betreft onderwijssucces. De verklaring daarvoor kan alleen uit de groep zelf komen. Want uiterlijke benadelingen in onze samenleving, die hen zouden dwingen minder succes te hebben dan Indiërs, Chinezen of Zuid-Italianen, zijn er niet.

    Die Zeit: Dus schrijft u het toe aan de etnische groep: ”De Turken staan terecht onderaan de maatschappelijke ladder.”

    Sarrazin: U blijft achter bij uw intelligentie.

    Die Zeit: Dank u. Laten we nog eens uit uw boek citeren: ”Des te meer doorlatend een onderwijssysteem is, des te eerder en des te nadrukkelijker raakt het potentieel van uiterst begaafden en hoogbegaafden uitgeput.” Dan komt u met de DDR als voorbeeld en zegt u, dat daar het aantal studenten dat uit de arbeidersklasse kwam, snel zou zijn uitgeput. Wat betekent dat?

    Sarrazin: In iedere maatschappij bestaan vormen van promotie en keuze van elites.

    Die Zeit: U schrijft, dat deze promotie niet bestaat in de laagste klasse en bij islamitische immigranten.

    Sarrazin: Dat heb ik niet gezegd. Ik heb een logische waarheid uitgesproken: des te meer doorlatend een systeem is, des te meer volgt de indeling in het systeem van de aangeboren intelligentie, precies zoals de onderwijsonderzoekster Elsbeth Stern dit heeft beschreven.

    Die Zeit: Bent u van mening, dat de in Duitsland levende moslims gemiddeld genotypisch minder intelligent zijn dan de in Duitsland levende autochtone Duitsers?

    Sarrazin: Dat heb ik niet gezegd. Ik heb gezegd en ik citeer letterlijk uit mijn boek: ”De relatieve mislukking van islamitische migranten kan vermoedelijk nauwelijks worden teruggevoerd op aangeboren capaciteiten en begaafdheden, want het betreft moslims van verschillende afkomst in dezelfde mate.”

    Die Zeit: De vraag was of u dat van mening bent.

    Sarrazin: Ik heb de intelligentie van islamitische migranten niet gecontroleerd en daarover doe ik ook geen uitspraak.

    Die Zeit: U maakt van intelligentie een etnische zaak. De consequentie, dat islamitische migranten minder ontwikkeld zijn dan anderen, zou zijn: we moeten ze dichter bij de ontwikkeling brengen. Dat doe je door te eisen en te stimuleren. Als dat lukt, is uw probleem toch opgelost: Duitsland wordt niet dommer en de moslims kunnen hier blijven.

    Sarazzin: Ik heb geschreven, dat wie hier is en een legale verblijfsstatus heeft, welkom is. Maar wij verwachten, dat immigranten de taal leren, in hun levensonderhoud voorzien door te werken en ervoor zorgen dat hun kinderen naar school gaan – dat zij op den duur Duitsers worden.

    Die Zeit: U wilt echter de familiehereniging beperken. Waarom?

    Sarrazin: Laten we eens naar het totale resultaat kijken: uit 750.000 Turkse gastarbeiders werden 3 miljoen bij ons levende Turken geboren. Als we kijken naar het aantal van hen dat ondersteuning krijgt van de staat, leverde de immigratie van islamitische bevolkingsgroepen geen economisch voordeel op.

    Die Zeit: Toch hoefden wij het smerige werk niet meer te doen.

    Sarrazin: Alles bij elkaar opgeteld is het een economisch nadeel.

    Die Zeit: Ondertussen wil 30 tot 40% van alle Duits-Turkse academici het land verlaten.

    Sarrazin: Daarover ken ik geen statistiek. Het is echter zonder twijfel juist, dat alleen die Turken Duitsland verlaten die een kans zien in hun vaderland. Hun onderontwikkelde en van sociale uitkeringen afhankelijke landgenoten gaat het in Duitsland immers veel beter dan in Turkije. Voor Turkse scholieren geld hetzelfde als voor alle scholieren: een slecht ontwikkelingssucces is het resultaat van slechte schoolprestaties.

    Die Zeit: Waar ligt het eigenlijk aan, dat de Turkse scholieren niet goed meekomen?

    Sarrazin: Dat is blijkbaar een cultureel probleem.

    Die Zeit: Dan is het immers te veranderen.

    Sarrazin: Het culturele probleem ligt in de groep van Turkse immigranten verankerd en kan tegen hun wil nauwelijks worden veranderd. Zwemles en hoofddoeken, in het algemeen de rol van de vrouwen en meisjes, zijn hiervan de symbolen. Ook de omstandigheid, dat Turken en Arabieren nauwelijks hun best doen om Duits te leren, is een uitdrukking van gebrek aan interesse in de meerderheidscultuur en een gebrekkige bereidheid om onderwijs te volgen.

    Die Zeit: De taalcursussen, die sinds enkele jaren verplichtend zijn voor de ontvangers van sociale uitkeringen, zitten in sommige Duitse steden zo vol, dat er wachtlijsten voor bestaan. De helft van de cursisten, onder wie veel islamitische migranten, bezoeken deze cursussen vrijwillig. Zou u willen zeggen, dat dit een gebrekkige bereidheid is om de taal te leren?

    Sarrazin: In vergelijking met andere migrantengroepen een duidelijk ja. Er bestaan enkelingen, die hun best doen. Gemiddeld genomen is er sprake van een gebrekkige bereidheid om een taal te leren. Dat bevestigt ook de in juli 2010 gepubliceerde studie van de conferentie van ministers van culturele zaken, Sprachliche Kompetenzen im Ländervergleich (Taalvaardigheden vergeleken in de deelstaten). Hierin is sprake van een enorme afstand tussen scholieren van Turkse afkomst niet alleen tegenover Duitse scholieren, maar ook tegenover scholieren van Russische en Poolse afkomst. Deze afstand kan, aldus de studie, niet verklaard worden met sociaaleconomische factoren. De afstand is later ook in het beroepsleven te zien: onder de Turkse migranten in de leeftijd van 25 tot 36 jaar hebben diegenen met een Turks staatsburgerschap tot 54% en zelfs diegenen met een Duits staatsburgerschap tot 33% geen afgesloten beroepsopleiding.

    Die Zeit: Dat is allemaal al lang bekend. Maar welke maatschappelijke consequentie trekt u daar uit?

    Sarrazin: Bepaalde migranten komen uit landen met een weinig ontwikkelde onderwijstraditie. Dat geldt ook voor Turkije. Iedereen moet adequaat worden gestimuleerd. Daartoe behoort echter, dat de Turkse kinderen überhaupt meedoen aan het onderwijs.

    Die Zeit: We zijn het immers met elkaar eens: er bestaan hiaten wat betreft de ontwikkeling van de Turkse minderheid in Duitsland. Wij zijn echter niet van mening, dat dit ook maar iets te maken heeft met de genen. Al het andere is te veranderen. Dus moeten de Turken in Duitsland en de Duitsers samen iets ondernemen dat er iets verandert. Wanneer dat uw opvatting is, hebben we volkomen zinloos gevochten. Is dat uw opvatting?

    Sarrazin: Mijn opvatting is: voor de migranten die hier zijn, moeten we onze uiterste best doen hen te integreren. En integratie verloopt via onderwijs. Dat we misschien verschillen zien betreffende de oorzaken en een verschillend succes voorspellen, daargelaten.

    Die Zeit: Mee eens! Waarom wordt Duitsland dan dommer als we er samen voor vechten dat dit verandert?

    Sarrazin: Duitsland wordt helemaal onafhankelijk van de immigratie daarom dommer, omdat de geboorteverdeling in ons land niet in verhouding is. Intelligentie en het behoren tot een bepaalde klasse houden sterk verband met elkaar.

    Die Zeit: Migranten krijgen overigens helemaal niet altijd meer kinderen. De geboortecijfers kruipen langzaam naar elkaar toe.

    Sarrazin: Juist is, dat bij vrouwen van Turkse afkomst, die nu in de tweede generatie hier zijn, de geboortecijfers dalen. De voortdurende immigratie van buiten zorgt er echter voor, dat de trend naar dalende geboortecijfers wordt gebroken.

    Die Zeit: Een wetenschapper van de universiteit van Rostock heeft in haar dissertatie getracht de geboortecijfers van allochtone Duitse vrouwen en migranten te onderzoeken. Hieruit bleek, dat nog slechts ongeveer de helft van de oorspronkelijk uit Turkije afkomstige vrouwen van de tweede generatie net zo veel kinderen krijgt als hun moeders, namelijk drie en meer. Tendens dalend, de geboortecijfers komen steeds dichter bij elkaar te liggen.

    Sarrazin: Het is echter nog steeds een veel hoger geboortecijfer dan bij de Duitse vrouwen, en de tweede immigratie komt daar nog bij.

    Die Zeit: Het geboorteaandeel van oorspronkelijk uit Turkije afkomstige vrouwen daalt niet alleen in Duitsland, maar ook in het land van herkomst.

    Sarrazin: In Turkije zijn op dit moment op 78 miljoen inwoners 1,4 miljoen geboortes, in Duitsland op 81 miljoen inwoners 650.000 geboortes. De Turken in Duitsland krijgen tweemaal zoveel kinderen in vergelijking met hun aandeel van de bevolking. Overigens gaat het geenszins alleen om de Turken, het gaat om de islamitische immigratie in zijn geheel. U hebt volledig terecht gezegd, dat het niet in de eerste plaats op de intelligentie zou aankomen, maar op datgene wat iemand kan en wat hij doet. Als ik nu zie, dat de islamitische migranten wat betreft onderwijssucces duidelijk en duurzaam achterblijft bij de rest van de bevolking en dan in uw krant lees welke problemen Franse voorsteden met islamitische immigranten hebben…

    Die Zeit: Dat zijn geboren Fransen.

    Sarrazin: Des te erger! Ik heb in mijn boel Walter Laqueur geciteerd, die heeft geschreven: Frankrijk had meerdere immigratiegolven van Joden, Polen, Vietnamezen enzovoort, geen enkele daarvan leidde tot integratieproblemen. De integratieproblemen liggen uitsluitend bij islamitische immigranten. Overal in Europa bestaan dezelfde integratieproblemen met islamitische immigranten. De these van mijn boek is: dat ligt blijkbaar aan de islamitisch-culturele achtergrond. Ik weet geen andere verklaring.

    Die Zeit: Uiteraard bestaan er speciale problemen van moslims. U miskent echter het verschil tussen de Franse banlieus en Duitsland. Bij ons is de integratie lang niet zo, zoals deze zou moeten zijn, maar toch veel beter dan in Frankrijk. Wanneer u echter van ”hoofddoekmeisjes” spreekt, keren ook de goed geïntegreerde, ontwikkelde Turken, die Duitsland als hun vaderland beschouwen, de samenleving meer en meer de rug toe. Als u spreekt, worden de Duits-Turken weer Turken en de gematigde moslims islamisten. Meneer Sarrazin, u vergiftigt de bron, waaruit wij allen drinken.

    Sarrazin: Wie van goede wil is en een goed hart heeft, kan de waarheid verdragen. Ik wijs alleen op problemen. Ik wil niet graag, dat we hier een minderheid hebben die haar vrouwen onderdrukt en hen dwingt om hier een hoofddoek te dragen.

    Die Zeit: U noemt deze vrouwen ”importbruiden” en ”hoofddoekmeisjes”. Waar blijft dan bij u het respect, waarvan u zegt dat hun mannen dit niet bezitten?

    Sarrazin: Ik bewijs de mensen altijd respect, niet echter een op het verleden gerichte onderdrukkingscultuur. Het 12-jarige meisje, dat door haar familie onder de hoofddoek wordt gestopt, heeft toch geen andere keuze. Het is slachtoffer van haar culturele achtergrond. Met respect komen de moslims alleen naar voren als ze in de minderheid zijn. Ik zou willen, dat diegenen die bij ons geïmmigreerd zijn zich in de meerderheidscultuur integreren. De dagelijkse terreur, die op veel scholen met meer dan 50% islamitische scholieren tegen de weinige overgebleven Duitse scholieren wordt uitgeoefend, laat zien wat er aan de hand is.

    Die Zeit: U zegt, dat de links-liberale elite het probleem niet zou herkennen, omdat ze islamitische vrouwen hoogstens als schoonmaaksters kent. Hoeveel Turken heeft u dan in uw vrienden- of kennissenkring?

    Sarrazin: Dat is in dit verband een volledig irrelevante vraag. Een Libanese taxichauffeur, die mij op het hoogtepunt van de mediale aandacht van het interview in Lettre International naar huis heeft gereden…

    Die Zeit: …wij hebben het over vrienden, niet over taxichauffeurs…

    Sarrazin: heeft me toen ik betaalde een schouderklopje gegeven en gezegd: Goed gedaan! Ik heb het aan m’n vrouw verteld.

    Die Zeit: Op veel plaatsen is uw boek zelfs amusant. U zegt, dat islamitische mannen ook daarom gewelddadig zouden zijn, omdat ze seksueel gefrustreerd zouden zijn, omdat de islamitische vrouwen voor het huwelijk niet beschikbaar zouden zijn. Neemt u mij niet kwalijk: dat is toch behoorlijk naïef en onrealistisch.

    Sarrazin: Onder de jeugd gebeurt altijd meer dan je aan de buitenkant kunt zien. Dat is het voorrecht van de jeugd en ouders zouden ook helemaal niet alles precies moeten willen weten. Maar in Berlin-Neukölln bijvoorbeeld is het niet mogelijk, dat een Turkse jongen zijn Fatma bij de buren ophaalt…

    Die Zeit: Nee, die ontmoet haar meteen in het park, zonder dat de ouders daar iets van mee krijgen!

    Sarrazin: …om met haar hand in hand een wandeling te maken in de omgeving. Normale relaties zijn gewoon moeilijker.

    Die Zeit: Hoe definieert u normale relaties?

    Sarrazin: Het enorme agressiepotentieel van deze groep is helaas heel duidelijk. De Arabische jongens komen niet in de buurt van hun Arabische meisjes.

    Die Zeit: Die komen heus wel bij hen in de buurt. Daar kunt u zeker van zijn!

    Sarrazin: Uiteindelijk gebruiken ze de gemakkelijker te krijgen Duitse meisjes uit de onderklasse, om ze daarna te vernederen dat ze zo gemakkelijk te krijgen zijn.

    Bron:

    http://www.zeit.de/2010/35/Sarrazin

    Interview: Özlem Topcu en Bernd Ulrich

    1.   

      Sarazzin is een mopperende oude man, die terugverlangt naar een tijd die nooit bestaan heeft. Zijn eigen achtergrond is trouwens behoorlijk multicultureel, zij het wel overwegen Europees. En zijn naam is oudfrans voor “moslim”. Is hij zelf zo’n domoor waar hij op afgeeft?

      In Duitsland bestaat een traditie van leren tot je er bij neervalt, maar dat leidt vooral tot slaafs navolgen, en niet tot zelfstandig denken.

      Onder moslimhaters bestaat het hardnekkige misverstand dat moslims niets aan de wereldcultuur heeft bijgedragen. Al in de tijd van onze middeleeuwen liepen moslims echter voorop in wiskunde en astromie. Zo bedachten ze het cijfer nul, eigenlijk “niets”, dat getallen echter wel met tien vermenigvuldigt als je het er achter zet.

      En er zijn in de wereld massa’s schitterende moskeeën. Dat begint al in het Alhambra in Granada. In Córdoba staat een historische kruising van een kathedraal en en moskee. In het Midden-Oosten staan oogverblindende moskeeën.

      1.   

        ‘Islamexpositie doet aan geschiedvervalsing’
        https://www.trouw.nl/home/-islamexpositie-doet-aan-geschiedvervalsing-~a86083d8/

        Deskundigen verwijten de organisatie van de tentoonstelling ‘1001 inventions’ dat die weigert grote fouten te verbeteren. De expositie, gewijd aan ontdekkingen van geleerden uit moslimlanden tussen de 7de en 17de eeuw, toert de wereld rond en streek deze zomer neer in het voormalige postkantoor van Rotterdam. Achter de tentoonstelling zit een Britse organisatie, een van de sponsors is een Saoedisch bedrijf. Volgens de organisatie kwamen er wereldwijd al zes miljoen bezoekers op af.

        Zowel de hoeveelheid als de ernst van de fouten zit deskundigen dwars. Zo zou de bouwer van de eerste vliegmachine Ibn Firnas zijn geweest, een 9de eeuwse Andalusiër. “Voor die bewering is geen betrouwbare bron”, zegt Sonja Brentjes, historica aan het Max Planck Instituut in Berlijn en gespecialiseerd in de geschiedenis van de wetenschappen in islamitische samenlevingen.

        Ook van natuurkundige Taner Edis, verbonden aan de Truman State University in de VS, komt kritiek. “Vliegen met vleugels, zoals Ibn Firnas zou hebben gedaan, door menselijke spierkracht aangedreven – dat kan gewoon niet.”

        De wetenschappelijke bijdrage van geleerden uit die tijd wordt overdreven, meent Edis. Dat zegt ook historicus Rainer Brömer van de Universiteit van Istanbul.

        Boek
        Brentjes, Edis, Brömer en tien andere wetenschappers schrijven een boek om het volgens hen misleidende karakter van de tentoonstelling aan de kaak te stellen. Deze vertoont volgens hen ‘een minachting voor juistheid die uitloopt op pure fictie’. Ze spreken van ‘geschiedvervalsing’.

        Brentjes: “Dat moslimgeleerden hebben bijgedragen aan wetenschap is een feit, en het is belangrijk om daar meer aandacht op te vestigen. Maar ze verdienen ons respect voor het werk dat zij deden, niet voor sprookjes over wat ze niet deden.”

        De samenstellers van ‘1001 inventions’, aangevoerd door de Britse ingenieur Salim Al-Hassani, emeritus-hoogleraar aan de Universiteit van Manchester, weten al minstens vier jaar van de kritiek, aldus de critici. Toch verbeterden ze volgens hen belangrijke fouten niet. Emilie Savage-Smith, hoogleraar geschiedenis van de islamitische wetenschappen aan de universiteit van Oxford, trok zich daarom terug als Al-Hassani’s adviseur. Er werd geen acht geslagen op haar correcties, zegt ze. Ze betreurt dit, want zonder ‘verdraaiingen, overdrijvingen en anachronistische vergelijkingen’ zou de tentoonstelling nog steeds interessant zijn geweest, vindt ze. Het gaat om een ‘belangrijke en innovatieve periode’. “Maar helaas hebben de organisatoren, die geen professioneel getrainde historici zijn, zich laten meeslepen door hun enthousiasme.”

        Leugens
        Allemaal leugens, zegt Junaid Bhatti, marketingdirecteur van ‘1001 inventions’ over de kritiek. Zo beweert de tentoonstelling volgens hem nergens dat de eerste vrouwelijke wetenschappers uit de moslimbeschaving kwamen.

        Maar dat impliceren ze wél, reageert Rainer Brömer. “Ze noemen meerdere vrouwen die pioniers van de wetenschap zouden zijn geweest. Maar uit historische bronnen is niet op te maken dat vrouwen in die tijd zelf ook echt wetenschap bedreven.”

        Ook de kritiek over Ibn Firnas vindt Bhatti onterecht. De claim dat deze zijn spierkracht gebruikte wordt volgens Bhatti nergens gemaakt. “In de tentoonstelling en in de tekening in het boek laten we Ibn Firnas heel duidelijk zien met een zweefvliegtuig zonder aandrijving.”

        Rainer Brömer: “De nagemaakte vliegmachine in de tentoonstelling ziet er inderdaad uit als een zweefvliegtuig. Maar in het tentoonstellingsboek wordt wel degelijk gezegd dat Ibn Firnas zijn armen op en neer bewoog, als een vogel. Trouwens, de enige historische bron die iets concreets zegt over Ibn Firnas, uit de 17de eeuw, beschrijft een soort vogelkostuum, geen zweefvliegtuig.”

        Volgens Junaid Batthi wordt ‘1001 inventions’ ondersteund door ‘gezaghebbende’ academische publicaties en de ‘meerderheid’ van de wetenschappers op dit gebied. Ook wordt de inhoud geregeld aangepast aan de nieuwste wetenschappelijke inzichten, zegt hij. Inhoudelijk kan hij nog niet tot in detail op alle kritiek ingaan. Hij zegt binnen een week een verklaring te sturen.

      2.   

        Frits Jansen is een arrogante en pedante ouwe l*l die meent de wijsheid in pacht te hebben en wijze lessen van een wijs man badinerend -maar zonder argumenten- terzijde legt. Ook trapt hij met open ogen in de fabel dat de moslims de nul uitgevonden hebben. Zelf roepen zij dat om het hardst, maar overtuigende bronnen wijzen naar andere uitvinders o.a. de Babyloniers, de Maya’s en de Hindoes. De moslims hebben nauwelijks aan onze cultuur bijgedragen en hebben ook geen sterke wetenschappelijke ontwikkeling: op de lijst met nobelprijswinnaars scoren zij bedroevend laag.

        Wat wel geconcludeerd mag worden is dat Frits Jansen een moslim-pleaser is en een toekomstige dhimmy die alle flauwekul over moslims blindelings gelooft en accepteert.

  17.   

    End Islamic school Child Abuse
    https://www.youtube.com/watch?v=273uOMqum2E&ab_channel=BarclayAvenue1000

    Gepubliceerd op 9 aug. 2011
    Heartbreaking child abuse by sick individuals.
    The youngest looked like she was only 4, just turned 5 the latest. What could they have been guilty of to deserve such physical maltreatment and psychological damage? Giggling in class?

    ***IF ANYONE HAS FURTHER INFORMATION (OR SEES CLUES) ON WHERE THIS WAS SHOT PLEASE MSG ME.***

    I WOULD LOVE TO PUT THESE PPL IN JAIL

    1.   

      Gezellig (ongemengd) zwemles in Islamitisch Iran: Met de rotan.

      http://www.dumpert.nl/mediabase/1155141/c0bad216/ondertussen_in_iran.html

      Let op de rode ruggen en het kreupele loopje van de jongetjes die gezellig (ongemend) zwemles in Islamitisch Iran krijgen; In een normaal land heet zo’n behandeling met de rotan op de rug gewoon kindermishandeling en krijgt zulk uitschot het slecht naar de zin in de bajes als ze temidden van ander vuilnis penitentiair gehuisvest worden.

  18.   

    Deze man weet hoe hij zijn kinderen moet opvoeden !!
    Hans Teeuwen geeft het voorbeeld voor Nederland.

    https://youtu.be/UgC0rH9N3Vs

  19.   

    Als de jeugd niet eens meer respect heeft voor de Koran waar blijven we dan.

    In Maleisië is het extra gevoelig want de bevolking van dat land bestaat uit Chinezen en Maleiers. De Chinezen zijn – zoals overal – slimme handelaren, de Maleiers (moslims, die zich – ten onrechte – de oorspronkelijke bevolking wanen “bumi putra”) leggen het af tegen de Chinezen, zodat het land allerlei quota heeft die werkgevers verplichten een bepaald percentage “bumi putra” in dienst te nemen.

    Vanwege dit gedoe splitste Singapore zich in 1965 af van Maleisië, en werd een Chinese dictatuur. In Thailand pakken ze het anders aan: daar zijn de Chinezen helemaal geïntegreerd tussen de (meest boeddhistische) Thai. Zogenaamde Thaise Chinezen zijn meer Thai dan Chinezen. Zo vieren ze “Chninese” feestdagen die in China zelf volkomen onbekend zijn.

    Enfin, het gele gevaar van de oprukkende Chinezen moet niet onderschat worden. Misschien worden moslims nog onze bondgenoten om ze tegen te houden.

  20.   

    Maar net zoals bij ons dragen ze wel al mooi hun hoofddoekje. Deze kansenparels moeten we integreren! (en als ze dan verzuipen: “Ach, er komen er nog-“aldus, Artsen Zonder (binnen) Grenzen.

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!