Salon-socialist Twan Huys verlaat de NPO om bijna een miljoen te verdienen bij RTL

Twan Huys himself. Bron: Wikimedia Commons
Foto: Twan Huys himself. Bron: Wikimedia Commons

Eva Jinek was ook gevraagd voor de functie, maar uiteindelijk heeft Twan Huys toegezegd om de plek van Humberto Tan in te nemen. Als we kijken naar het salaris, dan kunnen we dat ook wel begrijpen. De NPO maakt bijvoorbeeld een uitzondering voor onder andere Matthijs van Nieuwkerk aangaande het salaris, maar de commerciële omroep heeft natuurlijk nog veel meer te bieden.

Bij de publieke omroep verdient Huys momenteel maximaal 180.000 euro, gelijk aan het salaris van een minister. Bij RTL kan dat oplopen tot een miljoen, schat Van Westerloo. „Een presentator verdient daar tussen de half miljoen en een miljoen per jaar. Huys zal toch zeker wel 750.000 euro bij RTL gaan verdienen.” Van Westerloo: „We kunnen het nu wel blijven hebben over de inhoudelijke kant van de overstap, maar natuurlijk heeft het salaris meegespeeld.”

Twan Huys staat bekend om het subtiel al dan niet subtiel framen van berichten en nieuwsitems. Niet dat hij daar verder iets aan kan doen, want hij krijgt de tekst of toebedeeld, of zijn menselijkheid komt naar boven met een Freudiaanse verspreking (in politieke zin natuurlijk). Laten we vooral voorop stellen dat de goede man het niet alleen voor de views doet, of voor het bereik, maar ook voor het geld. Zoals het een salon-socialist betaamt.

 

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

66 reacties

  1.   

    Als ie een vent is geeft hij alles boven de ton aan het goede doel. Lekker makkelijk links lullen en rechts vullen. Ik ga niet kijken. Schande

    1.   

      @ Bloem.
      Linkse mensen die iets wéggeven ?
      Ik ken alleen linkse mensen die iets van je afpakken/stelen/roven.
      Deze vent is een voorbeeld van typisch links “gedrag” : graaien zoveel als je kunt, maakt niet uit waar ‘t vandaan komt.

      1.   

        Moeilijk te verkroppen dat linkse mensen zoveel succesvoller zijn.
        maar jouw bijstandsuitkering is ook best mooi hoor, toeslagje hier, voedselbankje daar en Corfo en bloem komen de winter wel weer door…

        1.   

          Tja blauwtje gelopen ,
          Een wim zou het ook zo zeggen voor mij ben je de kogel
          niet waard het hak blok maar dan .

          1.   

            Blauwe maandag is een zieke trol. Een uiterst onaangenaam mens.

          2.   

            Blue Monday is voor Floris inhoudelijk iets te sterk, dus hij vindt hem een zeer onaangenaam mens.
            Waarachijnlijk vindt hij hem ook psychisch gestoord, want dat is het geval voor iedereen die anders denkt dan Floris.

            :)

          3.   

            Ah kijk. @Ernst-Wim is #rugdekker voor Blauwmutsje. BonBon of Kwak-Wim is even weg.
            Wat is het vandaag @Wim? Vrijdagavond? beetje makkelijk? Frikandelletje met een patatje? Pijpe pils erbij want het is vrijdag?
            Koud buiten he? Zuster komt zo met het tweede kopje koffie toch?

          4.   

            Ook Wim is een zeer onaangenaam mens. Dat heeft hij al van honderden forumdeelnemers te horen gekregen, maar daar trekt Wim zich niets van aan.

            Wim is onverbeterlijk, hetgeen typerend is voor een psychopaat.

            Je moet een bepaalde persoonlijkheid hebben om trol te willen zijn. Ik zou het niet kunnen of willen. Die zucht om overal tegenin te gaan, het bewust op de kast willen jagen van andersdenkenden, het pedante toontje, het voortdurende gelieg. Bah. Dit soort mensen is gewoon kwaadaardig.

            Er is nog wel verschil tussen de ene trol en de andere. Sarko en Beukman vallen nog mee. Met name Beukman is totaal gehersenspoeld door het policorisme, maar is niet kwaadaardig. Misschien krijgt hij ooit nog de red pill.

          5.   

            @Floris: Heb jij enig idee wat ‘Waarachijnlijk’ betekent? Wim slaat af & toe maar vreemde kreten uit, ons taalneuqertje bakt er weer niets van.

          6.   

            @ernst zwijg!!! uh upp pupup stil en in je mand en AF

      2.   

        Linkse mensen geven alleen geld van andere mensen weg.

        1.   

          @ Blue monday.
          Je hebt mijn reacties op een ander artikel niet goed gelezen, brave borst.
          Ik verricht VRIJWILLIGERSWERK in een Voedselbank.
          Mijn uitkering en de diverse toeslagen stellen mij in staat om iets voor de door onze “zéér bekwame bestuurders” uitgeknepen bevolking te doen, ben trouwens benieuwd waar jij dat soort werk verricht want het linkse gajes denkt doorgaans alléén aan zichzelf !
          Is duidelijk te zien aan graaier Huys.

          1.   

            corfo .
            mijn respect heb je , het is goed dat er nog mensen
            zijn die wat over hebben voor een ander.
            Dank je .

    2.   

      Ik kijk ook niet. Zo ……..voorspelbaar (rood)

    3.   

      Bloem ,
      Je bedoeld aan oxfarm of een safe the children .
      Kijk een naar je buren een klein gebaar doet wonderen .

    4.   

      zoals ik al eerder zei: Een opportunist!
      Het wordt daar geen succes! Links functioneert enkel bij de NPO! :)

      Opportunist zijn is vaak links verlicht wezen!

  2.   

    Hij zal wel moeten zorgen dat de kijkcijfers omhoog gaan anders kan hij zo bij Umberto Tan aansluiten. Ik betwijfel of hem dat gaat lukken want hij is nog al een drammer laat nooit iemand uitspreken.

    1.   

      Daar gaan we (ik) dan ook niet naar kijken.

  3.   

    Heerlijk dat soort verhalen over nepsocialisten die graaien toch. Ik gun rechts dit pleziertje van harte

    1.   

      Gelukkig, is jouw voorland, een levenslange afhankelijkheid, van de soos en voedselbank. En je hebt zelfs geen schaamte daarvoor. Elke dag van genade brood eten. Links ten voeten uit?

      1.   

        stop uiterst dom achter een hek kan ie verhongeren graag zelfs

  4.   

    Net zitten lezen maar hier wordt je niet vrolijk van het lijkt wel DDR in het kwadraat.
    https://www.privacybarometer.nl/maatregel/64/Grootschalig_internet_afluisteren
    Dit moest wel ik even kwijt.

  5.   

    Walgelijk mannetje, intervieuwen kantie nie (da’s Veluws) en hij vindt zichzelf belangrijker dan de mensen die hij intervieuwed, laat nooit iemand uitpraten en weet de meest stompzinnige vragen te stellen, IQ van een ezel en da’s een belediging voor de ezel.

  6.   

    Jaloezie druipt er af, deze man buit het kapitalisme ten volle uit…

    Een held!

    Voorbeeld voor mindere goden als vd galien

    1.   

      Val dood gek

    2.   

      Ja, Blue Monday, het opmerkelijke is dat op dit blog algemeen nivellering wordt gezien als een verwerpelijke linkse hobby.

      Rechtspopulisten zijn vleesgeworden ambivalenties.

      1.   

        Heb je een nieuw vriendje @Wim?

        1.   

          @ eRik2017.
          Zodra een trol een mede-trol ontwaart, sluit hij/zij zich daar ogenblikkelijk bij aan. Dat doet ál dat linkse gajes.
          Stuur maar eens vier muzikanten de straat op en laat ze een eindje over een weg marcheren terwijl ze een lied spelen, ik weet zeker dat er binnen de kortste keren een hele meute van linksdenkend gajes achter de muziek aanloopt, denkend dat het “feest van 1 mei” is terug gekeerd.
          1 mei is toch de dag v.d. arbeid ? Socialistische “feestdag” ?
          hahahaha, er werkt geen enkele socialist meer, het gajes leeft van giften en gaven, uitkeringen en toelagen.

    3.   

      Waar komt ineens die trölinvasie vandaan?
      De vloer ligt hier bezaaid met uitwerpselen van natte scheten die er puur op zijn gericht een dikke penetrante lucht te brengen.
      Wie is jouw #rugdekker? @Blauwmutsje
      Je klinkt een beetje als Kwak-Wim
      #trippeltrappeltrölletje

  7.   

    Ik heb het al eerder gezegd hier, en ik zeg het nog een keer. Linkse deugmensen, zoals o.a. Twan Huys, zijn schaamteloos hypocriet en opportunistisch. Altijd anderen de maat nemen, altijd sociaal geëngageerd, altijd maar DEUGEN voor het oog van het kerkvolk, maar onderwijl, zodra hij de kans krijgt: Cashen bij een bloedcommerciële omroep als RTL. Zevenhonderdvijftigduizend euri in z’n politiek correcte binnenzak. Ook bij linksvolk gaat het uiteindelijk alleen maar om de poen. Het maakt linksvolk zóóó ongeloofwaardig… Ik weet nog dat Huys direct na de verkiezing van Trump sprak over een “begrafenissfeer”… Dat zo’n ordinaire “geldproleet” tot President was gekozen ! Tot het geld ZIJN kant opkomt, dan is het plotseling geen probleem meer. Dan speelt er ineens een “artistieke uitdaging” of zoiets. Of: Het was tijd voor “iets nieuws”.

  8.   

    Graaien is socialisten eigen. De rechtse liberalen ook maar die dan liegen tenminste niet.

  9.   

    Goed dat de man niet langer van mijn belastingcenten bekostigd wordt.

    1.   

      He Sjun en van die van mij ook niet ! .

  10.   

    Niet naar kijken is ie zo weer vertrokken die lamlul

  11.   

    Het was me niet bekend dat Huys een socialist was, maar ik begrijp uit het artikel dat alleen rechtse mensen een hoog salaris mogen incasseren.

    Opmerkelijk.

    1.   

      Wim die werken er meestal voor , tja dat kan links niet begrijpen he !.

  12.   

    Die huilende afscheid nemende knuffel neger lijkt me wel geschikt voor koffie uurtje.

    1.   

      Uiteraard is DolleDries geen racist.

      1.   

        Hoezo het was toch een huilende neger en lekke knuffelbeertje voor een hoop vrouwtjes.

        1.   

          @ DolleDries.
          Ik vond ‘t wel een beetje zielig : zo’n huilende neger die voor veel vrouwtjes een knuffelbeertje schijnt te zijn.
          Maar als ik zou zeggen : een huilende man van het negroïde ras, dan boedel ik dus eigenlijk : een huilende neger.
          Laat die Kwispel nou gauw doodvallen.

      2.   

        Nee wim Dolle Dries niet maar ik wel ik heb dit heel sterk
        met appels en peren het lijkt het zelfde maar is het niet .

    2.   

      DD ,
      Een retourtje naar land van herkomst lijkt mij beter .
      Maar als die verlopen is koopt hij maar een enkeltje .

  13.   

    Daarom zat Tan zo te huilen zijn hypotheek staat op laag water

  14.   

    DDS heeft niet veel op met Twan Huys.
    Hij “staat bekend om het subtiel al dan niet subtiel framen van berichten en nieuwsitems”. En “zijn menselijkheid komt naar boven met een Freudiaanse verspreking (in politieke zin natuurlijk).” En hij schijnt ook nog “salon-socialist” te zijn.
    Allemaal vreselijke zaken natuurlijk. Maar volgens DDS is elke journalist bij de NPO een verdachte en een uitwas van de linkse kerk. En dat geldt van BNN/VARA tot en met de EO.

    1.   

      Je omschrijft het naar jou kunnen aardig goed .

    2.   

      Alles beter dan die overgewardeerde domme TV neger Umberto Tan. En ik denk dat met Twan er meer en betere journalistiek in komt een tegenhanger voor onze goedkope russische protitu ee Jinek die steeds meer de sensatie zoekt en hiermee laat zien dat ze eigenlijk een simpele ordinaire goedkope media h oer is.

  15.   

    Ik vind Twan een van de beste journalisten/presentatoren in Nederland.
    Jammer dat ie weggaat bij de NPO, maar ik heb begrip dat hij een stap wil maken.
    Wie er ook veel geld verdient bij de commerciele omroepen, nu kan het nog!
    Melk het maar uit! Nog meer, en nog langere reclames overal tussendoor = nog minder zin om te kijken. En een paar euro betalen voor de herhaling doe ik zeker niet.

    Als hij echt zo links is als gezegd wordt, dan zal hij zijn inkomsten met minder bedeelden zeker delen. Doet hij dat niet, dan is hij een des te ergere zakenvuller als een rechtse bankier. Maar daar kan ik niet over oordelen.

  16.   

    Wat een nieuws trouwens de afgelpen dagen.

    Twan is links en vult rechts zijn zakken.
    Roland H en Oxfamvriendjes legen hun zakken.

    #zakkenvullen #zakkenlegen

  17.   

    Slimme zet. Terwijl Jinek steeds meer een entertainment programma is geworden, kiest RTL nu met Twan Huis voor journalistieke inhoud.
    Als hang naar journalistieke inhoud iemand tot een socialist, nou, dan moet dat maar.

    1.   

      Als Twan H. goed is verdient hij zijn eigen salaris met winst terug. Zo niet wacht hem hetzelfde lot als zijn voorganger. Na enkele malen had ik zijn indoctrinatiepogingen via NieuwZuur en College Tour wel geschoten. Zijn verschijnen zal voor mij geen reden zijn om eens naar RTL Late Avond te gaan kijken. Aangezien er ook publiek is voor types als Giel B. zal Twan met zijn docerende kunstje vast ook wel ergens aandacht weten te trekken. Volgens mij past hij uitstekend bij de camp’cultuur’ die RTL aankleeft.

      1.   

        @Sjun: Heb jij enig idee wat Wim bedoelt met ‘noet’? Ons taalneuqertje bakt er de laatste tijd weer niets van!

    2.   

      Ik begreep dat RTL met Huys voor een stevige ‘Amerikaanse’ formule van de nieuwsshow gaat kiezen. Dat wordt interessant en er is geen enkele reden waarom de RTL noet, net zoals de NPO, kwaliteitsjournalistiek zou kunnen bieden.

      1.   

        @Ernst
        Inderdaad. Twan heeft ook onlangs nog laten zien dat hij bepaald kritisch uit de hoek kan komen. Daar weet Michael Wolff van mee te praten.

        1.   

          De term kwaliteitsjournalistiek devalueert behoorlijk indien die gebruikt wordt om NPO en RTL-jounalistiek te duiden. Al eerder maakte een voormalig journalist van de Frankfurter Allgemeine Zeitung duidelijk hoe het op het vaste land van Europa gesteld is met wat wij krijgen voorgeschoteld: https://www.gekaufte-journalisten.de

          1.   

            Ach die arme Ulfkotte, de fantast is niet meer onder ons.

            https://wikispooks.com/wiki/Udo_Ulfkotte

  18.   

  19.   

    Ik heb weinig vertrouwen in Twan, ben bang dat het niet goed gaat komen.met RTL en Twan met zijn lulprogramma. . Of hij links of rechts is maakt mij geen bal uit, als RTL denkt dat hij zoveel geld waard is dat volgens mij een misrekening.

  20.   

    Mensen, oftewel, beesten die alleen om geld gaven,
    hebben blijkbaar verder niks te verdienen.
    Nu zal ik jullie vertellen, dat wanneer criminelen
    die al zo ver zijn gezonken, dat er niks er nog toe doet,
    zich richten op “The Daily Standard” of andere mensen.
    Het maakt ze allemaal niets meer uit!

    Inmiddels heb ik waargenomen, dat het nu te glad is
    om naar de jonge meiden te gaan.
    Vandaar dat het vrediger verlopen zal, gezien
    de desbetreffende levensinstelling conform familienaam ..

    Petra Hermans

  21.   

    Ik heb al eerder gezegd leuk programma mooi concept maar totaal verkeerde presentator. En schijnbaar is RTL nu ook tot dit inzicht gekomen onder druk van de kijkcijfers moeten ze ingrijpen en beter ook het bij velen toch nog populaire ”TV negertje” kan gewoon niet presenteren en onder hem verwerd het programma tot een inhoudsloos klets onderonsje waarbij niet wordt doorgevraagd en de gasten het vuur aan de schenen gelegd. Mensen blijven weg want we willen iets zien. En dan blijkt het ventje ook nog verbeelding te hebben en boos te worden sja.. hij had bij NOS sport moeten blijven.

  22.   

    RTL maakt de grootste fout door een onfatsoenlijke,valse, eenzijdige, stokende, moralistische Twan Huys een podium te bieden. Hij kan zijn gestrekte rechterarm weer ten volle gebruiken om de ander een les te leren. Kijkers zullen bij bosjes afhaken. Maar eerlijk is eerlijk bij Wolff was hij verduiveld op zijn best. Hij was zeer standvastig en hield hem stevig beet.

  23.   

    De grootste autocue specialist en meest SAAIE malloot van NPO op de vergoedingslijst van RTL.Geloof dat ze daar ook van het padje af zijn!

  24.   

    O ja,…….. dat is de man die bij de Amerikaanse verkiezingen het allerliefst de vieze kond van Clinton wilde aflikken!

  25.   

    Het is wel heel onorigineel om iets te zeggen over het salaris van Huys. Bovendien is het LINKS. Daarom werd erbij verzonnen dat Huys zelf (salon-)socialist is, om alsnog de gewenste tegenstrijdigheid te fabriceren.

    Presentatoren verdienen veel om diverse redenen:
    1) ze moeten vijf dagen per week een zware prestatie leveren, voor het oog van de camera
    2) ze komen niet in vaste dienst: falen ze, dan vliegen ze eruit: kijk naar Tan (die vooral last had van een suffe redactie)
    3) de vergelijking met ministers is raar, want topambtenaren op ministeries verdienen soms ook meer dan een minister
    4) echt goede, populaire presentatoren zijn schaars, en wat schaars is, is duur. Tan werd ongeschikt bevonden
    5) voor RTL is het een “business case”: het gaat ze erom hoeveel ze verdienen aan reclame, en als een duurdere presentator helpt dat doel te realiseren dan betalen ze die gewoon. Anders gezegd: dan is die zijn geld dus waard.

    De cententellers van de publieke omroep (en vooral de verantwoordelijke bewindslieden) hebben geen benul van zaken. Ik denk dat het hoge salaris van Matthijs méér dan goed wordt gemaakt door de hoge reclame-inkomsten die DWDD genereert. En ze begrijpen ook niet dat de markt de prijs van werknemers bepaalt. Nu wil niet iedereen per se zo veel mogelijk geld verdienen, maar dat wordt de vraag of de sfeer bij de NPO beter is dan die bij RTL.
    Bij RTL staan de business managers natuurlijk inde nek van de presentatoren te hijgen, maar de publieke omroep maakt die tyrannie natuurgetrouw na met kijkcijferslavernij.

    1.   

      Frits Jansen

      Werkzaam in Hilversum?
      Of bent u een (linkse) presentator die onder schuilnaam reageert?

    2.   

      Ja, bij televisiepresentatoren werkt hetzelfde marktprincipe als bij voetballers: als ze veel advertentie-inkomsten genereren bieden clubs en tv-stations tegen elkaar op.

      Het is wel wonderlijk dat daar op een rechts blog moord en brand over wordt gegild.

  26.   

    Twan is zo weer weg,geloof me.De man is ZOOO DROOOG dat elke autocue show die hij voorzit strand in een veelvoud van vocht!
    Wat ik zo vreemd vind dat een zender als RTL een dergelijke keuze maakt!

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!