Baudet gaat los op megalomane eurofielen: ‘Eerst creëert de EU chaos, oorlog ellende, en daarna roept ze op tot centrale machtsvorming!’

DLORmdxXkAASs0J.jpg large
Foto: Thierry Baudet bij het debat over het Mali-ongeval van Defensie. Hij draagt een kogelvrijvest. Bron: Screenshot Tweede Kamer / NOS.nl.

“Precies zoals Bismarck het deed in de 19de eeuw.”

De knettergekke eurofiel Guy Verhofstadt is weer eens in het nieuws gekomen. Meneer heeft namelijk geroepen dat het er een Europees leger moet komen dat in staat is om landen als Syrië aan te vallen. Zo is Europa niet afhankelijk van de VS en kunnen de Europese ‘waarden’ overal afgedwongen worden. Of zoiets.

Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet ziet een Europese samenzwering in de uitspraken van Verhofstadt. Volgens hem vormen die namelijk deel van een groter plan om de Europese Unie razendsnel te transformeren in de Verenigde Staten van Europa, inclusief een sterke centrale regering op Europees niveau.

Just because you’re paranoid doesn’t mean they aren’t out to get you, is een bekend Amerikaans gezegd dat hier van toepassing is. Baudet heeft namelijk gelijk. Er wordt vanuit Brussel inderdaad gewerkt aan dit plan. Het is zo ongeveer de raison d’etre van een man als Verhofstadt, die daar trouwens ook geen geheim van maakt.

De enigen die er wel geheimzinnig over doen zijn Nederlandse nepliberalen die begrijpen dat de liberale achterban dit soort plannen helemaal niet steunt. Maar zij — die nepliberale elite — doen dat zelf wél. En dus verkondigen ze hard dat een man als Baudet een fantast is, terwijl ze er heimelijk aan doen om alle plannetjes van Verhofstadt en co. uit te voeren.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

100 reacties

  1.   

    Thierry Baudet heeft het volkomen bij het juiste eind!

    1.   

      Trol Pit,

      Waarop baseert u deze uitspraak?

      1.   

        Ben je ziende blind??

      2.   

        een echte nep liberaal hahaha

      3.   

        Gezien deze domme vraag is het wellicht wenselijk eens een bezoek aan de Opticien en Beter Horen, te brengen. Het is helemaal niet onmogelijk dat, na behandeling, er een wereld voor u open gaat!

        1.   

          Janna47,

          Mijn gehoor is prima.

          1.   

            Hij hoort DDS sissen niks mis met zijn oorkes hahahaha

    2.   

      @Pit. T. Baudet is een idiot die alleen op sensatie is. Moet je kijken naar die belachelijk
      foto boven dit artikel! Hoe dom kan een politicus zijn?

      1.   

        dat was guy verhofstadgroep

      2.   

        Niet goed opgelet tijdens de lessen Nederlands vroeger, of vlot het niet met de inburgering?

  2.   

    Thierry Baudet wentelt zich graag een samenzweringstheorieën, over het algemeen voor zoete koek geslikt door de achterban, maar met de realiteit heeft het weinig te maken.

    Als ik Baudet was, zou ik meer op de feiten afgaan dan op theorieën type-Niemoller. Zulke theorietjes brengt het EU-debat geen steek verder.

    1.   

      Het word tijd dat we eerst het IQ laten meten voor we mogen stemmen er vallen er hier op dds een hoop af.

      1.   

        Ik heb er lang over nagedacht, maar het moet toch echt zijn: Het wordt tijd… Word het tijd is wel weer goed.

        1.   

          en???? leraar nederlands? ga toch een boek schrijven ,

    2.   

      Nee, maar die Niemöller verdient er zijn brood mee. Hij is een oudere journalist die niet meer serieus werd genomen, de stakker. Maar toen sprong hij in het gat in de markt: hij radicaliseerde, en leefde nog lang en ongelukkig.

  3.   

    De verkiezingen in de meeste Europese landen geven meer steun aan pro-Europese politici. De kiezer wenst meer Europa en moet die ook krijgen.

    Geen enkel globaal probleem kan worden opgelost zonder een sterker Europa c.q. een meer federaal Europa. Het is heel goed dat Merkel en Macron die lijn inzetten en bovendien is het democratisch helder gelegitimeerd.

    1.   

      “een meer federaal Europa”. Maar als je in een ander land woont als Nederland, mag je hier geen mening hebben, toch hypokwispel.

      1.   

        Als je niet in Nederland wilt wonen en het vanuit het buitenland onderschijt, zoals jij doet, is dat uiteraard niet verboden maar erg verheffend is het ook niet.
        Tragisch ook.

        1.   

          Quispel is mislukt in zijn leven en ziet dus geen kans om een woning in het buitenland te kopen. Terwijl hij toch graag uit die neurotische, stressvolle moerasdelta die Nederland heet, weg zou willen.

          De afgunst spat er af.

          1.   

            @Holland: W i m is een zuigtrol en richt zijn reactie altijd via dezelfde zuigende trend in. Gelukkig zien de meeste mensen die hier reageren dat zelf ook.

          2.   

            Ja die moet het met een hoekwoning in Den Haag doen in een niet al te frisse buurt.

          3.   

            Dat was weer een aflevering van Hollands next Topreactie.

          4.   

            Het Nederlandhatend sentiment bij de weg-met-onsers is weer pijnlijk zichtbaar.

          5.   

            Onze sukkel springermaarnaast zit er weer eens behoorlijk naast.
            Het vermeende adres van Quispel.
            https://www.funda.nl/koop/den-haag/straat-laan-van-poot/
            een niet al te frisse buurt?????

          6.   

            Guus, de-weg-met-onsers zijn de debiele linkse vrouwtjes die bij al die geile negers en arabieren staan te kwelen ‘je bent welkom in mijn land, ik wil je leren kennen’. Te stom om hun bakfiets te besturen en te achterlijk om te beseffen waar ze mee bezig zijn. Hun goeroe van de mindfulness-cursus is trots op hen.

          7.   

            Met zijn stropop EU kok, probeert multinicker Quispel ons te overtuigen dat hij een man in bonus is. Welk motief zou de patatbakker toch hebben om Qwijlebal uit de wind te houden?

          8.   

            Een nieuwe aflevering van Hollands Next Toplogica.
            De weg met ons lozers blijven in Nederland.
            De trots op Nederland strijder vertrekken naar het buitenland.

          9.   

            @Holland: Merkwaardig inderdaad, als rugdekkertjes met W i m p i e rondhangen wetende dat je wordt uitgekotst. Redelijk kansloos als je het mij vraagt.

          10.   

            Holland,

            Deze vrouwen schelden niet op Nederlanders. Tenminste, ik heb hen nooit horen schelden op dit prachtige land.

            De weg-met-onsers schromen niet ons land verbaal in elkaar te trappen, al dan niet vanuit het buitenland.

          11.   

            Geen slechte buurt, lijkt me zo.
            Ik denk dat Springmaarachterop er best zou willen wonen maar er de centjes niet voor heeft.

            :)

          12.   

            Quisling is van mening dat ik in dat allochtone getto Den Haag zou willen wonen, van zijn leven niet…..

          13.   

            “Deze vrouwen schelden niet op Nederlanders. Tenminste, ik heb hen nooit horen schelden op dit prachtige land.”
            ————————————————————————–
            Nee Guus, domme jongen. Ze schelden niet op Nederland, ze verkwanselen het en verkopen het uit. Dat is pas landverraad.

            Degenen die op tijd naar het buitenland zijn ‘gevlucht’ zijn juist erg bezorgd over deze en andere ontwikkelingen die van ons land een multiculturele derdewereld-dictatuur maken. Dat jij dat verschil niet ziet en kiest voor die domme delletjes, vertelt alles over je onvermogen met de realiteit om te gaan.

          14.   

            Holland,

            Je zou er goed aan doen eens enige zelfreflectie te betrachten. Jij bent de persoon die eindeloos zeikt over Nederland, zoals ook nu weer het geval is.

            Niettemin is Nederland één van de meest hoogontwikkelde landen etc etc.. Een blik op de feiten leert dat het gezeur van de weg-met-onsers bezijden de waarheid is, maar je kunt de weg-met-onsers daar de schuld niet van geven, want het leeuwendeel van de weg-met-onsers verblijft in het buitenland.

          15.   

            “Degenen die op tijd naar het buitenland zijn ‘gevlucht’ ”

            Er is hier dus sprake van vluchtelingen. De vraag rijst of het vluchtelingen waren die vluchtten voor oorlog of honger of dat het ‘gelukszoekers’ betreft die alleen op een economisch voordeeltje uit waren.

            Ik denk het laatste.

          16.   

            Ik denk dat die mensen het ongedierte wat hier massaal graast zijn ontvlucht, wie wil daar nu tussen wonen?

          17.   

            Je kunt natuurlijk ook altijd nog in de provincie gaan wonen, tussen de koeien die gras eten.

          18.   

            Ernst Quispel,

            Uw observatie is correct, het zijn slecht geïntegreerde economische gelukszoekers. Nederland is namelijk een buitengewoon veilig land.

            Uitgerekend deze luitjes brommen over de integratie van nieuwkomers en op de economische gelukszoekers.

      2.   

        “Meer federaal” betekent meer macht voor de lidstaten. Kijk naar België: dat is de afgelopen jaren helemaal gefederaliseerd om te voorkomen dat de Walen en de Vlamingen elkaar nog in de haren vliegen.

  4.   

    Goed doel.
    Misschien dat mijn kwartjes, van het afgelopen jaar,
    wellicht wat kunnen bijdragen.
    Petra Hermans

  5.   

    Guy Verhofstadt streeft al jaren lang, op uiterst doorzichtige wijze, maar één doel na:
    Een megalomaan ambtenarencentrum in Brussel met tienduizenden ambtenaren. Die zich dagelijks allemaal vol vreten en zuipen en zich vermaken in het Brusselse. Dat is namelijk goed voor de werkgelegenheid in zijn België. Het zou een redding zijn voor alle andere landen in Europa als deze gevaarlijke gek binnenkort last krijgt van vergeetachtigheid. En als gevolg daarvan vergeet wakker te worden. Ik zal de dag prijzen als de EU eindelijk implodeert.

    1.   

      @Palko: Ik zal de dag prijzen als de EU eindelijk implodeert.

      Dat gaat ook gebeuren, de aanval op soevereine natiestaten is nooit zonder gevolgen.

      1.   

        Laten we hopen dat de eu niet nog meer schade aanricht, voor ze implodeert.

  6.   

    Ik ben helemaal voor een EU leger. Om in eerste plaats onze landen veilig te houden. En waar nodig kunnen EU millitaren naar het buitenland gestuurd worden. Terwijl Amerika, Rusland, Noord-Korea, en China over steeds meer macht beschikken, staat Europa in een
    te zwakke positie. Een aantal landen hebben zeer verouderde wapens en te weinig personeel. Zelfs heeft de vorige hoofd van onze militaire Gen. Tom Middendorp, (vorige jaar gepensioneerd), gewaarschuwd dat het slecht gaat met onze militaire: verouderde
    wapens, en vooral allerlei problemen met onze marine fregatten. Mijn man die ook een aantal jaren in dienst zat, ging naar de vlootdagen in Den Helder vorige jaar. Hij kwam nogal bezorgd thuis. Hij vertelde dat onze fregatten in slechte staat verkeren.
    Van wegens de rapporten van Gen. Middendorp, heeft de CDA meteen in actie gekomen voor meer geld en support voor onze hele militaire. En zoals het nu gaat krijgt onze militaire wat meer…maar veel te weinig. Het is jammer dat de aanval op Syrie kwam
    van Amerika, de UK, en Frankrijk, volgens de wensen van de betweter Trump. Jammer
    niet van de EU. Frankrijk is ook lid van de EU…maar krijgt te veel macht.
    Wat een idioot die T. Baudet is om voor de parlement in een leger vestje
    te verschijnen met eronder een witte overhemd met das. Maar we weten al lang dat Thierry alles wil doen om op te vallen. Fijn is het dat wij gewone toegewijde partij leiders, ministers, en staats-secretarissen hebben, die hun werk doen…zonder het noodzaak te hebben voor SENSATIE.

    1.   

      rosa de NAIVE DOOS van dds

  7.   

    Na alle reacties tot nu toe heb ik niet kunnen lezen waarom het Baudet verkeerd ziet. Alleen een beetje propaganda en niet inhoudelijke aanvallen op andere reaguurders. Men weet het dus niet.

    1.   

      Ni28,

      Uit alle reacties heb ik geen onderbouwing gezien voor deze samenzweringstheorie, maar het leven laat ons nu eenmaal niet alles zien wat we willen zien.

      Het leuke is dat Baudet om elke uitspraak van een eurofiel een samenzweringstheorie kan spannen.

    2.   

      Jawel, dat legde ik uit: er is een democratische legitimatie voor een versterking van de EU die zonneklaar blijkt uit democratische verkiezingen.
      Macron, Merkel en en Rutte hebben de democratische opdracht om verdere stappen te zetting richting federaal Europa. Dat is de wens van de kiezer.

      Baudet is een clown die dit democratische feit ontkent.

      1.   

        Sprak de DDS clown…

      2.   

        “Dat is de wens van de kiezer.”
        ——————————————
        De zoveelste leugen waar Quispel niet in gestikt is. Rutte heeft mandaat om te regeren, niet ‘de opdracht’ om verdere stappen te zetten richting federaal Europa. Dat was geen onderdeel van het verkiezingsprogramma en er is geen peiling die er op wijst dat de meerderheid van de Nederlanders dat wil.

        1.   

          Merkel, Macron en Rutte waren in hun verkiezingscampagnes volstrekt duidelijk over een pro-Europese koers.

          1.   

            Dat waren ze niet. Bovendien is een pro-Europese koers iets anders dan ‘de opdracht’ toe te werken naar een federaal Europa.

            Merkel heeft voorts bijzonder weinig recht van spreken. Ze heeft ongenadig op haar donder gehad, gezorgd dat het AfD tot 11% kon groeien en kon slechts met de grootste moeite en na maanden soebatten een nieuwe coalitie vormen met de andere grote verliezer, de SPD. Dan ben je niet in de positie om een federaal Europa af te dwingen.

            Voor dit soort zaken blijft een referendum dus onmisbaar.

          2.   

            Ernst,
            Staat niet in het verkiezingsprogramma van VVD. Kom met bewijzen of blijf je bij feiten.

      3.   

        Volgens mij brokkelt de steun voor Angela elke dag verder af en is er sprake van een steeds grotere toename van anti EU sentimenten in Duitsland.

      4.   

        Ernst
        Aanvulling: Misschien is dat wel het persoonlijke programma van stiekeme/liegende Mark R.

    3.   

      Ni28,

      Na alle reacties tot nu toe nog steeds geen onderbouwing voor de complottheorie van Baudet.

      Als je wilt weten hoe de verhaaltjes in de wereld komen: zo rolt de bal nu.

      1.   

        1 en 1 is nog steeds 2 Guus, daar hoef je geen raketgeleerde voor te wezen.

        1.   

          Vit,

          Dat Verhofstadt vindt dat we moeten beginnen aan een Verenigde Staten van Europa, aangevoerd door een democratisch gekozen superpresident, en, hoe kan het ook anders, een Europees leger incluis, is bekend. Verhofstadt is een beetje een raar mannetje.

          Dat de EU een oorlog gaat scheppen, een Europees leger gaat inzetten en de Verenigde Staten van Europa gaat uitroepen, is de flauwe kul die Baudet er om heen breit.

          1.   

            Ik hou me vast aan mijn leider (top gozer trouwens die Thierry), hij heeft het perfect uitgelegd wat ikzelf ook na heel lang nadenken niet zou kunnen doen.

            Het is geen flauwe kul maar toekomst visie.

          2.   

            Vit,

            Met je eens dat Thierry een topgozer is – hij kan goed overweg met de pen, bespeelt uitstekend de piano en is een intellectueel.

            Maar zo gaat het ‘m, in mijn optiek, niet worden.

          3.   

            Een ‘beetje raar mannetje’ ? Compleet gestoord type die in een psychiatrische inrichting thuis hoort voor de rest van zijn leven.

  8.   

    De methode uit amerika, creeer een probleem en de domme bevolking geeft je de middelen en toestemming om je doel te bereiken.

    Baudet heeft volkomen gelijk

    1.   

      Baudet heeft volkomen gelijk.
      Hij creeert een probleem en een klein gedeelte van de domme bevolking geeft hem de middelen en toestemming om zijn doel te bereiken

      1.   

        :)

        1.   

          fender jij snapt het spelletje maar het is ook erg doorzichtig , meeste willen het niet zien

      2.   

        @fenderbender en EU kok. Ja T. Baudet is een expert geworden om van een muis een olifant te maken…alleen voor sensatie voor T. Baudet. Eeuwen geleden had
        W. Shakespeare een geweldige komedie geschreven: Much to do About Nothing.
        En dit is T. Baudet: helemaal niets, en kan niets bereiken zonder Sensatie te
        proberen te veroorzaken. Intelligente mensen hebben zijn gedrag helemaal door.
        Dit is altijd een hard-werkende land geweest, met toegewijde mannen en vrouwen.
        Wij hebben geen zwakke clowns in ons politiek nodig…Waarom is Thierry niet met zwarte oorlogs schmink op zijn gezicht verschijnen toen hij voor de regering stond? En waarom alleen die legervest? Hij moest de hele leger uniform dragen,
        om als een echte trouwe Nederlandse soldaat uit te zien, niet waar? Ik denk dat velen van onze militairen zullen lachen met de foto hier boven!

        1.   

          Wat hij aanhad krijgen onze militairen Rosa, de rest moeten ze zelf kopen daar ging het om.

          1.   

            Rosasolis, heeft het kennelijk nog steeds niet begrepen.

          2.   

            @Vit. dit artikel ging over de toekomstige EU militaire. Ik denk dat Thierry een algehele militaire uitrusting kan permitteren…eventueel met de geld van de nieuwe leden van de F.V.D. Er wonen een aantal marine mannen en vrouwen in onze dorp. Zij zien er prima uit in hun uniformen.

          3.   

            Nee het ging over het gevechtstenue Rosa, waarmee onze jongens op pad worden gestuurd, niet over hoe zij in het dagelijkse leven gekleed gaan.

            De opmerking over Thierry laat ik maar buiten beschouwing.

        2.   

          Van welk land zou dat dan moeten zijn ?????

  9.   

    Baudet heeft dit haarscherp gesignaleerd, het is een bewuste tactiek van Brussel om Europa zo snel mogelijk om te vormen tot het model dat Juncker c.s. voor ogen staat. En mijn God, wat is die Verhofstadt toch een eng mannetje, brrrr. Zo’n griezel…

    1.   

      Dat klopt wel, er is sprake van een bewuste tactiek maar wel een tactiek die democratische steun krijgt van een meerderheid van de bevolking in alle lidstaten.
      Het zou ondemocratisch zijn als ze deze strategie niet zouden volgen.

      1.   

        Ernst,

        Klopt de EU is ook ondemocratisch.

  10.   

    Er stelt hiero een of andere halve tamme, dat deze tactiek door de meerderheid van de bevolking der lidstaten democratische steun krijgt, is jullie dat gevraagd hieromtrent?

    1.   

      Dat = iets

    2.   

      Nee natuurlijk niet Vit, dat zuigt die trol uit zijn gore duim, je kent hem toch?
      Die vent loog al tijdens het laten van zijn eerste boertje wat uit zijn scheve bekkie kwam.

      1.   

        Het is in ieder geval ruime fantasie, federaal zeg maar.

        1.   

          ho ho zijn moeder is eigenlijk zijn zus , je weet hoe links in het pannetje roert, net als de islam niets is hen vreend

  11.   

    Baudet is jong, intelligent en zeer ontwikkelt. Heel bijzonder bij deze eigenschappen is zijn onderbuikgevoel, oftewel zijn intuïetie. Zo zijn er maar weinig. Domheid regeert.

    1.   

      Baudet en Wilders houden zich liever vast aan een verdrag uit 1648 (vrede van Munster) waar het begrip soevereiniteit opnieuw werd gedefinieerd. Staten zouden voortaan elkaars territoriale integriteit respecteren. Geen Keizer of Paus (in dit geval Brussel) stond meer boven de staat. In theorie moest dit geweld tussen landen tegengaan- zij mochten zich immers niet meer met elkaars zaken bemoeien- en een “balance of power” creeren.

      1.   

        Al die nep-intellectuelen winkelen selectief in de geschiedenis. Die ideeën over soevereiniteit hebben in elk geval niet belet dat in de 19de eeuw natiestaten ontstonden. Met name staten als Duitsland en Italië werden gevormd uit een onnoemelijk aantal vorstendommen.
        Nu zijn we toe aan een volgende stap. Om te voorkomen dat Europa vervalt tot een knus museum, met als eigenaar een Chinees pretparkconglomeraat. Een soort archeologisch themapark waar ieder uur Baudet en Wilders op een podium een ouderwetse woedebui ten beste geven. En daarna met de pet rond gaan.

        1.   

          Frits [email protected] Gaat erom hoe ver je wilt gaan voor een sterk Europa. Sommigen willen echt onze vlag inruilen voor zo,n blauwe met sterren en Den Haag voorgoed gaan sluiten. Door je eigen macht over te dragen aan een vreemde mogendheid betekent dat in de volksmond gewoon landverraad. En dat verdrag heeft Nederland in 1648 ondertekend.

  12.   

    Hij heeft weer 100% gelijk. Bovendien is de EU veel te groot geworden, vroeger met een EEG ging alles perfect, met de oprichting van de EU is het veel minder geworden. Een te grote unie heeft ook teveel tegenstrijdige belangen. En de EU worst ook steeds minder democratisch, en dan kun je anderen daarover ook niet meer de maat nemen. Ik ben benieuwd wat ze met Turkije gaan doen, en hoeveel geld daar nog steeds naar toe gaat.

    1.   

      Kees,

      De volgende landen staan alweer in de rij om klaargestoomd te worden voor een €u lidmaatschap. Naast Servië, Montenegro, Kosovo, Macedonië, Albanië blijft Turkije ook een kandidaat. Pak de portemonnee maar vast voor de volgende donaties aan deze geldverslindende maffia-organisatie.

      1.   

        [email protected] Wees volgens Guus en die andere trollen er dan maar trots op dat wij tot de hoogst ontwikkelende landen behoren. Daarmee zijn wij de hoofdsponsor geworden van andere EU lidstaten die corrupt zijn en niet willen innoveren zoals Frankrijk.

  13.   

    Baudet heeft 100% gelijk een groot Europa onder leiding van Frankrijk of Duitsland staan wij echt niet op te wachten krijgen we het nog slechter als we het nu al hebben. laat die homo uit Luxemburg de hik maar krijgen.

  14.   

    grappig als Baudet iets zegt wat hout snijdt ,dat de hele trollen burg op zijn achterste benen staat , waardeloze pokre spelers zijn jullie.

  15.   

    Heb je nog iets over baudet timmeke ??? je scoort goed met dat item levert je een hoop hits op jong ga zo door lekker slim van DDS

  16.   

    Dat de hele meute hier nog reageert op dat stel rand debielen jongen laat lekker schreeuwen en zoek een site waar dat stelletje pedo’s niet zijn

  17.   

    Onze sukkel springermaarnaast zit er weer eens behoorlijk naast.
    Het vermeende adres van Quispel.
    https://www.funda.nl/koop/den-haag/straat-laan-van-poot/
    een niet al te frisse buurt?????

    JE MOET WEL HET GOEDE NUMMER ERBIJ ZETTEN DOMME JONGEN 284 IS HET EN ALS JE HET OPZOEKT MET GOOGLE EARTH IS HET GEBLURT DUS HET ADRES KLOPT ALS EEN BUS.

    EN NOU OPROTTEN ZEIKSTRAAL

  18.   

    Laten we het eens van de andere kant bekijken. Micromane Baudet vreest zijn macht te verliezen als we onvermijdelijk Europeser gaan werken.
    Maar hij meent het allemaal niet, hij ziet eurofobie slechts als middel tot MACHT. Zoals Wilders islamofobie als middel tot MACHT ziet. Gaap. Allemaal één pot nat. Centraal staat de onoprechtheid.

    1.   

      frits slaapje al?

  19.   

    “Sociale ” politici hebben de mond vol over democratie!
    Maaaaaaarrrrr …………… steunen het dictatoriale EU dat ; Europa bewust laat Islamiseren, niet in staat grenzen te sluiten en oorspronkelijke bevolkingen(en) op allerlei manieren weg te werken!
    Napoleon en Hitler wilde ook een groot Europa: eind was oorlog en de bevolking het grootste slachtoffer!!!
    Dit staat Europa wederom te wachten!
    En waarom gaat dit gebeuren? Teveel politieke Pechtholdjes, vBaalentjes Verhofstadjes en vele vele anderen!
    Het kan ook niet anders:
    voorzitter EU is een dronkenlap en zijn plaatsvervanger “komediant linkse zakkenvuller” Frans Timmermans!
    Langzaam maar zeker krijg ik meer vertrouwen in Baudet! PVDA k

  20.   

    Dus imbeciel Verhofstad wil een Europees leger, om in vreemde landen, waar de EU niets te zoeken heeft oorlog te voeren. Zodat de Europese normen en waarden aan die landen kunnen worden opgedrongen.

    En daarvoor moeten onze kinderen op die slagvelden het leven laten als offer voor de EU die ons……kuch….. vrede garandeert.

    Even los van het gegeven, dat de aanstelling van Martin Selmayr glashard aantoont dat de EU o.l.v Juncker net zo democratisch is als Syrië onder Assad nog dit.

    Oorlogen in Vietnam, Cambodja, Afghanistan, Irak en de Arabische lente hebben keihard aangetoond dat we moeten accepteren, dat onze normen en waarden niet wereldwijd universeel toepasbaar zijn.
    En dat het opdringen daarvan tot onnoemelijk veel menselijk leed en economische destructie leidt.

    1.   

      Ja, de gedachte dat we in de globale machtsverhoudingen onze veiigheid kunnen organiseren met een lappendeken van nationale legertjes is achterhaald. Een Europees leger is efficiënter, effectiever en versterkt de politieke eenheid.

    2.   

      Vietnam was in essentie een koloniale onafhankelijkheidsoorlog. Alleen waren de onafhankelijkheidsstrijders communisten en dan gaat bij Amerikanen een lampje branden. Laten we blij zijn dat Vietnam geen Noord Korea is geworden. De Vietnamezen zijn vandaag de dag zo commercieel dat je verlangt naar de VS.

      In Cambodja liep een aantal dolgedraaide groenen rond (de Rode Khmer) die dacht het land terug te krijgen in z’n gouden eeuw in de middeleeuwen door alle intellectuelen te vermoorden. Lekker rechts land nu: geen vakbonden maar slavernij.

      De oorlog in Irak was voor Amerikaans binnenlands gebruik: “dad promised me a war” zei Bush junior.

      Afghanistan: het westerse optreden daar wordt door de plaatselijke bevolking als puur terrorisme gezien. En ze slaan terug. De smoes dat we daar wel moesten ingrijpen om het westen veiliger te maken zet de zaak op z’n kop: popululistisch ingrijpen in Afghanistan stookt ze juist op tegen het westen. Ik heb trouwens nog nooit een samenhangend verhaal gehoord wat we wilden bereiken in Afghanistan.
      Arabische lente: die komt wel. Maar on de woestijn gaan ze niet over één nacht eis.

  21.   

    Guy Verhofstadt is helemaal van God los.
    In plaats van een Europees leger om aanvallen op Syrië te laten verrichten wil ik een Europese politiemacht om onze grenzen te beschermen.
    Niks geen aanvallen van andere landen, maar verdediging van onze cultuur en welvaart.

    1.   

      Als DDS een uiting is van onze cultuur doe mij dan maar een andere cultuur.

  22.   

    De nog jonge Baudet kletst als een angstige bejaarde die alleen maar stilstand en liefst achteruitgang wil. Hallo! We leven in de 21ste eeuw. Mogen we eens een toekomstvisie vernemen van Baudet? Verhofstadt heeft die tenminste wel, en in overleg zal de gouden middenweg worden gevonden.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!