Journalist Parool over afschaffing referendum: ‘Het lijkt wel een staatsgreep, maar dan gepleegd door een zittende regering’

Zelfs de SGP vindt dat er een referendum moet komen over de afschaffing ervan. Dat zegt alles.

Het gebeurt niet vaak, maar zo heel af en toe publiceren linkse, politiekcorrecte kranten die de lijn van de regering normaal gesproken trouw volgen zowaar interessante en zelfs mogelijk controversiële columns. Zo ook het Parool vandaag. Die krant heeft namelijk een epistel online gezet van John Jansen van Galen, die op heerlijke wijze de vloer aanveegt met het kabinet vanwege de afschaffing van het raadgevend referendum.

Hij kraakt met name de manier waarop dit gebeurt, namelijk door de intrekkingswet met terugwerkende kracht in te voeren om te voorkomen dat er een referendum komt over de afschaffing ervan:

De vereniging Meer Democratie noemt dit een ‘dubbele salto mortale achterwaarts’ waarmee de rechtszekerheid van de burgers ondermijnd wordt en spande wegens deze ‘truc’ tegen de Staat der Nederlanden een rechtszaak aan die woensdag diende voor de rechtbank Den Haag. Het lijkt inderdaad wel een staatsgreepje, maar dan gepleegd door een zittende regering.

Dat zijn harde woorden, maar die zijn helaas niet minder dan terecht. De regering is inderdaad een soort van staatsgreep aan het plegen. Maar dan niet tegen ‘de staat’, maar tegen het volk.

En daar is alles nog niet eens mee gezegd. Jansen van Galen legt namelijk óók uit dat deze manier van handelen ‘de rechtszekerheid van de burger schendt.’ Dat is geen politiek, maar een juridisch bezwaar. Natuurlijk is dat de basis van de rechtszaak van Meer Democratie, één van de weinige organisaties die bewijst dat de burgerparticipatie nog steeds iets van bestaat in ons land. Dat moet de burger toch moed geven. Ja, ook als het kabinet de afschaffing van het referendum door de Eerste Kamer drukt.

Natuurlijk is de vraag nu wel of het democratie-hatend kabinet nog tegengehouden kan worden? Het partijkartel heeft besloten dat het referendum moet verdwijnen. Daar kunnen jij en ik ons tegen verzetten, maar helaas blijkt dat kartel maar al te vaak oppermachtig te zijn in ons land.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

104 reacties

    1. hans-e-pans

      Kijk ze eens samen op de foto staan Jut en Jul. Iedereen mag zelf uitmaken wie wie is.

  1. lugar

    “Het lijkt wel een staatsgreep…”

    Dat klopt, de zittende heersers zullen er alles aan doen om het volk buitenspel te houden, desnoods met een sneltreinvaart onder leiding van Ollongren.

    1. Meester Kong

      ”het volk buitenspel te houden”

      @lugar
      Je gelooft ’t zelluf 🙂 🙂 🙂
      De rechtse populisten draaien een beetje door……

      1. DolleDries

        Een soort Marijnissen dictatuurtje lig de SP’er wel

        1. Meester Kong

          Simple man….

          Eh zijn je ouders overleden, je weet wel – van Oldenbarnevelt en An Dijvie

          1. Stanly2000

            Humor?

      2. lugar

        @Kong: Ik leau it net bêste keardel, ik wit it wol fêst!

        Ik laits om dy saneamde parlementaire demokratsy wêrby de mearderheid fan de polityk perfoast út namme fan de minderheid fan de befolking. Of fynsto dat de referendums dy’t der syn hâlden lige oer myn konklúzje?

      3. bifbof

        Mag ik aannemen dan dat u de gehele gang van zaken volstrekt normaal vindt ? Dan weet ik tenminste precies hoe ver u al bereid bent om te gaan.

      4. lanex

        Populisten, het woord verzonnen door de verongelijkte linkse kerk. Populisten zijn de waarachtigen, de recht door zee types, ja ook met een opleiding, de daadkracht types, de types die niet recht praten wat krom is, die medemenselijk zijn waar nodig.
        We hebben dus populisten nodig om de chaos en wanorde in de EU op te lossen door hun heldere geesten, of denkt u dat wat er nu zit dit gaat klaren?

        1. Steve Van der Vekens

          Types die zichzelf losgemaakt hebben van de consumptiemaatschappij.
          Types die voor zichzelf kunnen denken, daaraan vasthouden en innerlijk – mede door hun oprechtheid – gelukkig zijn met wie ze zijn in het hier en nu.

          Dat moet bewaakt worden, want de islam is erop uit je denkwezen lam te leggen.
          Gelukkig weet elk normaal mens van zichzelf dat hij/zij deze kernwaarden moet bewaken.
          Je kan ons een hoofddoek omdoen, maar niet ons denkwezen veranderen.
          Links is een verloren, verdorven generatie en wij moeten erop waken dat hun groene gif geen enkele invloed op ons denkwezen heeft.
          Daar worden ze kwaad van, omdat ze willen dat iedereen even hopeloos is als zij wegens het gebrek aan stevige, fundamentele neuronen die normaliter in de kindertijd versterkt worden.

    2. denk eens na

      old bitch de kutten grazer

  2. Florissa

    Past allemaal in de plannen van Merkel ,voor de Europese superstaat, de loopjongen Rutte , voert de opdrachten uit ,en als dank straks een opgemaakt nest in Brussel ,alleen jammer voor dat stelletje maffia ,dat er intussen al flink wat zand in de raderen begint te komen , alles begint in elkaar te storten ,en dat werd tijd .

  3. Ni28

    Journalist Parool heeft voor een keer gelijk.

    1. EU kok

      Ni28 geeft journalist Parool voor een keer gelijk.

    2. Holland

      Inderdaad Ni28, John Jansen van Galen van het Parool heeft gelijk. Maar we hadden zelf ook al bedacht dat we in een partijkarteldictatuur leven: Rutte en Olonkreng zijn machtsgeile minidictators die geen enkele volksinmenging dulden. Eens in de vier jaar tekenen-bij-het-kruisje moet de illusie scheppen dat we meetellen: we geven alleen carte blanche af voor ongelimiteerd machtsmisbruik.

      1. EU kok

        quote:Eens in de vier jaar tekenen-bij-het-kruisje moet de illusie scheppen dat we meetellen:
        .
        Was Holland maar naar Specsavers gegaan.
        Had hij misschien gezien uit meer dan 100 vakjes te kunnen kiezen om het welbekende RODE kruisje te zetten.

      2. Mart

        Het kan verkeren…..wanneer homo’s regeren!

  4. Meester Kong

    Het raadgevend referendum via een referendum behouden ?

    Weg met dat gedrocht, een goed doortimmerd bindend referendum is een goede zaak

    1. lugar

      @Kong: Inderdaad, bindend, helemaal mee eens!

    2. DolleDries

      Soms, heel soms kom je best met een goede opmerking.

    3. Adriaan

      @Kong, je begint het eindelijk te begrijpen. Doorgaan met de weg die je nu inslaat (duimpje).

      1. DolleDries

        Kong is in zijn hart een PVVer hij komt langzaam uit de kast.

        1. Holland

          Klopt Dolle, Kong heeft meermalen gezegd dat als de PVV een open vereniging zou zijn, hij als eerste lid zou worden. Dus met alle islamkritiek van Wilders is hij het blijkbaar van harte eens.

  5. Ernst Quispel

    Ik zou de ‘staatsgreep’ liever een noodgreep willen noemen. Het referendum is een gedrocht dat in de klauwen van populisten verwerd tot een grote bedreiging van onze democratie en rechtsstaat. Men zag tijdens de regeringsformatie in dat hier de noodrem de enige oplossing is. Dat mag je met recht politieke moed noemen.

    1. Bloem

      Dat vindt u waarschijnlijk ook van de 6 mln slachtoffers die uw politiek gelijkgestemden veroorzaakten. Maar ik heb nieuws voor u, dat was een vreselijke misdaad tegen de mensheid

      1. lugar

        Naast islamist en islambeciel, is hij ook een antisemiet. Jouw conclusie snijdt dan ook hout.

        Snijdt is met dt want deze islambeciel is ook een vukkerig taalneuqertje.

  6. DolleDries

    Eén ding moet ik Ernst nageven, hij weet van zijn eigen hier neer te leggen poep een lekker aftershave te maken

  7. NoDoubt

    Er komt geen bindend referendum, hoewel er andere geluiden doorklinken om dat wel te willen. De EU zit niet te wachten op inmenging van het volk. Zij moeten er niet aan denken dat er vanuit een land een referendum kan worden gehouden over beslissingen die de EU neemt. De EU is ook al radicaal tegen het referendum in Zwitserland zo hebben zij twee jaar geleden al aangegeven.

  8. Robert Leiden

    Jan Roos verdient alle credits voor het de nek omdraaien van het raadgevend referendum.
    Heeft gelijk ook maar een politieke partij ten val gebracht.
    En natuurlijk niet te vergeten ook de credits hiervoor aan niet-nadenkend populistisch Nederland die werkelijk in de veronderstelling verkeerde dat bestaande, aangenomen wetten met een raadgevend referendum terug gedraaid konden worden.
    Met een opkomst van 30% waarvan iets meer dan de helft (19% van het totale electoraat) tegen stemde.
    Wat vertaald werd als de stem van “Het Volk”.
    Heeft miljoenen gekost dat referendum.

    Referenda zijn leuk voor de aanleg van een nieuwe weg in de regio of de voorgenomen ophef van een buslijn.
    Maar niet voor grensoverschrijdende ingewikkelde internationale verdragen.
    Daar heb je deskundigen voor nodig.
    De minderheid die Het Volk word genoemd is helaas niet deskundig maar vooral emotioneel.
    Terechte conclusie betreffende referenda: leuk bedacht maar in deze vorm niet praktisch.

    1. Holland

      Populistisch gebral. Het links-extremisme gaat ernstige vormen aannemen.

      1. lugar

        @Holland: Je hebt ook pisvlekvrienden, hierboven heeft er een geschreven.

    2. Beukman

      @Robert
      Geen speld tussen te krijgen.

      1. Holland

        Beuk, Robbie uit Leien verdraait de feiten/liegt en dat weet je donders goed. De opkomst van het Oekraine referendum was 32% en 61% stemde tegen. Dat lijkt me toch echt meer dan ‘iets meer dan de helft’.

        Het sleepwet referendum had een opkomst van maar liefst 51,6% van het electoraat, waarvan 49,4% tegen stemde.

        Kortom domme Robbie lulde uit zijn nek. En je weet toch dat hij dat altijd doet?

        1. EU kok

          Na specsavers is Hema voor een nieuwe zakjapanner wenselijk.
          32% van 61%= 19,5% van het geheel.
          Robert geeft de situatie dus correct weer.

          1. Holland

            Nee droplul, Robbie beweerde dat van die opkomst van 32% iets meer dan de helft tegenstemde. Doch 61% stemde tegen. Dat is niet ‘iets meer dan de helft’, maar dik 11% meer.

          2. Ernst Quispel

            “droplul”

            Schelden in een inhoudelijke discussie betekent de handdoek in de ring.

          3. EU kok

            Sorry Holland 11% ( van de 32% oftewel 3,5% van het geheel) vind ik ook een beetje, een kleinigheid, een haast te verwaarlozen aantal.

          4. Holland

            EU Cock, je bent te dom om verder mee in discussie te gaan. Ik zal je voortaan negeren.

          5. EU kok

            Holland 3 minuten ago
            EU Cock. Ik zal je voortaan negeren.
            .
            Afgesproken en genoteerd.

        2. lugar

          @Holland: Weet je wat het grote nadeel is van pisvlekken (Ernst Islambeciel) én zijn vrienden?

          1. Holland

            Nou?

          2. lugar

            @Holland: Je ruikt ze van een kilometer afstand! 😉

          3. Holland

            🙂

        3. Beukman

          @Holland, als 61 procent tegenstemde bij een opkomst van 32 procent, betekent dit dat nog geen 1/5 van het electoraat tegen het Oekraïne verdrag stemde.

          Jullie hebben altijd zo’n grote mond over democratie en zo. Het valt toch moeilijk vol te houden dat het affluiten van een verdrag omdat minder dan 20 procent tegenstemde ook maar iets met democratie te maken heeft.

          1. Rechtsaf

            @Beukman het is democratisch besloten dat als meer dan 30% van Nederland stemt het rechtsgeldig is, punt is alleen dat Den-Haag haar dikke vette reet hiermee afveegt.
            Net als 1 juni 2005.
            Verder zijn heel veel burgers niet meer bereidt om te stemmen juist omdat Den-Haag haar dikke reet afveegt met de stem die uitgebracht wordt..

          2. lugar

            @Rechtsaf: Beukman is natuurlijk een pisvlekvriendje van islambeciel Ernst!

            “Net als 1 juni 2005.”

            En net als 6 april 2016 (Oekraïne-verdrag) , je zou bijna de tel kwijt raken want ook met de uitslag van 21 maart 2018 hebben ze geen moer gedaan. 49,44 procent van de kiezers heeft tegen de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten gestemd. En wat doen deze islambecielen? Verkondigen dat we een democratisch land zijn.

          3. Beukman

            @Rechtsaf
            Je draait er omheen.
            Minder dan 20 procent van het electoraat heeft tegen het verdrag gestemd. Daarmee heeft dit referendum weinig met democratie te maken, er van uitgaand dat het de bedoeling is dat het een representatie is van de wil van het volk.

          4. Rechtsaf

            @Beukman je bent een beetje een domme jongen want jij gaat er dus van uit dat de andere 80% dus allemaal voor hebben gestemd.

            Er is tegen gestemd net als de overige referenda’s en Den-Haag veegt haar dikke vette reet af met de uitslag

          5. Rechtsaf

            @lugar “Beukman is natuurlijk een pisvlekvriendje van islambeciel Ernst!”

            Dat staat als een islamitische paal boven water..

          6. Beukman

            Daar ga ik helemaal niet van uit, @Rechtsaf.
            20 procent is een nogal zwakke basis om te kunnen spreken van “de wil van het volk”, vind je niet?

            Probeer het trouwens eens zonder dat eeuwige gescheld van je. Dan komen we misschien nog eens tot een discussie.

          7. lugar

            @Rechtsaf: “islamitische paal”

            Inderdaad, een islamitische halalpatatpaal!

          8. lugar

            Over staatsgreep gesproken:

            In verschillende steden zijn Turkse aanhangers van president Erdogan de straat opgegaan om de verkiezingsuitslag te vieren. De Nederlands-Turkse publiciste Yesim Candan verbaasde zich te midden van een feestende meute. „Ik dacht: wow, we wonen hier, en het gaat los over een ander land.” Iemand die het gadesloeg verwondert zich over de passie die Nederlanders met Turkse roots voor ’hun’ land hebben. „Ik dacht: wow, we wonen hier, en het gaat helemaal los over een ander land. De jongeren zijn hier geboren. En die waren nota bene oververtegenwoordigd.” (Telegraaf)

    3. Ernst Quispel

      Sterk betoog, Robert.

      1. Holland

        Ach, de huismongool van DDS komt zich ook nog even melden. Bedankt voor je sterke bijdrage Quispel.

        1. Ernst Quispel

          “huismongool”

          Je toont je helaas te licht voor de inhoudelijke discussie, Holland.

          Jammer. Ik had meer van je verwacht.

          1. Holland

            Heb je nu echt niet meer in huis dan dit stomme geklep, Quispel? Nee inderdaad, dat heb je niet. Ga dan liever lekker naar bed, misschien dat je morgen wat fitter bent.

          2. Ernst Quispel

            Holland, je zieke gedrag begint me tegen te staan. Ik zal niet meer reageren op bijdragen waarin je staat te schelden als een klein kind.

          3. Holland

            Wat heb je dan nu net gedaan, sukkel?

          4. Rechtsaf

            @Holland Ernst is een antisemitische islamsloerie die absoluut niet tegen jou op kan..

          5. lugar

            @Holland: Ik hand de slingers op en de vlag uit! Ernst de islambeciel geeft aan steeds meer reageerders te kennen, dat hij niet meer zal reageren. Laat ze lekker gaan incesten met elkaar, zou heerlijk zijn als ze alleen nog op elkaar reageren. Weg met die slijmtrol!

        2. Frits Jansen

          Ik las eerst “huurmongool”. Maar dat zijn DDS-sers. Debiel voor geld. Hoe diep kun je zinken.

          1. Holland

            Ook Frits -de ouwe bok en pedofiel die naar eigen zeggen geilt op 12-jarige meisjes met een hoofddoek- meldt zich nog even voordat de nachtzuster met het slaappilletje komt. Welterusten Fritsieboy.

  9. Vit

    Eerdaags krijgen we bericht dat de verkiezingen afgeschaft worden omdat zij zichzelf het beste kabinet vinden sinds de 2de wereldoorlog en dat het gewoon niet beter kan.

    1. lugar

      @Vit: Dat zou nog wel eens waarheid kunnen worden. Ze hebben het volk immers helemaal niet nodig, kijk maar naar de referendums.

    2. Frits Jansen

      Onderdaad. Wikders spreekt van een nep-parlement. Hijzelf weet veel beter wat de mensen willen. Veel dictators beweerden dat ook.

      1. Rechtsaf

        @fritsje jij ziet liever iemand als Erdogan natuurlijk en dan met de sharia er “gratis” bij, jij islamitisch smeerlapje

      2. Vit

        We zeuren niet over taalfouten maar soms is het moeilijk dat niet te doen.

        1. lugar

          @Vit: Inkoppertjes zijn altijd lastig te houden… Wikders weet daar waarschijnlijk alles van.

          1. lugar

            @Vit: Al is “ik hand de vlag uit” ook niet echt handig. 😉

  10. Frits Jansen

    De mening van een journalist van het Parool die graag ook een keer wilde opvallen. Gaap.

  11. Guus Geluk

    Dom gezwets van het Parool.

    1. Vit

      Van eiges.

      1. Vit

        Ps, de halve tamme zal tevreden over jou zijn.

        1. Guus Geluk

          Vit,

          Dank dat u tevreden bent. 😀

      2. Guus Geluk

        Vit,

        Van eiges?

        1. Vit

          Natuurlijk vind jij dat en nu jouw echte mening.

          1. Vit

            Ps, zelf ben ik niet te koop.

          2. Guus Geluk

            https://nl.wikipedia.org/wiki/Staatsgreep

            Een staatsgreep, coup, coup d’état of putsch is de (poging tot) illegale afzetting van een regering, meestal door een kleine groep van een instelling van de bestaande staat – gewoonlijk door het leger – om de afgezette regering te vervangen door een andere instelling; hetzij burgerlijk, hetzij militair. Een staatsgreep slaagt als de overweldigers hun dominantie vestigen wanneer de zittende regering er niet in slaagt hun machtsversterking te voorkomen of met succes te weerstaan.

            De definitie van een staatsgreep is vrij strikt een regering afzetten om de macht te grijpen. Dat is hier niet aan de orde.

            De Parool-columnist kletst uit zijn nek.

          3. Vit

            Ik vermoed zomaar dat er bij een goede organisatie velen voor te porren zijn.

          4. Guus Geluk

            Vit,

            Voor een staatsgreep?

          5. lugar

            @Vit: Ik adviseer je niet op die hielenlikkende islambeciel te reageren, het is een trol en rugridder van die halve tamme. Maar als je’m kunt afdrogen en in de hoek kunt zetten, dan graag.

          6. Vit

            @Guus

            Yep, ik in ieder geval wel bereid toe en de pek met veren is te regelen.

          7. Guus Geluk

            Vit,

            Dat getuigt niet van veel respect voor de volkswil.

          8. Vit

            @Lugar

            Ik hou niet zo van schelden, ik heb er andere manieren voor om iemand zich niet ‘prettig’ te laten voelen, dat ik het regelmatig over een halve tamme heb is ook geen schelden maar de vaststelling van een feit.

          9. Vit

            @Guus

            “Dat getuigt niet van veel respect voor de volkswil.”

            Neem van mij maar aan juist wel.

          10. lugar

            @DD: Snap ik hoor Vit, ik heb ook groot respect voor jouw manier van debatteren en ik kijk er vaak met een grote glimlach naar. Je zet ze namelijk regelmatig in hun hemdje, en zo hoort het ook.

            Echter, jouw typering van de halve tamme is een feit, maar de mijne is dat evenzo. Het zijn islambecielen die uitzien naar meer islam. Er is namelijk nog geen één linksaffer geweest die mijn vraag heeft beantwoord waarmee de vraag dus is beantwoord.

          11. Guus Geluk

            Vit,

            Nee hoor, als het volk de VVD de grootste partij maakt, en het volk alle CDA-ers, D66-ers en CU-ers democratisch heeft gekozen, getuigt het van weinig respect voor het volk deze op een ondemocratische wijze uit de Kamer te verwijderen.

            Hetgeen al helemaal geldt voor het kabinet-Rutte: als het volk de VVD tot grootste partij maakt, en Rutte als het ware het Torentje toevertrouwt, is het buitengewoon ondemocratisch de premier te verwijderen.

            Overigens zijn de Nederlanders over het algemeen niet zo gek. Politici sturen we bij de verkiezingen naar huis.

          12. EU kok

            quote:Er is namelijk nog geen één linksaffer geweest die mijn vraag heeft beantwoord waarmee de vraag dus is beantwoord.
            .
            Wartaal is ook een taal.

          13. Guus Geluk

            Sinds Lugar onder zijn nick Control andere gebruikers probeerde te imiteren krijgt hij hier amper nog een poot aan de grond.

            Hij heeft het er zelf naar gemaakt.

          14. Vit

            @Guus

            Als ik zo de peilingen zie voor zover er een grond van waarheid in zit, zijn de gedachten over dit beste kabinet sinds de 2de wereldoorlog nogal veranderd, daar kunnen we dus niets aan doen tenzij.

          15. Guus Geluk

            Vit,

            In de peilingen tikt de VVD als grootste partij.

          16. Vit

            Minus 6 sinds TK2017 en dat is logisch

          17. Guus Geluk

            Vit,

            Maar dat is niet relevant.

          18. Vit

            Jah jah, kom ik ga me weer eens aan mijn werkzaamheden wijden prettige dag verder.

          19. Guus Geluk

            Vit,

            U ook.

  12. lugar

    Rutte stond er weer “gelikt” bij. Jean Cloot houdt wel van een zoentje.

    https://www.telegraaf.nl/video/2213135/raar-zo-begroet-juncker-onze-premier-rutte

    1. DolleDries

      Ik moest snel een kotszakje pakken.

      1. lugar

        @DD: Ja, kijken is op eigen risico. Je kunt zo zien dat ze in een volkomen eigen wereld leven.

        1. DolleDries

          Ik krijg de indruk als die Juncker zijn achterste had aangeboden dat Rutte er dan ook geen moeite mee had gehad.

          1. lugar

            @DD: Het zou mij niet verbazen als Rutte van de mannenliefde is, net als Ernst de islambeciel en zijn rugridder Guus de moslimongool.

    2. Vit

      Niet alleen een drankorgel maar ook nog eens een pisnicht, houd Rutte wel van zo te zien.

      1. lugar

        @Vit: Hij lacht er hartelijk bij, al is dat natuurlijk ook vanwege zijn toekomstige EU-aspiraties.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.