Israël zet sloop bedoeïendorp nog niet door

Israël zou een bedoeïendorp willen slopen op de Westelijke Jordaanoever omdat het er illegaal zou staan. De deadline voor de inwoners om te vertrekken is verstreken maar ze zitten er nog gewoon. Het gaat om zo’n 180 dorpelingen. Dat meldt de NOS.

De bulldozers rondom Khan al-Ahmar stonden afgelopen weken al klaar om ingezet te worden. De inwoners van het dorp kregen echter steun van diverse internationale activisten en protesteerden tegen de vernietiging van het dorp.

Israël meent dat het dorp er illegaal staat en wil de Arabieren verplaatsen. Het Hooggerechtshof gaf de regering gelijk in de kwestie. Het dorp is Israël al jaren een doorn in het oog maar de VN, EU en diverse andere mensenrechtenorganisaties menen dat het platwalsen van dit dorp impact zal hebben op de uiteindelijke tweestatenoplossing waar zij heen willen. De aanklager namens het Internationaal Strafhof spreekt zelfs van een mogelijke oorlogsmisdaad.

Premier Netanyahu zoekt alternatieven voor de inwoners die tot nu toe nog ieder voorstel hebben afgewezen. Een ontzettend lastige kwestie want het gaat hier wel om het hebben en houden van 180 dorpelingen. Waarom Israël perse dat dorp wil vernietigen, naast ‘het staat er illegaal, is niet duidelijk. Of de dorpelingen überhaupt mee willen bewegen en zoeken naar een oplossing is ook niet duidelijk.

Israël haalt zich in ieder geval behoorlijk wat boze reacties aan maar of dit uiteindelijk genoeg zal zijn om het dorp te laten overleven, moet nog maar blijken.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en word lid van onze spiksplinternieuwe Facebookgroep!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

88 reacties

  1. Two Ravens Black Kettle

    Illegaal
    Platwalsen dus.
    Wanneer een antisemitische Westerse mensenrechten(kuch)kinderverkrachtingsmensensmokkelaarorganisatie ergens tegen is dan weet je dat je voor moet zijn en viceversa.
    Mensenrechtenorganisaties en de folter-kamer VN hebben welgeteld zero integriteit.

    1. Michael

      Goed om te zien dat TRBK graag per direct een einde wil aan alle illegale joods nederzettingen in de west bank. Jammer dat Israël die illegale nederzettingen juist beschermt en aanmoedigt.

      1. Two Ravens Black Kettle

        Willen de Palestijnen vrede dan is het eergisteren gepiept. Helaas willen de Palestijnen en grote delen van hun antisemitische actievoerders in het Westen (en VN) Israël vernietigen en het Joodse volk uitroeien.
        Dat Israël desondanks bloeit en zich weigert te laten uitmoorden is dan ook een zwerende doorn in hun van haat gevuld oog.

        Maar deze Jodenhaters weten dat ze nog niet 100% in het openbaar kunnen treden (ofschoon in hele wijken dat wel kan wat dat betreft steven we recht op de Zweedse dystopie af) dus noemen ze hun virulente Jodenhaat; anti-zionisme.

        Kijk tip:

        Typ in: Brendan O Neill synagogue.

        Wel kijken hoor amigo dan kunnen we tenminste discussiëren, debateren en filosoferen want kakelen tegen een lege eierdop is logischerwijs zonde van mijn tijd.

        1. Michael

          Maar ga je ook nog in op mijn punt? Of alleen maar quasi filosofisch lullen over paranoïde theorieën dat iedereen in de wereld een antisemiet is? Behalve jij natuurlijk.

          1. Two Ravens Black Kettle

            Je hebt vrees ik nog gekeken.
            Dat was toch onze deal.

            Schermen vind ik prachtig maar dan wel gaarne met iemand die een zeker modicum van kennis heeft. Het heeft immers weinig zin om te debateren met een lantaarnpaal, nietwaar ?

            Dus
            Wat vond U van de bewering van Brendan O’Neill dat hedentendage Anti-Zionisme en Jodenhaat exact dezelfde lading dekt.

            Waarom weigert elke linkse Collectivist zich een onsje te verdiepen of een millimeter over de ivoren kantelen te turen. Al is het maar voor 1 seconde.

            Enfin,
            Laat U het horen wanneer U het fragment bekeken hebt ?

          2. Michael

            Beste TRBK… Ik heb helemaal geen deal met je gemaakt. Dat maak jij ervan. Je zwaait een filmpje onder mijn neus ipv in te gaan op mijn simpele vraag, dat noem ik geen deal.

            Vervolgens komt er een dosisje ad hominem vermomt als arrogantie… Sorry dat jij enige bent die de ware “kennis” bezit, en de rest van de wereld uit lantarenpalen bestaat. Misschien zelf maar eens over je ivoren kantelen heen gaan kijken?

            Maar goed, alle gekheid op een stokje. Als je reageert, zou je dan in willen gaan op mijn vraag, ipv alleen maar te duiken? Ik begon geen discussie over antisemitisme etc. Ik wilde gewoon puur weten of je met dezelfde ferme taal (“oprotten”, “bulldozers”) zou praten over de talloze joodse nederzettingen, gebouwd op andermans grond.

      2. Ernst Quispel

        Ja, Michael, de politiek van Israel is gebaseerd op landroof in strijd met het Volkenrecht. Ze krijgen daarin de steun van het Westen dus ze kunnen wegkomen voor een rechtvaardige Tweestaten-oplossing.

        1. Baaz

          “de politiek van Israel is gebaseerd op landroof in strijd met het Volkenrecht.”

          Onzin, je kunt niet iets roven dan niet van iemand is.

        2. Siemien

          @Baaz antisemitisme is Ernst uiteraard zéér bekend, het enige land dat voorstander is van het 2 grenzen beleid is Israël.

          1. Siemien

            israelcnn . com/video/focus-on-israel-pjtn/250001495

          2. Ernst Quispel

            Helaas niet, Siemien, en dat is ook logisch. Het huidige nederzettingenbeleid waarmee Israel sluipenderwijs land van het Palestijnse volk bezet is heel lucratief en terugkeer naar de grenzen van 1967 natuurlijk een weinig aantrekkelijk perspectief.

          3. Siemien

            Palestijnen hebben land dat heet namelijk Jordanië

        3. Arie B

          Wat is jouw voorstel mbt Israel? Ik zie je er altijd op reageren (svp zonder die VN-mensenrechten erin te betrekken want ik heb helemaal niks met die gekleurde club).

      3. Ernst Quispel

        Michael, TRBK is een moslimhater en hij meent dat dit een gans ander menstype is dan de jodenhater.

        1. Baaz

          “TRBK is een moslimhater”

          Goh… Ben benieuwd naar citaten waar dat uit blijkt.

  2. Ernst Quispel

    Ik begrijp heel goed dat Israel zeer verontwaardigd is over deze illegale stichting van nederzettingen.

  3. Spaanse kok

    Een dorp, reeds vermeld in 1931, dus voordat Israël bestond, kun je nu onmogelijk illegaal noemen

    1. Baaz

      “Een dorp, reeds vermeld in 1931, dus voordat Israël bestond, kun je nu onmogelijk illegaal noemen”

      Wel als het van Israël is.

  4. Paaldanseres

    Tis illegaal. Oprotten en tegen de vlakte dermee. Probeer jij maar eens illegaal een tuinhuisje of aanbouw neer te zetten op je eigen stuk grond. Kijken wat er gebeurt.

    1. Spaanse kok

      Waarom is een nederzetting, welke ouder is dan de staat Israël zelf, illegaal?

    2. Michael

      Ook paaldanser wil blijkbaar graag een einde aan alle illegale joodse nederzettingen. “Oprotten en tegen de vlakte ermee”

      1. Ernst Quispel

        Je veronderstelt bij Paaldanser een logica die hij tot nu toe niet aan de dag legde.

      2. IJscoman

        Er zijn geen illegale Joodse nederzetting. Hooguit betwistte Joodse nederzettingen. Maar Michael is een adept van de leugenachtige door mosliminvloeden bestuurde VN, dan krijg je dit soort onzin.

        1. Michael

          Net zo “betwist” als dit dorp dan, neem ik aan? Of kun je me helder de verschillen uitleggen?

          1. Ernst Quispel

            Je moet IJscoman niet van die moeilijke vragen stellen, Michael.

            🙂

  5. droef

    Bedoeïen dat zijn toch zwerfarabieren, waarom zouden zij dan een permanent dorp dienen te hebben, illegaal, plat bulldozeren dus…..

    1. Ernst Quispel

      Ze zouden een voorbeeld kunnen nemen aan de kordate wijze waarop Israël illegale nederzettingen sticht.

      1. Two Ravens Black Kettle

        Joden werken als een rode lap op een stier bij U bemerk ik.
        Waar komt die grenzeloze haat jegens het Joodse volk vandaan ?

        1. Spaanse kok

          Alle onderwerpen werken als een rode lap op een stier bij U bemerk ik.
          Waar komt die grenzeloze haat jegens alles en iedereen vandaan ?

        2. Blue monday

          Arabieren werken als een rode lap bij TRBK…deze extremist draait de zaken om.
          Nergens zien of lezen we haat jegens joden, hetgeen ook niet het geval is.

          Wat een nare leugenaar bent u!

          1. Two Ravens Black Kettle

            Het is me wat met dat dappere landje hè ?
            De linkse fascisten haten dat lichtend baken van democratie misschien nog wel meer dan de goedmoedige heer Trump.
            Dat is niet gek want Jodenhaat zit diep verankert in de linkse beweging.
            Vandaar dat de woordvoerder van de anti-Trump beweging de islamistische sharia nazi Linda ‘ik wil Hirsi Ali’s klit eraf scheuren’ Sarsoer is en Labour England uiteen wordt gescheurd door de antisemieten.

            We kunnen ook nog allemaal de SP optocht herinneren waar ze scandeerden Alle Joden aan het Gas !

          2. Blue monday

            U beantwoord de vraag niet…ergo u bevestigd de vraag en
            Gaat slijmend, razend en kwijlend verder met uw haat tegen eigenlijk iedereen….

            Het kenmerk van een radicale nationalist…

          3. Two Ravens Black Kettle

            Kunt U nog iets anders dan als een verontwaardigde retro-kleuter op de man spelen ?
            De meeste Collectivisten kunnen dat niet en ergens vermoed ik dat U bij die groep hoort.

            Maar licht me eens in.
            Waarom werkt dat dappere landje, die oase in de Uw geliefde islamitische duisternis, als een rode lap op een stier bij U ?
            Van thuis meegekregen of is het er wellicht ingeprent op het cultuur-marxistisch onderwijs ?
            Ik ben daar wel nieuwsgierig naar.
            Waar komt die radeloze en redeloze woede richting het Joodse volk vandaan ?

          4. Spaanse kok

            de goedmoedige heer Trump.???
            .
            Bron Teletekst
            President Trump dreigt het verdrag
            met Rusland over kernraketten voor de
            korte en middellange afstand op te
            zeggen.Trump zegt dat Rusland zich niet
            aan de afspraken houdt,zonder een
            verdere toelichting te geven.

            “We beëindigen het akkoord en gaan deze
            wapens produceren”,zei Trump.Alleen als
            Rusland en China een nieuw verdrag
            sluiten,wil hij zijn plan schrappen.
            .
            Het moge duidelijk zijn dat TRBK een wat wazige kijk op de zaken heeft.

          5. Two Ravens Black Kettle

            Beste Spaanse Kok,

            De goedmoedige heer Trump heeft ervoor gezorgd dat er nog nooit zoveel vrouwen, latino’s, zwarten en blanken aan het werk zijn dan nu.

            Als ik Trumpie Baby zou moeten omschrijven dan zou ik zeggen; een filantropisch deugnietje.
            Wat de goedmoedige Trump binnen 2 jaar voor elkaar heeft gebokst is fantastisch.
            Denk alleen al aan de benoeming van Kavenaugh die zo gehaat wordt door de Collectivistische Identity Politics fascisten.
            De rechtbanken zijn dankzij de Amerikaanse Ghandi voor de komende 25 jaar veilig voor de Identity Politics racisten.

        3. Baaz

          @TRBK: Joden en islam, dat zijn de favoriete onderwerpen van meneer Quispel. Logisch want binnen islam wordt het jodendom niet getolereerd. 1+1=2.

  6. sjun

    Zet er een vliegveld en wat petrochemie in de buurt dan doet de tijd haar werk.

  7. Blue monday

    De reaguurders, zonder kennis van zaken, laten zich weer eens van hun slechtste kant zien.

    In hun ogen is het stukje van Wout waarschijnlijk al anti-semitisch, evenals de twijfelende reactie van de premier….

    Gekker dan gek kan ik de betreffende reaguurders wel noemen.

  8. Baaz

    Tweestatenoplossing?

    De “Palestijnen” willen helemaal geen twee staten, ze willen één staat. Ze kunnen al sinds 14 mei 1948 oefenen en sinds 2006 (Gaza) konden ze vrede handhaven met de buren (Israël). Maar daar heeft Hamas geen belang bij, Hamas wil oorlog.

    Als je oorlog wil met Israël dan krijg je oorlog, wil je vrede, dan krijg je vrede. Als het ruilen voor land (Gaza) vrede zou opleveren dan zou Israël dat zeker doen! Maar Hames wil geen land, Hamas wil oorlog en Hamas wil maar één staat.

    Ik zegen Israël opdat ik gezegend word!

    1. Ernst Quispel

      “Ik zegen Israël opdat ik gezegend word!”

      Op hoop van zegen, zullen we dan maar zeggen.

      1. Baaz

        De zeer gewaardeerde mede-forummer, meneer Top, kwalificeert jouw opmerkingen doorgaans uitstekend. Zoals ik elders al schreef: als je niets hebt te melden kun je dat natuurlijk wel gewoon doen.

    2. Duke

      Die tweestatenoplossing was zo goed als rond totdat Rabin werd vermoord. Door het ophitsen/demoniseren van o.a Netanyahu was er een Israelische Volkert die dat om zeep hielp door Rabin te vermoorden.

      Hamas heeft veel bloed aan hun handen, maar zij zijn zeker niet de enige schuldige aan dit voortdurende conflict. Netanyahu is nu premier. Mede dankzij hem kwam er geen vrede ten tijde van Rabin, en dat zal hij nog steeds niet willen. Om vrede te krijgen moet je daarom van zowel van Hamas en figuren zoals Netanyahu af.

    3. Siemien

      @Baaz “Ik zegen Israël opdat ik gezegend word!”

      AMEN

  9. IJsbrand Koudvuur

    Wout W. Schreef:

    “…Israël haalt zich in ieder geval behoorlijk wat boze reacties aan maar of dit uiteindelijk genoeg zal zijn om het dorp te laten overleven, moet nog maar blijken…”

    Als ik de reacties lees van de zogenaamde rechts/Nationalistische reaguurders hier,
    Is het illegale landgraaien het volste recht van die Israëliërs en de joodsE (((staat)))…

    Eén reaguurder durft zelf deze woorden neer te typen:

    “…Ik zegen Israël opdat ik gezegend word!…”

    Gadverdamme!!!

    1. Baaz

      Kolderieke nonsens.

  10. Two Ravens Black Kettle

    Brendan O’Neill van Spiked zegt er iets fraais over op youtube.
    De tactiek van de antisemieten is Israël te misbruiken om hun vuige Jodenhaat te spuien.
    Vandaar dat ze ook altijd naar excuses zoeken wanneer islamisten weer Joden of niet-Joden in Europa afslachten.

    (ook alle anderen sprekers zijn uitmuntend)

    https://w*ww.youtube.com/watch?v=465Wt-eX2RY

    (haal astriksje weg)

    Overigens schat ik de kans dat antisemieten deze discussie gaan bekijken in op ruimschoots nihil. Paarlen voor de zwijnen. Maar ik als humanist probeer het desondanks. Al zou er ook maar eentje een ietsie pietsie inbinden (bekering sluit ik uit daarvoor zit de haat vrees ik te diep) dan is het al waard geweest.

  11. Two Ravens Black Kettle

    Brendan O’Neill van Spiked zegt er iets fraais over op youtube.
    De tactiek van de antisemieten is Israël te misbruiken om hun vuige Jodenhaat te spuien.
    Vandaar dat ze ook altijd naar excuses zoeken wanneer islamisten weer Joden of niet-Joden in Europa afslachten.

    (ook alle anderen sprekers zijn uitmuntend)

    Er kunnen bizar genoeg geen links meer geplaatst worden dus doe ik het als volgt.

    Typ in: brendan o neill synagogue

    Overigens schat ik de kans dat antisemieten deze discussie gaan bekijken in op ruimschoots nihil. Paarlen voor de zwijnen. Maar ik als humanist probeer het desondanks. Al zou er ook maar eentje een ietsie pietsie inbinden (bekering sluit ik uit daarvoor zit de haat vrees ik te diep) dan is het al waard geweest.

  12. Michael

    De conmment sectie stroom over van opmerkingen als “illegaal dus oprotten” “bulldozers en klaar” etc…

    Ik vraag me af hoe deze mensen zouden reageren als hier een bericht stond over Palestijnen die met bulldozers een illegale Israëlische nederzetting willen verwijderen…

    1. IJsbrand Koudvuur

      Nou Michael, hangen zul je, als de antisemiet die je bent…
      Hoezo zou je de acties van Israël überhaupt in twijfel trekken?

      🙂

    2. Ernst Quispel

      Dan zou hier inderdaad de wereld te klein zijn, Michael.

      De politiek van Israel is gebaseerd op een weerzinwekkende leugen en daarin heeft ze wereldwijd steun gekregen. Ook op DDS liegt met vrolijk mee.

      1. Siemien

        @Ernst jij als ras antisemiet zou je eens écht wat meer moeten verdiepen in hetgeen waar het om draait, het heeft niets met land te maken namelijk.
        Het gaat over het Joodse volk, er worden demoniserende “legitieme” leugens verzonnen om Israël/Joodse volk te demoniseren, niet voor niets spreken jou zo geliefde Palestijnse vrinden over het vernietigen van Israël.
        Niet alleen jou zo geliefde Palestijnen maar ook de islam, extreem links en ver extreem rechts maakt zich er schuldig aan, het manifesteert zich als oppositie van het Zionisme en Israël bedoeld om te demoniseren.
        Acceptatie van antisemitisme is er door toegenomen.
        Jodenhaat herhaalt zich door de geschiedenis heen, tijdens de holocaust werden Joden als zondebok neergezet.
        Tegenwoordig wordt Israël als slechtste land te wereld neergezet, de Arabische wereld spuugt antisemitisme uit zoals na Hitler niet meer is gezien.
        Totale vernietiging van Israël en Joden is weer aanvaardbaar geworden sinds Hitler.
        Het is een haatgolf tegen Israël en Joden..

        1. Ernst Quispel

          “ras antisemiet”

          Het door Siemien gehanteerde rasbegrip krijgt hier en curieuze uitbreiding.

          Ik begrijp uit zijn betoog dat hij mij voor antisemiet uitkaffert. Daarmee plaatst hij zich buiten elke redelijk discussie en zie ik geen basis voor een inhoudelijke reactie.

          Wel hecht ik er aan te verklaren dat ik met hem te doen heb. Zo dom en zo onbeheerst lijkt me geen pretje.

          1. Two Ravens Black Kettle

            En ik citeer Kwisling:

            ‘De politiek van Israel is gebaseerd op een weerzinwekkende leugen”

            Loepzuiver antisemitisme.

            Israël in een lichtend baken in de islamitische woestenij.
            En welvarend.
            Dat voedt de rancune en haat van de Regressive Left

          2. Siemien

            Zeker, alles wat jij ademt, ademt antisemitisme uit namelijk, je hebt geen klaar antwoord op feitelijkheden, je wordt serieus met je kanis op de feiten gedrukt, ik sla je namelijk met feitelijke realiteit om je oortjes en dan haak jij altijd af.
            Met jou soort reacties heb ik natuurlijk gelijk in de gaten dat ik gelijk heb en jij absoluut geen antwoord, logisch want jij verdiept je niet in de materie

          3. Ernst Quispel

            Ik moet je helaas weer gaan negeren, Siemien.

          4. Siemien

            Dat doe je altijd als ik gelijk heb, je hebt inhoudelijk helemaal niets te brengen, ik veeg de vloer met je aan als het over Israël gaat.

  13. Baaz

    Willen ze vrede? Dat is dan zo gepiept!

  14. Two Ravens Black Kettle

    Beste Michael

    Ik kan niet riposteren dus dan maar zo”

    “Beste TRBK… Ik heb helemaal geen deal met je gemaakt. Dat maak jij ervan. Je zwaait een filmpje onder mijn neus ipv in te gaan op mijn simpele vraag, dat noem ik geen deal.

    Vervolgens komt er een dosisje ad hominem vermomt als arrogantie… Sorry dat jij enige bent die de ware “kennis” bezit, en de rest van de wereld uit lantarenpalen bestaat. Misschien zelf maar eens over je ivoren kantelen heen gaan kijken?

    Maar goed, alle gekheid op een stokje. Als je reageert, zou je dan in willen gaan op mijn vraag, ipv alleen maar te duiken? Ik begon geen discussie over antisemitisme etc. Ik wilde gewoon puur weten of je met dezelfde ferme taal (“oprotten”, “bulldozers”) zou praten over de talloze joodse nederzettingen, gebouwd op andermans grond”

    Hebt U het fragment al bekeken.
    En zou u mij tevens kunnen aanwijzen waar ik de woorden ‘oprotten’ en ‘bulldozers’ heb gebruikt.
    Dat is natuurlijk ook de bekende taktiek van de Linkse Collectivisten.
    Ze noemen dat volgens mij Strawmen in het Engels.
    U beweert dat ik dingen heb gezegd die ik niet heb gezegd en valt me daar vervolgens op aan.
    Zo typisch Collectivistisch links

    Dus wat vind u van de mening van Brendan O’Neill (die zich overigens nog steeds als links ziet (ofschoon hij toegeeft dat hij als jongere nu rechts zou stemmen aangezien Links het haatdragende individu-vernietigende Identity Politics Fascisme van Links verafschuwt)

    Chop, chop

    1. Michael

      Je blijft naar duiken. Wat je letterlijk hebt gezegd is “Illegaal. Platwalsen dus.” Sorry dat ik er oprotten en bulldozers van heb gemaakt. Strekking lijkt me hetzelfde, dus niet nog meer zielig gaan doen met strawman en collectivistisch links enzo.

      Ik vraag me wel af waarom je maar blijft duiken over mij oersimpele vraag. Vind je dat ook, dus “Illegaal. Platwalsen dus.” Over de joodse nerdzettingen die op andermans grondgebied zijn gebouwd?

      Nu niet meer duiken met je filmpje en verkapte scheldwoorden. Discussiëren wordt wel erg lastig zo…

      1. Baaz

        Heeft het Hooggerechtshof de Israëlische regering gelijk gegeven in deze kwestie?

        “(…) op andermans grondgebied zijn gebouwd?”

        Welk andermans grondgebied? En worden er geen joodse nederzettingen weggehaald dan?

        1. Michael

          Baaz, bedankt. Een inhoudelijke reactie. Zo kan het dus ook, @TRBK.

          Israël promoot actief, en biedt financiele ondersteuning aan nederzettingen in de west bank, Palestijns gebied. Hiermee wordt actief het vredesproces ondermijnt (ja, het komt van 2 kanten, het ondermijnen).

          Als dat bedoeïen dorp illegaal is, en op Israëlisch grondgebied, dan hebben ze gelijk. Dat laatste is nogal discutabel… Maar wel bijzonder hypocriet dat men aan dit dorpje van 150 mensen wat wil doen, terwijl veel grotere nederzettingen actief worden gesteund, vind je niet?

          1. IJscoman

            Michael krabbelt terug. Begrijpelijk, meestentijds verkoopt hij alleen provocatieve onzin.

          2. Michael

            Waar “krabbel ik terug”?

      2. Two Ravens Black Kettle

        Excuses met mild- en deemoedigheid aanvaard.

        Hebt U het fragment al bekeken.
        Uw luiken zullen (hopelijk) enigszins open kantelen.

        Als tegemoetkoming zal ik u verlichten -en ik citeer: “Over de joodse nerdzettingen die op andermans grondgebied zijn gebouwd?”

        Zijn er die ?
        De MSM krijst er al decennia over.
        Dat weet ik
        Maar ik weet ook dat Regressive Left MSM-Lügenpresse vrijwel alles aan elkaar liegen.
        Je moet daarpm propaganda vodjes als Trouw (muv. Ephimenco) de Volkskrant (muv. Martin Sommers), het parool (muv. Theodore Holman) en het NSB-Handelsblad (muv. niemand) ‘andersom lezen’. Waar wit staat denk je zwart en zwart wit.

        Enfin illegale Joodse nederzettingen.
        In principe zouden we dat natuurlijk moeten toejuichen simpelweg omdat alleen de Joodse Staat een humane samenleving heeft gecreëerd. Nergens in de zandbak hebben moslims zoveel rechten dan in het dappere en Verlichte Israël.

        Echter
        Zouden de door Nederland gesteunde terroristen daadwerkelijk vrede willen en daarvoor zou Israël de illegale Joodse (dat woord werkt als een rode lap op een Linkse Stier) nederzettingen opruimen dan zou ik daarvoor zijn.
        Maar dit is natuurlijk gefantaseerd in de marge want de islamisten financieel met honderden miljoenen gesteund door Nederland zullen tot st.Juttemis de Joden willen uitroeien.
        Zouden de Palestijnen vrede willen is het eergisteren Vrede.
        Vandaar dat het gedrag van de NLse regering ook ronduit crimineel is. Nederland als sponsor van terrorisme, zowel binnenlands middels het financieren van teruggekeerde jihadistitische doodseskaders als in het buitenland. Miljarden hebben ze overgemaakt naar regeringen die in hun handvest hebben staan dat de Joden uitgeroeid moeten worden.

        —-
        Noot Raven:
        Overigens is het (op een naargeestige wijze bijkans) komisch dat het juist altijd de Identity Politics fascisten zijn (die dag in, dag uit gillen dat geen mens illegaal is) die altijd blijven hameren op illegale Joodse nederzettingen.
        Reden: yep, het woordje Jood. Niemand is illegaal behalve Joden in de optiek van Collectivistisch Links.

        Het blijft de meest vuige vorm van Orwelliaanse Newspeak uit de historie van de mensheid dat ze de extreem linkse collectivistische nazi’s succesvol hebben weten te framen tot notabene rechts-extreem.

        Rechts: individu, meritocratie, vrijheid, wars van groepsdwang, verzet zich tegen de nieuw geschapen collectivistische mens/robot.

        Links: collectivistisch, de apartheids-doctrine van Identity Politcs (ipv. vrijheid, individualisme en meritocratie), het scheppen van de conformistische robot en het opjagen dissidenten met ‘foute’ meningen.
        ————–

        anyways Mikie
        Veel kijkplezier toegewenst en probeer er iets van op te steken.
        Toi, toi, toi

        1. Michael

          Jeetje mina, wat een tirade. Ben je al je hele leven bezig om dwangmatig alles wat los en vast zit onder te verdelen in kampen? Lijkt me nogal vermoeiend. En een verknipt beeld van de werkelijkheid.

          Ergens tussen de hyperbolen door las ik dat je het weghalen van de nederzettingen zou ondersteunen voor vrede. En daar ben ik het helemaal mee eens! Het zou een mooi gebaar zijn

          Om de rest heb ik vooral kunnen lachen. Mijn tip aan jou: ga eens praten met je medemens en probeer in te zien dat de wereld niet een zwart-wit onderverdeling is in goed en kwaad.

          1. Two Ravens Black Kettle

            U bent vrees ik exact 180 graden Par Blue mon frère.

            Ik sta achter de Waarden van de Verlichting.
            U achter massa-emigratie, een grenzeloze wereld en de back-to-the-Middle Ages doctrine.

            U bent het prototype groupie van de Identity Politics lobotomy robotje. Een lobotomy robotje die iedereen categoriseert en indeelt in collectieve cohortes.
            Ik kijk naar het individu, U deelt iedereen in qua kleur, geaardheid, s*ekse, etniciteit, zieligheid, s*exuele voorkeuren et cetera.

            Daarom is uw zienswijze zo gevaarlijk.
            Ik weet echter niet hoe oud U bent, mijn openbaring kwam zo rond mijn 29ste, de opkomst van de Goddelijke Kale en opkomst (inmiddels steeds minder) Vrije Net.
            Ik zwoer toen het Identity Politics fascisme en alle kranten af.
            Maar ik bemerk dat U deze radicale evolutie nog niet hebt meegemaakt.
            Maar ik – als romantische ziel- blijf tegen beter weten in hopen.

          2. Michael

            Haha, case en point zou ik zeggen. Ik ben ook weer lekker onderverdeeld in een kampje, hopelijk kun je nu lekker slapen. Het komt echter neer op een ad hominem verstopt in “sjieke” taal.

            Deze vind ik wel hilarisch: “Een lobotomy robotje die iedereen categoriseert en indeelt in collectieve cohortes.” Volgens mij ben jij de enige hier die oeverloos iedereen, inclusief mij, in een hoekje probeert te categoriseren. Ik ga niet alles quoten, dat kost te veel tijd. Maar je kunt dit toch niet serieus nemen? Lees je je eigen reactie wel eens?

          3. Michael

            We hadden een discussie over nederzettingen…

            Daar concludeert TRBK het volgende uit:”U achter massa-emigratie, een grenzeloze wereld en de back-to-the-Middle Ages doctrine.

            U bent het prototype groupie van de Identity Politics lobotomy robotje. Een lobotomy robotje die iedereen categoriseert en indeelt in collectieve cohortes.
            Ik kijk naar het individu, U deelt iedereen in qua kleur, geaardheid, s*ekse, etniciteit, zieligheid, s*exuele voorkeuren et cetera”

            Heb ik ook maar 1 van die dingen ergens gezegd? Eerder werd je boos omdat ik je “illegaal. Platwalsen dus” verkeerd had gequote.

            Wat moet ik hier dan wel niet van denken? Helemaal niet van wat ik heb gezegd komt ook maar in de buurt van deze onzin.

            En IK ben degene die mensen onderverdeeld in categorieën?

            Haha…

  15. Rosasolis

    Israel is nu de apartheid land van de westerse landen geworden. Die overal land van de
    niet-joden grijpt wanneer het maar wil, om nog meer joodse nederzettingen te bouwen. Maar dit beleid is niet nieuw, het is doorgegaan sinds Israel werd opgericht in 1948. Waarom moeten mensen die geboren in Israel als burgers van dit land zomaar uit hun huizen gezet worden, en gedwongen ergens anders te gaan “wonen”. En het probleem wordt steeds erger, omdat de bevolkingsgroepen van zowel joden als niet-joden (christenen en moslims) in dit heel kleine land steeds groter worden. Hoe lang kan de leger van Israel deze mensen als 2de rangs burgers in toom houden? Totdat er zoveel joodse nederzettingen worden gebouwd, dat er geen ruimte voor Niemand over is?

    1. Ernst Quispel

      Ik moet het helaas met u eens zijn, Rosasolis, Israel is een imperialistische apartheidsstaat die zich volledig buiten het Internationaal Recht heeft geplaatst.

      De schurkenstaat wordt evenwel gesteund door het Westen en kan hiermee wegkomen.

      1. droef

        Wat zou jij als antisemiet toch moeten Kwispedoor wanneer deze kwestie niet meer zou voortduren, op deze manier kan jij je joden haat blijven uiten onder de kutsmoes dat het kritiek op de staat Israël zou betreffen, bovendien plaats jij je volkomen buiten iedere redelijke discussie met je geframe dat Israël een imperialistische apartheidsstaat zou zijn, hoe haal je het in je botte harses om de enige democratie in het Midden Oosten die nota bene omsingeld is door barbaren die hun de dood in willen jagen zo te noemen?

        1. Ernst Quispel

          Ik haal dat ‘in mijn botte harsens’ op grond van de feiten die ik benoem en waarover ik door u nog geen inhoudelijk tegenargument zag gedebiteerd.

          1. Siemien

            Feiten die het (linkse) journaille jou voorschotelt..

          2. droef

            De feiten die je benoemt, zoals de leugen dat er zoiets als een Palestijns volk zou bestaan, dan zal ik je uit de dromen helpen, er bestaat een verzameling zwerfarabieren die op aangeven van een aan aids leidende terrorist Arafat genaamd zich om financiële redenen zo zijn gaan noemen, een ‘volk als zodanig’ bestaat simpelweg niet.

          3. Ernst Quispel

            Ik adviseer droef het Wikipedia-lemma ‘Palestijnen’ te bestuderen. Hij zal daaruit lastig anders kunnen concluderen dat het Palestijnse volk wel degelijk bestaat. Uit het feit dat hij deze mensen uitkaffert vooor ‘zwerfarabieren’ doet aan dit feit niets af en zelfs als deze wonderlijke diskwalificatie enige feitelijke basis zou hebben moet uit het feit dat dit volk hier al eeuwen woont toch worden afgeleid dat ze recht op een veilig bestaan hebben?

          4. Siemien

            @Ernst ik denk dat meerdere hier jaloers zijn op mij nu je mij negeert, wbt Israël ben je te licht bevonden

    2. Two Ravens Black Kettle

      U vergist zich.
      Nergens hebben moslims zoveel rechten als in de bloeiende democratie genaamd Israël.

      Maar U bent kennelijk fan van verlichte landen zoals Saoedi Arabië waar kinderen met zwepen worden afgeranseld omdat ze een niet PC-mening hebben of meisjes worden onthoofd omdat ze geen hoofddoek willen dragen, Iran waar homo’s opgehangen worden, Qatar waar slaven bij bosjes doodvallen tijdens het bouwen van voetbalstadiums, Pakistan waar christenen worden gelynched of al die andere fantastische Apartheidsstaten.

      Wist U dat Mekka en Medina verboden zijn voor niet-moslims.

      Maar die valse Joden hè ?
      Dat zijn pas beesten, nietwaar Rosalis ?

    3. Siemien

      Even deze docu kijken dan snappen jullie het beter.

      israelcnn . com/video/focus-on-israel-pjtn/250001495

      Even de spaties weghalen tussen de cnn punt com

  16. Two Ravens Black Kettle

    Beste Michael:

    ————–
    U schreef (reply functie werkt niet)

    We hadden een discussie over nederzettingen…

    Daar concludeert TRBK het volgende uit:”U achter massa-emigratie, een grenzeloze wereld en de back-to-the-Middle Ages doctrine.

    U bent het prototype groupie van de Identity Politics lobotomy robotje. Een lobotomy robotje die iedereen categoriseert en indeelt in collectieve cohortes.
    Ik kijk naar het individu, U deelt iedereen in qua kleur, geaardheid, s*ekse, etniciteit, zieligheid, s*exuele voorkeuren et cetera”

    Heb ik ook maar 1 van die dingen ergens gezegd? Eerder werd je boos omdat ik je “illegaal. Platwalsen dus” verkeerd had gequote.

    Wat moet ik hier dan wel niet van denken? Helemaal niet van wat ik heb gezegd komt ook maar in de buurt van deze onzin.

    En IK ben degene die mensen onderverdeeld in categorieën?

    Haha…
    —————–

    Vandaar dat ik aan U openbaarde dat ik een onverbeterlijke humanist ben, ik probeer U van het doodlopend pad te debateren.
    Vandaar dat ik het buitengemeen milde en eufemistische woord proto-type gebruikte om U niet in een Safe Space te triggeren.
    Helaas is het toch geschiedt en dat is mijn falen. Daarvoor mijn nederige excuses.
    Maar U moet ook toegeven dat het niet gemakkelijk is om te converseren met lobotomy robotjes.

    Maar laat ik de dopper eens in de vijver dippen

    Hoe staat U inzake massa-emigratie ?
    Hoe staat U tegenover de islamitische groei in het Westen ?
    Hoe staat u tegenover MeToo!, Kavenaugh en zaken als positieve discriminatie, het selecteren van mensen op uiterlijke kenmerken en de zwarte Piet discussie ?
    Bent U net als de rest van de Regressive Left zoals Kwispel & co. ook van mening dat Israel de meest schofterige inktzwarte Apartheidsstaat ter wereld is(dit bv. itt tot Saoedi Arabia) ?

    1. Michael

      Interessant, het wordt wel erg vermakelijk zo. Een kijkje in de wondere wereld van TRBK. Je hebt me dus eerst in een hokje gedrukt, geframed met vanalles en nog wat, en wilt daarna pas weten hoe ik eigenlijk tegen die zaken aan kijk? Kom je nog met excuses voor je grove mis-quote en frame?

      Bent je het met me eens dat de term “lobotomy robotje” past onder de categorie ad hominem?

      Ik debateer graag met mensen, maar als je voornaamste argumentie bestaat uit het jezelf verheven boven andere en ze vervolgens beledigen met dat ze “nog niet verlicht zijn” is het erg lastig een volwassen gesprek te hebben natuurlijk.

      Soms denken mensen anders over zaken dan jij. Dat maakt ze niet onderdeel van “het collectivistische linkse complot” en ook niet “onverlicht” of minderwaardig (“lobotomy robotje”). Ze zijn gewoon anders dan jij. Leuk hè, de mensheid? Iedereen is weer anders.

      1. Two Ravens Black Kettle

        Of de mensheid leuk is ligt aan het perspectief.
        Een regressive left lobotemy robotje mag zich rijk rekenen in een banenmonarchie zoals Nederla(pathia)nd maar in Amerika is het leven kennelijk bijzonder zuur voor hen. Kijk maar de fake news fabrikanten van CNN
        Ook de dodo en trekduif zal met minder genoegen naar de mensheid hebben getuurd.

        Maar geeft U nog antwoord op mijn snaakse vragen of doet u zoals alle lobotomy robotjes doen; braaf vlug de rigide PC bijbel opdreunen om vervolgens weer dapper onder de steen te stuiteren.

        De vragen nogmaals (om het wat vlees om de knekels te geven)

        “Hoe staat U inzake massa-emigratie ?
        Hoe staat U tegenover de kennelijk onstuitbare islamitische groei in het Westen ?
        Hoe staat u tegenover MeToo!, Kavenaugh en zaken als positieve discriminatie, het selecteren van mensen op uiterlijke kenmerken en de zwarte Piet discussie ?
        Bent U net als de rest van de Regressive Left zoals Kwispel & co. ook van mening dat Israel de meest schofterige inktzwarte Apartheidsstaat ter wereld is(dit bv. itt tot Saoedi Arabia of Pakistan) ?”

        1. Michael

          Geen enkel poging tot excuses van de overduidelijke frame job, of de ronduit beledigende name-calling. Je gaat totaal niet in op wat ik zeg, maar zwetst maar wat in het luchtledige. Vermakelijk zeker! Maar jou nog serieus nemen wordt wel heel erg moeilijk zo.

          Ik ga graag in op je vragen, maar niet op deze manier. Ga eerst maar eens nadenken over hoe je op een volwassen, gelijkwaardige, inhoudelijke manier een discussie voert, en zelfkritisch je excuses aanbiedt voor je geframe en beledigingen. Kom nou zeg. In Nederland horen we respect voor elkaar te hebben.

          1. Two Ravens Black Kettle

            “Hoe staat U inzake massa-emigratie ?
            Hoe staat U tegenover de kennelijk onstuitbare islamitische groei in het Westen ?
            Hoe staat u tegenover MeToo!, Kavenaugh en zaken als positieve discriminatie, het selecteren van mensen op uiterlijke kenmerken en de zwarte Piet discussie ?
            Bent U net als de rest van de Regressive Left zoals Kwispel & co. ook van mening dat Israel de meest schofterige inktzwarte Apartheidsstaat ter wereld is(dit bv. itt tot Saoedi Arabia of Pakistan) ?”

            (en U hoeft geen excuses aan moi te maken ondanks het feit dat ik de vragen nu al voor de derde keer moet poneren)

            Dat is trouwens typisch lobotomy-robotje.
            Veel geschreeuw, nog meer geklaag, vrijwel geen wol en nooit antwoorden op geponeerde vragen.

            De reden is natuurlijk overduidelijk; bij een inhoudelijk debat waarbij standpunten kordaat beargumenteerd dienen te worden vallen automatisch en bijna astronomisch rap de kosmische hiaten in het gesnater op.
            En dus zal iemand van de Regressive left nimmer reageren op inhoud.
            Het blijft bij stampvoeten, valse verontwaardiging en zelfbeklag.
            Erg jammer want zo blijft het debat flinterdun.

            Mijn paard en mijn koninkrijk voor één lid van de Regressive Left die wel met open vizier en argumenten durft te debateren.
            Ze zijn extreem zeldzaam, bijna Dodo achtig, maar ze zijn er wel
            Denk bv. aan een Ephimenco, een Eddy Terstall, een Martin Sommers, een Paul Scheffer.
            Helaas heeft DDS niemand.

            Maar ik -als bijna fundamentalistische filantroop- blijf hopen op betere tijden.
            Een waardige tegenstander waarmee de florijn gekruist kan worden.
            Geen zuignap.
            Maar een ferme Paladijn-van-Gene-Zijde die als minimale vereiste bv. antwoord geeft op vragen.
            I know
            “Antwoord geven op vragen”; Bij lobotomie-robotjes klinkt dit wellicht radicaal, misschien zelfs revolutionair in de monotoon getunde oorgaten maar dat is toch echt de minimale vereiste waarin een gesprek, laat staan een debat boreling kan worden.

          2. Michael

            De huberis zit diep bij TRBK. Heel diep. Alas. Ik had de stille hoop je met een inhoudelijke discussie een beetje meer richting de grond te kunnen bewegen met je beentjes. Al was het maar een centimeter. Maar helaas, je blijft hoog rondzweven in de wolk van je eigen superieuroteit en gelijk.

          3. droef

            Het zijn toch duidelijke vragen hoor die Two Ravens Black Kettle stelt, maar je blijft maar doorzieken over de manier waarop hij hen stelt.

          4. IJscoman

            Michael, hou op met snotteren en geef eens antwoord op de vragen van TRBK. Kun je niet en durf je niet, daar schat ik je op in. Je bent een gebrainwashte lefty tot de nok gevuld met deugmeninkjes en niet gewend buiten de linkse box te denken.

            Probeer het toch eens een keer, raad ik je aan. Wellicht dat zich nog een debat ontspint in plaats van je zelfgenoegzame pseudointellectueel gezwam te moeten aanhoren.

          5. Siemien

            @Ijscoman Michael doet hier een Ernstje

  17. Baaz

    En dat het de Hamas niet te doen is om vrede met Israël blijkt uit artikel 32 van het Hamas-handvest:

    “Het verlaten van de conflictcirkel met Israël is een daad van hoogverraad; allen die zich daaraan schuldig maken zullen worden vervloekt.”

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.