Frankrijk staat op z’n kop: Macron gaat in gesprek met oppositie, brandweerlieden keren hun meerderen de rug toe

Franse brandweerlieden draaien zich met hun rug om van hun meerderen tijdens appel. Bron: Twitter / Katie Hopkins
Foto: Franse brandweerlieden draaien zich met hun rug om van hun meerderen tijdens appel. Bron: Twitter

De ‘Gele hesjes’-beweging heeft Frankrijk volledig lam gelegd in de afgelopen dagen. Blokkades, rellen, schade. Sluipschutters op de daken van Parijs. Honderden mensen zijn opgepakt op verdenking van vernielingen en zo’n 150 personen raakten gewond. Rond de 75.000 mensen waren afgelopen zaterdag op de been om hun ongenoegen te tonen, en hoe. Zelfs gendarmes en politieagenten werden er moedeloos van en zijn klaar zijn met de dagenlange strijd en onlusten. De volkswoede was groot en president Emmanuel Macron heeft aangegeven in gesprek te gaan met de vertegenwoordigers van de oppositie en de gele hesjes. Frankrijk hunkert dus naar oplossingen. En voor Macron is het komen tot oplossingen broodnodig, gezien het feit dat slechts 23% van de bevolking hem steunt

De Fransen staan ondanks de rellen en de vernielingen alsnog als een blok achter de ‘Gele hesjes’, zo’n 70 – 80% van de bevolking zegt de beweging te steunen. Mensen demonstreren tegen hogere brandstofprijzen en de klimaatmaatregelen van Macron. De beweging bestaat uit mensen van een goed hart, maar er zijn ook kwaadaardige infiltranten, die erop uit zijn de boel te vernielen onder de vlag van protesten, die zelfs Macron ‘legitiem’ noemt. Tenminste zo lang het vreedzaam verloopt. Sommigen beweren dat Macron niet moet toegeven aan de eisen, want hij is immer verkozen en verdient een termijn. Aan de andere kant is het draagvlak voor zijn regering wel flinterdun geworden en krijgt de ‘Gele hesjes’-beweging steun vanuit de bevolking. En ook vanuit de Franse instanties zelf, zie maar eens hoe deze brandweerlieden zeer gemarkeerd verdrag vertonen bij een Appel in Pompiers:

Het is enigszins onduidelijk wat zich op de bovenstaande beelden afspeelt. Maar het lijkt erop dat brandweerlieden in Pompiers uit protest hun rug keren naar hun meerderen. De officieren van dienst zien het gebeuren en reageren enigszins gestrest. Kijk maar eens naar hoe de Fransman links met zijn handen staat te knijpen bij het schouwspel. Lekker wapperen met die handjes. Vervolgens lopen de brandweerlieden weg en rollen ze een spandoek uit waar een Franse tekst op te lezen valt. Google Translate bood enige hulp bij de interpretatie: ‘Minder hulp van brandweerlieden’ zou er moeten staan. Minder hulp bij wat? Bij het blussen van democratische brandjes zoals dit protest?

Blijkbaar zijn ook de ordediensten in Parijs klaar met Macron, of in ieder geval met het dagenlange strijden, zoals ook onderstaande beelden suggereren. De gendarmes doen de helmen af en mensen kijken elkaar in de ogen. De Fransen wapperen met hun vlaggen en zingen De Marseillaise luidkeels:  “Komt, kinderen des vaderlands, de dag der overwinning is aangebroken! Tegen ons is de tyrannie” Een volkslied dat revolutie in zich draagt is natuurlijk bijzonder gepast bij manifestaties als deze. Voor Macron is het nu dus erop of eronder. Het lijkt er op dat hij heel goed beseft dat de protesten moeten stoppen en wat daarvoor de beste methode is bedenkt hij momenteel in het Élysée.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

49 reacties

  1.   

    Dit weekend was er minder aandacht voor de 36.000 mensen die in Brussel demonstreerden tegen de klimaatverandering.
    Dat zijn de serieuze burgers die snappen waar het om gaat.

    1.   

      Dat zijn geen serieuze burgers maar gehersenspoelde idioten zoals jij die denken dat veel geld in een bodemloze put storten zoden aan de dijk gaat zetten!

      1.   

        Ja, het zijn mensen die zich bekommeren over de aarde in plaats van hun eigen portemonnee bij de benzinepomp.

        1.   

          En ze zijn niet gewelddadig, crimineel en vernielzuchtig.

          Ik snap dat die mensen jouw sympathie niet wekken.

          1.   

            Mensen die boos worden vanwege hogere belastingen zijn volgens jou misdadigers. Mensen die demonstreren voor meer belastingen zijn helden. Oké, duidelijk.

          2.   

            Nog even los van mijn mening dat een redacteur zijn zegje heeft gedaan en zich daarna niet meer inhoudelijk met de discussie moet bemoeien, vind ik dat Teunis hier zijn fantasie de vrije loop laat, ingegeven door zijn eigen standpunt.
            Ernst zegt niets over het boos worden maar over de chaotische vernielingen en het geweld.
            Mensen die voor een beter milieu demonstreren, demonstreren volgens Teunis voor meer belastingdruk.
            Teunis, ga je schamen of interpreteer andermans mening juist en op waarde.

          3.   

            Demonstranten die doden veroorzaken, grootschalige vernielingen aanrichten en gewelddadig gedrag vertonen met vele gewonden tot gevolg zijn inderdaad misdadigers, Teunis.

          4.   

            Bij andere demonstraties j aren geleden werd er ook weleens beweerd dat vakbonden bewust mensen inhuren om relletjes aan de gang te krijgen. Ik heb wel het idee dat ook de vakbonden zich erop de achtergrond mee bemoeien. Dit is puur speculatief van mij dus van geen enkele waarde. Verder zullen zulke de monstraties helaas altijd ook wel randfiguren aantrekken. Van mij mag dit gezeik met die gele gestje snel ophouden maar ik ben principieel tegen staken onnodig ziekteverzuim en demonstraties.

          5.   

            Meneer Quispel zou wellicht eens een uurtje van zijn toetsenbord verwijderd moeten worden om de moeite te nemen op Youtube te kijken naar een presentatie bij het Studium Generale van de TU Delft van Prof Dr Salomon Kroonenberg. Salomon Kroonenberg is emeritus hoogleraar Geologie aan de TU Delft. Hij schreef het boek ‘De Menselijke Maat’ (2006), over onder andere de onzinnigheid van het blindstaren (door IPCC) op het broeikasgas CO2 als belangrijkste en meest zekere oorzaak voor klimaatverandering. Volgens Kroonenberg is het klimaat te complex, de procescycli te groot, om daar door ons een beetje aan te laten sleutelen.
            En mochten hij dan nog tijd overhebben (ik schat in van wel, alles wat hem niet bevalt spoelt hij gedachteloos door) dan mag hij eens Googelen op KNMI en LOESS-filter; een manier waarop met dezelfde basiscijfers verschillende grafieken gemaakt kunnen worden om de onwetende massa trachten te beïnvloeden; hetzelfde effect dat Kroonenberg beschrijft als het ‘hockeystick’-effect: het bewust (en kennelijk doelmatig onder de minderbegaafden) belazeren van de meute om een gewenste grafiek te krijgen.
            Daarna kan dat thema definitief begraven worden en mag hij zich richten op Macron, de zonnekoning voor het groot kapitaal die het geld zeer opzichtig wegrooft bij de middenklasse en onderklasse om zijn douceurtjes aan het grootkapitaal te schenken en tegelijkertijd de CO2-offers te kunnen betalen…

        2.   

          Nog niet zo lang geleden heb jij een lesje gehad alhier betreffende de waanzin van het denken dat het terugbrengen van CO2 uitstoot de aarde zal gaan redden, ben je die schrobbering alweer vergeten sukkel?

          1.   

            Ik begrijp dat je de relatie tussen CO2 en de opwarming van de aarde niet ziet. Dat geldt niet voor de overgrote meerderheid der klimatologen maar onder mensen met lagere opleiding komt die onnozelheid vaker voor.

          2.   

            @ildib een BETAALDE TROL of EENZAME ZIEL zoals de nicks @spaanse cock en @ernst kan je niks leren, want die ZIJN hier niet AANWEZIG om wat te ONTVANGEN maar PUUR ALLEEN om iets uit te zenden.
            En vooral dat laatste is EEN HOOP ROTZOOI om te PROVOCEREN.Niet meer en niet minder.

          3.   

            Meneer Quispel zou wellicht eens een uurtje van zijn toetsenbord verwijderd moeten worden om de moeite te nemen op Youtube te kijken naar een presentatie bij het Studium Generale van de TU Delft van Prof Dr Salomon Kroonenberg. Salomon Kroonenberg is emeritus hoogleraar Geologie aan de TU Delft. Hij schreef het boek ‘De Menselijke Maat’ (2006), over onder andere de onzinnigheid van het blindstaren (door IPCC) op het broeikasgas CO2 als belangrijkste en meest zekere oorzaak voor klimaatverandering. Volgens Kroonenberg is het klimaat te complex, de procescycli te groot, om daar door ons een beetje aan te laten sleutelen.
            En mochten hij dan nog tijd overhebben (ik schat in van wel, alles wat hem niet bevalt spoelt hij gedachteloos door) dan mag hij eens Googelen op KNMI en LOESS-filter; een manier waarop met dezelfde basiscijfers verschillende grafieken gemaakt kunnen worden om de onwetende massa trachten te beïnvloeden; hetzelfde effect dat Kroonenberg beschrijft als het ‘hockeystick’-effect: het bewust (en kennelijk doelmatig onder de minderbegaafden) belazeren van de meute om een gewenste grafiek te krijgen.
            Daarna kan dat thema definitief begraven worden en mag hij zich richten op Macron, de zonnekoning voor het groot kapitaal die het geld zeer opzichtig wegrooft bij de middenklasse en onderklasse om zijn douceurtjes aan het grootkapitaal te schenken en tegelijkertijd de CO2-offers te kunnen betalen…

          4.   

            RPML, Wat je schrijft kan echt niet. Ernst weet alles beter dus ook wat Prof. Kroonenberg zegt zal hij met goede argumenten kunnen bestrijden. Zet hem op, Ernst.

        3.   

          Dan hadden ze hun OV-reisje toch ook uit hun eigen portemonnee kunnen betalen als ze zich daar niet om bekommerden? Waarom moest de staat dan hun reisje subsidiëren voor deze georkestreerde en geregisseerde staatspropaganda vol leugens en desinformatie?

      2.   

        Quote :Dat zijn geen serieuze burgers maar gehersenspoelde idioten
        .
        Kan dat ook niet beweerd worden van de gele hesjes?

        1.   

          Voor ildib niet, die beschouwt dit gewelddadige en vernielzuchtige tuig als patriotten met groot verstand.

          1.   

            Inderdaad, die mensen demonstreren tegen de accijnsverhogingen die de kosten voor de klimaat hysterie en de massa immigratie van kansloze parasieten moeten financieren, maar weet jij veel als sloeber zijnde.

      3.   

        ++++++++++ildib

      4.   

        Bedenk wel dat het niet hun eigen geld is, maar andermans geld, ONS geld. Follow the money! En dan weten we genoeg.

      5.   

        Maar daar voelt deze speklap niets van, want hij leeft al jeren van de hardwerkende burger. Uitkering, toeslagen en nog een grote muil. Niet op reageren, deze man is al een ‘dead man walking’, heeft nog maar weinig tijd te gaan.

    2.   

      :-)
      Het klimaat laat zich nogal door protest beïnvloeden…

  2.   

    Scherpschutters op de daken tegen hun eigen bevolking , een revolutie ligt in het verschiet op deze manier. De geest is uit de fles,mensen pikken het niet meer dat ze moeten rondkomen van een maand salaris,waar je maar drie weken van leven kunt.

    1.   

      Spreek niet voor de “mensen”. De demonstranten in Nederland zijn anderhalve man en een paardenkop. En Jan Dijkgraaf.

      1.   

        Ervaringen met referenda hebben geleerd dat de machthebbers bang zijn voor dat de mensen met meer opkwamen en zich uitspraken anders dan het door hen voorgeschreven stemgedrag. Wie zijn er dan “met meer”? En daarom moest het referendum, een aanvullend democratische handvat bij uitstek (welke de manco’s van de particratie (achterkamertjespolitiek, metersdikke regeerakkoorden vol waterige wijn, fractiediscipline) teniet kan doen) als de wiedeweerga worden kalt gestelt. Want een democratie waarin de mensen zich mogen uitspreken, dat kan en mag natuurlijk niet. Ik ken wel wat onderwerpen voor een referendum waarin de mensen “met meer” blijken te zijn, anders dan hoe de regering handelt en wandelt.

        1.   

          Het referendum is geen aanvullend democratisch handvat maar een ondemocratisch sabotagemiddel in de handen van populisten waarbij stompzinnigheid en vandalisme om de voorrang strijden.

          Als je aan referenda denkt, denk dan aan Jan Roos en een verstandig mens weet dan waar de klepel hangt.

          1.   

            Een verstandig mens weet dat bij referenda jouw gesubsidieerde maatschappelijk destructieve wensdenken en dramdwingen aan diggelen gaat. En daarom vrees jij de stem van het volk. Net zoals je de waarheid vreest.

          2.   

            @ernst MAG ZIJN EIGEN PERCEPTIE van een verstandig mens hebben.

          3.   

            Dat is echt een onnozel antwoord. Er is ook een referendum mbt de sleepwet geweest. Daar hebben veel linkschmensen ook (tegen)gestemd.

        2.   

          Het raadgevend referendum werd op aandringen van linkse partijen (PvdA, GL, D66) ingesteld, maar bleek één grote flop. Dus werd het op aandringen van rechtse partijen (VVD, CDA, SGP) weer afgeschaft. Als de elite zogenaamd “bang” is voor de bevolking, waarom heeft diezelfde “elite” het dan ingesteld? Nee, het was niets, het is niets en zal ook nooit wat worden.

          1.   

            Correct, onze experimenten met het referendum maakten duidelijk dat referenda geen problemen oplossen maar wel rampen kunnen veroorzaken.

      2.   

        Klopt Guus, de hele cavalerie was uitgerukt voor die andere halve man. Zo bang zijn ze voor de andere mening van mensen. Afschaffen referenda, verbieden van demonstraties en intimideren van een paar wanhopige mensen. Bedankt Guus voor je prachtige democratie.

        1.   

          Cavelerie? Je doet het voorkomen alsof de Mobiele Eenheid uitrukte om de bende van de straten te vegen? Welnee, er kwamen enkele agenten te paard opdagen om de groep naar het Malieveld te begeleiden. Immers, men was niet toegestaan op die plaats te staan.

          En ik hoor u zeggen: “de elite wilde deze demonstratie de kop indrukken”, maar van anti-Pietermannen verwachten we ook dat zij op de toegestane plaats demonstreren.

          1.   

            Guus, niet zo bagatelliseren, het is voor NIET beroepsdemonstranten behoorlijk intimiderend als je gesommeerd wordt, omringd door politie en agenten te paard, de plaats te verlaten waar je meent te moeten demonstreren.

            “Een groepje van circa dertig actievoerders zei niet naar het Malieveld te willen en bleef een tijdje hangen op de Korte Voorhout, waar ze werden omringd door politie en agenten te paard. Toen de politie de betogers opdroeg zich te verwijderen, gingen ze uiteindelijk weg.”

          2.   

            De demonstranten zongen uit volle borst dat er 15 miljoen mensen op een heel klein stukje aarde woonde. Dat doet men niet als men zwaar geïntimideerd is door een massale politie-aanwezigheid.

            Ze mochten er niet staan en werden naar de plaats begeleidt waar zij wel mochten staan.

            Overigens, over staan gesproken: er staat nog een vraag. Als de elite werkelijk zo bang is voor de volkswil, en men het volk de democratie wil ontnemen, hoe kan het dat de elite het raadgevend referendum dan zelf heeft ingesteld en D66 nog steeds voor een bindend referendum is?

          3.   

            Guus, volgens mij is het raadgevend referendum door uw elite (Rutte 3) afgeschaft en door het verwerpen om de grondwet te wijzigen(voorstel van Raak is op 23 nov 2017 verworpen) is het bindend referendum voorlopig definitief van de baan.
            Verder nog vragen?

          4.   

            Met andere woorden: progressief-linkse partijen hebben het raadgevend referendum ingevoerd en conservatief-rechtse partijen hebben het weer afgeschaft. Omdat rechtse partijen gewoon conservatiever zijn met betrekking tot de democratie dan linkse progressieve partijen.

            Dat heeft niets met angst voor de volkwil te maken. De verklaring is eenvoudiger: christendemocraten en rechtsliberalen zijn er altijd al tegen geweest, moesten toezien hoe het werd ingevoerd, maar konden het bij de eerste gelegenheid dat zij getweeën in het kabinet zaten weer afschaffen.

      3.   

        Ernst,
        “Correct, onze experimenten met het referendum maakten duidelijk dat referenda geen problemen oplossen maar wel rampen kunnen veroorzaken.”
        Welke rampen?

        1.   

          De Brexit is wel het meest duidelijke voorbeeld.

          1.   

            Ernst ik weet dat je een knappe kop bent maar dat de Brexit die jij steeds maar weer een ramp noemt ook een ramp voor het VK is moet nog blijken. De Brexit is nog steeds geen feit en dus kun je er nog geen oordeel over vellen, lijkt mij.

          2.   

            De Brexit is mede het gevolg van mateloze arrogantie van de EU. Die hadden sowieso nooit rekening gehouden met dit scenario. Stelselmatige bezwaren van Engeland werden genegeerd of weggewuifd. Zo hebben ze Engeland langzaamaan van zich afgeduwd. Nu zitten we met Merkel & Macron en telt de rest voor spek en bonen mee.

  3.   

    De motor van de samenleving komt in opstand! Goede zaak.

    En die uitkeringstrekkende nutteloze milieuhippies mogen demonsteren wat ze willen.
    Niemand zal ze missen en niemand heeft ze nodig.

    1.   

      Het échte probleem is de EU.

  4.   

    Off topic: In Andalusië heeft nieuwkomer Vox 12 zetels vergaard. De socialisten hebben fors verloren en zijn waarschijnlijk niet meer in staat door te kunnen regeren. Het volk heeft zich weer eens uitgesproken.

  5.   

    Macron kan altijd nog aftreden, ik vind dat wel een goed idee, hoe minder Eurofielen hoe beter!

  6.   

    Het land van de verlichting, wordt wederom verlicht. Niet door een helder licht maar door straatbranden. Wat wil je doen, als natie, die anarchie over de hele wereld promoot? Autocratie invoeren? Wederom praten met de anarchisten? Je kan niet anders. Het enige waar je nog naar toe kan is het enorm hard neerslaan van deze rellen. Volg je Janoekovtsj?

    Laten we het hier maar op houden! De wal begint het Franse-EU idee te keren. Waar het in Oekraine nog om redelijke wezenlijke zaken gaat (als zwaarwegende politieke zaken), gaat het in Frankrijk om accijnsverhogingen en slechte economische groei. In Oekraïne geloofden ze dat het niet ondertekenen van een associatieovereenkomst tussen Oekraïne en de Europese Unie slecht was voor Oekraine. In Frankrijk zijn de vakbonden sterk en belemmeren elke autocratische hervorming van het land, met grote gevolgen.

    Waar Oekraïne opstond voor het belang van de Natie, en verkiezingen wilde; staat Frankrijk op voor ieders eigen portemonnee te schreeuwen. Waar Oekraïne niet vernielde en plunderde, maar onterecht moorddadig werd aangevallen door de overheid van Janoekovtj; zie je in Frankrijk dat de demonstranten enkel geweld tot doel hebben. Waar in Oekraïne de gemeenschap centraal stond; heb je in Frankrijk het geweld van het individu! Macron de verlichting is verlicht! Democratie zonder autocratie is geen gezag. Het gezag is geen doel in zichzelf, maar moet functioneel zijn. Zo ook de ondergeschikte geen doel in zichzelf mag zijn. Beiden staan nu tegen over elkaar. Men begrijpt blijkbaar gewoon niet dat men elkaar als gemeenschap gewoon nodig heeft.

    Weg land! Wee, het land. Wiens koning en onderdaan kinderlijk zijn!

  7.   

    Het volk van Nederland bestaat in vergelijking met Frankrijk voor het over grote deel uit willoze slappe lullen die alles wat hen door de politiek door de strot geduwd wordt voor zoete koek slikken.
    Hadden wij maar iets van die Franzen in onze genen.

    1.   

      Je hebt gelijk, maar ik denk dat de Nederlanders over het algemeen toch nog ‘te goed’ hebben in vergelijking tot de Fransen.

  8.   

    Logisch. Branweerlieden zijn ook mensen die beginnen door te krijgen dat Frankrijk, Europa door Napoleon Macron via Brussel aan de VN/Arabieren met hun islam wordt verhandeld, met als gevolg een tsunami van, men schat zo’n 60 miljoen, gelukzoekers die gepamperd moeten worden want werken?

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!