Klaas Wilting haalt uit naar “slap OM”: ‘Volkert, waar ben je’ is wel degelijk een ernstige bedreiging!

Klaas Wilting in 2012. Bron: Wouter Engler / Wikimedia Commons.
Foto: Klaas Wilting in 2012. Bron: Wouter Engler / Wikimedia Commons.

De voormalige woordvoerder van de politie Amsterdam is klaar met het OM.

Klaas Wilting is de welbekende voormalig woordvoerder van de politie Amsterdam. In die hoedanigheid genoot hij eigenlijk landelijke bekendheid, niet in de laatste plaats omdat hij altijd bijzonder goed overkwam op televisie. Hij leek een échte politieagent te zijn — zo eentje van de oude stempel: rechtlijnig, intelligent, gedisciplineerd, gericht op handhaving van de orde. Zo’n man waarvan je denkt: daar hebben we er meer van nodig.

Nou, dat beeld wordt vandaag nog eens door hemzelf bevestigd op Twitter. Dit twitterde hij vanmiddag namelijk:

Volgens het Openbaar Ministerie is “Volkert, waar ben je?” niet zonder meer strafbaar. Volgens Wilting is dat belachelijk. Het is immers iedereen bekend wat Volkert van der Graaf gedaan heeft. Daarom is zo’n opmerking overduidelijk een bedreiging — of in ieder geval een oproep tot moord.

Daarin heeft Wilting natuurlijk honderd procent gelijk. Het OM ziet er niet onmiddellijk een strafzaak in omdat het OM dat niet wil. Als Geert Wilders iets dergelijks had gezegd over, zeg, Jesse Klaver dan stond de politie vanavond nog bij hem voor de deur. Maar ja, het beoogde slachtoffer is rechts, en dus gelden er heel andere regels.

Wilting denkt daar dus heel anders over. Eerder riep hij al terecht op tot het ontslag van de dreigdocent in kwestie:

Zo is het!


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

65 reacties

  1.   

    Wilting heeft gelijk, het is een oproep tot moord.

    1.   

      “Wilting heeft gelijk, het is een oproep tot moord.”

      Lijkt mij voldoende aanleiding voor aanhoudingen en veroordelingen. Nu maar eens kijken of het OM net zo voortvarend is als in de rechtszaak tegen Geert Wilders.

      1.   

        Of in de inquisitie tegen onze helden de Blokkeerfriezen.

  2.   

    ‘Volkert, waar ben je’

    In ieder geval op vrije voeten een uitkering aan het genieten, in een huis met subsidie en zeer waarschijnlijk met politie bescherming.

    Daar heeft hij namelijk recht op.

    1.   

      Ja, zo erg is het, leeft als een teek op de samenleving waarvan de geschiedenis door toedoen van hem voor altijd in heel belangrijke mate is gewijzigd.

      Is een links mispunt van het zuiverste water, lacht met het wetboek in de hand iedereen uit.

      Nederland staat gewoon gigantisch voor LUL door dit mispunt en de gezaghebbers vinden het prima!

      HOOGSTE TIJD VOOR VERANDERING, STEM FVD!

  3.   

    Een persvoorlichter die denkt jurist te zijn.

    1.   

      Eens . Gezond verstand zou verboden moeten worden .

    2.   

      Nog gekker: Een golfer die denkt een Spaanse kok te zijn.

      1.   

        Nog gekker, een l*l die denkt een hagedis te zijn.

    3.   

      @umhnz dan wel rientje
      u heeft gelijk. de man is geen jurist maar zijn reactie getuigt wel van gezond verstand. iets wat je van diverse reaguurders, waaronder u dan wel de heer Noppes, niet kan zeggen.

    4.   

      Maar wel een persvoorlichter die de keiharde waarheid spreekt.
      Linkse rechters vinden het wel goed zo.
      Die berechten liever iemand van rechts, dan zijn ze weer voldaan.
      Ongelooflijk hoe partijen gedemoniseerd worden door de linkse kant. Hoogste tijd dat daar hard ingegrepen gaat worden. Dit is ontoelaatbaar.

  4.   

    Het probleem in Nederland is niet gelijk hebben,,,,maar gelijk krijgen …de linkse verdediginswallen zijn hoog

  5.   

    Toch typisch.

    Als Simons word bedreigt grijp het OM ( terecht!) in. Zo hoort het.

    Maar als Baudet word bedreigt grijpt het OM niet in of is zeer laks.

    Zie hier hoe het OM ( een berucht links bolwerk) een dubbele agenda heeft.

    1.   

      Knudde @Ritter, wordt bedreigd

      1.   

        Ritter schrijft op het taalniveau basisschool. Ergerlijk maar de man kan niet beter.

        1.   

          @RN
          Mijn Singaporese schoondochter maakt nog meer vauten (plaag). Grijns, ze heeft wel twee uni studies gedaan. T.w. Wiskunde en natuurkunde. Hele domme vrauw (plaag).
          Weet u iets van Ritter zijn achtergrond? If so vertel, if not, shut up!

          1.   

            Ik geloof dat u de taalregels wel kent, Toetssteen, maar meestal te beneveld bent om een samenhangende bijdrage te formuleren.

            U spreekt meestal wartaal, maar dat is lastig uit te leggen aan iemand die slechts de wartaal beheerst.

          2.   

            Ach grutjes, lichtgewicht wenst ook nog wat gewicht in de schaal te leggen.
            Nite klompendrager!

          3.   

            Moet u ons overigens niet nader informeren over uw stoelgang en andere lichamelijk ongemakken, Toetssteen?
            En uiteraard de rapportcijfers van uw kinderen.
            U weet dat we daar alles van willen weten.

          4.   

            @Nop, jij bent de vuilnisbak nog niet waard.
            Enige tijd terug heeft toetsteen iets over zichzelf en zijn gezin hier aan ons verteld. Dat wat hem en zijngezin is overkomen,
            wens je niemand toe. Ik heb diep respect dat hij zich zo kwetsbaar heeft durven opstellen.
            Ik vind u, Nop, van een zeer bedenkelijk allooi.

          5.   

            @Marija: Psycholoog Wijberg schreef het vanochtend (25-3-2019) heel treffend, ik denk dat ik dat statement vaker zal citeren:

            “Pure ontkenning is misschien wel de meest gebruikte vorm van afweer als het gaat om emotionele pijn en wordt vooral door mannen ingezet: ’Ik vind het helemaal geen probleem als ze mij afkeuren en aan de kant zetten; iedereen moet zich op zijn eigen manier kunnen uiten’. Wie vol overtuiging blijft geloven in het probleemloos samenzijn, zal ook daadwerkelijk minder last hebben van afkeuring.

            Het verzachten van de afkeurings-pijn kan nog zo effectief zijn, de mens heeft altijd nog zoiets als een emotioneel geheugen. En als de afkeuring maar lang genoeg aanhoudt, dan knapt er iets van binnen. De bescherming van psychische afweer is dan eindelijk doorbroken en een golf van emotionele vermoeidheid overspoelt het, anders zo evenwichtige, gemoed. Dat is het begin van een depressie.”

        2.   

          @Rien Noppen,
          Weer een belediging, waar is dat voor nodig. Mijn Nederlandse is ook niet perfect, ik vind u heel haat-zaaiend overkomen.

          1.   

            Noppen is uw moeite echt niet waard…joop.
            Dus stem FVD..daar krijgt hij pukkels van!!

        3.   

          Ook weer een goed antwoord . Betekenis is teveel overgewaardeerd .

        4.   

          Flapdrol.

      2.   

        Typisch links: als ze geen argumenten hebben, gaan ze zeuren over taalvouten.

    2.   

      Waar is baudet bedreigd? Dit is gewoon geen bedreiging, walgelijk ja maar geen “ik ga je dood maken”

      Niet zo hypocriet

      1.   

        Vieze kutneger! Is geen bedreiging of racistische uitlating maar de definitie van een zwarte vrouw die zich niet gewassen heeft!

        1.   

          Wat mij betreft mag je voor deze walgelijke opmerking worden geband.

          Viespeuk.

          1.   

            Gelukkig ga jij daar niet over, slappe lul.

          2.   

            Huisregels handhaven?
            Nee, alleen schande spreken als anderen onaanvaardbare uitspraken doen.

          3.   

            NEE DAN DIE OPMERKING VANJOU AAN TOETSTEEN, JE BENT EEN SCHOFT NOP

          4.   

            @Marija & Peter: Als je onkruid wil bestrijden moet je het met wortel en al verwijderen. De enige optie om van de zuiger af te komen is negeren.

            Neem de uitdaging eens aan, probeer het eens een paar weken, ik weet zeker dat het soort alleen elkaar nog zal bedienen.

            #negeren

          5.   

            Rot nou ees op met je gestook, lugar. Als ze niet wilden reageren hadden ze dat ook niet gedaan. Wat ben je? De internetpolitie?

      2.   

        Ik zou hardop afvragen waar de volgende politieke moordenaar zich bevindt nadat een politicus die je niet moet meer aanhang krijgt nou ook niet echt beschouwen als een compliment wel?

        Degene die vol verontwaardiging op het orgel gingen nadat irritant mens Simons verbaal een veeg uit de pan zijn nu ineens opvallend stil…

  6.   

    @ Heinz…. Gaap…..snap je het anders ni

  7.   

    @ Noppen….Tip dan stop je toch met lezen je zou er genoeg mensen een plezier mee doen

  8.   

    Daar hoeft niet eens aangifte van te worden gedaan. Kan het OM toch ambtshalve vervolgen. Duidelijk misdrijf, 137d WvStr.

    1.   

      Santiago voeg daar even artikel 137e Wetboek van Strafrecht lid 1, 1 aan toe ,2 is niet van toepassing en lid 2 ook niet.

      1.   

        Ik zat in de buurt. Er zijn in ieder geval mogelijkheden voor het OM dus ophalen die gozer.

  9.   

    Het is eens te meer duidelijk dat op Justitie, onderwijs en media een grote schoonmaak moet worden gehouden, het moet ontdaan worden van al het linkse gespuis!

    Stem voor een ander en beter Nederland
    Stem ook in mei op FvD!

    1.   

      Beter bedoel je fascistisch. Kom op niet zo achterbaks. Met mensen als jij wordt Nederland niet beter of mooier, minder vrij en dwingender. Jullie doen niets anders dan anderen het recht om te spreken willen ontnemen. Niks mag gezegd worden.

      In 2007 schreef Maarten van Rossum in het historisch nieuwsblad een stuk over fascisme. Lees het eens. Vertel me wat niet klopt. Niet vanavond maar binnenkort gewoon voor de discussie en om je een trots fascist te maken. Je moet je gedachten goed altijd met trots dragen. Denk je dat baudet zich geen fascist noemt als hij in de spiegel kijkt? Tuurlijk wel en vol trots. Ik beweer niet dat hij genocide wil maar hij is echt een racist en fascist en hij is er verdomd trots op en zou het het liefst eerlijk zeggen.

      1.   

        Je haalt met Maarten van Rossum de grootste azijnpisser van Nederland aan.
        De mens is de wetenschap en heeft in zijn eentje de wetenschap in pacht.

      2.   

        Ik zag facisten van het zuiverste water in een demonstratie lopen. Doekjes voor de mond, ongewassen koppen, waarschijnlijk stuk voor stuk uitkeringstrekkers. De luizen die ze riepen onderstreepte hun fascistische denkbeelden.

      3.   

        Heel zielig, geen woord verder waard!

  10.   

    Walgelijk zeker. Bedreiging nee. Ik hoop toch dat het om dit niet serieus neemt.

    1.   

      Vieze kutneger!

      1.   

        Negerin.

        1.   

          Aha, een trollita.

  11.   

    Klaas Wilting heeft helemaal gelijk, maar vergeet dat ook hij onderdeel uitmaakte van ons politieapparaat met in het verlengde het linkse OM.

    In dit geval hadden de voorgedrukte aangiften klaar moeten liggen, zodat elke Nederlander die zich gegrieft voelde ook aangifte kan doen door net als onze Marokkanen bij het kruisje te tekenen.
    Maar bij ons OM blijft het stom. Net als bij aansalgen tegen joodse mensen hebben ze met verwarde personen te maken en bij een demonstratie tegen een moskee zijn het opeens allemaal extreem rechtse idioten.

    Gefeliciteerd elite, dat jullie ons OM eronder hebben en zich gedragen als een stelletje lamlullen.

  12.   

    Tuurlijk is dat een ernstige bedreiging maar als het uit de enge linkerhoek komt loopt het met een sisser af. Die docent moet gelijk op staande voet de zak krijgen!

  13.   

    Waarom het OM dit niet aanpakt is duidelijk, een rotte vis stinkt altijd het hardst bij de kop.

  14.   

    Justitie NL is een politieke linkse aktiegroep die al heel lang geen blinddoek meer om heeft.

    Kijk maar naar de handelin van het OM tijdens de aanklacht tegen Wilders vanwege “minder, minder, minder”.

  15.   

    Ik ben het er mee eens dat het oproepen tot moord bestraft moet worden. De verwerpelijke ideeën van blotebillegezicht moeten keihard bestreden worden maar dit is niet de manier.

    1.   

      Het zijn altijd linkse groepen en mensen die over moord op tegenstanders praten!
      Gelukkig doen rechtsdenkenden dat niet.
      Dit keer zal het niet lukken om een rechtse partij weg te drukken zoals bij de PVV.
      Het FvD is eenvoudig te sterk en heeft veel leden die bovendien vaak hoogopgeleid zijn.

  16.   

    De twee maten van het OM duidelijk in beeld. Alleen vervolgen wanneer het politiek uitkomt. Een aanfluiting in het kwadraat.

    1.   

      @Arie: Pas geleden las ik iemand die zei dat het OM boven de partijen staat. Geloof jij dat ook?

  17.   

    Het OM heeft ongelooflijk veel geld en tijd uitgegeven aan Dhr.Wilders voor zijn roep Meer of minder Marokkanen!
    Dhr Baudet wordt bedreigd en het OM is zo stil als een dode mus!
    Triest maar waar, overal uiterst linkse lieden, beangstigend!

  18.   

    Klaas Wilting heeft hier echt een punt. Onbegrijpelijk en onbegrip dat het OM dit niet nu aanpakt. Dit is zeker een ernstige bedreiging en zal serieus moeten worden aangepakt. Oproepen tot moord is pas een zieke gedachtengoed. Nog even en het wordt normaal gevonden. Daarom moet het OM dit keihard aanpakken want het blijft niet bij deze bedreigingen. Er slaan hier mensen door.

  19.   

    Wij allen zijn ook niet gek en zien de verschillende manieren van werken bij het OM.

  20.   

    ja die jongens van het OM zijn zeker ook zo links als de pest, en dat terwijl ze onpartijdig dienen te zijn, ik heb de laatste tijd al vaker mee gemaakt dat rechters en het OM erg links zijn .
    kun je nagaan hoe gestoord het OM is als je vriendelijk vraagt of je meer of minder Marrokanen in het land wil dan wordt er een gigantisch vermogen tegenaan gegooid om die persoon te straffen. maar als je vraagt waar de moordenaar voor een persoon blijft dan is dat niet strafbaar, naar mijn idee behoord de top van het OM achter de tralies , als er straks een aanslag op Baudet wordt gepleegd dan klaag ik de top van het OM aan want dan zijn die schuldig.

    1.   

      De echte schuldige is dan een kneiter-linkse wetgever want het OM past slechts de wet toe.

  21.   

    Wilting heeft ongelijk. Politieagenten kennen de wet helaas vaak niet goed. En ze begrijpen ook niet dat je in een rechtsstaat alleen gestraft kunt worden als je precies hebt gedaan wat de wet verbiedt.
    Bedreiging betekent – in het strafrecht evengoed als in het spraakgebruik – dat je zegt dat je iemand iets aan zult doen: zware mishandeling, moord en zo.

    Deze uitspraak was niet meer dan een toespeling. Smakeloos misschien, maar niet strafbaar.

    Baudet kan trouwens in beroep gaan tegen de sepot-beslissing. Dan beoordeelt een gerechtshof of het sepot (=beslissing om niet te vervolgen) terecht was: de artikel 12 procedure, bekend van het Wilders-proces. Waarbij het niet ondenkbaar is dat dit Hof besluit dat dat inderdaad terecht was, want het OM hoeft geen zaken aan de rechter voor te leggen die ze gegarandeerd verliezen (“technisch sepot” heet dat).

    Wilting moet maar lekker van zijn pensioen genieten en zich niet te veel opwinden.

  22.   

    Klaas Wilting heeft natuurlijk helemaal gelijk. Maar als je dan zo’n kort en krachtig twitterbericht de lucht in stuurt, waarom moet daar dan toch weer een storende taalfout in zitten? Ik citeer:

    “Iedereen weet van Volkert heeft gedaan. Pim Fortuyn vermoord.”
    Moet natuurlijk zijn:
    “Iedereen weet WAT Volkert heeft gedaan. Pim Fortuyn vermoord.”

    Beste mensen, het gaat me niet alleen om dit ene foutje in dit twitterbericht van Wilting. Ik zie op m’n fb tijdlijn regelmatig berichten voorbij komen van de Pim Fortuyn page en die berichten staan VOL maar dan ook werkelijk waar VOL met niet lopende, kromme zinnen. Het zit dermate vol met taalfouten dat de stukjes tekst eigenlijk niet meer serieus te nemen vallen. Het is niet om aan te zien. Fortuyn, zelf een heel erudiet man, een begaafde columnist met een vaardige, scherpe pen en ook verbaal een groot spreker draait zich om in zijn graf. Is DAT nou de manier om Fortuyn’s standpunten c.q. gedachtengoed onder de aandacht te blijven brengen? Ik vind het ver beneden peil hoe dat gebeurt. Ga zelf eerst eens goed Nederlands leren schrijven alvorens je namens hem wilt spreken op de social media.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!