Dit zijn de bizarre interpretaties van het Baudet-essay: “wil hij straks de sharia invoeren?”

snapshot
Foto: Thierry Baudet vanochtend bij WNL. Bron: Screenshot WNL.

Als we één ding kunnen concluderen op basis van de reacties op het recente essay van Thierry Baudet dan is het wel dat wijsheid met de jaren komt. De interpretaties en duidingen van het essay over de werken van Michel Houellebecq zijn bijzonder speculatief en extreem.

Zo reageerden sommigen dermate fel dat men zou denken dat deze personen het idee hebben dat Thierry Baudet (FVD) binnenkort wetsvoorstellen gaat indienen om de rechten van vrouwen te beperken. Dat is natuurlijk onzin. Dat er zaken zijn verander in de relaties tussen man en vrouw door de geschiedenis heen is gewoon een feit. Dat mensen daarover schrijven is prima, maar de doorgeslagen reacties die we nu lezen zijn eigenlijk méér zorgwekkend dan het essay van Baudet.

Zo lezen we de reactie van student Isis Warmenhoven (22) in het het Algemeen Dagblad:

,,Hou toch op! Dit zijn standpunten die tegen al mijn waarden ingaan”

En:

“Het voelt alsof wij vrouwen er niet toe doen, niet gelijk zijn aan de man. Ik kan er slecht tegen als mensen doen alsof ik minder ben. Wie bepaalt dat? Alsof het goed is dat vrouwen achtergesteld worden.”

Tja. Het voelt zo. Sterker nog. Het is zo! Vrouwen zijn namelijk niet gelijk aan de man, maar gelijkwaardig. Met andere woorden: mannen en vrouwen zijn beiden mensen, gelijkwaardig, maar niet gelijk. Dat verschil bestaat niet alleen tussen de sekses, maar ook tussen mensen, zelfs familieleden uit hetzelfde gezin. We gaan verder met de doorgeslagen interpretaties:

“Ik kan er slecht tegen als mensen doen alsof ik minder ben. Wie bepaalt dat?”

Dit is dus geen feit. Dit is wederom een soort van gevoel en interpretatie op basis van het verwerken van de tekst. Maar het wordt nog mooier. De meest doorgeslagen interpretatie is wel deze:

,,Als hij wil dat vrouwen alleen maar achter het aanrecht moeten staan, geen abortus mogen plegen en alleen maar voor hun man moeten zorgen, wil hij dan straks ook de sharia invoeren? Blijkbaar ligt zijn gedachtegoed dichterbij dat van strenge en ultraconservatieve religies.’’

Wat verklaart de doorgeslagen interpretaties in deze? Is het Baudet-haat? Is het de leeftijd van de jonge dames? Al moet ik zeggen dat Hilmar Mulder niet de allerjongste meer is. Dus welke factor draagt bij aan deze duiding van het essay? Een essay wordt gezien als eerste stap richting een wetsvoorstel om de sharia in te voeren? Verder bevat het essay van Baudet slechts vier keer het woord ‘vrouw’ op bijna 4.000 woorden. Dus ja, hoe belangrijk waren die delen eigenlijk?

Een andere dame, Leefbaar Rotterdam-raadslid Tanya Hoogwerf, doorziet wél het verschil tussen een essay en een wetsvoorstel:

,,Er wordt veel zout op slakken gelegd. Ik vind het bangmakerij’’

Hoogwerf begrijpt het verschil dus wel. Dat terwijl Mulder en Warmenhoven vanuit het essay conclusies trekken naar de politieke realiteit, terwijl die niet in de tekst worden aangedragen.

 

 


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

27 reacties

  1.   

    https://americanaffairsjournal.org/2019/05/houellebecqs-unfinished-critique-of-liberal-modernity/#.XOJe0g0yP_c.twitter

    hier de letterlijke oorspronkelijke tekst

    Lees en huiver hoe onze media er weer nepnieuws van maken

  2.   

    Vrouwenhater Baudet laat zijn beste kant zien.
    Hahahahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

    1.   

      @Brazil

      Dat een stompzinnig persoon als jou denkt dat hij nog iets nuttigs schrijft wat enig hout snijd.
      En anderen verwijt dat ze onzin schijven, maar zelf nooit met feiten komt

      Hahahahahahaha geweldig gewoon hilarisch :mrgreen:

    2.   

      Brazil; Wanneer duik jij eens de Amazone in, daar waar veel van die vleesetende vissen zwemmen. Wat mij betreft, ik zal je niet missen.

    3.   

      lezen is te moeilijk dat bewijs je eens temeer. De feiten staan in de link hierboven. Je verspreidt leugen 26.429

    4.   

      Ziek figuurtje!

  3.   

    Gossie gossie :)

    Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet heeft via Twitter een video verspreid die afkomstig is van de extreemrechtse en openlijk antisemitische Nederlandse site Fenixx. Dat is woensdag gebleken uit onderzoek.

    1.   

      Is die daarom minder waar?

      1.   

        Beukman schrijft het echt zo op alsof dat een overwinning is voor extreem links.

        Het lijkt erop dat hij het echt niet door heeft.

        1.   

          Het geeft aan waar Baudet zijn informatie haalt. Aangezien ze daar open zijn over de omvolkings mythe en cultuur marxisme, waar de oorsprong van dat verhaal vandaan komt is dat zorgwekkend.

      2.   

        Ja. Het is zelfs schandalig als je naar het gros van de verkrachtingen kijkt. Veruit de meeste verkrachtingen komt uit de directe omgeving, die worden hierdoor ontkent.

        Beweert u dat iedere migrant verkrachter is?

    2.   

      Zelf kom ik ook op Fenixx, maar ik kan ze niet betrappen op anti-semitisme.
      Hun artikelen, die soms tegen de joodse elite ingaan, roepen wel vragen op, want ze zijn meestal goed gedocumenteerd.

  4.   

    Verrassing! Op diverse websites vooral van de dames sarcastische reacties op de FvD demoniserende politieke reacties. Toonzetting: ‘zielige sukkels in Den Haag’.
    Natuurlijk moest Dilan Yesilgoz, VVD, zich ook volledig negatief uiten aan het adres van Thierry Baudet, zij is door rutte persoonlijk naar Den Haag gehaald, we kunne raden waarom……..
    En Brazil, doe eens een poging tot inhoudelijke reactie? Ik weet het, met IQ 0 is dat heel erg lastig……

    1.   

      Heeft u het artikel begrepen? Wat daar staat is voor een ieder die iets om vrijheid geeft afgrijselijk. Ik denk dat uw kennis van de Engelse taal van te laag niveau is om hier over mee te kunnen denken.

      Brazil trollt inderdaad, toch gaf hij gisteren een analyse van de oranje clown die boven links en rechts zou horen te staan. Ik denk dat hij, zou hij serieus reageren de meeste mensen hier zou doen verbleken, mij incluis maar u zeker.

  5.   

    Degene die dit niet uitlegt als een poging tot een excuus om totalitaire zeggenschap over anderen te creëren moet Engels leren.

    Baudet stelt hierin heel duidelijk dat vrijheid van het individu minder belangrijk is dan het collectief. Het is werkelijk afschrikwekkend wat hij hier beweert. Zijn absolute nonsens over de natiestaat en migratie op persoonlijk geluk is filosofie van schrikbarend laag niveau. Zulke zaken zijn persoonlijk, ik heb in een interraciale relatie erg veel persoonlijk geluk.

    Dit is werkelijk enge filosofie.

  6.   

    Zit er dik in met deze schijtlijster.
    Hij kan nog steeds gewoon over straat en geeft aan geen moeite te hebben met de Pislam.
    Ons Moslimknuffelaartje.
    Voor politicia met ballen moet je bij Wilders zijn en niet bij deze schlemiel.

  7.   

    En dat terwijl links de vrouwenemancipatie helemaal heeft laten liggen de laatste 20 jaar……

  8.   

    De radeloosheid van Links kent geen grenzen!
    PS
    De reacties van de nicknames (Nickertjes!!!) zijn wederom kleuterklas niveau!

    1.   

      Dan zou u er een sterkere reactie tegenover zetten in plaats van dit kleuterniveau.

      1.   

        BEN JE KLAAR JANKORGEL ???MOOI DAN NU WEER SNEL TERUG NAAR JE K*TLAND HUTJES OMZEEP HELPEN

        1.   

          Hutu’s

      2.   

        En we gaan over naar peuter niveau edoc431 heeft zich gemeld. Gelukkig is dit de absolute ondergrens. Toch??

        1.   

          Ragmilla

          De radeloosheid van Links kent geen grenzen!
          PS
          De reacties van de nicknames (Nickertjes!!!) zijn wederom kleuterklas niveau!
          Om maar een voorbeeld te geven:
          Brazil, ” Hahahahahahaha geweldig gewoon hilarisch!” Buitengewone intelligente reacties van deze ? .

  9.   

    BEN IK HET MEE EENS,,,,,,,, UITERAARD ALLEEN VOOR DE GELOVIGEN VAN HET WOESTIJN “MEIN KAMPF”,,,,,, HANDEN ETC AFHAKKEN BIJ DIEFSTAL,!!!!

  10.   

    Ik ben meer dan 50 jaar getrouwd. Ik ging overdag werken en mijn vrouw werkte ongeveer 3 avonden in de week.
    Ik was voor de tuin en het brandhout en het zware werk, en als mijn vrouw weg moest paste ik op de kinderen en las een boek.
    Tegenwoordig gaat 40% van de mensen scheiden. Wat is iedereen toch gelukkig.
    Hoe komt men erbij dat het huishouden een tweedehands bezigheid is.

  11.   

    Omdat mijn vrouw en ik van elkaar hielden hebben wij ons huwelijk uit economisch oogpunt verdeeld in twee delen. Mijn vrouw werd de baas in huis en erf en over de portemonnee, en ik bediende de inkomsten omdat ik buiten de deur het meeste kon verdienen. Een uitstekende oplossing, want we zijn al meer dan 50 jaar gelukkig getrouwd.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!