PRO, VVD, D66 en CDA in De Bilt verstoppen een asiellocatie voor hun eigen inwoners, terwijl de raad op 1 december moet tekenen voor 249 plekken

De gemeente wil in totaal 249 opvangplaatsen. Voor de noodopvang stelt het college twee locaties voor aan het COA. De eerste is het kantoorpand op Utrechtseweg 2, tegen Zeist aan. De tweede wordt nog niet bekendgemaakt. Waarom niet? Dat is onbekend, meldt RTV Utrecht. Geen reden, geen toelichting, gewoon een gat op de plek waar een adres hoort te staan.

Op de lijst voor de langere termijn staan ook een deel van de Schapenweide en het schoolcomplex van de Oranje Nassauschool en de Van Everdingenschool in Bilthoven. Die locaties zijn volgens Omroep Zout langer dan vijf jaar beschikbaar. Daarmee voldoet de gemeente aan de Spreidingswet, zo klinkt het trots vanuit het gemeentehuis.

Bedenk even wat hier gebeurt. Omwonenden kregen een brief. Er komt een informatieavond, op 12 november mogen bewoners inspreken, op 17 november praat de commissie erover en op 1 december beslist de raad.

Maar zolang dat tweede adres geheim blijft, kan niemand in De Bilt of Bilthoven in de openbare stukken zien of zijn straat erbij hoort. Hoe spreek je in over iets waarvan je niet weet of het je straat is? Dit gemeentebestuur behandelt zijn inwoners als lastpost die pas iets mag weten als het besluit in zicht is.

Ook de buurgemeente hoorde het laat. Zeist, waar die Utrechtseweg bijna ligt, zegt pas onlangs op de hoogte te zijn gebracht. Daar wonen mensen die niets te zeggen hebben over wat de Biltse raad besluit, maar die er wel naast komen te zitten.

En dit is hetzelfde gemeentebestuur dat eerder inwoners opriep om zelf met een locatie te komen. Meedenken mocht dus wel, zolang je het werk van het college doet. Meeweten kennelijk niet. Op dat moment was het gedoe rond het Berg en Bosch-terrein, waar het COA noodopvang wilde, al lang aan de gang en waren omwonenden daar fel tegen. De les die De Bilt daaruit trok? Vertel het de buurt de volgende keer gewoon wat later.

Wie zitten hier aan het stuur? PRO, VVD, D66, CDA en SP vormen de coalitie, al levert de SP geen wethouder. De VVD, die landelijk bij elke campagne streng asielbeleid belooft, zit dus gewoon in het bestuur dat dit in Bilthoven regelt.

En de raad gaf het college in juli zelf de opdracht om zo snel mogelijk aan de Spreidingswet te voldoen, door "voldoende en menswaardige opvang te realiseren". Niet tegenstribbelen, niet naar de rechter, maar zo snel mogelijk.

Hoe kijkt de coalitie naar de bezorgde buurt? CDA-fractievoorzitter Peter Flierman legde het uit aan RTV Utrecht. "Er is natuurlijk geen één locatie die echt perfect is. Dat is altijd zo." Er zijn volgens hem altijd "mensen en bezwaren en redenen om het daar niet te willen". Die bezwaren horen er dus gewoon bij, en daarmee is het onderwerp voor hem wel zo ongeveer afgedaan.

CDA'er Flierman doet alsof bezwaren een natuurverschijnsel zijn dat je gewoon moet uitzitten. De inspraakavond is volgens hem "een heel waardevol moment". De vraag is dan "hoe gaan we daar mee om en hoe geven we een beetje invulling aan die zorgen". Een beetje invulling. Dat is wat je als inwoner krijgt als je zorgen hebt over je straat, je buurt of de waarde van je huis.

Nu komt de vaste verdediging: de gemeente moet toch, het is de wet. Nee. De Spreidingswet is een Haagse dwangwet voor een instroom die dit kabinet zelf niet stopt. Gemeenten hebben keuzes. Vlaardingen bood de minister nul asielplekken. Dat kan dus ook.

Volgens RTV Utrecht "moet en wil" De Bilt die 249 plaatsen hebben. Dat laatste woord is het belangrijkste. De Spreidingswet is een Haagse dwangwet, en wie hem gehoorzaam uitvoert, heeft daarvoor gekozen. Een gemeenteraad is geen filiaal van het COA. Hij is gekozen om op te komen voor de mensen die er wonen, niet voor de plannen van minister Van den Brink.

En dat "menswaardig" uit de opdracht van de raad? Wie maakt zich druk om menswaardigheid voor de inwoners die jarenlang op een woning wachten, of voor omwonenden die per brief te horen krijgen wat er met het schoolcomplex om de hoek gebeurt?

Maak het adres van locatie X vandaag nog bekend, vóór de inspraak van 12 november. Stel het raadsbesluit van 1 december uit. En leg het aan de inwoners voor: geen besluit zonder dat De Bilt en Bilthoven zelf hebben gesproken.

De raad kan dan alsnog doen wat hij hoort te doen: nee zeggen tegen deze plannen.

Je hoeft in De Bilt geen wethouder te zijn om te snappen wat hier gebeurt. Eerst zoekt het college de plek uit, dan mag je misschien weten waar, en dan krijg je een avond om je zorgen uit te spreken. Een college dat zijn eigen inwoners niet durft te vertellen waar het gaat gebeuren, heeft geen mandaat om het door te drukken. Geen azc, geen locatie X, en weg met die Spreidingswet.