Azc Den Hoorn weer voor de rechter: 94 bewoners hebben al een status, maar de raad werd gepasseerd want 'geen woonfunctie'

Volgens het AD hebben inmiddels 94 bewoners van het azc een verblijfsvergunning. Het centrum is gebouwd voor maximaal 225 mensen. Reken maar uit: een flink deel van de bewoners is geen asielzoeker meer, maar statushouder. Die wachten niet op een besluit. Die wonen er gewoon.

Waarom is dat belangrijk? Omdat het vorige college van Midden-Delfland de gemeenteraad buitenspel zette met precies het tegenovergestelde argument. Een bindend advies van de raad was volgens het college niet nodig, "omdat een azc geen woonfunctie heeft", zo staat het in het AD.

Geen woonfunctie. Terwijl er tientallen mensen met een status wonen.

Advocaat Mark West van de bezwaarmakers zei het kort: "Die verblijven daar. Die hebben een status." Zo simpel is het. Wat het college een tijdelijke opvangplek noemde, wordt stilletjes een woonvoorziening voor statushouders. En de gekozen raad mocht daar niet bindend over meepraten.

Ook de onderbouwing rammelt, aldus de bezwaarmakers. Bij het parkeren zou zijn gerekend met asielzoekers zonder auto, terwijl statushouders vaker wel een auto hebben. Een rechtbank in Oost-Brabant oordeelde in september in een andere zaak al dat niet te controleren viel of statushouders in zo'n berekening waren meegenomen. Het COA houdt vol dat de rekentool daar juist rekening mee houdt.

En hoe zat het met de scholen? Volgens West kon het college niet met cijfers laten zien hoe vooraf was onderzocht wat de komst van azc-kinderen met de scholen doet. "De onderzoeken en onderbouwing zijn op algemeenheden gebaseerd", aldus West.

De rechter maakte duidelijk dat de eerdere spoeduitspraak, waarbij de bouw door mocht gaan, niets zegt over deze zaak: "De bodemprocedure begint in die zin echt weer op nul."

Dan de veiligheid. De advocaat van het college: "Er zijn enkele klachten, maar geen grote incidenten." Het gaat volgens hem "gewoon hartstikke goed".

De bezwaarmakers zien dat anders. West noemde een gestolen fatbike die op het azc zou zijn teruggevonden, hangjeugd rond het azc en een meisje dat op de Goudappel zou zijn lastiggevallen. Dat zijn beweringen, geen vonnissen. Maar het is wel tekenend dat de gemeente zulke meldingen afdoet als "enkele klachten".

Voor de ouders van dat meisje is het geen kleine klacht. Voor de eigenaar van die fatbike ook niet.

Tot de eisers hoort Eline Geense, voormalig lid van het bewonerscollectief tegen het grootschalige azc en inmiddels VVD-raadslid. Ook VVD-commissielid Bart van den Bogert en Mijn-Partij-raadslid Marc de Kok zitten erbij. Drie oud-leden van dat collectief zitten intussen in de raad.

Dat zegt genoeg. Inwoners die zich door het college genegeerd voelden, zijn zelf de politiek ingegaan. En nu moeten ze als raadslid naar de rechter om hun eigen gemeentebestuur te laten toetsen. Zo ver is het gekomen.

Het patroon is overal hetzelfde. Een "tijdelijk" azc, een college dat de raad passeert, en zodra het er staat, blijkt het een woonplek voor statushouders. Ondertussen wachten Nederlandse jongeren in Midden-Delfland jaren op een huis.

Over ongeveer zes weken doet de rechtbank uitspraak. Ik hoop dat de rechter ziet wat iedereen in Den Hoorn allang ziet. College van Midden-Delfland: noem het beestje bij de naam, leg dit besluit alsnog aan de raad voor en neem de klachten van uw inwoners serieus in plaats van ze weg te wuiven.