Pauw-gasten Groenhuijsen en Edens liegen en bedriegen: cijfers walrussen vallen niet door klimaatverandering maar door… jagende ijsberen

Harm Edens bij Pauw. Bron: screenshot Pauw.
Foto: Harm Edens bij Pauw. Bron: screenshot Pauw.

En uh, zouden die ijsberen niet al lang uitgestorven moeten zijn volgens de klimaatradicalen?

Het was gisteravond even flink schrikken voor kijkers van het NPO-programma Pauw. Daar mochten Harm Edens en Charles Groenhuijsen namelijk komen vertellen dat er steeds minder walrussen zijn. Ja, walrussen. De oorzaak van hun vallende cijfers? Klimaatverandering.

Ja, ja, de opwarming van de aarde zou ervoor zorgen dat walrussen zo ongeveer aan het uitsterven zijn.

Klinkt allemaal hartstikke eng, maar er is een klein probleem voor de heren klimaat-extremisten. Zoals Anton van Weijen uitlegt is “dit verhaal allang weerlegd. Dit heeft niets met klimaatverandering te maken. De walrussen vallen omdat ze opgejaagd worden door waarschijnlijk ijsberen. Maar Harm Edens en Charles Groenhuijsen liegen gewoon door. En Pauw faciliteert.”

Dit is hoe klimaatactivisten al jarenlang rollen. Feiten doen er niet toe. Alles dat gebeurt wordt gebruikt om hun propagandaverhaal te verspreiden en hele volksmassa’s te indoctrineren.

Het is om kotsmisselijk van te worden — zeker als je bedenkt dat dit ook nog eens met ons belastinggeld gebeurt op de NPO.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

33 reacties

  1.   

    Wederom: Klimaathysterie = klimaatzwendel. Moet ik nog meer zeggen?

  2.   

    Beste Michael,
    Wie is Anton van Weijen en op basis van welke kwaliteiten of prestaties neemt u zijn mening als de waarheid aan?

    1.   

      Beste Kokkie,
      Wie zijn Edens en Groenhuijsen en op basis van welke kwaliteiten of prestaties neemt u hun mening als de waarheid aan?

  3.   

    Wat een leven heeft die Michael toch
    Elke week loopt ie wel ergens van te kotsen
    Een typisch rechtse huilbaby zullen we maar zeggen

  4.   

    Als een ijsbeer een walrus kan pakken heeft deze onwijs veel geluk, want een walrus kan zich tamelijk goed verdedigen en ze zijn zelden alleen, daar is een filmpje van te zien op Netflix in de docu ‘Oceans’.

    1.   

      Het heeft alles te maken met afnemen van ijsvlaktes waarop ijsberen op robben jagen.

      1.   

        Ps, dat de populatie ijsberen afneemt.

        1.   

          lol, de ijsbeer populatie is nog nooit zo groot geweest als nu. Is sinds de jaren 70 met ongeveer 600% toegenomen.

          1.   

            @Bart

            Daar zijn de meningen nogal over verdeeld, je ziet ze ook nooit op een kluitje omdat ze overwegend solitair zijn, vrouwtjes met puppy’s zeker niet want mannetjes vreten ze op.

    2.   

      Vit, je gaat me toch niet vertellen dat de door Michael aangehaalde expert Anton van Weijen er naast zit?
      Anton van Weijen is wereldberoemd in zijn familie maar verder??????

      1.   

        Kan wezen dat hij wereldberoemd is maar aanschouwelijk onderwijs zegt toch wat anders.

      2.   

        Btw, in die docu is ook een eiland te zien waar een paar honderdduizend walrussen op elkaar gepakt liggen dus dat afnemen valt wel mee, Orka’s houden trouwens wel van zo’n hapje.

    3.   

      @ Vit

      Een ijsbeer kan 100 walrussen wegjagen, complete paniek breekt uit.

      1.   

        @DeBruijn

        Zie in de Docu ‘Oceans’ hoe walrussen een ijsbeer attaqueren, het arme dier was zwaar gewond.

  5.   

    Bij plofkapsel Pauw aan tafel wordt niet anders gedaan dan liegen. Zag afgelopen week ook weer een fragment waarin ze Trump van liegen beschuldigde, met allemaal volstrekte leugens, die al heel lang achterhaald zijn met bewijzen.
    Dat er nog mensen naar die extreem linkse malloten-tafel kijken verbaast mij nog steeds.

    1.   

      Jij liegt Klepzeikert. Want zij hadden over een Amerikaans nieuwsbericht dat Trump met bewijzen onderlegd beschuldigde meer dan 10,000 leugens heeft gedaan sinds zijn aantreden. Welke van die leugens zijn dan toch waar gebleken? Die van de toeschouwers van zijn inauguratie? Deze man is een ijdeltuit en narcist eerste klas. Die komende tegenstanders met beledigingen tegemoet treedt. Inhoudelijk is Trump een nul! iets wat veel republikeinen ook weten. Maar dat telt in Amerika niet…Alles is beter dan een democrat en als we onze wapens maar mogen dragen..

      1.   

        Ga even tegen je vader vertellen dat hij liegt en vraag dan ook direct om je zakgeld. Zwakzinnig linkse trol.

  6.   

    Michael, denk aan je bloeddruk <3

  7.   

    Het zou met de ijsberen ook slecht aflopen want de populatie nam af.
    Fabel; klimaat , door de smelting van het ijs, geen eten meer enz.
    Feit: mensen in de directe omgeving jaagden teveel op ijsberen.
    Kort daarop hebben wetenschappers ook gezien dat ijsberen wier (ofzo) aten, dus niet alleen vlees. Door minder jacht van de mens op de ijsbeer is de populatie weer toegenomen.
    Dus, er moet een eenvoudige verklaring zijn voor de vermindering van de populatie walrussen.
    Ps. hoeveel geld krijgt deze man voor een avond onzin??

    1.   

      Zie de docu ‘Oceans’ op Netflix, een aanrader.

  8.   

    Michael suggereert dat Pauw en Edens hier bewust een leugenverhaal opdissen. Dat is niet waarschijnlijk.

    1.   

      Jij blijft in sprookjes geloven, kan je niets aandoen, met al die linkse leugens!

    2.   

      Doe even normaal, sinds wanneer zijn die wetenschappers en/of zoölogen?
      Deze lui liegen alsof het gedrukt staat in hun linkse Karl Marx boek.
      En jij Rien, geloofd wat zij zeggen? Ik denk ook dat je het werkelijk geloofd, kan ook niet anders als je door links bent gehersenspoeld!

  9.   

    Respect Michael dat je nog naar die linkse hersenloze leeghoofden kan kijken. Als ik dat zou doen, moet ik CO2 kotsen.

  10.   

    Lachwekkend die reactie…. iemand weerlegt een mening met een WAARSCHIJNLIJK… en dat moet een doordachte tegenreactie zijn. Deze mijnheer gaat tegen honderden wetenschappers in.
    Walrussen zijn genoodzaakt door het snel minder wordende drijvende poolijs andere plekken op te zoeken. Dit is steeds vaker het vaste land of eilanden waar dus inderdaad jagers wonen.

  11.   

    Erg sterk is de weerlegging niet. Dat de walrussen ‘waarschijnlijk’ door ijsberen worden opgejaagd is niet meer dan een aanname van iemand die niet bij de opnames aanwezig was. Daarom houdt hij ook een slag om de arm en gebruikt het woord ‘waarschijnlijk’.

    Ook wordt door niemand beweerd dat ze aan het uitsterven zijn. Dus waar Michael dit vandaan haalt is een raadsel.

    1.   

      Michael deed een DDS-je.

    2.   

      Aantal ijsberen neemt al jaren toe, zo erg dat zij nu de dorpen van de Inuit intrekken, zelfs in de winter.

      Tijdens de studentenprotesten liepen heel veel kinderen met borden dat de ijsbeer en walrus bijna uitgestorven waren en ook borden met dat er bijna geen ijs meer was op de Noord-Pool.

      Iemand heeft hen die leugens toch gevoed, want het is ver van de waarheid.

      1.   

        Ik kan je verhaal niet ontkennen of bevestigen. Maar het heeft niets met het bovenstaande te maken.

        Michael beweert dat er iets gezegd is wat er niet gezegd is om vervolgens het zelf-verzonnen-niet-gezegde een leugen te noemen.

  12.   

    Van al die drie linkse leugenaars word ik al heel langer kotsmisselijk!
    Alle drie lullen en liegen zij , maar wel rechts hun zakken vullen!
    Pauw en Jinek daar kijk ik in principe niet naar!

  13.   

    Natuur weer die links politiek correcte drammers.Zijn het nu ook al zoölogen?
    Het lijkt wel of dit soort linkse drammers overal verstand van hebben.
    Waarom laat die opper linkse fanaat (Pauw) niet eens echte kenners komen die dan ook de mogelijkheid krijgen om precies te vertellen wat de oorzaken of gevolgen zijn. Maar dan wel op voorhand dat deze mensen echt het woord krijgen en niet door een stel onbeschofte linkse fanaten telkens onderbroken worden waardoor je als luisteraar niet hoort wat er gezegd wordt, maar ja, die linkse drammers mogen zichzelf graag horen liegen!

  14.   

    De deugers weten avonden vol te kletsen met verhalen die de kern niet raken. Als het bijvoorbeeld stevig regent, dan maken ze er op links een televisieforum van waarbij alle uitgezochte aanwezigen vol blijven houden dat het mooi weer is, want….dat werd gisteren voorspeld….Ze gooien er dan nog enkele vermeende wetenschappers tegenaan en zijn er vast van overtuigd dat het buiten schitterend weer is. Einde uitzending.

  15.   

    @Stanley 2000. Als zowel van Weijen en Groenhuijsen/ Eden geen klimaat expert zijn, rijdt MvdG een scheve schaats. Hij meent dat van Weijen de feiten van Groenhujsen/ Eden weerlegt. MvdG valt door de mand als journalist. Hij mist ieder kritisch vermogen richting van Weijen. MvdG legt de lat voor zichzelf steeds lager. Jammer.

    Maar Stanley 2000, heb je al eens gegoogled op de kwalificatie van van Weijen? Ik wel. Ik voel plaatsvervangende schaamte voor Mvdg dat hij met deze klimaat nitwit komt aanzetten.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!