Juristenkartel sluit de rijen om zaak-Wilders, volgens OM: “geen sprake van politieke beïnvloeding”

Geert Wilders in gesprek met Ernst Lissauer. Bron: YouTube / Ernst Lissauer.
Foto: Geert Wilders in gesprek met Ernst Lissauer. Bron: YouTube / Ernst Lissauer.

De figuurlijke strop rondom de nek van Geert Wilders (PVV) wordt strakker nu het Openbaar Ministerie te kennen heeft gegeven niets te zien in uitstel van het proces-Wilders. De advocaat van Wilders verzocht onderzoek naar de vermeende politieke beïnvloeding door de toenmalige minister van Justitie en Veiligheid. Volgens het OM is onderzoek onnodig.

Eerder nog lieten politieke kopstukken zoals Henk Krol (50Plus) weten wel iets te zien in een Parlementair Onderzoek naar eventuele beïnvloeding door de toenmalige VVD-minister Opstelten, maar het OM trekt zich van dergelijke geluiden niets aan. Volgens het OM was er geen sprake van het aanwenden van politieke invloed en beschikt Wilders verdediging over alle informatie:

“Opstelten hanteerde altijd de lijn dat het OM zelf verantwoordelijk is voor het nemen van vervolgbeslissingen”

Het opmerkelijke aan de zaak is dat het Openbaar Ministerie ook geen uitstel wil geven terwijl de advocaat van Wilders wil wachten op de uitspraak van de rechtbank in Utrecht inzake een Wob-verzoek van RTL Nieuws. Uit het Wob-verzoek kan eventueel nieuwe informatie boven tafel komen, maar het Wob-verzoek is dus geweigerd. Ook zou er een anonieme ambtenaar zijn die wilde verklaren dat hij een gesprek tussen toenmalige minister Opstelten en een vertegenwoordiger van het OM opving. Maar de ambtenaar in kwestie heeft zich teruggetrokken ‘uit angst voor represailles’. Laat dat even op u inwerken.

In de eerste fase van de zaak werd Geert Wilders schuldig bevonden aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Hoe de schade van de”belediging” is vastgesteld door de rechter is onbekend en of er daadwerkelijk schade waarneembaar is weten we ook niet. We gokken erop dat die schade non-existent is. De vervolging van Geert Wilders is dus pure “hocus-pocus rechtspraak”.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

93 reacties

  1.   

    LOL, pinda Wilders weer eens huilie huilie doen.
    Hahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

    1.   

      Hahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

    2.   

      Basil, je bent toch extreem links? Dan horen pinda’s als Wilders ook bij je inclusieve samenleving. Of is deze alleen selectief toegankelijk voor je linkse broedergespuis?

      1.   

        he peter, het antwoord is al bekend, bovendien kan meneer brzl niet normaal communiceren

      2.   

        Brazil is gewoon een linkse racist. Gewoon negeren joh.

    3.   

      Hee Brazil, heb jij ook een landingsbaan in je broekje? Of is het meer een remspoor? Hilarisch gewoon!

      1.   

        Ik pis wel regelmatig in je broek van het lachen, zeker als
        hier de reacties lees, ik kom niet meer bij, hahahahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

        1.   

          Dan zou je als 86 of 92 jarige wel eens een bezoek kunnen brengen aan een uroloog. Het einde zou wel eens nabij kunnen zijn: PSA/prostaat…

    4.   

      Gagagagaga heweldig hewoon gilarisch :)

  2.   

    Laat de zaak toch vallen, dit is een klucht geworden.
    Hoeveel jaar geleden deed hij deze uitspraak?

    In die tijd is Mark Rutte ook al 100 keer van gedachten veranderd en bedoelde hij zijn uitspraken anders.

    1.   

      Ja we leven nu eenmaal in een rechtsstaat, niemand staat boven de wet ,zelfs pinda Wilders niet.
      Hahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

      1.   

        Gagagagaga heweldig hewoon gilarisch :)

      2.   

        Rechtsstaat, jawel.
        Hoe linkser de rechter, hoe krommer de rechtspraak.
        Hahaha, geweldig, gewoon hilarisch.

  3.   

    Het hof wil verder met inhoudelijke behandeling.
    Op dit moment schorsing omdat Knoops met zijn cliënt wil overleggen.
    Te volgen via twitter Saskia Belleman indien zin.

  4.   

    Proest,
    “politieke kopstukken zoals Henk Krol (50Plus) ”

  5.   

    Wat een bananenrepubliek. Het Openbaar Faalministerie en het extreem linkse partijkartel brengen dit eens zo mooie VOC land naar de afgrond.

    Willen jullie meer of minder beroepsleugenaars in Den Haag?

    1.   

      @ Bf,

      Ik wil minder politici die zeggen ‘ ik herinner het mij niet’, als antwoord op vragen even een proces schetsen en na 3x vragen dan zeggen ‘ we moeten grondig onderzoek doen’.

    2.   

      @Blokkeer-Fries
      Super opgemerkt +++++++++++

  6.   

    Ik begrijp dat Wilders de aandacht genererende voorstelling die hij beoogde zo lang mogelijk op de wagen wil houden.

  7.   

    Het is dat Maarten, gister nog een positieve draai aan de Nederlandse samenleving heeft gegeven, anders was al het positieve in een eierdopje op te vangen.
    Dit Nederland is een keiverrot land geworden.
    Het Linkse Demoniserende Rutte kartel heeft Nederland gemaakt tot een bananen republiek.
    Rutte is het slechtste wat Nederland na de tweede wereldoorlog is overkomen.

    1.   

      Ondertussen wel blijven wonen in dit keiverot land, en eind van de maand je handjes ophouden bij de gemeente, typisch extreemrechts.
      Hahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

      1.   

        Gagagagaga heweldig hewoon gilarisch :)

      2.   

        HAHAHAHAHA, wat ben jij toch een droplul Brazil en daar is echt alles mee gezegd

        1.   

          Hersenloze ramenlikker wil ik daar graag aan toevoegen.

  8.   

    Heeft geen enkele zin om op deze site nog iets te melden. Het stikt van de zwakzinnigen. Adieu dan maar.

    1.   

      Niet de handdoek in de ring gooien, Santiago!

      Je laat je toch niet kennen door die zwakzinnigen hier op DDS. Als daar zijn: EU-kok, Guus Bokkenlul, Lao Tsje-Tsjevlieg, Watcher, Heinz puree, Brazil and his hilarious 66, dombo Dibli en nog zo een paar.

      Kom op, vechten tot het bittere einde.
      Dat doet Geert ook!

      1.   

        Juist wel er is hier vaak genoeg gezegd dat ze de trollen eruit moeten halen .gebeurt niet tja dan maar niet meer reageren hier laat links mooi DDS regeren ik ben ook weg

    2.   

      Volkomen met je eens DDS is dood laat links hier mooi leuteren heb je op betere sites geen last van hun

    3.   

      Ja Santiago, de moderatie hier is bedroevend. Welk voordeel heeft de redactie bijvoorbeeld om een Brazil te handhaven?

      Het is jammer als je vertrekt. Overweeg je besluit nog eens.

      1.   

        Peter deze site is op dit moment nog erger dan joop .ik ben het met satiago eens dat hier inderdaad met zoveel zwakzinnigen niet te discuceren is .alleen maar bashen meer niet zelfs een randdebiel als brazil wordt hier niet verwijderd .

        1.   

          Iedereen met een andere mening een randdebiel noemen,
          typisch rechts.
          Hahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

      2.   

        Ja Peter, iedereen mag zijn mening hebben, hoe afwijkend deze ook is. Af en toe je hart effe luchten, maar je wordt toch helemaal misselijk van dat psychopatische mongolen gedoe.
        Daar kunnen ze best wat aan doen, ik snap niet waarom ze dat allang niet gedaan hebben.

        1.   

          Ik lees af en toe nog wat mee en dan zie ik wel of die idioten gebanned zijn.

        2.   

          Santiago, zoals je zelf al lang begrepen hebt is DDS een verdienmodel waarbij het aantal clicks maatgevend is voor de advertentietarieven.

          Het interesseert de moderatie daarom blijkbaar niets wat de kwaliteit van de reacties is – alleen de kwantiteit telt.

          Dat ze zichzelf daarmee uiteindelijk in de vingers snijden, dringt niet door. ‘Voor de huidige reaguurders, tig nieuwe’, denken ze. Maar zo werkt het niet: als er eenmaal de klad in komt, kan het snel bergafwaarts gaan.

          DDS zou kunnen leren om de kwalitatieve reaguurders te koesteren en de overduidelijke trollen actief te skippen. Maar of ze dat ooit doen?

          1.   

            Welke kwalitatieve reaguurders ?
            Hahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

          2.   

            Klopt Peter, doodsbedreigingen enz. kan hier allemaal.
            Dario, deukman, F worst enz. halen je het bloed onder de nagels vandaan.

            Mij ook noemen als een grote trol terwijl ik op sommige vlakken met Santiago en meerderen eens ben.. WOEF WOEF.

            Ophouden met dat gezeur en we zien wel waar het schip stranT,,, ff voor de taal nassi :) :)

          3.   

            Watcher / Sarko, jij bent geen trol, jij mag blijven :-)

          4.   

            Gagagagaga heweldig hewoon gilarisch :)

      3.   

        Quote van Peter: Welk voordeel heeft de redactie bijvoorbeeld om een Brazil te handhaven?
        .
        Oogklepjes verwijderen en andere vervuilers ook noemen.

        1.   

          Krijg een dejavu… binnenkort weer een nieuwe huisreglement :)

          1.   

            Om vervolgens te roepen dat de regering beter moet handhaven.
            Haast hahilarisch.

        2.   

          Je hebt gelijk EU kokkie. Sealgaire, Top, Lugar, fockingworst en hoe die trollen ook heten (ik heb het opgegeven om bij te houden) mogen ook met de vuilnisman mee.

          Voor de duidelijkheid: reaguurders met een diametraal tegenovergestelde mening (Lao Tse, Beukman, EU Kok, Didi, Heinz, Meriadoc en anderen) beschouw ik natuurlijk niet als trollen. Wel als lastposten :-)

          1.   

            Aha nu komt de aap uit de mouw, meneer wil het
            rijk voor zichzelf, en iedereen die een andere mening
            heeft bestempelen als een trol, volgens mij noem je zoiets een dictatuur.
            Hahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

          2.   

            Gagagagaga heweldig hewoon gilarisch :)

          3.   

            Jij begrijpt hoe de wereld in elkaar zit, Brazil debieltje. Als nuttige idioot ben jij de eerste die in een dictatuur sneuvelt.

    4.   

      @santiago :
      Je reactie is begrijpelijk, ik zie andere forumleden ook afhaken om dezelfde reden.
      Ik zie tevens tot mijn grote verbazing dat de DDS redactie totaal niet reageert op de (intussen talrijke) verzoeken van vaste forumleden om de volslagen gestoorde trol Brazil nu eindelijk es te bannen.

      Dat is zeer bizar – en met “vrije meningsuiting” heeft het duidelijk weinig te maken – geen ENKEL normaal forum laat zo’n treiterend “monstertje zonder waarde” gewoon eindeloos doorgaan – so what’s the deal hier, DDS ???

      Brazil’s activiteit op dit forum reduceert zo langzamerhand de inhoudelijke waarde ervan tot nul – ongeacht het onderwerp – dat moet zelfs de DDS redactie intussen toch wel beseffen.

      Misschien moeten alle serieuzere forumleden hier gewoon es afspreken om zich een volledige week terug te trekken uit protest tegen dit flagrante WANBEHEER van het forum……

      Misschien dat de DDS redactie dan eindelijk wakker schiet.

  9.   

    LoL, ik kom op veel sites maar ik heb nog nooit zoveel huilie huilie kids bij elkaar gezien, want hier moet het wel om kids gaan want iemand die volwassen is gaat niet 24/7 staan janken op DDS.
    Hahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

    1.   

      Gagagagaga heweldig hewoon gilarisch :)

  10.   

    #brazil het product tussen neef en nicht of oom en nicht vind zich zelf behoorlijk hilarisch….. Dit krijg je met al dat inteelt., geen zinnige antwoorden of statements…. Alleen zeer dom antwoorden met vervolgens ha ha ha gewoon hilarisch.. Hoe dom ken een mens zijn.. En nutteloos want hij zit 24 7 op de dds geeft continue als eerst (dom) commentaar. Zielig inteelt figuur ga je nichtje pakken….

    1.   

      Mensen die hierop reageren zijn dom.
      Hahahahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

  11.   

    Waarom riep Wilders specifieke minder Marokkanen en niet bijvoorbeeld minder Polen?

    Wat zijn Marokkanen in de ogen van Wilders dat hij het zou gaan regelen om er minder in ons land te krijgen.
    En hou had hij dat gedacht te gaan doen.

    Zou hij hier eens antwoord op kunnen geven.

    1.   

      Monty, doorgaans oog je niet al te slim, maar nu ben je wel buitensporig dom. Marokkanen vergelijken met Polen?

      Veel Marokkanen zijn agressief, gewelddadig, crimineel, moslim, onderdrukkend naar hun moeders, zusjes en nichtjes, wanen zich goddelijk, haten Nederland, weigeren te integreren, hebben een zwakke arbeidsmoraal en voelen zich superieur.

      Polen hebben een hoge arbeidsmoraal, werken tot ze erbij neervallen, zijn christelijk en hebben een gelijksoortige culturele achtergrond, ze zien Nederland als een plaats waar met hard werken goed geld te verdienen valt en nemen in de criminaliteitsstatistieken geen hoge plaats in. Ze zuipen teveel, dat wel.

      kortom: minder, minder Marokkanen; meer, meer Polen.

      1.   

        Kijk dit is dus een reactie van een zogenaamde kwalitatieve reaguurder, ik kom niet meer bij .
        Gewoon een kopie en plak bericht uit een extreemrechtse nieuwsbrief.
        Hahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

        1.   

          Gagagagaga heweldig hewoon gilarisch :)

      2.   

        “Veel Marokkanen zijn agressief, gewelddadig, crimineel, moslim, onderdrukkend naar hun moeders, zusjes en nichtjes, wanen………..”

        Zou Wilders dat dan bedoelen dat hij minder Marokkanen wil.

        Maar door dit niet zo te benoemen generaliseert hij alle Marokkanen.
        Daar waar jij wel schrijft “Veel” Marokkanen spreekt hij bewust over Marokkanen.
        Geen criminele Marokkanen, niet veel Marokkanen. Geen enkele nuance.

        Waarom maak jij wel die nuance?
        Is hij nu zo dom of ben jij zo slim?

        1.   

          Dus, Monty, als Wilders het woordje ‘veel’ had toegevoegd was je het met hem eens geweest. En was jij ook van mening geweest dat veel Marokkanen agressief, gewelddadig, crimineel, moslim, onderdrukkend naar hun moeders, zusjes en nichtjes zijn, zich superieur wanen, Nederland haten, enz.”

          Het is goed te weten dat je het daarmee van harte eens bent.

          1.   

            Maar Wilders had het niet over ‘veel’ of crimineel’.
            Wilders generaliseert de Marokkanen.
            Dat mag dan nu wel duidelijk zijn toch?

            Wilders heeft dit bewust niet gezegd.

          2.   

            @Monty
            Pal na het besloten evenement expliceerde Wilders dat hij doelde op criminelen.

          3.   

            @toetssteen
            “expliceerde Wilders dat hij doelde op criminelen:”

            Als dat zo is was het dus een domme vraag.

            Wilders zou dus vragen, aan een zaaltje PVV adepten.
            ‘willen jullie meer of minder criminele Marokkanen in Nederland?’
            Alsof de zaal zou roepen ‘We willen meer criminelen’. Zeer domme vraag dus.

            Wilders heeft zich dus versproken, waarom zegt hij dat dan niet tijdens de rechtzaak?
            Dan was alles allang opgelost.
            Nee Wilders kiest zijn woorden zeer zorgvuldig.

      3.   

        Peter Oudshoorn:

        “…Monty, doorgaans oog je niet al te slim, maar nu ben je wel buitensporig dom. Marokkanen vergelijken met Polen?…”

        Ach Peter, dit weet de korporaal wel. Maar Monty probeert zijn ‘wij zijn allemaal gelijk’ moraal hoog te houden. Verander het woord Polen met Luxemburgers en hij zal zich nog steeds zogenaamd afvragen wat dan het verschil is tussen Luxemburgers en Marokkanen.

        Geforceerd weer.

      4.   

        U bedoelt dat de Marokkanen een soort motorclub zijn, en dus verboden zouden moeten worden?
        Er zijn echter significante verschillen.
        Bijv. dat er ook een heleboel brave Marokkanen zijn.
        En dat je je lidmaatschap van een motorclub kunt opzeggen, maar niet je marokkaan-zijn.

        1.   

          er zijn ook vele brave motorclubs daarmee gaat je vergelijking volledig mank.

          minder minder minder. Fijn terugsturen naar hun geliefde koning want het Nederlanderschap kan je wel degelijk afpakken meneer de jurist

        2.   

          @didimadloba is een zielig eenzaam figuurtje die hier 24/7 aanwezig is met zijn vele nicks om alleen te trollen en dat al 10 jaar lang.
          Of hij er nou voor betaald krijgt of niet, het is gewoon sneu als je de hele dag op dds aanwezig bent om voor gedachtenpolitie te spelen.
          De hele dag mensen treiteren plagen zuigen met de hier all om heersende mening express op een uitlokkende manier tegenspreken., gewoon super zielig.
          Blijkbaar heeft dit figuur gewoon echt niks anders te doen in zijn leven.. Lowlife

    2.   

      Rammstein in de Kuip ! Stijf uitverkocht, even off topic.

      1.   

        Natuurlijk uitverkocht! Het is de beste Europese metal band die we hebben. Altijd verrassend met hun nummers, altijd creatief met hun clips. Rammstein is mijn dagelijkse portie Zen.

        1.   

          Het is de beste Europese metal band die we hebben???!

          Peter heeft niet zo veel verstand van metal, blijkbaar!
          :)

          1.   

            Ach, ieder zijn meug Laaglandt. Ik vind Rammstein geweldig. Jij als underground groupie hebt natuurlijk een heel andere en veel betere smaak. Vertel op!

          2.   

            Peter denkt vooral dat hij alleen op de wereld is , dat
            niemand hem tegenspreekt en allemaal het zelfde denken zoals Peter.
            Welkom in de bubbel van Peter.
            Hahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

          3.   

            Tja, daar heb je gelijk Peter. Smaken verschillen.
            Mijn smaak is bijzonder divers als het om metal gaat. En zal door jóu niet gewaardeerd worden. Maar mijn voorkeur gaat al jaren uit naar black en folk metal.

          4.   

            Isengrijn, ik ben een eenvoudige doorsnee metalconsument. Echt het grote metalpubliek. Vandaar Rammstein. Ik heb geprobeerd zwaardere metalbands te beluisteren, zoals die Noorse groep die nooit buiten hun plaatsje in Noord-Noorwegen komen behalve voor toernee’s. Maar het pakte niet aan. Waarschijnlijk ben ik te enkelvoudig voor dit geweld. Wat zijn jouw favoriete groepen?

          5.   

            Taake, Satyiricon, Setherial, watain, Immortal, Mayhem, Marduk, Emperor, Absurd, Burzum.

            Maar ook zoals Heinz al noemde, Black Sabbath, maar ook Led zeppelin, Iron Maiden, Slayer, en vele vele anderen waaronder ook Oi! en Punk(van vroeger).

            Ramstein gebruikt mij te veel elektronische elementen en hun thema’s staan mij niet bepaald aan.
            Te modern vielleicht …

            Maar toch, liever Ramstein dan alles op de radio! :)

          6.   

            Isengrijn: Black Sabbath, Led zeppelin, Iron Maiden en Slayer zijn natuurlijk bekend (de oude doos), maar van de andere namen ken ik alleen Satyiricon en Mayhem, maar ook maar van een enkel nummer.

            Bedankt voor je lijstje, ik ga die groepen de komende dagen ontdekken en beluisteren.

        2.   

          Hoe dan ook, het dak gaat eraf in de Kuip. Absoluut. Dan maar Party at the Pace, Black Sabbath, Paranoid. Op Youtube.

    3.   

      Woe wil er nou meer Marokkanen? Niemand toch?

  12.   

    Geachte heer Brazil
    Vele reacties van u gelezen er vallen enkele zaken op:
    U beweert dat:
    rechtse mensen handje ophouden: kunt u aangeven waar u deze gegevens gemeten en geverifieerd heeft
    Limburgers zijn volgens u klootjesvolk: even kijken waarmee nederland van energie werd voorzien voor zowel de industriele ontwikkeling als ook de wederopbouw na WO2 waardoor u nu in vrijheid uw mening kunt uiten
    Ik wil u wel een raad geven: discussies hebben als kern respect en luisteren naar elkaar, feiten en gevoelens afwegen en uw eigen mening hieraan spiegelen. Veel hiervan ontbeert u en dat komt de discussie niet ten goede
    Door uw reacties werkt u polariserend en dus niet bijdragend aan wederzijds begrip. Indien u in staat zou zijn echt inhoudelijk te reageren luisterde men misschien wel naar u.
    Het gaat niet over links of rechts (meningen over wat dit is verschillen over de gehele wereld) maar wel over respect. Iemand namen geven anders dan bekend zijnde getuigd van weinig respect, integendeel het werkt stigmatiserend en discriminerend. Ik hoop, maar verwacht het gezien historie niet, dat u inhoudelijkere reacties kunt gaan geven. ( managing by expectations)

    1.   

      @ Ts, helemaal gelijk hierin. Niks aan toe te voegen. Wel heel erg jammer dat er een paar trollen zijn die de zaak zo verstieren. Normaal praten schijnt ze niet meer te lukken.

      1.   

        Het gaat in feite maar om 1 trol (Code134, Rien Noppen, Dopper, Ernst Q, Tengo Kawana, Rancune, Lao Tse) die een paar extra zuigers aantrekt. Zolang deze beroepszuiger hier blijft rondhangen komt het nooit meer goed. Hij doet dit trouwens al jaren.

        1.   

          Deukman, zolang die zak hooi hier blijft rondstruinen, blijft het bij een bepaald niveau… Helaas wordt er niet gereageerd door de moderators, wat als resultaat heeft dat de ‘goede’ mensen afhaken. Ikke niet trouwens ;) Blijft lekker lezen en lachen om bepaalde linkse figuren.

  13.   

    ?

  14.   

    Wat hier in deze inquisitie gaande is, is schandelijk. Ik begin nu te begrijpen dat er wel eens revoluties zijn uitgebroken. Moeten dan soms de hooivorken weer terug op straat en de guillotines weer terug op het plein om de democratie nog te kunnen herstellen? Het is inmiddels geen red de democratie meer, maar herstel de democratie.

    1.   

      Pardon, het gaat hier om een strafproces.

      1.   

        :) :) :) links populistisch dom gelul

  15.   

    Bij de berechting van strafbare feiten hoeft geen schade te worden aangetoond. Dat heeft de wetgever al beslist.

  16.   

    De politiek heeft wettelijk het RECHT zich te bemoeien met individuele strafzaken, raar maar waar (art. 128 Wet RO). Die mogelijkheid is in de wet gekomen op voorspraak van Paul Cliteur, destijds VVD partijfilosoof, nu FvD hotemetoot, een verklaard tegenstander van de klassieke rechtsstaat.

    En verder is er eigenlijk niets aan de hand, want over vervolging wordt juridisch beslist en niet politiek. Vervolging is normaal, niet vervolgen is de uitzondering. En Wilders mag dam de valse suggestie verspreiden dat hij zo al half veroordeeld is, door de zaak aan de rechter voir te leggen bestaat ook de mogelijkheid dat hij NIET schuldig wordt verklaard.

    1.   

      Ik begin te begrijpen waarom sommigen u Dombo Didi noemen. Uw reactie is zo naïef (ofwel: zo dom) dat reageren nauwelijks meer zin heeft.

      Maar goed, 1 poging dan: Juist in deze strafzaak is het de politiek (in de persoon van oud-minister Opstelten) geweest die zijn macht heeft gebruikt (lees: misbruikt) om Wilders te laten vervolgen. Als u dat niet snapt, kunt u zich beter afzijdig houden van de discussie over dit onderwerp.

      1.   

        sommige mensen willen niet begrijpen dat het OM super selectief is. robje oudkerk u weet wel de knuffelaar van de pvda sprak over kutmarokkanen en wordt niet vervolgd , wilders en baudet worden openlijk voor van alles uitgemaakt en ook deze daders worden niet vervolgd. Links is vreselijk bang voor de opkomst van pvv en fvd. Alle populistische registers worden open getrokken door links en niemand wordt gespaard

      2.   

        Persoonlijke beledigingen zijn geen sterk argument.
        Na een aangifte van een wettelijk strafbaar feit volgt normaal gesproken vervolging, daar is geen Minister voor nodig.
        Maar het gekke is dat de Minister wettelijk toch in een individueel geval mag vragen om vervolging. Foutje van de wetgever.
        Het OM kan echter vrijspraak vorderen als het verwacht dat het niet tot een veroordeling kan komen.
        Als er een verwijt moet volgen dan is dat richting de Kamer die de betreffende tachtig jaar oude strafbepalingen niet heef geschrapt – wat Wilders meteen zou hebben geholpen.

        1.   

          Het is geen belediging maar het zijn feiten
          * je herhaalt zetten
          * je gaat dom achter je mening staan
          * je bent uitermate naief

          Er is OPDRACHT gegeven voor vervolging door een minister. Een minister gaat daar niet over. Wat wil je niet begrijpen dommerd ?
          De minister heeft zijn persoonlijke wensen laten gelden. De minster heeft opgeroepen tot het doen van aangifte. Wat wil je niet begrijpen dommerd ?
          De minister heeft geoordeeld dat de uitspraak minder minder minder discriminerend was. De minister gaat daar niet over . Wat wil je niet begrijpen dommerd ?

          Maar goed het is duidelijk , we zijn verder weggezakt dan rusland , china en noord korea samen. Men vindt het normaal dat de politiek opdracht geeft tot vervolging. erdogan is jaloers op je mening

          1.   

            +1

  17.   

    Blijkt het toch dat wij niet leven in een rechtsstaat. Wij leven in een verkapte dictatuur. Ze noemen het democratie maar das onzin want een monarchie kan nooit democratisch zijn. alleen een republiek kan democratisch zijn. De rechtsstaat is een lachertje, er word gekeken naar de persoonlijke dingen/problemen van de dader bijv. Dus recht komt dan op de 2e plaats. Tijd voor verandering, eerst recht dan pas de rest.

  18.   

    Koste wat kost moet Wilders veroordeeld worden Dit is gewoon een politiek spel hij is een gevaar voor de huidige politieke partijen Ze zouden de macht kunnen verliezen en diverse waarheden zouden dan boven water kunnen komen Kijk nu eens dat D66 wil dat de kamer instelling veranderd Ook dat er 16 jarige mogen stemmen (alleen als ze dood door schuld of iemand in elkander slaat dan is de jeugd wet van kracht) Het land van alle mogelijk heden

  19.   

    Het OM, kortom het gehele justitiële apparaat, van ministerie tot aan de rechtspraak is totaal, maar dan ook totaal verrot! Verrot door verachtelijk en dom, héél dom, ziekelijk en onbetrouwbaar deugvolk!
    En tja, als je zulk volk voor de voeten loopt en continue onomstotelijke waarheden blootlegt, tja, dan zie je de gevolgen, zoals ook een Pim Fortuyn dat ondervond! Dan krijgt de zogenaamde democratie hier een Noord-Koreaanse invulling.

  20.   

    Geert gaat gewoon weer in hoge beroep dat kan hij nog jaren rekken.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!