Aboutaleb krijgt eindelijk ballen! Trouwstoeten moeten zich vooraf melden bij gemeente

Het heeft even geduurd, maar het is dan toch echt zover. Ahmed Aboutaleb, burgemeester van Rotterdam, heeft eindelijk ballen gekregen. In een brief aan de Rotterdamse gemeenteraad zegt hij dat er nieuwe regels komen voor trouwstoeten die de wegen onveilig maken. 

Zo moeten trouwstoeten zich vanaf het jaar 2020 melden bij de gemeente. Wellicht dat de gemeente dan wel adequaat kan ingrijpen als het weer fout gaat. De trouwstoeten die dit weigeren kunnen rekenen op een prachtige prent met een mooie geldboete.

Rijden in een gesloten formatie is volgens de nieuwe regels uit den boze en ook het blokkeren van de weg is niet toegestaan. Vraag dat maar aan de ‘blokkeerfriezen’. Daar komt ook nog bij dat de melder van de trouwstoet moet aangeven waar de stoet begint en eindigt, welke route ze volgen en op welke datum/tijdstip de stoet wordt georganiseerd.

“,,Op basis van deze informatie kan een inschatting gemaakt worden van de verkeersimpact op de stad. Ook kunnen naar aanleiding van de melding voorschriften worden medegedeeld. Er kan desgewenst in overleg worden getreden met de melder over de route”, zo schrijft de burgemeester.”

Tja, voor ieder weldenkend mens is dit de normaalste zaak van de wereld. Ook als er een feestje gevierd wordt. Het is daarom ook te treurig voor woorden dat hier überhaupt regels voor moeten worden gemaakt.

En nog treuriger is de aanleiding voor deze nieuwe regelgeving omtrent trouwstoeten. Eerder ging het namelijk faliekant mis toen een agent knock-out werd geslagen, nadat hij en z’n collega’s een trouwstoet hadden stilgezet na meerdere meldingen van overlast.

Wellicht kan de rest van het land een voorbeeld nemen aan deze PvdA-burgemeester, aangezien het asociale gedrag dat gepaard gaat met sommige trouwstoeten, niet enkel een Rotterdams probleem is. Eerder was het op de A4, ter hoogte van Hoofddorp ook al raak. Iedereen z’n feestje hoor. Zeker als mensen met elkaar trouwen. Alleen hou het wel binnen de perken!

 


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

48 reacties

  1. santiago

    Is er al beveiliging geregeld voor Aboe.

    1. Dik

      Inderdaad, een kogel van zijn landgenoten kost hooguit een euro.

  2. joey

    In 2020 gaat de regel pas in?
    Dat is óók een groot probleem in Nederland,het gaat altijd langzaam!
    Het is een simpele gemeentelijke verordening,meer niet!

    1. Top

      ”het gaat altijd langzaam!” Maar niet, als het op het betalen van het identiteitsbewijs gaat. Voor dat probleem was er binnen drie maanden een wetsverandering, om toch voor dat flauwekul pasje, door de eerste en tweede kamer goed gekeurd. Want ja, het koste de staat geld.

  3. RvdBe

    Bij overlast gewoon alle auto,s in beslag nemen en verbeurd verklaren, naast boetes en hechtenis en afgelasting van de trouwerij, dan toon je pas ballen.

    1. Julian

      gewoon…. man man

    2. Mezzadra

      “Bij overlast gewoon alle auto,s in beslag nemen en verbeurd verklaren”

      Denk je wel eens langer dan 2 seconden na?

      Mijn God wat een gelul!

      1. Dik

        De aandoenlijke heeft zijn gelul-scheetje weer gelaten.

      2. Siemien

        “Denk je wel eens langer dan 2 seconden na?”

        Er zijn mensen die wél nadenken vergeleken met mezzadra

      3. Piet Patat

        “Mijn God wat een gelul!” Oh ja ?
        Leg eens uit mezziemans ?

        1. Mezzadra

          Hoe stelt Piet Patat zich het verbeurd verklaren van auto’s voor als de bestuurder overlast veroorzaakte?

          Dat is juridisch toch te idioot voor woorden?

          1. Piet Patat

            Juridisch idioot ? Helemaal niet.
            Het behoeft slechts in de wet opgenomen te worden en ze zijn hun toetertje kwijt maar zoals eerder geplemt. De Nederlandse politiek bestaat voor het grootste deel uit weekdiertjes wat nog geen deuk in een pakje boter slaat dus blijven we opgescheept zitten met deze waanzin. Juridisch is niets onmogelijk, als je het maar wettelijk vast legt en daar wringt de schoen. Men durft deze cultuurverrijkers niet aan te pakken.

          2. Siemien

            mezzadra wenst meer van dit soort trouwerijtjes natuurlijk

          3. Mezzadra

            “Het behoeft slechts in de wet opgenomen te worden en ze zijn hun toetertje kwijt”

            Tja, en als je langer dan 2 seconden nadenkt ga je je afvragen of we zo’n debiele bepaling in de wet kunnen opnemen.

            Je bent laag opgeleid, Piet Patat, en voorts ook niet erg snugger. Dat geeft niet maar houd dan liever je mond over zaken die je niet kunt overzien.

      4. RvdBe

        Dat is geen gelul maar hard optreden, iets wat we door links gepamper vergeten is wat dat is.

      5. meneer cactus

        sommige mensen hebben genoeg aan 2 seconden , anderen doen daar 20 jaar over tarrel

  4. Siemien

    Nee, Turkse, Marokkaanse en alle aan de niet Nederlandse normen houdende trouwstoeten moeten zich melden…

  5. ikweetwatikwil

    Pas je aan Turken en Marokkanen . Een Nederlandse trouwstoet veroorzaakt geen last. Wat jullie doen is provoceren.

    1. meneer cactus

      precies , en provoceren moet toch gestraft worden (zie proces Wilders) ? of zijn we weer links selectief verontwaardigd , vaardigen extra regeltjes uit die niet zijn te handhaven

    2. AS210854

      Ikweetwatikwil, helemaal mee eens. Het is gewoon weer een pappen en nathouden regel.

  6. ReJa

    Aboulaadklep krijgt eindelijk ballen? Als hij ballen had zou hij gewoon heel dat gedoe per direct geheel verbieden in plaats van laten te melden, desgewenst “in overleg te treden met de melder over de route” en als het toch gebeurd alle voertuigen, gehuurd of niet, aanslaan en onmiddellijk door de schredder halen. Maar het gaat over zijn eigen geloof en dan zijn het de autochtonen die dergelijke strapatsen maar moeten gedogen en zich aanpassen aan de geimporteerde ‘koeltoer’.

  7. fusilier

    Weer zon domme regel om zieltjes te winnen . Ze leggen iets op voor het oog van het volk ,zo van kijk mij eens,maar handhaven het lekker niet .

  8. jan1

    Ik ben bang dat ik eerder lezen zal ?
    Stoet onder politiebegeleiding blokkeert binnenstad maar voor de rest ging alles goed.

    1. santiago

      Haha en de helft van de bruiloft werd betaald door de gemeente omdat de turkjes bijna niet getutterd hebben. Een paar keertjes maar.

  9. ikweetwatikwil

    Melden een trouwstoet?? Ben je nu helemaal gek. Aanpassen, zo niet van de weg af en een dikke bekeuring.

  10. EU kok

    De toekomst van Nederland ziet er goed uit.
    Alleen hier al 10 kandidaat burgemeesters welke beter weten hoe een stad als Rotterdam te besturen.

    1. Kretoloog

      Ik zou me anders niet zo veilig voelen in een stad met een burgemeester bij wie -volgens DDS – pas op 58jarige leeftijd de ballen zijn ingedaald.

    2. Ego-non-solus

      Op werkelijke iedere blog kom ik EU kok tegen. En dan vaak meermalen. De man moet een monument zijn want blijkbaar overal verstand van. En toch, wat een bescheidenheid, zou niet hij de beste burgemeester zijn? En dan heb ik zijn empatisch vermogen nog niet eens genoemd. Ik word er stil van.

      1. EU kok

        U heeft meermalen verklaard hier nooit inhoudelijk te reageren.
        Daar heeft u betere website voor.
        Bewonderenswaardig dat u zich aan uw zelf opgelegde belofte houdt.

      2. Julian

        Jij bent er dan ook!

    3. ikweetwatikwil

      EU kok . Niemand verbeeld zich Burgemeester te zijn. Maar burgers hebben recht van spreken . Zeker als een Burgemeester een vreemde beslissing neemt.

  11. Joshuak

    Maak eens een artikel over die Ed Buck ofzo.. Een Democraten mega donor die nu al voor 3e keer is opgepakt omdat iemand een overdosis in zijn huis heeft gekregen van meth..

    Gister of eergisteren gebeurd weet zo niet meer..

    Waarom hoor je dit soort dingen niet in de Nederlandse media.. Want dit staat symbool voor de chaos in de democraten partij..

  12. Pauline Kummer

    De burgermeester van Rotterdam is een gezaghebbend man. Trouwen is een feestelijke gebeurtenis en hij weet heus wel als geen ander dat de gasten dat willen laten horen.
    Dus hij gaat hierover vriendelijk in gesprek. Op boerenbruiloften werd er ook wel eens gevochten. Komt door de opwinding.

    1. Piet Patat

      Boerenbruiloften trokken niet luid toeterend met turkse/marokkaanse vlaggen en macho verkeersverstorend, agenten neerknuppelend door Rotterdam centrum.

      1. Pauline Kummer

        Logisch, automoblielen waren er nauwelijks. En zeker niet op het platteland.

        1. Piet Patat

          Fijn dat u mijn gelijk bevestigd.

    2. Mars020

      Al die teringzooi en herrie, omdat neef en nicht gaan trouwen?.. Het is geen voetbalwedstrijd.

    3. Mezzadra

      Verstandige reactie, Pauline.

      1. Dik

        De aandoenlijke heeft zijn digitale scheetje weer gelaten en heeft het tegen zichzelf.

      2. meneer cactus

        achterlijke linkse idioten vergelijken een luidruchtige boerenbruiloft met verkeershufters die het overige verkeer in gevaar brengen , agenten neerslaan , controles proberen te ontlopen met topsnelheden van boven de 200 km per uur.

        De vergelijking is erg duidelijk , tenminste voor linkse mispunten die het probleem niet willen erkennen en niet durven uit te spreken dat de zich superieur voelende islam keihard moet worden aangepakt

  13. Willemm

    Zo te zien is DDS nog steeds dit onderwerp aan het uitmelken. Er worden liever copy paste artikels geschreven over dit onderwerp dan dat er echt nieuws aan bod komt.

    1. meneer cactus

      en domme willempie reageert er dan op als linkse bok op een overvolle haverkist die eigenlijk van een ander is

    2. Klaassie

      @willemm heeft niet naar zijn zin hier…
      Je staat vrij om je verbale diarree bijvoorbeeld op joop te schijten ipv hier…
      Bij joop stinkt het al van de riool journalistiek

  14. meneer cactus

    Wederom linkse symboolpolitiek. Ga nou is gewoon handhaven. Aanmelden of niet overlast blijft overlast

  15. Piet Patat

    Trouwstoet melden ?
    Niks van aan, totaal verbieden, feestjes vieren ze maar thuis of in een zaaltje, niet op de openbare weg. Een ieder die het toch nodig vind om deze vorm van intimidatie en haantjesgedrag te moeten bezigen is zijn voertuig kwijt + boete + rijbewijs. En dat geldt voor de hele stoet. Oh, en opnieuw rijexamen afleggen.

  16. tailgunner

    Noem je dat ‘ballen gekregen’? Dit betekent gewoon capitulatie…Mooi land is dit man! Dan kom je hier met je achterlijke gebruiken en vervolgens krijg je een uit belastinggeld betaalde politie escorte. Die zetten wel even het kruispunt voor je af of sluiten de A4 gewoon even. Precies dezelfde idioterie, alleen is het nu gelegaliseerd.

  17. Happytissue

    Onzin, artikel 5 van de WVW en 28 van het RVV dekken het gedrag al af. Dit is net zo’n papieren tijger als het burka verbod, als je niet handhaaft heeft het geen zin.

  18. DidiMadloba

    Zulke regels moeten uit Den Haag komen, niet van een eigenzinnige burgemeester, want als die dat zou mogen zou een andere burgemeester ook het omgekeerde mogen beslissen.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.