Als Trump inderdaad heeft gekonkelfoesd met Oekraïne, dan verdient hij z’n impeachment dubbel en dwars

shutterstock_719520007
Foto: Trump met de voormalige president van Oekraïne, Petro Porosjenko. Bron: Drop of Light / Shutterstock.com.

In een hoofdredactioneel commentaar vandaag schaart de hoofdredactie van DDS zich achter de Democraten, die gisteren een grote stap hebben gezet richting het beginnen van de ‘impeachment’-procedure om Donald Trump af te zetten vanwege z’n corruptie en – potentieel – zelfs landverraad. Over de electorale meerwaarde daarvan kan je discussiëren, maar er kan geen discussie zijn dat dit moreel echt de enige juiste stap is.

Wie De Dagelijkse Standaard al wat langer volgt, weet dat de website een Trump-criticus van het eerste uur was. Toen in 2016 de voorverkiezingen losbarstten om te bepalen wie het namens de Republikeinen tegen Hillary mocht opnemen, was er een rijk speelveld aan kandidaten. Sommigen van hen hadden al cruciale ervaring als gouverneur (Jeb Bush, John Kasich), en anderen als senator (Marco Rubio, Ted Cruz). En dan had je nog Donald Trump: een licht ontvlambare realityster die bekendstond om z’n rij indrukwekkende faillisementen in de jaren ’90 had opgebouwd, om z’n scheidingen waar de roddelbladen van smulden en om het feit dat hij met de compleet onhaalbare belofte kwam om een grensmuur met Mexico te sturen, waarvan de rekening zou worden betaald door de zuiderbuur van de VS.

Vanaf dat moment was eigenlijk al duidelijk hoe het presidentschap van Donald Trump eruit zou zien, ook al wisten we nog niet of Trump president werd. Het zou een soort politieke soap worden, met de ene knotsgekke plotwending na de andere. Affaires met pornosterren, een flirt met Noord-Korea en altijd maar weer die tax returns die altijd binnenkort vrijgegeven worden maar nooit vandaag. En dan hebben we het nog niet eens gehad over grab them by the pussy.

We zaten er niet naast. Trump bleek inderdaad de klunzige president te zijn waarvan we al glimpsen opvingen tijdens de verkiezingscampagne. Desalniettemin kreeg hij hij wel iets formidabels voor elkaar: hij wist de Republikeinen te verenigen. Want Trump was dan misschien wel een onsamenhangende opa, het was wel hún onsamenhangende opa. En dat was nog altijd heel wat beter dan die linkse bende van ‘Crooked Hillary’, ‘Sleepy Joe’ en ‘Cryin’ Chuck’! Ook bij DDS heeft menig auteur, waaronder mijn voorganger, zich laten verleiden te kiezen voor Trump in de binaire wereld die de louche ondernemer zélf geschapen had.

Dat is allemaal goed en aardig, want politiek is niets als het niet ook een kampenstrijd is. Maar ergens moet dat een keer ophouden, en een soort consensus post vatten dat Donald Trump niet geschikt is voor het hoogste ambt van, misschien wel, de hele wereld. Niet alleen omdat hij z’n pasbevallen bedriegt met een pornoster (je moet écht geen ziel hebben om dat te flikken), maar voornamelijk vanwege de wijze waarop hij de belangen van de Verenigde Staten steeds ondergeschikt maakt aan dat van buitenlanden.

Uit den treure hebben we gehoord hoe Donald Trump zich niet heeft kunnen gedragen inzake het Rusland-dossier. Niet alleen hebben Trump-medewerkers actief gehengeld naar Russische informatie over Hillary Clinton, ook gaf hij vorig jaar in Helsinki een persconferentie die zich nog het beste laat samenvatten als landverraad. Trump liet daar z’n eigen inlichtingendiensten als een stuk oud vuil uit z’n handen vallen, en stemde in met de Kremlin-desinformatie. Tot verbijstering van zelfs politici van de Republikeinse Partij, trouwens. En terecht.

Maar het is niet alleen Rusland. Ook Noord-Korea, misschien wel het gruwelijkste regime op aarde, wordt gepamperd door het Witte Huis. Kim Jong Un is een hele slimme jongen die het beste voor heeft met z’n land, aldus Trump. Het is moeilijk te geloven dat de partij van Ronald Reagan nu een president heeft voortgebracht die gewoon actief propaganda aan het bedrijven is voor een meedogenloze stalinistische leider. Heeft het Westen daarvoor de Koude Oorlog gewonnen?

Nu zijn er sterke aanwijzingen dat Trump het wederom niet heeft kunnen laten om z’n eigen land alle Amerikaanse principes te verraden. Ditmaal was het Oekraïne. Het Oost-Europese land moest maar eens flink wat dirt aanleveren over de vermoedelijke politieke opponent van de compleet moraalloze bewoner van het Witte Huis.

Het is genoeg geweest. Driemaal is scheepsrecht. Natuurlijk moet dit gegeven nog even goed onderzocht worden. Maar als blijkt dat waar eigenlijk iedereen al vanuit gaat gewoon klopt, dan dient het congres “You’re fired” te roepen naar Donald Trump. Hij is een man die niet van z’n fouten wil leren, en z’n eigen land maar keer op keer blijft verraden. Ergens moet in ieder geval de oppositiepartij van de Verenigde Staten het lef hebben om het woord ‘impeachment‘ in de mond te nemen. Het verwijderen van een president is een drastische stap die nog nooit in de geschiedenis van de Verenigde Staten is genomen. Maar het is – met het oog op alle ernstige misdragingen van Trump – niet meer dan dubbel en dwars verdiend.

Ook al zullen de bange schaapjes van de Republikeinen vermoedelijk de president blijven steunen, dat wil niet zeggen dat het onjuist is om te doen wat gisteravond werd aangekondigd door de Democratische leider Nancy Pelosi: een poging om Donald Trump, de man die in 2016 minder stemmen haalde dan z’n opponent maar toch president werd en daarna z’n land meermaals verraadde, te ontslaan uit het ambt dat hij zo vreselijk bezoedeld heeft.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

126 reacties

  1.   

    De Trump bashers starten een procedure waarvan 99% van de buitenstaanders zegt dat ze 0,1% kans van slagen hebben.

    De orakels die de procedure starten roepen nu al dat Trump de afzettings- procedure misbruikt voor zijn herverkiezing.

    Wat heb je toch een mafklappers

    1.   

      je moet echt jouw zijn om een aantal zaken totaal anders voor te stellen als dat ze gegaan zijn.
      Pelosi heeft de nodige bezwaren om die procedure te starten. Punt 1 omdat het uiteindelijk in de Senaat zal stranden. En dan zal Trump dit inderdaad proberen uit te buiten. Kans is groot dat Trump (helaas) herkozen zal worden. Gewoon omdat er geen andere kandidaat is die tegen deze bullebak op kan.

      1.   

        Beste Julian,
        “je moet echt jouw zijn”???

      2.   

        julian probeert mijn reactie te ontkrachten maar bevestigd mijn mening wel in zijn woorden.

        linkse mafklappers blijven erg leuk.

  2.   

    De hoofdredactie is Tim Engelbart, die zijn afkeer van Trump nooit onder stoelen of banken heeft gestoken.

    We zullen zien hoe het afloopt. Vooralsnog lijkt het een storm in een glas water.

    1.   

      Welkom terug op deze plek.

      1.   

        Typisch linkse hypocrisie: een welkom plaatsen dat niet gemeend is. :-) :-)

        1.   

          Liever een veld met tegenstanders dan een veld vol jaknikkers.

        2.   

          Sjaak of Fred?

          1.   

            Verklaar u nader.

        3.   

          Gewoon meneer.

          1.   

            Kapsones, het is gewoon pik.

    2.   

      Eens met Groeneveld.

    3.   

      Tim E. dat is toch diezelfde gozert die iedere dag bericht over een niet terzake kundige Amsterdams raadlid. Mogelijk is dit stuk een open sollicitatie naar de Joop.

  3.   

    Nu wordt het werk aan de muur ook opgeschort. Zit je daar met een halve muur! Afijn, goed voor een make over van Pink Floyd. De support voor Trump verstomt gaandeweg. Langere tijd vond ik hem er ook vermoeid uitzien. Zijn medewerkers maken overuren om hem uit de wind te houden.

    1.   

      natuurlijk verstomt gaande weg de support. Er is zoveel support dat zijn herverkiezing beklonken lijkt :) :)

    2.   

      Tuurlijk zijn populariteit groeit met de dag. impeachment laat me niet lachen. Voor mensen die onder een steen liggen schijnt dit nieuws te zijn. Voor mensen die de actualiteiten wel volgen is dit niets nieuws. Dit horen we al drie jaar lang. Al drie jaar lang horen we impeachment en allerlei vage beschuldigingen die ze niet kunnen bewijzen. Zoals bv Russische inmenging tijdens de verkiezingen. Geen enkel bewijs en nooit bewezen Net zoals dit overigens. Sterker het zal terug slaan op de democraten want het gaat niet over trump. Maar Biden want die heeft de boel belazerd toen die nog Vicepresident was.

  4.   

    Trump is er gloeiend bij. Hopelijk wordt deze onkundige clown afgezet en gaat een democraat winnen in 2020. Dan moeten de democraten het uiteraard niet verknallen door een neoliberaal als Joe Biden te kiezen als kandidaat

    1.   

      Die onkundige clown heeft toch veel meer bereikt dan Obama:
      – 3,4% meer economische groei
      – laagste percentage werkloosheid in 50 jaar
      – meer Afro-Amerikanen aan het werk
      – minder mensen afhankelijk van de voedselbank
      – vrijlating Amerikaanse gevangenen in Noord-Korea
      – Amerikaanse ambassade naar Jerusalem (hoewel voorgaande presidenten dat allemaal hadden beloofd, maar te laf waren om te doen)
      Amerikanen vinden hun besteedbaar inkomen veel belangrijker dan het karakter van Trump. 2020 wordt een gemakkelijke overwinning voor Trump.

      1.   

        Economie met 3.4% laten groeien .Kunst met geld uitgeven verkregen met geld door leningen. De Republikeinen waren altijd de kampioenen in het terugbrengen van de staatsschuld en zie nu eens. Dit zal eens terugbetaald moeten worden . Put de aarde maar leeg doe niets aan milieu en ontken de opwarming van de aarde door CO2.Apres nous le deluge ofwel na ons de zondvloed. Boris en Donald, B&D. Het duo in te huren voor list en bedrog.

        1.   

          “” ontken de opwarming van de aarde door CO2 “”

          tja , beweren dat het waar is komt overeen met wrijven over een vissenkom en voorspellen dat de aarde vergaat.

          Overigens doen vele landen , bedrijven , burgers iets voor het milieu. Waardeer het repareren bijvoorbeeld maar dan komt de energietransitie en die eist dat we alle goede spullen wegflikkeren. Rara jongens die CO2 aanhangers

  5.   

    Quote : hij met de compleet onhaalbare belofte kwam om een grensmuur met Mexico te sturen, waarvan de rekening zou worden betaald door de zuidermuur van de VS.
    .
    Inderdaad, volkomen onhaalbaar, Tim.

    1.   

      Een van die ‘voorgangers’, de betreurde Dirk-Jan van Baar – ook geen fan van Trump trouwens – ging altijd in debat met de reageerders. Dat gaf wel verduidelijking van wederzijdse standpunten. ‘t Zou mooi zijn als de huidige auteurs deze aanpak overnamen.

      1.   

        Helaas is fatsoenlijke discussies voeren op DDS tegenwoordig niet meer mogelijk. Daar zorgen extremistische trollen als spelende vrouw wel voor.

        1.   

          Wormpje Willem wil graag discussie voeren.
          Misschien ophouden anderen steeds als trol of extreem rechts weg te zetten miezerig stokertje dat je bent?

  6.   

    Quote : Ook bij DDS heeft menig auteur, waaronder mijn voorganger, zich laten verleiden de kiezen voor Trump in de binaire wereld die de louche ondernemer zélf geschapen had.
    .
    Sorry Tim, drink eerst je koffie even op.
    Auteur is geen functie en kent geen voorganger.
    Binaire wereld?

  7.   

    Trump en zijn eigenzinnige aanpak [die werkt] maakt veel mensen jaloers.
    De Linkse figuren [waar je alleen veel bla, bla van hoort] verzanden in hun retoriek en alle misstanden blijven bestaan omdat ze er alleen over praten.
    De vinger naar een ander wijzen, daar zijn ze goed in terwijl ze ook allemaal alleen maar met zichzelf bezig zijn. De pot verwijt de ketel …..
    Trump is een geweldige kerel en doet het prima op zijn eigen manier.
    Groot respect voor hem.

    Alles wat hij doet wordt door zure nietskunners onder de loep genomen, niet omdat het nu zo verschillend is van hun eigen frauduleuze gedrag of zo.
    Gewoon diepe afgunst.
    Ook dit stukje over hem hoort bij de afdeling Linkse retoriek, ook hier zijn mensen jaloers op de President van de USA !
    Go Trump

    1.   

      Ik ben het absoluut eens met VETERAAN . Of je bent Democraat ,en kunt er niet tegen dat de Democraten verloren hebben en daardoor al drie jaar lang de President bashen en zijn leven zuur maken . ,of je bent Republikein en prijst de President voor wat hij al allemaal voor de Amerikaanse burgers heeft gedaan . Waardering daarvoor . Dat zullen de slechte verliezers nooit toe geven . Dit is weer een storm in een glas water .. en zal de Burgers er toe aanzetten om Trump een tweede termijn te geven . Ik ben een Republikein !!!!!!!!!!Trump heeft in deze zaak absoluut niks verkeerds gedaan . En morgen zullen de gesprekken die hij had met de president van de Oekraïne dat uitwijzen . Dan word het openbaar gemaakt . Wanneer beginnen de Democraten nu eindelijk eens te proberen om mee te werken aan de dingen waar ze voor betaald worden , namelijk hun land weer groot te maken .!..

  8.   

    Beste Trump haters en andere geestelijk beperkte hufters. Het gaat ze weer niet lukken. Trump staat ver boven het gewauwel van deze druktemakers.
    Trump gaat gewoon voor zijn tweede termijn. Boris blijft en wordt na de Brexit volledig op het schild gehesen en de verrotte, doorgezopen en gesnoven oplichtersbende in Brussel haalt bakzeil.
    Lang leve Europa.

  9.   

    Links heeft DDS in hun boodschappen karretje geladen.

    Maar niets verbaasd mij nog in dit keiverotte Nederland.

    Links Demoniserend Wegkijkend Nederland stort Nederland in een poel van ellende.

    Rutte is het slechtste, wat Nederland na de tweede wereldoorlog is overkomen.

    Stop met de EU in deze vorm.

    NEXIT.

  10.   

    Obama kreeg een nobelprijs voor de vrede en had nog geen poot uitgestoken. Ik bedoel maar. Wat willen de democraten me nu vertellen.

  11.   

    Dat Trump zich schuldig maakte aan machtsmisbruik door militaire steun aan Oekraïne afhankelijk te stellen aan een onderzoek naar Biden is bewezen en wordt zelfs erkend door Trump zelf.

    Trump en de GOP zullen proberen zich hier uit te praten door stug vol te houden dat er sprake was van corruptie door Biden dan wel zijn zoon. Daarvoor bestaat echter weinig concreet bewijs.

    De feiten jegens Trump zijn keihard maar de vraag is of de Republikeinse meerderheid in de Senaat bereid is zich door de feiten te laten leiden.

    De Democraten hadden weinig keuze meer, het niet inzetten van de impeachmentprocedure was ongeloofwaardig geweest. De gevolgen zijn echter zeer onzeker met een grote kans op een constitutionele crisis in de V.S. en een smerige verkiezingscampagne.

    1.   

      Ja hetzelfde als dat Biden de Oekraïner regering onder druk zetten en miljarden aan subsidie dreigden stop te zetten als ze de persoon die zijn zoon onderzochten niet ontslaan

      Want wel bijzonder dat het onderzoek na het ontslag van die persoon nooit meer overeind is gekomen..

      Maar dat soort politieke druk maakt jou niet uit want het is jou kant die het doet he? Vieze vuile rat dat je bent..

      Landveraders en principeloos.

    2.   

      daar is de huistarrel met uiteraard een tegenovergestelde mening dan die van de andere 99%

      De democraten staan door hun eigen falen aan de kant. Een soort pvda :) :)

      De tarrel noemt de feiten keihard terwijl elk onderzoek wat men heeft ingesteld tegen Trump moest erkennen dat er nimmer strafbare feiten zijn gepleegd

  12.   

    Okay, en als het waar is diskwalificeert die kerel van de Democraten zichzelf dan ook door zichzelf te bemoeien met Oekraïense corruptie onderzoeken?

    Pak die artikel van NYT erbij uit mei en je ziet waar het over gaat.. Hij had namelijk de Oekraïnse regering onder druk gezet om een rechter te ontslaan die zijn zoon onderzocht te ontslaan..

    Dat is net zo schandalig als niet erger, want hij was er nog trots op ook! Toevallig dat dir druk ook pas tevoorschijn kwam nadat zijn zoon werd onderzocht..

    Ik denk zelfde onzin als die Rusland onderzoek dat Trump dit juist wou.. Want hij gaat dit rekken tot vlak voor de verkiezingen en dan gooit hij de transcripts naar buiten waaruit blijkt dat er niks is gebeurd.. En net zoals met die Rusland onderzoek waarvoor hij is vrijgesproken gaan de Democraten loeihard onderuit..

    Want alweer leggen ze dan de nadruk bij dingen die niets met hun eigen beleid te maken hebben en dat zien de Amerikanen echt wel.

  13.   

    Wat ik lees in dit artikel is dat er sterke aanwijzingen voor wangedrag zijn. Ik weet hier niet alles van, want heb het nieuws niet gevolgd, maar kennelijk zijn er dus aanwijzingen.

    In dit stadium lijkt het me nog te vroeg een afzettingsprocedure te starten. Mogelijk kan men eerst een sterkere zaak opbouwen, waar uiteindelijk niemand meer omheen kan, en dan is het mogelijk om de president alsnog af te zetten. Aanwijzingen is niet genoeg.

    Afzettingsprocedures moeten geen snoepjes worden. Dat zijn de moties van wantrouwen tegen Rutte inmiddels wel geworden en is een slechte zaak gebleken. Want deze worden inmiddels met hoongelach ontvangen.

    1.   

      Beste Meriadoc,
      U heeft gelijk, men kan eerst beter een sterkere zaak opbouwen.
      Dat is echter niet mogelijk, aangezien ook dit verhaal weer op drijfzand is gebouwd. Net als de hele Rusland hetze. Nu is al duidelijk dat een impeachment geen meerderheid gaat halen. De hele actie is bedoeld als middel om politiek te beschadigen. Dit gaat averechts werken voor de democraten. Dat weten ze en daaruit blijkt ook hoe wanhopig ze zijn.

      1.   

        Het verhaal van de Democraten zal wel kloppen, maar Trump zal ermee wegkomen. De politieke situatie tegenwoordig is dat rechtspopulistische politici overal mee wegkomen.

        1.   

          stomme opmerking weer

  14.   

    “Door DDS hoofdredactie”, lees Tim
    De DDS was een forum met rechtse inslag

    1.   

      Dat schrijf je goed; WAS.
      Net als TPO gaat ook DDS helaas steeds verder linksaf. Net als de Nederlandse politiek, justitie en onderwijs.

      1.   

        Beste Joop Klepzeikert, Het begon allemaal met de hand boven het hoofd houden van ene Dopper (het zuurdesem). Zo werden o.a. de regels op het forum in zijn voordeel aan te passen.
        Ondanks alles is de DDS nog de enige fatsoenlijke plek op het web, voor niet linkse respondenten, om in relatieve vrijheid haar mening te uitten.

        1.   

          @FCKJoop: In het Nederlands is DDS inderdaad nog het enige medium waar je redelijk vrij je mening kunt geven, op een steeds langer wordende lijst met verboten worten na dan.
          Internationaal zijn er gelukkig nog genoeg platforms waar dat ook kan, zoals GAB en VK.
          De redactionele stukken op DDS schuiven echter helaas wel steeds verder op naar links, net zoals dat op TPO ook gebeurd is. Die zijn echter nog veel verder. Daar is het onderhand helemaal onleesbaar geworden.

      2.   

        Hoe is de politiek in Singapore Joop?
        Is iedereen daar wel eensgezind?

        1.   

          Beste Korporaal, Singapore? Nog nooit geweest.
          Wel in veel andere landen in de regio.
          Waarom wilt u weten hoe het in Singapore gaat?

          1.   

            Ik stel de vraag aan Joop Klepzeiker.
            Hij is naar Singapore geëmigreerd.

          2.   

            Beste Korporaal Monty, duidelijk dat uw vraag aan de andere Joop was gericht. Blijft mijn vraag open staan waarom u wilt weten hoe het in Singapore is?

        2.   

          @Trol Monty: Ik heb je al eerder laten weten dat ik je niet ga antwoorden, omdat ik niet serieus op trollen in ga. En nee, ik ben niet naar Singapore geëmigreerd en ook niet naar USA. Waar wel heen gaat je geen zak aan.
          Je kunt blijven raden wat je wilt, het antwoord ga je toch niet krijgen.
          Dit was het allerlaatste antwoord wat jij ooit van mij gekregen hebt.
          Lekker je GGZ begeleider gaan trollen nu dus. Doeidoei.

          1.   

            Je schaamt je voor je Nederlanderschap.
            Nu schaam je ook om toe te geven dat je naar Canada bent geëmigreerd bent.

    2.   

      Wat natuurlijk niet hoeft te betekenen dat ze geen kritiek mogen uiten op rechtse politici die zich misdragen.

      1.   

        Kritiek mag altijd. De vooringenomen mening, die op alle linkse sites te lezen valt, mogen ze achterwege laten.

      2.   

        @eigen_comments_eerst: Kritiek uiten is iets heel anders dan linkse leugens verspreiden.

  15.   

    Ook dit zal weer een verzinsel van kwaadaardig links blijken. Zoals dat al met alle eerdere beschuldigen van links gebleken is. Ze blijven dingen verzinnen om Trump af te kunnen zetten, wat elke keer weer niet lukt.
    Het gepamper van Kim heet strategie. Je kunt veel beter vliegen met stroop dan met stront vangen.
    Een zakelijk denkend mens snapt dat wel. Iemand die nog nooit zaken gedaan heeft, maar enkel stukjes schrijft of nog nooit gewerkt heeft, zoals de linkse trollen op deze site, zullen dat nooit gaan begrijpen. Die smijten liever met stront.

  16.   

    Ik waan me hier bijna op cnn.com . Ik ben totaal geen Trump fan, los van de foute aanames in dit stuk, volgens mij heeft Trump gevraagd aan Oekraine om duidelijkheid te geven inzake de corruptie omtrent Biden en zijn zoon. Hoeso “verraad” Trump de VS hiermee?

  17.   

    Wat een dom artikel. Wie fout zaten waren de democraten, met Biden voorop, die smerige zaakjes regelde in Ukraine. Dat Trump hier meesterlijk gebruik van maakt is logisch. Wat de democraten willen lukt nimmer, in de senaat komen ze stemmen te kort en Trump zal er wel bij varen, net als destijds Clinton, zijn populariteit was nimmer groter dan tijdens de rechtzaak tegen hem. Zou Trump expres die telefoontap hebben laten lekken, het zou mij niet verwonderen, geniaal Donald!

    1.   

      “Wie fout zaten waren de democraten, met Biden voorop, die smerige zaakjes regelde in Ukraine.”

      Daar is dus geen enkel bewijs voor.

      h**ps://www.washingtonpost.com/politics/2019/09/25/trumps-pinocchio-laden-claims-about-joe-biden-ukraine-polls/

      1.   

        Blablabla, dag in dag uit.

      2.   

        andersom is er ook geen bewijs tarrel , geen grasspietje bewijs tarrel

      3.   

        Je bent, zoals gewoonlijk, weer heel slecht op de hoogte.

  18.   

    Het is inderdaad heel duidelijk dat DDS zich al net zo blind heeft gestaart op de kulverhalen als de rest van de achterhaalde media.
    Het feit dat president Trump het als politieke leek zo goed doet terwijl de zgn “echte” politici er zo’n potje van hebben gemaakt is de gevestigde macht uiteraard een doorn in het oog.

    Om dan vanuit morele gedachten achter de democraten te staan is niet alleen je reinste kolder maar laat alleen maar meer zien hoe slecht geïnformeerd jullie zijn.

    De russia rel was niet meer dan dat zinloos gerel met nul bewijs, de faillisementen is in Amerika slechts een kwestie van opstaan, afkloppen en weer doorgaan dit te vergelijken met Europese waarden is intellectueel vals.

    En het grijp ze bij de poes verhaal is helemaal een bedroevend en kinderachtig argument want het ging om een privé gesprek van toendertijd tien jaar geleden (nu nog wat jaartjes meer)
    Raad eens dames en heren?
    Macht erotiseert!! en menig dame is daar zeer gevoelig voor en zullen zeer zeker meer toelaten van een zgn “rijke danwel machtige” man dan van een Jan modaal.
    Waar dacht je waar “golddiggers” vandaan kwamen?
    Of “groupies”?

    Verder is met morele vingertjes zwaaien als “wat hij toen en toen deed is heel foei foei” een redenering van lik me vestje.

    De DDS redactie huilt met de (s)linkse wolven mee en komt over als een verzameling over emotionele piepkuikens, ruil je Marvel ondergoed eens om voor een stevige herenslip en gedraag je naar je leeftijd!

    Ik vertrouw die jakhals van een Pelosi voor geen cent en niet alleen ben ik er van overtuigt dat dit (WEER) niets oplevert, de Democraten doen dit alleen ter afleiding want in al hun debatten is er niks anders bovengekomen dan dat de democraten niets meer zijn dan een overvolle clownskar met een kapotte voorruit, defecte navigatie en een stuur wat zo links is blijven hangen dat ze alleen maar in rondjes kunnen rijden.
    Trump wint op z’n sloffen als het zo door gaat en dat weten ze donders goed!

    De redactie heeft het hart misschien op de goede plaats, maar met dit emotionele gestoethaspel blijkt dat het hoofd teveel in de wolken zit.
    Dus nee, ik ben het hier niet mee eens….
    #Trump2020

  19.   

    Het is waar dat de Republikeinse partij onder president Trump tamelijk eensgezind is, maar dat is wel ten koste van de breedte ervan gegaan. Niet moet worden vergeten dat dit met intimidatie door Trump en zijn samenwerking met rechtse media als Fox News of Sinclair is afgedwongen. Vele gematigde én traditioneel-conservatieve Republikeinen zijn in de innerlijke emigratie gegaan of hebben de partij verlaten. Met als gevolg dat de partij eensgezind oogt, maar in de breedte is ingekrompen. De tussentijdse verkiezingen van 2018 waarin de Republikeinen fors verloren is daarvoor een aanwijzing.

    Donald Trump is een ramp voor zijn land en de wereld. Hij had zelf nooit verwacht om president te worden en was niet op de functie voorbereid. De hoop van sommigen dat hij in zijn ambt zou groeien is niet bewaarheid. Integendeel, Trump is in de afgelopen 2,5 jaar steeds eigenzinniger en doldriester geworden en omdat ‘de volwassenen’ zijn regering hebben verlaten luistert Trump naar geen enkel advies meer. Hij denkt boven de wet te staan, respecteert de grondwet niet en navigeert van incident naar incident. Zijn onverklaarbare goede relatie met autoritaire leiders en zijn even onverklaarbare slechte relatie met traditionele bondgenoten en bondgenootschappen laat iedereen al bijna 3 jaar gissen wat hier eigenlijk precies aan de hand is.

    Speaker Nancy Pelosi heeft lang weerstand geboden aan de roep uit haar partij om een impeachment procedure op te starten. Reden was haar inschatting dat er te weinig steun voor was in het land. Door de Oekraïne-kwestie die Trump volledig aan zichzelf te wijten heeft is de inschatting in de top van de Democratische partij dat dat veranderd is omdat er duidelijk en goed aantoonbaar sprake is van onwettig gedrag van Trump.

    Het is onduidelijk of de Republikeinen in de Senaat Trump door dik en dun zullen blijven steunen. De verkiezingen zijn over 14 maanden en vele Republikeinse senatoren die verkiesbaar staan zullen de inschatting maken dat als ze de niet populaire Trump ondubbelzinnig blijven steunen dat negatief op hen afstraalt. Ze zullen naar het centrum moeten bewegen. Daarnaast zijn er Republikeinse senatoren als Romney of Burr die staan voor een idee van rechtsstatelijkheid in hun partij en daarom Trump niet steunen als hij tegen de grondwet in opereert.

    Er zijn op dit moment drie Republikeinse uitdagers van Trump, te weten Joe Walsh, Bill Weld en Mark Sanford. Maar dat zijn geen uitdagers die voldoende gewicht en draagvlak hebben om de hele Republikeinse partij te verenigen. Vice-president Mike Pence zit op de wip en is niet populair in het Witte Huis. Hij lijkt daarnaast te veel besmet door de scheve schaatsen van Trump waar hij stilzwijgend en soms actief in mee is gereden.

    De Republikeinse partij moet zich dus beraden over een reservekandidaat voor het geval Trump om welke reden dan ook afvalt. Zijn psychische gezondheid lijkt ook steeds meer een risicofactor te zijn. In dat geval kan de Republikeinse partij in de luwte werken aan de verwerking van het Trump-trauma die de partij in een religieuze sekte heeft veranderd en zich via zelfonderzoek de vraag stellen hoe het zo ver heeft kunnen komen.

    Als de linkse Eilzabeth Warren de kandidaat van de Democratische partij wordt, dan zou John Kasich nog best een kansrijke centrumkandidaat zijn voor de Republikeinen. Als de centrumkandidaat Joe Biden de kandidaat van de Democratische partij wordt, dan zouden de Republikeinen er verstandig aan doen om een relatief jonge kandidaat in het veld te brengen die optimaal contrasteert met de nu 76-jarige Biden en die zich ook warm kan lopen voor 2024. Wie weet, Marco Rubio of Nikki Haley.

    1.   

      Ik geloof dat George zich verveeld wat een lap tekst knul .

      1.   

        Jammer dat de inhoud alleen dezelfde anti Trump bagger als de rest van de lame-stream media is…

    2.   

      En de neoconservatieven en neoliberalen weer aan de macht? Nee dankje

      1.   

        die zijn al aan de macht trol, neoliberalisme betekent gewoon links tegenwoordig

    3.   

      Mooi betoog, George. Inhoudelijk ook eens.

      Mijn complimenten.

      1.   

        uiteraard kan een tarrel zich aansluiten bij deze subjectieve onderbuikpraat

        quote Integendeel, Trump is in de afgelopen 2,5 jaar steeds eigenzinniger en doldriester geworden en omdat ‘de volwassenen’ zijn regering hebben verlaten luistert Trump naar geen enkel advies meer. Hij denkt boven de wet te staan, respecteert de grondwet niet en navigeert van incident naar incident. end

        Er moet een insider bij George in de familie zitten of hij is de whistle blower. :) :)

        Hoe je draait , keert , herschrijft of opnieuw wenst , Trump heeft de herverkiezing nagenoeg in zak. De linkse selectieve verontwaardiging hoor je niet als je over rutte 4 begint. Hypocriet links kan niet omgaan met de waarheid

      2.   

        De aandoenlijke, hij dankt God voor de moord op Fortuyn, heeft zijn digitale plasje weer gedaan.

    4.   

      @George Knight. Ben ik met veel van wat je schreef helemaal eens. Ik ben nu benieuwd wat de Senaat doet met met het verzoek van de hele Congres voor de afzetting van Trump. Ik denk dat N. Pelosi zeer diplomatisch en rechtvaardigt heeft gehandeld. Maar als voorzitter van het Congres, als er voor maandenlang vele klachten tegen de president op stapelen, en de regering medewerkers eisen een motie van waantrouw, dan na al die maanden komt er eindelijk de tijd dat iedereen zegt: genoeg is genoeg. Dus voorzitter Pelosi heeft ingestemd, na maanden van veel tolerantie. Ik ben geinteresserd in hoe het verder zal gaan met Elisabeth Warren. Tijdens de eerste debat van de democraten was deze
      professor van Harvard University, duidelijk de ster speaker van de hele debat. Zij is niet erg links, meer in het centrum, een zeer intelligente vrouw en fantastische speaker. Zolang dat Trump als pres. aan zijn troon blijft zitten, krijgt geen enkele Rep.
      kandidaat de kans hem eraf te krijgen binnen zijn tweede term. Daarom zou het een zegen zijn voor zowel Republikeinen als de Democraten om hem nu via een motie van waantrouw van zijn corrupte troon af te zetten. Dan als al die ellende afgelopen is,
      dan hopelijk kunnen de regeringsleden alweer rustig samen werken onder een stabiele nieuwe leider, die samen met anderen kan en wil werken.

      1.   

        Dat zeg je ook alleen maar omdat het een vrouw is, die Pelosi is compleet losgeslagen.
        Maar we gaan het zien, denk dat ik maar eens een MAGA pet ga kopen…

  20.   

    En de redactie hier meent dat het in Nederland beter gaat ??
    Hahaha Hahaha

  21.   

    Nacy Pelosi?? is dat niet die vrouw die haar hele leven “volksvertegenwoordiger” is maar ondertussen al meer dan 100 miljoen bezit… Over het veraden van kiezers gesproken…

    1.   

      Ik kan mij goed voorstellen dat u als rechtse reageerder een probleem heeft met vermogende volksvertegenwoordiger.
      Die horen in eenvoud en armoede te leven.

      1.   

        links lullen gematigd leven en rechts vullen en in weelde leven.
        Exact cockje , de levensstijl van de linkse salonsocialist

  22.   

    Vreemd artikel.

    De z.g “schandalen” bleken in verreweg de meeste gevallen geen schandalen te zijn maar roddel verhalen die verspreid werden door de Democraten en hun vriendjes in de media.

    Drie jaar lang hebben de Democraaten en hun vriendjes in de media beweert dat Trump met de Russen zou hebben samengewerkt.

    Uit het onderzoek van Mueller en de Senaatscommissie bleek uiteraard dat er totaal geen bewijs was voor de aanklacht dat Trump met de Russen zou hebben samengewerkt.

    Het Mueller rapport is uiteindelijk met een sisser afgelopen.

    Nu komen de Democraten met een roddel verhaal waar ook geen enkel bewijs voor is.

    Trump heeft al gezegd dat hij vandaag het gesprek zal publiceren en de informatie van de Intel commissie. Wederom zal blijken dat het een roddel verhaal is dat door de media word gepromoot.

    Trump heeft in drie jaar tijd veel bereikt waar de media amper over berichtten. De media hebben het liever over roddel verhalen over Trump.

    Vooral op economische gebied heeft Trump goed gescoord; onder Latino’s en Afro Amerikanen is de werkeloosheid sterk gedaald. Om maar een punt te noemen.

    In het artikel word Trump o.a. verweten dat hij vriendschap zoekt met Rusland en NK.

    Wat wil DDS dan? Oorlog met deze landen met miljoenen doden tot gevolg?

    Trump is geen oorlogs president………….maar een president die overleg zoek en tot “deals” wil komen.

    1.   

      “Drie jaar lang hebben de Democraaten en hun vriendjes in de media beweert dat Trump met de Russen zou hebben samengewerkt.”

      Aangetoond is dat familieleden en nauwe medewerkers van Trump intensief met de Russen hebben samengewerkt. Mueller heeft formeel niet kunnen bewijzen dat Trump er bij betrokken was maar geen zinnig mens gelooft dat.

      1.   

        inderdaad trol tarrel, jouw dagelijkse bull shit , geen zinnig mens gelooft dat.

      2.   

        @Mezzadra

        Mwah, mensen met een beetje intelligentie wel hoor.

        1.   

          Quote : mensen met een beetje intelligentie wel hoor.
          .
          Correct
          Maar mensen met een normale intelligentie ???

          1.   

            Die nemen nul aan van jou en je bilmaatjes demente gehinnik…

      3.   

        De aandoenlijke heeft zijn digitale scheetje weer gelaten.

      4.   

        Beste Mezzadra, “Mueller heeft formeel niet kunnen bewijzen dat Trump er bij betrokken was maar geen zinnig mens gelooft dat”

        In westerse rechtssystemen geldt nog altijd “ONSCHULDIG tot het tegendeel bewezen is”

        Met uw redenatie kan ik u beschuldigen van strafbare feiten en mogen wij u veroordelen zonder enig bewijs.

        Is dat de samenleving die u voorstaat

  23.   

    “Nu zijn er sterke aanwijzingen dat Trump het wederom niet heeft kunnen laten om z’n eigen land alle Amerikaanse principes te verraden.”
    —————-

    Trump verraad geen “Amerikaanse pricipes” . Dat beweren de tegenstanders van Trump. Maar daarom is het nog niet waar.

    Er zijn geen “sterke aanwijzingen” …………….er is alleen roddel van een z.g “whistleblower” die feitelijk geen whistleblower is omdat hij het gesprek niet uit eerste hand heeft gehoord.

    Hoe kan DDS nu zulke onzin verspreiden? Zelfs de gevestigde media zijn voorzichtig en vanmorgen nog gehoord dat er tot nu toe geen enkel bewijs is voor deze beschuldiging.

    En te beweren dat Trump “Amerikaanse principes” heeft verraden. Hoe kan DDS toch zulke onzin schrijven?

    Trump is juist zeer pro-Amerika en heeft in drie jaar tijd veel gedaan om het land sterker te maken. Vooral op economisch gebied.

    Het zijn juist de Democraten ( en hun vriendjes in de media) die Trump op ieder gebied tegenwerken en iedere poging van Trump om de VS sterker te maken tegenwerken vanwege hun haat voor Trump.

    Ook nu weer zal blijken ( Trump geeft het gesprek vrij) dat het niet meer dan een roddel verhaal is van een persoon met als doel Trump te beschadigen.

    1.   

      @Ritter

      Jouw bericht is als gebruikelijk weer helemaal top, niets aan toe te voegen.

      Wilde ik even kwijt.

      1.   

        Ps, berichten inmiddels.

  24.   

    Denk dat die oude dame een lelijke bloedneus oploopt.
    Trump zich kapot gaat lachen en de verkiezingen wint.
    en er nog meer geweld van links op de straten te zien zal zijn.

    1.   

      Dat staat idd zo goed als vast jan1!!

  25.   

    Kern van het verhaal is dat linkse mongols niet tegen hun verlies kunnen. Daarom komen ze met dit soort onzin aan. Er is maar 1 president die impeached had moeten worden en dat is oorlogsmisdadiger Obama

  26.   

    Trump won de verkiezingen alleen doordat Hillary die verloor, en dat kwam doordat ze wel van de Democrats is, maar toch zo stuitend rechts dat men toen maar Trump koos.
    Hillary is van het Wall Street socialisme.
    En ijskonijn Hillary heeft het charisma van een vrieskist. Van haar man heeft ze ook al niets geleerd, want dat was een charismatische tovenaar.

    1.   

      @Didimadloba

      “Trump won de verkiezingen alleen doordat Hillary die verloor”

      Geen speld tussen te krijgen, mag ook wel eens gezegd worden.

      Kudo’s hoor.

  27.   

    De hoofdredactie van DDS is duidelijk volledig verkeerd ingelicht. Geeft niet. Jullie zijn niet de enigen die klakkeloos de NYT, WP, CNN etc. volgen en geloven. Een blamage.

    1.   

      precies

  28.   

    Obama en Clinton zijn sleutelfiguren in Russiagate, daar is inmiddels wel veel bewijs voor.
    Dit proces ligt panklaar voor de komende verkiezingen.
    Als het over uitschakelen van politieke tegenstanders gaat, dan gaan de democraten nog veel verder dan Trump, die waarschijnlijk niet iets foutiefs heeft gedaan door met Porosjenko aan de telefoon te hangen.
    De democraten zijn compleet ongeloofwaardig.

  29.   

    De slachtofferrol heeft Donald altijd bijzonder goed gelegen. Sterker nog: hij wordt er sterker van.
    Weldra zullen we de beschuldigingen weer horen dat de naderende impeachmentprocedure een complot van The Swamp is.
    Het zou mij verbazen als de man niet volgend jaar opnieuw tot president wordt gekozen.

    1.   

      he daar is ons bekmannetje ook weer even onder zijn steen vandaan , Trump zit niet in de slachtofferrol bekamannetje. Het zijn juist zijn stalkers die in de slachtofferrol kruipen bekmannetje.

      Ze verwijten Trump nu al dat hij hun acties gaat misbruiken voor zijn campagne. Beter opletten dus bekmannetje en wat betreft de herverkiezingen , die heeft hij al in zijn kontzak of de schoften moeten hem af laten knallen zoals ze met Fortuyn hebben gedaan

    2.   

      Volgens mij is niet te voorspellen hoe dit balletje gaat rollen, daarvoor zijn er teveel variabelen in dit drama.
      Als ik mijn geld er op moet inzetten voorspel ik dat Trump niet zal worden herkozen, maar het kan inderdaad alle kanten opgaan.

      1.   

        De aandoenlijke, hij hoopt dat ISIS blijft bestaan, heeft zijn digitale boertje weer gelaten.

      2.   

        Beste Mezzadra, Ik hoop voor u dat u hier niet teveel geld in zult zetten.
        De democraten verstevigen zijn positie, door een impeachment, alleen maar verder.
        Het middel impeachment bewijst slechts dat ze geen zuiver politieke argumenten hebben waarop ze hem in het diskrediet kunnen brengen.
        De aanhang van Trump is zeer solide en groeit.
        Sinds de 2e wereld oorlog is de groei van de Amerikaanse economie zo stevig geweest. Sterker nog, de afgelopen decennia heeft de burger nooit zo ontzettend veel profijt gehad van deze groei. Zelfs onder zwarte Amerikanen is de werkeloosheid historisch laag. Alleen tijde van de slavernij waren er meer zwarte Amerikanen aan het werk. (Voor degenen die dit als racistisch zien, even voor de duidelijkheid voorbeeld dient ter illustratie en is bedoeld om aan te tonen hoe rooskleurig de situatie nu is. Trump is er voor alle Amerikanen ook de zwarte. Dat in tegenstelling tot vorige politieke leiders die er alleen voor de elite waren.) Iedereen die wil kan profiteren van de groeiende economie onder Trump.

        1.   

          “De aanhang van Trump is zeer solide en groeit.”

          Dat is in elk geval feitelijk, althans tot nu toe, niet waar: de waardering van Trump is al drie jaar lang lager dan welke president dan ook en peilingen wijzen ook niet op een herverkiezing.
          De laatste weken lopen zijn populariteitscijfers een beetje op, de vraag is wat er de komende maanden gebeurt.

          1.   

            Beste Mezzadra, De uitdaging voor Trump wordt, het mobiliseren van zijn aanhang. Trump’s aanhang heeft veelal het vertrouwen in de politiek verloren, om dezelfde redenen zijn ze bij de laatste verkiezingen ook niet gaan stemmen. Hierdoor lijkt het of Trump aan de verliezende hand is. Een impeachment procedure is precies datgene wat de Trump aanhang nodig heeft om ze richting de stembus te bewegen. De democraten hebben zich zo diep in de vingers gesneden, dat ze voorlopig niet gaan stoppen met bloeden. Deze fout gaan ze nog heel lang voelen.

  30.   

    Redactie! “Het verwijderen van een president is een drastische stap die nog nooit in de geschiedenis van de Verenigde Staten is genomen“.
    Bent u wel bij de tijd of bent u President Nixon vergeten? (Watergate schandaal)
    Ook deze president is afgezet!
    Kortom, geef wel de juiste informatie en zet niet al uw lezers op het verkeerde been.

    1.   

      @Jv
      Nixon is niet afgezet. Nixon heeft ontslag genomen.

      1.   

        NSB’r in schaapskleren.

        1.   

          Nixon had beslist geen schaapskleren aan. En een NSB-er zou ik hem ook niet noemen.

        2.   

          Gaat niet over Nixon, gaat over jou kwijlstra.

          1.   

            Bespaar me je human interest, @Dik. Deze draad gaat niet over mij maar over Trump. Heb je nog iets over het onderwerp te zeggen?

          2.   

            de meeste reageerders hebben al meer over het onderwerp gezegd dan jij ooit zult kunnen bekmannetje. Je grenzeloze linkse arrogantie struikelt constant over je onwetendheid waardoor je subjectieve berichtgevingen een on samen hangende soap worden die in de fabeltjeskrant niet zouden misstaan.

            Hallo meneer het bekmannetje , waar brengt u ons naar toe, naar links dromenland ,,,,,,,,,,,,,,,

  31.   

    ongelooflijk raar en stom en bagger dit artikel Hoe krijgt iemand het bij elkaar heel knap hoor. Laat wel zien dat het iemand is die niet door heeft hoe het spel gespeeld wordt. Maar laat Trump maar lekker doorgaan

  32.   

    Wat voor ellende met Trump als president moet nog gebeuren voordat er in zowel in het Congres als in het Senaat wordt besloten: genoeg is genoeg van de oneerlijke, onwettelijke praktijken van deze man? Hoeveel bekende regering-medewerkers moeten nog ontslagen worden? De hele Congres (tweede kamer), heeft gisteren besloten dat het zo niet langer kan doorgaan. Niet alleen de Democraten maar ook mede-Republicanen. Vele door Trump gedumpte Republicanen ( zowel senatoren als hoge-medewerkers), zullen niet willen dat de ellende dat deze onstabiele, en vooral onbetrouwbare man constant veroorzaakt langer kan doorgaan. Dus zullen zij de Motie van Wantrouw ondersteunen. Wat hij nu heeft gedaan is zeker onacceptabel.
    Proberen Democraat kandidaat (ex vice-president Joe Biden) in een slechte positie te zetten. Om Oekraiene te chanteren met sancties!, (alweer zijn bekende bedel middel),
    als de Oekraienen geen leugens over de ex-Vice-president willen vertellen.
    Ik heb de hele vorige Amerikaanse pres. verkiezing gevolgd. Wat me toen verbaasde direct aan het begin, was hoe het mogelijk was dat een nieuwe lid van de Republican party, (Trump) zo vreselijk tekeer ging tegen al zijn mede-collega Rep. kandidaten…
    Deze man zal absoluut geen methode of middel overslaan om alweer voor een tweede term over Amerika te gaan heersen. De Motie van Waantrouw van het Congres is definiet en gaat nu door naar de Senaat (eerste kamer).

    1.   

      U steunt dus het anti-semitisme van de democraten, u vind het goed dat KSA en Iran de Clinton foundation financieren, u bent voor racisme, voor links fascisme. Als u de info over de democraten NIET uitsluitend via onze staatspropaganda had gevolgd, had u info gehad ipv u te baseren op fabeltjes…….

  33.   

    Ik klapper even met mn oren, ogen en wat al niet meer. Dit artikel moet de laatste zijn in deze sfeer, nog zo 1 en ik kom hier nooit meer. Trump is de belangrijkste in het rijtje, Farage, Johnson, Wilders, Baudet, die gast van vlaams belang, die Italiaan enz. Alle lof voor Trump! Wat een geweldige president! Fantastisch. Jammer dat dds zich laat bedriegen door die linkse democraten.

    Nog 1 kans DDS.

    1.   

      Jammer als je hier vertrekt, Koningjamesversie. Je komt steeds minder mensen tegen die nog in staat zijn alle feiten te negeren en Trump ademloos blijven bewonderen.
      Een prestatie in zelfmisleiding.

    2.   

      Oh nee, wat gaan we doen als Koningjamesversie ons verlaat?! Ik weet niet meer wat ik moet doen!

      1.   

        Schrijf dan eens wat beter of houd het anders bij piepers bakken bijdehandje, en mieter die misselijke stoker van een Mezzadra er (weer) af.

        Of ben je op je pikkie getrapt omdat je broddelwerk niet in de smaak valt?

      2.   

        Tim,
        Kun je dan gelijk hier wat trollen opruimen uit oogpunt van leefbaarheid?

        De dagelijkse voorgeschreven hoeveelheden worden ruimschoots overschreden als Didi’s hier hun Islamitisch ei kwijt willen en ander pro Iran geløter deze bühne overgaan.

        En nog wat van links gajes hier wat geen podium hoort te hebben als in wannabee intellecten als Lao met smiley bijdrages.

  34.   

    Over Trump is veel onwaarheid geschreven omdat bepaalde groepen binnen links en dat zijn linkse Democraten, die niet politiek met hervormingen willen, die hij voor staat. Men was al jaren bang, dat Trump politicus zou worden. Ondertussen had men al het idee dat Trump zijn tijd voorbij was.
    Daarenboven deed hij investeringen in een sector, die een groepsmonopoli in hield en dat leverde hem ellende op. Hij of van zijn bedrijven gingen niet failliet maar kregen van de leveranciers uitstel van betaling. Trump heeft toen het jaar er op in drie grote bedragen alles betaald. Het was hier kwaadsprekerij. Dat werd ook een suggestieve TV-uitzending bij VARABNN met Michael Moore. Pure laster. Dat is typisch Amerika wat Nederland nog meer in volgt dan de Amerikanen. Eén en ander is al heel lang geleden, midden negentiende eeuw, opgezet door de ”deep state”. Het Vaticaan is m.i. de oorspronkelijke initiator. Engeland was het voorbeeld en in Frankrijk had Napoleon al de overeenkomst met de paus zoals dat wordt genoemd. Het wordt toch niet beter want de macht ligt voor een groot deel daar. Die invloed in de westerse wereld is heel ongezond en bedreigt al langer in onze tijd ons voortbestaan waar critici en ook juist in niet-westerse landen de problematiek van manipulatie, indoctrinatie, leugens en laster beter doorzien. Die landen hebben geen hoge dunk van Amerika en wantrouwen ook alle bondgenoten. Het is dus niet alleen Trump, die er mee zit. Allemaal.

  35.   

    DDS, toch wat meer research doen. Toen Trump voor president ging, d8 ik wat een gek. Na dikke 2 jaar Trump, zijn oorlogen afgenomen, worden misstanden aan het licht gebracht en proberen de democraten steeds weer opnieuw om Trump af te zetten. Waarom? Omdat de democraten in America zo rot als strond zijn en het volk beliegen, bedriegen en uitknijpen tot de laatste cent. Daarnaast dik in de kinder handel en Porno zitten, met J. Epstein verbonden zijn, en ronduit satanisten van het eerste uur zijn. Sinds Trump, geen oorlogen, geen oplopende werkeloosheid. Economie America sinds jaren weer in de lift. Ja hij communiceert raar. Maar akties spreken luider dan veel lege woorden, die de democraten hebben. De democraten zijn gewoon bang voor Trump. Hij is de eerste president die doet wat hij zegt sinds hele lange tijd…..

    1.   

      Niets aan toe te voegen, +1

  36.   

    Ze hebben zoveel geprobeerd om Trump weg te krijgen, of het deze keer wel gaat lukken zeker.
    Trump 2020 dat gebeurd er, echt geen probleem mee, tenminste een president die aan zijn eigen volk denkt, zo iemand moeten we hier in Nederland ook hebben.

  37.   

    Hemel! Dit is dom! Doe nu eens wat moeite om te zien wat écht loos is. Met die suffe, oppervlakkige artikeltjes is het DDS-niveau zo langzamerhand gezakt tot dat van de Linda. Triest en teleurstellend.

  38.   

    Sinds wanneer zijn seksuele escapades van een president een reden voor ongeschiktheid. Dan zouden Ted Kennedy en Bill Clinton, die beide zelfs tijdens hun presidentschap het niet zo nauw namen met hun trouwbeloften, net zo min geschikt zijn. Van Trump was dat allemaal tenminste bekend, voordat hij tot president verkozen werd.
    Voor wat betreft Noord-Korea, iedereen was in het begin toch zo bang dat Trump een oorlog tegen Noord-Korea zou beginnen. Ook die vrees is niet uitgekomen. Daarentegen heeft hij wel de Amerikanen die daar gevangenen zaten, vrij gekregen. Dat is eerder geen enkele president gelukt.
    De schrijver is ontzettend bevooroordeeld. Termen als licht ontvlambaar, moraalloos, klunzig, onsamenhangend, zielloos, landverrader worden zonder gêne gebruikt en hij vergeet voor het gemak wat Trump in zijn presidentschap, waarin hij meedogenloos werd tegenwerkt door de Democraten en de media met o.a. een volkomen verzonnen Rusland “collusion” , toch allemaal wist te bereiken:
    – 3,4% meer economische groei
    – de laagste percentage werkloosheid in 50 jaar
    – meer Afro-Amerikanen aan het werk
    – minder mensen afhankelijk van de voedselbank
    Trump is een lompe boer, maar voor de Amerikanen is hun besteedbaar inkomen veel belangrijker dan het karakter van de president. Volgend jaar wordt Trump gewoon weer verkozen tot president. Ook omdat de Democraten geen enkele geschikte kandidaat weten te produceren en omdat de politieke standpunten van de Democraten in de afgelopen tijd steeds extremer links (extreem socialistisch) zijn geworden. En socialisme in “the land of the free”! Ik zie dat voorlopig niet gebeuren.

    1.   

      Ik bedoel natuurlijk John F. Kennedy.

  39.   

    Hier is het stuk onbenul werkelijk van zijn voetstuk gevallen. Zijn eigen getuigenissen in de afgelopen dagen zijn hier vooral debet aan. Er hoeft nieteens meer iets op papier te staan. Gisteren brulde de blaaskaak dat Biden op de elektrische stoel moest.

    Het toetje van zijn beschaaftheid?

    De man is duidelijk geen presidents materiaal. Als je dit al kan vragen van een persoon. Trump scoort beneden vriespunt. Deze meneer zal het gevang gaan zien als de beerput volledig losgaat na de impeachment wat alleen een politiek oordeel is.

    Met goed fatsoen kunnen de republikeinen deze hansworst niet meer steunen. Er komen nog verkiezingen aan. Er zal de komende weken binnen de republikeinse gelederen een houding komen dat ook zij slachtoffer waren.

    Geen van de heren vandaag naast hansworst staande heeft enige integriteit over. Mnunnik de kannunik zijn carriere naast Trump was van korte duur.

  40.   

    Tja, DDS, er zijn genoeg redenen jullie geen donatie te geven. Jullie steunen dus de geniepige corruptie, anti-semitisme en door MO gekochte Bam Bam en Clinton.
    Diplomaten zijn overbodige sujetten die veel mooie praatjes gebruiken om niets te zeggen.

  41.   

    Gus wat knap, impeachment, wij in Nederland noemen dat afzettingsprocedure, maar dat is waarschijnlijk te moeilijk voor al die buitenlanders hier.

  42.   

    De Democraten zijn zielige opportunisten en verdienen Donald.
    Go Trump

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!