Afbeelding gemaakt met ChatGPT van OpenAI
FVD en PVV steunen bescherming boerengezinnen: Stop het vogelvrij verklaren van erven via Woo-verzoeken
Wilt u DDS vaker zien?
Stel DDS in als voorkeursbron op Google.
Voeg DDS toe op GoogleWie ooit een voet op een echt boerenbedrijf heeft gezet, begrijpt binnen vijf seconden iets wat de theoretische bureaucraten in Den Haag maar niet willen vatten. Op een agrarisch bedrijf lopen werk en privéleven naadloos in elkaar over. De oprijlaan waar de voederleverancier over rijdt, is exact hetzelfde pad waar de kinderen 's ochtends op de fiets stappen naar school. De staldeur bevindt zich vaak op slechts twintig meter van de keukentafel waar het gezin eet, praat en leeft. Een boerderij is geen anoniem kantoorgebouw op de Zuidas waar om vijf uur het licht uitgaat; het is het fysieke thuis van een familie.
Juist daarom is de manier waarop de overheid de afgelopen jaren is omgesprongen met de privacy van boerengezinnen ronduit schandalig te noemen. Onder het mom van de Wet open overheid (Woo) zijn massaal gedetailleerde gegevens over stikstofvergunningen, veeaantallen en emissies openbaar gemaakt, inclusief de exacte locaties en adressen van individuele boerenbedrijven.
Het gevolg liet zich natuurlijk raden. Extremistische dierenactivisten, milieufanaten en links-radicale clubs gebruiken die publieke overheidsbestanden simpelweg als een digitaal schietgebedje om doelwitten te selecteren. Boeren worden thuis belaagd, 's nachts geïntimideerd door glurende actievoerders met camera's rond de stallen, en hun gezinnen leven in constante angst voor onaangekondigde bezettingen.
Het is dan ook een uitstekende zaak dat de Tweede Kamer deze week een motie van de BBB heeft aangenomen om te onderzoeken hoe boerenadressen bij dit soort Woo-verzoeken structureel kunnen worden beschermd tegen herleidbaarheid. Forum voor Democratie en de PVV steunden het voorstel volmondig.
VECHT MEE TEGEN HET PARTIJKARTEL: STEUN DE DAGELIJKSE STANDAARD EN DONEER NU
De gevestigde orde en het linkse partijkartel doen er alles aan om onafhankelijke rechtse stemmen te smoren, te censureren en monddood te maken. Wij buigen niet voor de Hilversumse mores, weigeren ons te conformeren aan de deugcodes en blijven de rauwe, ongecensureerde waarheid opschrijven. Maar om deze frontale strijd vol te kunnen houden tegen de met miljoenen gesubsidieerde staatspers, hebben we jouw hulp keihard nodig.
⭐ Laat het kartel niet winnen en steun onze onafhankelijke journalistiek met een directe financiële bijdrage. Elke euro is een rechtstreekse klap in het gezicht van de deugelite en helpt ons om de barricaden op te blijven gaan.
👉 Steun ons direct via BackMe:
📬 Wilt u zich liever zelf direct inschrijven voor onze gratis column op Substack? Dat kan uiteraard ook (en staat open voor iedereen, ook als u niet doneert): https://dagelijksestandaard.substack.com/
Samen trekken we de grens tegen de totale hypocrisie.
Natuurlijk hoor je direct het voorspelbare geklaag vanuit linkse hoek. Openbaarheid zou in het geding zijn, burgers zouden het recht hebben om overheidsbesluiten te controleren, en het achterhouden van gegevens zou neerkomen op het beschermen van vermeende vervuilers. Wat een stuitende drogredenering.
Waarom zou de controle op het milieubeleid van de overheid afhankelijk moeten zijn van het openbaren van het woonadres van een boer en zijn gezin? Is het voor de controle van een provinciale stikstofvergunning werkelijk noodzakelijk dat militante veganisten precies kunnen zien aan welke laan de slaapkamer van de kinderen ligt? Vanzelfsprekend niet. Dat soort beleidsinformatie kan uitstekend worden verstrekt op geaggregeerd niveau of met geanonimiseerde postcodegebieden.
Transparantie is een groot goed, maar transparantie is bedoeld om de macht van de overheid te controleren. Het is bedoeld om te zien hoe ministers besluiten nemen, hoe ambtenaren geld besteden en hoe vergunningen worden afgewogen. Het is nooit bedoeld als een overheidsservice om de privégegevens van zelfstandige ondernemers te grabbel te gooien voor activistisch tuig.
Als een ambtenaar op een ministerie een beleidsnota schrijft die het leven van honderdduizenden mensen raakt, wordt zijn persoonlijke woonadres toch ook niet met naam en toenaam op straat gegooid? Waarom zou een boerengezin dan wel vogelvrij moeten zijn?
Het kabinet moet nu haast maken met de uitvoering van deze motie. Geen eindeloze ambtelijke werkgroepen die het dossier maandenlang traineren terwijl boeren in onzekerheid blijven zitten. Pas de richtlijnen per direct aan. Zorg dat persoonsgegevens en huisnummers standaard worden weggelakt bij vergunningsdossiers. De man en vrouw die zorgen voor ons dagelijks eten verdienen de bescherming van de wet, niet een overheid die als tipgever fungeert voor radicale drammers.
ELKE DAG RECHTS EN ONAFHANKELIJK NIEUWS: RECHTSTREEKS STEUNEN MET EEN DONATIE
Als u wilt dat er in Nederland een vlijmscherp, rechts en onafhankelijk geluid blijft klinken dat de naïviteit van de politieke klasse en de valstrikken van het partijkartel genadeloos blootlegt, help ons dan om terug te vechten. Zonder uw directe financiële betrokkenheid worden we weggesmoord door de reguliere mediamafia. Laat ons rechtse geluid niet kapotgaan.
👉 Steun ons direct via BackMe:
📬 U kunt zich ook altijd direct en geheel gratis inschrijven voor onze Substack via: https://dagelijksestandaard.substack.com/
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
