Slecht nieuws voor Geert Wilders! Proces gaat door

wilders-advocaten
Foto: Geert Wilders met zijn advocaten Carry Knoops (voorgrond) en Geert Jan Knoops (achtergrond). Bron: Screenshot RTL Nieuws.

Vandaag is de dag dat kenbaar zou worden of het proces tegen Geert Wilders wordt voortgezet of beëindigd. Het antwoord is inmiddels bekend gemaakt. De blonde politicus uit Venlo heeft slecht nieuws te horen gekregen: het proces gaat gewoon door. 

Het gaat hier uiteraard over de inmiddels beruchte ‘minder-Marokkanen’-uitspraak van de PVV-leider. Saillant detail: RTL Nieuws kwam recent nog met bewijs waaruit zou blijken dat toenmalig minister Ivo Opstelten en andere topambtenaren zich bemoeid zouden hebben met deze rechtszaak.

De verdediging van Wilders diende een verzoek in om het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te laten verklaren, maar deze is vandaag afgewezen door het hof. Volgens hen is er ‘onvoldoende aanleiding’ om dit proces te staken. Wat is dan wel voldoende aanleiding om deze rechtszaak te staken, zou men zich kunnen afvragen?

Het OM blijft echter volhouden dat de toenmalige minister zich absoluut niet met de zaak heeft bemoeid, zo valt te lezen in het AD.

“Het OM heeft de beslissing genomen om Geert Wilders te vervolgen en niemand anders.”

Het begint steeds meer op een ware rollercoaster te lijken, waar maar geen einde aan komt. Wordt wederom vervolgd!


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

71 reacties

  1.   

    Waar recht is verworden tot onrecht, daar is volksverzet niet alleen het recht, maar zelfs de morele plicht van elk rechtgeaard burger.

    KOM IN VERZET !!!

    1.   

      Sinds wanneer is burgerlijke ongehoorzaamheid iets van rechts? :) :) :)

      1.   

        Schimmelhork, verzet kan ook op een legale manier gepleegd worden, het hoeft niet door ‘paf’ te roepen of burgerlijke ongehoorzaamheid. Extreem en dom links weet helaas niet beter dan burgerlijke ongehoorzaamheid en geweld te gebruiken, zie AFA, de aanslag op Janmaat met een brandbom waardoor zijn vrouw in een rolstoel geraakte en jullie lieveling Volkert. Bah.

    2.   

      Hoe wil je in verzet komen. Met een geel hesje aan en een bord met de tekst:”Rutte oprotten”.
      Bolkenstein, ze slaan je verrot en klaar.

    3.   

      Jawel @Bolkestein, kom in verzet !!! Maar dan liever wel een ander die de kastanjes uit het vuur haalt. Geert Wilders is op deze manier ook in deze uitzichtloze situatie gezogen.
      Opgefokt door zijn achterban deed hij zijn befaamde uitspraak. Die joelende achterban heeft hem in “het pak” geholpen. En is zich van geen kwaad bewust. Zo gaat dat in de politiek. Nog even en zij nemen afstand van hem. Lippendienst bewijzen heet zoiets.

      1.   

        misschien deed hij zijn uitspraak wel omdat ie denkt met minder marokkanen minder beveiliging nodig te hebben. Je weet het niet he.

        Ik blijf achter de mening en wens te staan van minder minder minder

    4.   

      Klopt helemaal.. Maar waar is hier het onrecht? Er is nog geen recht gesproken. Alleen een OM dat vervolging instelt.. De rechter moet nog steeds oordelen.

      En is dan de uitspraak niet welgevallig is dat dan onrecht? Zoals ik u lees wel! Rare manier van onrecht… Als de rechter nu zonder Wilders gehoord zou hebben al schuldig was geweest had u een punt gehad.
      Verder loopt hier nog steeds de normale rechtsgang… maar u wil geen normale rechtsgang want u zelf vindt het onzin…

  2.   

    Fantastisch nieuws. Zijn uitspraak van “Minder Marokkanen” is in zijn aard geheel fascistisch en heeft geen plek in een democratische rechtstaat als Nederland. Of het nou van een politicus komt of van een stratenveger niemand staat boven de wet. Terecht dat de strafproces doorgaat en hopelijk worden er gauw ook maatregelen genomen

    1.   

      Fantastisch nieuws. Pffff, zielige hoop stront.

    2.   

      Al bij haar eerste comment was duidelijk dat mevr. Schillenboer een trol was. En dat laat ze nu weer overduidelijk zien.

      Ik schrijf ‘ze’, maar het zou best kunnen dat we hier te maken hebben met 1 van de vele nicknamen van de huistrol van DDS.

    3.   

      Niet om het een of ander, maar ik ben tot ver in mijn wijde omgeving geen enkel normaal mens tegengekomen die meer Marokkanen wil en dat lijkt me logisch.

      Roept u maar! Willen we meer of willen we minder Marokkanen?

      [ ] meer
      [X] minder
      [X] geen

      1.   

        Iedere Nederlander wil minder Marokkanen, alleen de helft durft dat niet te zeggen, omdat het achterbakse, schijnheilige flikkers zijn.
        Ze zullen allemaal hun trekken thuis krijgen, maar dat is het te laat.

    4.   

      minder minder minder

    5.   

      Zo jammer, terwijl islamieten wel boven de wet staan, ze zijn verward.

  3.   

    Volgens mij is dat alleen maar goed nieuws voor Wilders: gratis publiciteit en lekker nog een stuk langer het “slachtoffer” kunnen spelen. Wilders is stiekem maar wat blij met dit proces.

    1.   

      Vent lul niet zo dom, dit hele proces is een aanfluiting.
      Voorgedrukte aangifte’s, gelijksoortige situaties die nul aandacht kregen (wie liep ook alweer over Russen te smoezen met nul gevolgen?) en rechters die hun vooringenomen niet onder stoelen of banken stopten.

      En nog op kosten van de burger ook, minderwaardige minkukels zijn de enige die achter deze waanzin blijven staan…

      1.   

        Precies de reden waarom Wilders maar wat graag dit proces door wil laten gaan, dit soort gehuil speelt alleen maar in zijn straatje.

  4.   

    Schandalig proces, waarbij de beerput van het verrotte min van justitie stijf wordt dichtgehouden.
    Gewoon een simpel verhoor onder ede van Pieter Cloo zou al voldoende zijn. Toen hij als opvolger van SG Joris Demmink op dat ministerie werd aangesteld, trof hij zo’n geweldige partij stront aan dat hij vrijwel onmiddellijk besloot dat hij daar niet aan mee wilde werken.
    Cloo zal zijn verhaal nooit vertellen helaas en we weten allemaal wel waarom.

    1.   

      “Pieter Cloo zal zijn verhaal nooit vertellen en we weten allemaal waarom”.

      Vraag me af of iedereen dat wel weet. Dus zeg ik het maar: “Cloo vertelt zijn verhaal nooit omdat hij lid is van dezelfde verrotte club waar ook Rutte, Opstelten en Demmink lid van zijn. Juist: de VVD”.

      1.   

        kretoloog. Misschien heb je wel gelijk. Onder ede horen van dit soort lieden heeft ook geen zin, want ze liegen altijd en wie doet ze wat.
        Verrot tot op het bot.

  5.   

    De enige, integere politicus die we hebben in Nederland, wordt hier op een smerige manier behandeld door en in opdracht van onze verrotte Minerva kliek.
    Monarchie afschaffen en de democratie herstellen voor het te laat is.

    1.   

      Opstelten, Demmink, Minverva… Wat stinkt, dat ruik je van ver.

      1.   

        En dat was en is “DE OVERHEID” Nederland is verloren met zo’n totaal verrotte overheid. Wie doet ze wat. Dus weg met de monarchie en een fatsoenlijke democratie terug waar je de verantwoordelijke bestuurders af kunt rekenen op hun daden.

        1.   

          “Dus weg met de monarchie en een fatsoenlijke democratie ”

          Net als in …………. .
          Kom santiago laat ons niet langer in spanning, je kan het.

          Zeg het, net als in welk land bedoel je?
          Nou kom op…….

          1.   

            Nou vooruit dan maar.
            CANADA!!!!!

          2.   

            @Santiago: jammer. U gaat niet door voor de koelkast. Canada is net als NL officieel een constitutionaire monarchie met Koningin Elizabeth II als staatshoofd.

            Nog een poging alstublieft?

    2.   

      “De enige, integere politicus die we hebben in Nederland”

      Hij had één breekpunt ’65 is 65′.
      Maar na één nachtje zwichtte hij al om mee te mogen doen met een nieuw kabinet.

      Ja Wilders heeft echt ruggengraat.

      1.   

        Monty. Bedankt voor je geweldige bijdrage.

        1.   

          Geen dank, je had dit verraad zeker uit je geheugen gewist.

          1.   

            tja , de binnen gehaalde successen die later door de pvda allemaal zijn teruggedraaid benoemt het korpraaltje liever niet. Daarom zal ie altijd bij de onder officiertjes blijven horen. Zwijgend achter de officier aan.

            65 werd ingeruild voor een scala aan pvv standpunten maar dat hoort het korporaaltje liever niet. Overigens was de vehoging destijds slechts 1 jaar en niet de regeling zoals nu.

          2.   

            Monty. Nu geef ik je na al je gezeur de naam van een fatsoenlijk land en dan kan er niet eens een bedankje vanaf.

          3.   

            Hey Monty. Ben je je nog aan het inlezen over Canada?
            Op elk land heb jij wel iets aan te merken lul.

          4.   

            Monty. In Canada zit je goed man. Onze ouwe koningin , de dikke prins en de hele familie gaan daar ook heen als er stront aan de knikker komt .
            Canada man, daar zit je het beste.

          5.   

            @santiago na weken kom je met een antwoord en verlangt na 10 minuten een bedankje?

            En Canada.
            Staan daar de mensen massaal achter hun president?
            Volgens mij zijn ze in Canada net zo soft als in ons mooie land.
            En zoals al op gemerkt maakt koningin Elizabeth ook deel uit van Canada.

            Dus probeer het nog eens opnieuw.

            Je mag ook gewoon zeggen de Verenigde Staten. Ik lees dat jij een grote voorliefde hebt voor Trump en een zakenman als leider van een land.

          6.   

            Jajaja, ik dacht het al wel. Nooit tevreden en altijd een grote bek.

          7.   

            @santiago
            “altijd een grote bek.”

            In tegenstelling tot jou heb ik geen grote bek en scheld niet.

            Waarom denk jij dat de verkiezen in Canada wel democratisch zijn.
            Wie zegt jou dat de langste regerend vorstin geen invloed uitoefenen op de verkiezingen in haar overzeese gebieden?

            Alle monarchen zijn toch gelijk of is Elizabeth anders dan Bea?

          8.   

            En het ‘verrad’ van de rest in de tweede kamer, vergeet u liever? Ach ja. kanonnenvoer is en blijft kanonnenvoer. Te dom om het te begrijpen.

          9.   

            @Top
            “En het ‘verrad”

            Volgens santiago is Wilders de enige integere politicus.
            Ik hielp hem er alleen aan herinneren dat hij net zo onbetrouwbare is als de rest zoals jij opmerkt.

          10.   

            Totaal anders dus in dit geval weer appels met peren zoals altijd. Lees eens een keer wat en stop met lullen in de ruimte en vraag niet telkens als een klein kind waarom iets is zoals het is. In Canada hebben ze weinig bemoeienis met de koninklijke familie zoals wij hier in Nederland. Groot verschil dus.

          11.   

            @santiago
            “Totaal anders dus in dit geval weer appels met peren”

            Wat verschillende Canada met Nederland?
            Het enige verschil is dat de koningin van Canada ook de koningin van Groot Brittannië is en er in Canada om de 5 jaar verkiezingen zijn.
            Klopt Canada is een appel en Nederland een peer.

  6.   

    En dan te bedenken dat de aanslagpleger op Hans Janmaat waarbij zijn vriendin Wil Schuurman haar been verloor in 1986 nooit vervolgd is.Wat een rechtstaat.

    1.   

      Hee Top Flash is dat die Janmaat de jodenhater ?

      1.   

        Hee Watcher, en dat maakt het goed omdat?

  7.   

    Ondanks dat het schandalig is dat dit politieke showproces gewoon doorgaat had ik eigenlijk niets anders verwacht. Iedereen had kunnen aanvoelen dat dit proces gewoon door zou gaan want Wilders moet nu eenmaal gesloopt worden. Deze zaak zal dus nog even doorgaan.

    Maar ik voorspel dat het ze niet zal lukken want Wilders is niet te slopen.

    1.   

      Het is voor het Nederlandse volk nu toch duidelijk? Het is geen “Red de democratie” meer, maar “Herstel de democratie”. En als dat via de parlementaire weg niet meer gaat lukken moet er wellicht een revolutie uit gaan breken.

  8.   

    Natuurlijk gaat het politieke proces door. Die opdracht is gegeven. Dat blijkt ook onverkort uit de stukken. Echter hier moet meer onderzoek naar gedaan worden volgens de witte-beffen.

    Ik wou dat die misselijke rechtertjes altijd zo zorgvuldig waren. Het OM is straal verrot en verlengstuk van de belastingdienst en het CJIB

  9.   

    Ik ben best benieuwd wat deze show inmiddels gekost heeft.
    En wat het nog gaat kosten.

    Ik heb het idee dat het advocaten echtpaar er ook niet slechter van wordt.

    1.   

      geld speelt geen rol bij het partijkartel. Ze verhogen wel een belasting , accijns of leges om de kosten te dekken

    2.   

      Confucius. Er wordt aan zoveel onzin geld uitgegeven in Nederland. Dit kan er ook nog wel bij, maar je hebt wel gelijk.
      We zien b.v. ons jongste prinsesje voor het eerst op de fiets naar school gaan. Gewone fiets, kratje voorop, alleen de grote wijde wereld in.
      Dat er na de oprijlaan 3 volgauto’s staan en dat er verschillende rechercheurs op de fiets, op afstand, mee rijden om ons prinsesje te beschermen, wordt niet vermeld.
      Zo kunnen we qua onnodig geld uitgeven door de ÖVERHEID” nog wel even doorgaan. Dussshhh

      1.   

        Er zijn altijd halvegaren die prinsessen wat aan willen doen. Wilt u ze offeren aan een wisse dood?

  10.   

    Wilders moet kapot…hij is te gevaarlijk voor onze extreem links fascistisch kabinet, en media.
    Hitler maakte ook korte metten met tegenstanders. De geschiedenis herhaalt zich.

    1.   

      Grappig, je vergelijkt Wilders met een nazislachtoffer :)

  11.   

    Natuurlijk gaat dit schertsproces gewoon door.
    De rechtbank zal wel gek zijn dit showproces te stoppen.
    Niet alleen uit linkse polititieke motieven maar ook uit persoonlijk belang.
    Heerlijk onderuitgezakt in je stoel wegsukkelen en dromen van prachtige vergezichten.
    Laat de advocaten maar lullen.
    De uitkomst staat toch al vast.

    1.   

      Het enige positieve is dat – sinds de laatste weken bekend is geworden hoe corrupt OM en Ministerie van Justitie zijn – de sympathie voor Wilders wel toeneemt. Voor de hardcore Wildershaters zal het geen verschil maken. Maar de doorsnee Nederlander zal nu toch wel inzien dat van hogerhand al jarenlang gepoogd is om Wilders persoonlijk kapot te maken.

      1.   

        kretoloog. We weten inmiddels allemaal waarom baudet zijn partijtje op heeft mogen richten. Het leek aardig gelukt, maar nu stijgt de PVV toch weer naar de zestien zetels en wordt alleen maar groter.
        De verrotte Minerva kliek zal iets nieuws moeten verzinnen.

  12.   

    Als Wilders bewijs van inmenging van Opstelten in het proces had, waarom heeft hij dit feit niet veel eerder bekend gemaakt? Als VVD verlatende, had Wilders een gouden kans kunnen krijgen om een oud collega te pakken. Maar niemand heeft enige bewijs gevonden, omdat waarschijnlijk er geen bewijs is.
    Wilders is niet een blonde man…althans niet een natuurlijke blonde. Toen hij lid van de VVD was had hij vrij lange bruine haar. Behalve het blonderen van zijn haar, draagt hij af en toe een lelijke pruik. Vaak worden mannen van zijn leeftijd nogal kaal. Verder heeft Wilders gewone bruine ogen, en niet die saffier-blauw oogjes die je recentelijk in foto’s zien. Zo gorgeous is Geert niet.

    1.   

      Wilders heeft Indische voorouders die waarschijnlijk illegaal als gelukzoekers naar Nederland zijn gekomen. En dan heb ik het nog niet over zijn vrouw die vast illegaal zijn mede-populist Orbán is ontvlucht.

  13.   

    Er werden in de minder minder minder zaak maar liefst 6500 aangiften gedaan. Allemaal in optocht met soms de burgemeester of een politiechef voorop, naar een bureau. De verdediging van Wilders heeft van deze 6500 aangiften er slechts 35 mogen inzien. Hoe belachelijk wil je het hebben.

    1.   

      Het is nog erger. Nu blijkt dat het OM helemaal geen strafbare feiten zag maar toch zijn ze over gegaan tot vervolging. Als ze geen strafbare feiten zijn hebben ze geen zaak, dus ze hebben gewoon een zaak gemaakt.

    2.   

      Ja, er was massaal verontwaardiging na de vieze oproep van Wilders.

      Dit volk heeft gelukkig zelfreinigend vermogen.

      1.   

        Massaal, nee hoor slechts bij islamitisch ongedierte en landverraders zoals jij heerste verontwaardiging.

      2.   

        “er was massaal verontwaardiging na de vieze oproep van Wilders.”

        Nee hoor dat was helemaal niet zo, Mezzandra vindt dat Wilders ophitste, wat dacht je van al die moslims die elkaar opnaaide, er werd een hetze van gemaakt, sterker nog, er werden voorbedrukte aangiftes gemaakt, mensen die geen idee hadden wat ze deden vulde zo’n formulier in..maar daar horen wij onze islamknuffelende idioten niet over..

  14.   

    Terugkijkend is ook de rol van de burgemeesters in het aangiftetraject te schandalig voor woorden. Eigenlijk zouden de burgemeesters, die zelf aangifte hebben gedaan tegen de ‘uitspraken’ van Wilders, per direct ontslagen moeten worden. Dus weg met Hubert Bruls (Nijmegen, CDA), Bert Blase (Heerhugowaard, PvdA) en nog enige tientallen andere burgemeesters. Een mooi klusje voor de Commissarissen van de Koning.

    1.   

      Een aangifte is niets anders dan een mededeling aan Justitie dat je een strafbaar feit hebt geconstateerd.
      Een aangifte is niet nodig voor vervolging (zoals bijv. snelheidsduivels weten), maar het is ook niet voldoende: het OM kam alsnog seponeren.

  15.   

    Opstelten ontspringt “de dans” De gluiperd.

  16.   

    Het gerechtshof gaat doodleuk voorbij aan het feit dat inmiddels 42%, dus 7 miljoen van de Nederlanders geen moeite hebben met de slechts minder, minder enquete-uitspraak van Wilders.

  17.   

    Knoop probeerde een stuntje maar wist dondersgoed dat de rechter daar niet zou intrappen.

    1.   

      Knoop? Dat zijn jouw hersens Mezzadra, die zitten in de knoop.

      De verdediger van Wilders heet Knoops.

    2.   

      Precies: Knoop(s) richtte zich over het hoofd van de rechter tot de PVV stemmers.

      Gevolg van zijn optreden is dat de goodwill van de hele advocatuur te gronde gaat. Het Kabinet ziet ze niet als verdedigers maar als stoorzenders en knijpt daarom het budget voor de sociale advocatuur helemaal af.

      Terwijl er natuurlijk best een tegenkracht nodig is bijv. tegen overijverige agenten die nog steeds hun eigen prestaties afmeten aan het aantal uitgedeelde bonnen.

  18.   

    Wilders kan alleen worden vrijgesproken als het proces doorgaat.
    Anders blijft voorgoed in de lucht hangen of Wilder nou wel of niet honderdduizenden Marokkanen mocht beledigen en de stuipen op het lijf mocht jagen.

  19.   

    Is helemaal geen slecht nieuws voor Wilders,
    alleen maar meer publiciteit voor hoe krom NL rechtspraak in elkaar zit.
    En als hij wint heeft ie alsnog gewonnen, win win situatie.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!