‘Klimaatbeleid is een dictaat zonder inspraak’

Syp Wynia. Bron: YouTube / WNL
Foto: Syp Wynia. Bron: YouTube / WNL

Journalist Syp Wynia legt in zijn meest recente werk kabinet Rutte 3 op de pijnbank en stelt een aantal vragen over het ‘merkwaardige klimaatbeleid’ dat volgens de Weltschmerz-columnist van geen kanten deugd. Verder publiceerde Wynia het zogenaamde burgermanifest tegen het Klimaatbeleid van Rutte 3.

Wynia is helemaal genadeloos met Mark Rutte, die volgens de schrijver namelijk ‘klimaatbeleid voert waar geen burger ooit voor heeft gestemd’. Het pijnlijke aan de tirade is dat het technisch ook nog juist is. In een vlammend betoog brandt Wynia het kabinet helemaal af vanwege de aanpak van het klimaatbeleid:

“De burgers van Nederland hebben niet gekozen voor uw klimaatbeleid, maar draaien er wel in belangrijke mate voor op. Net voordat uw klimaatbeleid in een Klimaatwet, in een Klimaatakkoord, een Klimaatplan en tal van andere besluiten werd gegoten hief uw kabinet ook het raadplegend referendum op. Ook die noodrem voor burgers om in te grijpen in uw klimaatbeleid werd ijlings ingetrokken.”

De zogenaamde ‘publieksconsulatatie’ aangaande de uitvoer van het Klimaatakkoord is ‘tussen neus en lippen door’ van start gegaan zo meldt Wynia. Burgers die dus graag nog wat sturing willen geven aan het subsidie-instrument genaamd ‘Klimaatakkoord kunnen zich dus melden bij de consultatie:

“Er zit daarom niets anders op, om dan maar gebruik te maken van de ‘publieksconsultatie over uw ‘Klimaatplan’ die zonder dat er ruchtbaarheid aan werd gegeven op 24 augustus 2019 van start ging. Op 4 oktober 2019 moeten reacties van burgers, bedrijven en belangengroepen al binnen zijn bij uw kabinet, willen ze ook maar enigszins kans maken om serieus te worden genomen.”

Zo’n consultatie is eigenlijk de schaamlap van het kabinet Rutte 3 als we het hebben over het democratische gehalte van het Klimaatbeleid. De verschillende verkiezingsprogramma’s spraken niet over het Klimaatakkoord en nu worden burgers met een kluitje het riet in gestuurd. Sommige oplossingen zijn ook gewoon niet doelmatig. De burger mag wel meepraten, maar enkel over de al bepaalde uitvoer -besproken bij de klimaattafels. Het is mosterd na de maaltijd, aldus Wynia.

“De publieksconsultatie die u hebt uitgeschreven gaat naar uw eigen zeggen over ‘de uitvoering’ van uw klimaatbeleid. Die gaat dus, zo moeten we begrijpen, niet over dat beleid zelf, want dat moet kennelijk als een voldongen feit – als een dictaat, zou je ook kunnen zeggen – worden beschouwd. “

Terwijl de weerstand tegen het van bovenaf opgelegde Klimaatbeleid groeit is het maar de vraag of het onderwerp tot één van de breekpunten van het kabinet leidt of dat het subsidie-instrument dermate goed is ontworpen dat het clientèle van de betrokken partijen voldoende wordt gediend om de macht in stand te houden.

 

 


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

16 reacties

  1.   

    De democratie is allang dood.

  2.   

    Klimaatbeleid: de bewijzen zijn net zo hard als de onsterfelijkheid van de Farao’s.
    Ook toen werden hele volksstammen gedwongen om aan een megalomaan project te werken. Reden: zelfverheerlijking van de machthebbers. Dat is nu niet anders.

    Stem je links, dan stem je voor:
    – tweedeling van de samenleving in de bevoorrechte bovenklasse en de kudde
    – nivellering in de kudde omdat de bovenklasse onaantastbaar is
    – ongebreidelde immigratie, is groei van de kudde in het belang van multinationals
    – onrust in de kudde om de aandacht af te leiden van de bovenklasse
    – megalomane projecten om de kudde bezig te houden
    – belonen van een enkel kuddedier om de moed erin te houden

    1.   

      Stel je populistisch dan stem je voor:
      – een narcistische leider en zijn leugens
      – je eigen pessimistische blik op de wereld
      – tegen een denkbeeldige vijand die je leider voor je aanwijst als “de vijand”

      1.   

        willempie
        — we hebben een lachende narcist als leider
        — er is een pessimitische blik op de wereld
        — er zijn meerdere vijanden van een democratie

        dus bedankt voor de populistische stemmen op de vvd willempie.

        Overigens als je de problemen in de maatschappij niet aankunt kan je je beter onthouden van inhoudsloos commentaar willempie. komt enorm dom over zo een reactie ” Stel je populistisch dan stem je voor: ”

        doe je best willempie volgende reactie ietsje inhoudelijker

        1.   

          @ meneer cactus
          Willempie is een Trol hé, vandaar het uitlokken.
          En iedere reactie op zijn verzinsels is weer goed goed voor een nat broekje.

          1.   

            hebben ze dan geen trollen die het iets slimmer formuleren. De formuleringen van willempie lijken van een twaalfjarige

      2.   

        Doe mij dan maar 1maal populistisch, met sambal bij.
        Dank u

        1.   

          @M de ruyter: Wat is zwart met geel en vliegt door een chinees restaurant? Een sambal-bij!

      3.   

        - Een narcistische leider. Flompfke .. Groot Wassink
        – Je Eigen pessimistische blik op de wereld. Plastic soepen. Vliegvrees etc etc
        – Tegen een denkbeeldige vijand jaddajadda. De boze blanke man?

        Et tu, brutus. Et tu.

      4.   

        Een narcistische leugenaar hebben we al.
        Een pessimistische blik hebben we ook al, de ondergang van de aarde door co2, stikstofoxiden enz.
        Een denkbeeldige vijand hebben we ook al door de leider aangewezen: de Russen.
        Wat is je punt nu eigenlijk?

  3.   

    “Kartel” heeft beslist! En daarbij blijft het!
    Samsonnetjes, Timmermansjes, Klavertjes, Nijpelstjes en zéér vele, laten zich hun hobby niet afnemen! Zoals:
    Ceo’s, Commissarissen, adviseurs, etc,. van Windmolens, Zonnepanelen, Warmte-installaties en nog tientallen baantjes!!! Dat het klimaat NIET beheerst kan worden, interesseert ze voor 1000% niet! Als de zakken maar gevuld worden!

    1.   

      mooi bondig geformuleerd

  4.   

    Met een dictaat gestoeld op oplossingen zou ik nog kunnen leven. Je moet immers eens de knoop doorhakken.

    Een dictaat gestoeld op subjectieve oplossingen die zelfs aantoonbaar belangen verstrengeling laten zien ben ik mordicus tegen. Als je denkt dat je nieuwe energie bronnen kan selecteren uit zo en wind en te stom bent om te zien dat je een complete back-up stand by moet houden voor als zon of wind het laat afweten moet je je niet bemoeien met dit soort vraagstukken.

    Helaas staan we nu kostbare grondstoffen , kostbare fossiele brandstoffen en kostbare energie te verspillen aan een droom van een aantal mafklappers die ongehinderd door kennis of nuchterheid beslissingen hebben genomen op gevoel.

    totaal krankzinnig

  5.   

    Bezorgd om het klimaat? Vandaag is een goede dag om het mondiale probleem op te lossen. Het enige wat je moet is onderuit zakken op de bank en een paar videos bekijken, faire deal toch.

    The Great Global Warming Swindle – Full Documentary HD
    Documentaire van de BBC uit 2017
    h**ps://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ

    Zin en onzin van de energietransitie | Theo Wolters
    Goede link gevonden door onze Blokkeer-Fries
    h**ps://www.youtube.com/watch?v=NAd6Y3NqB7Q

    Apocalypse? No!
    h**ps://www.youtube.com/watch?v=gPtC5K8wck8

    Debunking the Climate Consensus
    h**ps://www.youtube.com/watch?v=uma-w6caJhY

    Lord Christopher Monckton – The Economics Behind Windmills
    h**ps://www.youtube.com/watch?v=ZH4m-Cs-u3Y

  6.   

    Mooi stukje van Syp.
    Zo wie zo vaak goede stukken in The Post Online.
    In Duitsland ga ik een flinke subsidie krijgen op een gasaansluiting in een vakantiehuis waar ik ga wonen. Dus ik zit de komende 20 tot 30 jaar nog aan het gas.
    Want daar gaat het gasverbruik de komende jaren enorm omhoog.
    Weg met die kolen en vervuilende biomassashit en maatregelen die [nu] niet goed helpen omdat de techniek er nog niet klaar voor is zoals zonnepanelen en windmolens.
    Veel nadelen en ook vervuilend en grote impact op natuur.

  7.   

    De bejaarde Wynia leutert onzin, want het klimaatbeleid wordt natuurlijk wel democratisch gecontroleerd, door ons Parlement.
    Stel je voor dat er een referendum over had kunnen worden gehouden.
    Dan was er vast tegen gestemd (referenda zijn er praktisch altijd voor om op de rem te trappen). En dan was wederom niet de vraag beantwoord: “wat willen jullie dan?” Helemaal geen klimaatbeleid? Gewoon het land vol zetten met kolencentrales? Groningen helemaal leegpompen tot het ruïnelandschap vol water loopt?
    En dan waren we internationaal de risee geworden. In Duitsland zijn ze bij voorbeeld heel groen, en hadden ze de Nederlandse ontwikkelingen met afgrijzen gadegeslagen. Vermoedelijk zou Nederland dan de EU uit getrapt worden. Enfin, Wynia zal ook wel voor een “Nexit” zijn. Dan vlucht half Nederland het land uit – wat goed uit komt, want ook de helft van Nederland zal dan vollopen.
    Enfin, Wynia klust wat bij na zijn pensioen, en dan is radicaliseren wel een manier om inkomsten te genereren.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!