Defensieminister Bijleveld over Iraakse burgerdoden: ‘Is voor uw eigen veiligheid!’

bijleveldcda
Foto: Ank Bijleveld in 2012. Bron: Apdency / Wikimedia Commons.

Het geplaagde Ministerie van Defensie ligt weer eens onder vuur. Deze week lekte uit dat er 70 burgerdoden zouden zijn gevallen door precisiebombardementen van een Nederlandse F-16 in 2015. Minister van Defensie Ank Bijleveld vind dat de politieke oppositie en de media te gemakkelijk hun vingertje wijzen naar haar ministerie. “Mensen, u moet weten dat we dit doen voor uw eigen veiligheid!”, aldus een zichtbaar gefrustreerde Bijleveld bij WNL op Zondag. 

De discussie over precisiebombardementen is dan ook weer helemaal opgelaaid door het nieuws dat er in 2015 zo’n 70 burgerdoden zouden zijn gevallen door een luchtaanval in het Iraakse stadje Hawija. Een Nederlandse F-16 bombardeerde daar naar eigen zeggen een explosievenfabriek die werd uitgebaat door IS.

Het is Minister van Defensie Ank Bijleveld echter in het verkeerde keelgat geschoten dat er nu met een beschuldigende vinger naar defensie wordt gewezen. Bijleveld kan het dan ook niet uitstaan dat er zelfs mensen zijn die spreken van een ‘massamoord’.

Ank Bijleveld neemt het dan ook in duidelijke bewoordingen op voor haar militaire onderdanen:

“Ik word daar een beetje boos over. Onze mannen werken daar met gevaar voor eigen leven en proberen te voorkomen dat IS zich verspreidt.”

“Als je kijkt wat onze piloten doen, dan moeten we daar wereldwijd trots op zijn. De combinatie piloot en vliegtuig is het wapen. Onze mannen kunnen heel precies bombarderen. Daar ben ik ontzettend trots op.”

Volgens Bijleveld voerde Nederland de aanvallen in Irak uit om daarmee te voorkomen dat jihadisten hiernaartoe zouden komen. Bijleveld zegt dan ook ieder burgerslachtoffer te betreuren. Daarmee neemt ze echter wel het risico dat er onschuldige slachtoffers over de grens vallen. Anderzijds kan het wel de kans verkleinen dat we straks in Nederland zitten opgescheept met nog meer IS-vrouwen en hun kinderen, jihadisten en op hol geslagen haatimams.

“Mensen moeten zich realiseren dat defensie beschermt wat ons dierbaar is”, aldus een strijdvaardige Bijleveld voor Volk en Vaderland.

 


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

52 reacties

  1.   

    Trut

    1.   

      U hebt zelfkennis, mevr. Schillenboer.

    2.   

      Anne, Mez, Nep, DiDi, Trut, allemaal aliasjes van dezelfde figuur. Brandebock.

      1.   

        Nee hoor, trieste paranoïde man.

  2.   

    Deze vrouw is nog dommer als een ezel.

    Zij of haar voorgangers, laten burgers het slachtoffer worden, van het zonder vakkennis bombarderen van burgerdoelen en dat is goed voor onze veiligheid in Nederland zegt zij.

    Opsluiten die vrouw, voor zij nog meer vreemde dingen gaat bedenken.

    Zij is gewoon onderdeel, van het rampen kabinet Rutte 3.

    Rutte is het slechtste, wat Nederland na de tweede wereldoorlog is overkomen

    1.   

      @Jumping: Ik moet die huismoeke ook niet, maar in dit geval heeft ze volkomen gelijk. Nederland is er niet verantwoordelijk voor dat ISIS mensen als menselijk schild gebruikt heeft en er daardoor burgerdoden bij bombardementen gevallen zijn.

    2.   

      Jumping/
      “dommer als een ezel”
      Muilezel!
      Haar vader was een paard,moeder een ezelin!

    3.   

      Hoezo “zonder vakkennis”?
      De luchtmacht heeft bekwame piloten.

  3.   

    Het is ook van de zotte om Nederland de schuld te geven van de burgerdoden die gevallen zijn omdat ISIS die mensen als menselijk schild gebruikt heeft.
    Dat is niet de schuld van Nederland, maar van ISIS, maar daar wil zwakzinnig links niet aan, want die denken dat alles de schuld van blanken is. Die debielen denken werkelijk dat alle oorlogen die moslims al ruim 1400 jaar voeren allemaal de schuld van ‘extreem rechtse witte mannen’ zijn.
    Dat ga je ook nooit uit die debiel linkse koppen krijgen, tenzij je die echt letterlijk leeg laat lopen.

  4.   

    Een atoombom op het hele midden-oosten is het antwoord op heel veel problemen nu, en in de toekomst.

    1.   

      Je spoort niet, Job.

      Sterkte.

      1.   

        IDD! 1 atoombom zal bij lange na niet genoeg zijn!

    2.   

      En heel veel problemen blijven bestaan, na de verspreiding van radioactief materiaal door de straalstroom. Maar een ludieke actie tegen het kwaad in Iran zou beter zijn, voordat zij de eerste zijn die Brussel nucleair verrassen.

      1.   

        “En heel veel problemen blijven bestaan, na de verspreiding van radioactief materiaal door de straalstroom”

        Wederom collateral dammage, maar lang niet zo erg dan het kwaad van de Islam. Straling is tijdelijk ;)

        1.   

          @Cycle25 ,…Wel eens over Tjernobyl gelezen. Voor uw tijd waarschijnlijk.

          1.   

            in tjernobyl woekert de natuur als nooit tevoor , er is geen mens te vinden die zich ermee bemoeit

          2.   

            Nee hoor, in ’86 was ik net een jaar weg na 1.5 jaar boordplaatsing op een S Fregat. Tjernobyl staat vers in m’n geheugen, en ook alle “gezonde” praatjes achteraf want zelfs westerse overheden hebben Rusland bijgestaan in het wegpoetsen van de werkelijkheid.

        2.   

          Collateral damage, maar dan wel over de hele wereld verspreid.

      2.   

        Het platleggen van Brussel is geen verlies.

  5.   

    Nee trut, globalisten hebben net zo lang bombardementen uitgevoerd op onschuldige families totdat het kwaad opstond.

  6.   

    Maar waren het ook burgers ?

    Een Nederlandse F-16 bombardeerde daar naar eigen zeggen een explosievenfabriek die werd uitgebaat door IS .

    Het kan ook heel best zijn dat het wel burgers waren maar dan wel isis burgers .
    Daarbij , elke oorlog kent onschuldige slachtoffers . Je weet als defensie dat het kan gebeuren . En als het dan gebeurt dan direct lopen gieren dat je er spijt van hebt .
    Doe er dan niet aan mee .

    1.   

      @dbr.

      Inderdaad doe er niet aan mee.

      Nederland heeft in die zandbak, niets te zoeken.

      Bewaak de grenzen in Nederland.

      De Nederlandse overheid weet niet eens, wie er uit die zandbak, naar Nederland zijn gekomen.

      Rutte 3, ramp, na ramp, na ramp.

  7.   

    Ach de aandoenlijke zegt iets over de geestelijke toestand van een ander .
    Zou jij je niet eens gaan melden bij het ggz lamzak ?
    kunnen ze je gelijk behandelen voor jouw p*dofiele idealisme .

    1.   

      “Ach de aandoenlijke zegt iets over de geestelijke toestand van een ander.”

      Ik heb geen last meer van die sneeuwvlok en de rest van zijn accounts. :)

  8.   

    “ Bijleveld zegt dan ook ieder burgerslachtoffer te betreuren, maar neemt toch liever het risico dat er onschuldige slachtoffers over de grens vallen dan dat we straks in Nederland weer zitten opgescheept met IS-vrouwen en hun kinderen, jihadisten en op hol geslagen haatimams.”

    Dit zegt Bijleveld nergens en dit komt dus uit de dikke duim van Kenneth.

  9.   

    Er stonden 4 vrachtwagens vol met explosieven in dat pand. Stel je voor hoeveel doden er gevallen zouden kunnen zijn als deze explosieven ingezet waren tegen tegenstanders van IS. De burgerdoden zijn ook gewoon IS aanhangers, gebruikt als menselijk schild. Daar moet je niet te lang om rouwen lijkt mij. IS is onze vijand, en ze hebben duidelijk laten zien tot wat voor gruweldaden ze in staat zijn, geïnspireerd door de Islam. Geen medelijden mee, en zal er ook geen traan om laten.

    1.   

      ziggy/
      Zo is dat!

  10.   

    Een prachtige vrouw en een mooi gebit ! Voor mij is dat al voldoende, kan nog jaren mee in het volgende kabinet.

    1.   

      “Voor mij is dat al voldoende…”

      Inderdaad, volstrekt inhoudsloos waarbij de kunst van het niets zeggen er kilometers dik bovenop legt.

    2.   

      Idd heinz..een bit erin en een zadel erop en gaan met die banaan!

  11.   

    Drie maanden iedere nacht in Libië bombarderen was geen probleem.
    Toen Gadaffi weg was kwam er nog meer gevolgschade, tot de dag va vandaag.
    Was iets met lente en democratie brengen dus.

    1.   

      Met Saddam Hoessein was het krek eender. Die landen hebben een harde leider nodig om orde te houden

  12.   

    “dat er in 2015 zo’n 70 burgerdoden zouden zijn gevallen door een luchtaanval”

    Men moet dit bombardement in een ander daglicht stellen.
    Met dit bombardement zijn juist honderden leven van coalitie militairen en burgers voorkomen.

    1.   

      Bedoel jij honderden levens gered?

      1.   

        Klopt, heb me iets verkeerd uitgedrukte. Dit bombardement heeft veel leven gered.

  13.   

    in een oorlog vallen doden das al heel veel jaren zo.

  14.   

    Zoals gewoonlijk bemoeit nederland zich weer met zaken die hun niet aangaan. Laat het leger hier de straten veilig maken, zodat iedereen weer s’avonds naar huis kan gaan.
    Haal ze daar weg om de politie hier bij te staan en de grenzen te bewaken.
    Dan kunnen er ook geen misverstanden ontstaan.

    1.   

      Ik vind het bepaald geen goed idee om het leger in te zetten om hier de straten te bewaken, beste Heras.

      1.   

        Als de strontvlek het geen goed idee vind is het natuurlijk een uitstekend idee Heras. De strontvlek is namelijk altijd tegen draads en zijn glazen bol is al tijden kapot. Als de linkse hypocrite tar-rel zegt nee moet je dus ja invullen

    2.   

      Het leger inzetten tegen de eigen bevolking – dan zijn we geen rechtsstaat meer.

  15.   

    Weer zo een kansloos mantelpakje die eelt nog nooit ervaren heeft. In tijd van een landelijke oorlog zijn die zo weg.

  16.   

    Dit soort bombardementen zijn de rede dat de haat tegen het westen juist gevoed. Sinds de westerse bombardementen in Irak, Afghanistan en vele andere landen hebben de extremistische bewegingen alleen maar meer zieltjes gewonnen omdat het idee van beestachtige westerlingen hierdoor gevoed kan worden. Ironisch genoeg is dezelfde ontmenselijking van de vijand hetgeen wat vele westerlingen denken over moslims en blijven zo in de waan dat we deze regio’s moeten platgooien om zo onze veiligheid te bewaren.

    Ik vraag me trouwens af hoe mensen weten dat de burgerslachtoffers als menselijk schild werden gebruikt?

    1.   

      Exact, we maakten alleen al met onze Westerse bommenwerpers in Afghanistan, Syrië, Irak, Somalië en Yemen duizenden burgerslachtoffers, een veelvoud van het aantal slachtoffers van terroristische aanslagen in het Westen.
      Vervolgens gillen we moord en brand over de vluchtelingenstroom die we zelf op gang brengen.
      Het Westen is rechtstreeks verantwoordelijk voor de chaos en ellende in het Midden Oosten.

      1.   

        “Het Westen is rechtstreeks verantwoordelijk voor de chaos en ellende in het Midden Oosten.”

        Nedermoslim en ped*fiel doet ook even natte scheet…

        1.   

          Ga je afrukken in stilte.

    2.   

      Wat gaan we nou beleven? Een uiterst verstandige analyse op DDS! De moderator zit zeker te slapen.

  17.   

    Je zou eens het verschil moeten zoeken met de legerleider van Rusland en die van Nederland…..

  18.   

    Als die burgerdoden moslims zijn is Wilders blij.

    1.   

      O ja joh? Heb je al aangifte gedaan? Ze hebben vast nog wel een voorbedrukt aangifteformulier, je wordt ongetwijfeld met voorrang behandeld.

    2.   

      @dildo u weet niet of wilders blij is.
      Uw zieke p@dofiele fantaserende geest denkt dat dat zo is.
      Niks meer niks minder.

  19.   

    Het is blijkbaar oké om een land te bombarderen als je vermoed dat er terroristen zitten?! Volgens mij zouden we toch wel raar staan te kijken als Turkije een wijk in Amsterdam in Nederland zou bombarderen omdat ze bewijs hebben dat er PKK sympatisanten wonen. Is iets dergelijks, ongeacht het doel, niet gewoon een oorlogsmisdaad? Of gelden dat soort regeltjes niet als je één van de “good guys” bent?

  20.   

    Wat een slap geklets, als ze niet wil dat IS zich verspreidt moeten er wat bommetjes op moskeeen gegooid worden want een beweging die hun eigen soort vermoord omdat ze geen mohammedaan meer willen zijn is geen religie maar een cult en heeft Charles Manson minder doden op zijn geweten dan deze mensenvernietigende cult en zich beledigd voelen bij elke vorm van kritiek en links geeft ze nog gelijk ook, DAT is nog het meest krankzinnige.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!