Bewezen! Rechtse mensen zijn veel toleranter voor linkse mensen, dan omgekeerd

Nieuw Brits onderzoek toont aan dat rechtse mensen veel vaker laconiek zijn over een afwijkende stemmingsvoorkeur van andere mensen, dan linkse stemmers. Dat toont YouGove aan met een nieuw onderzoek onder het Engelse electoraat, dat overmorgen weer naar de stembus mag.

ELW-oY9WsAIPeMl

Onderzoek van het Britse peilingsinstituut YouGov toont aan dat, in ieder geval in het Verenigd Koninkrijk, aanhangers van rechtse partijen toleranter zijn voor hun andersdenkende medemens dan hun linkse tegenhangers.

YouGov vroeg stemmers op de drie grootste partijen van het land (Conservative – rechts -, Labour, – links – en LibDems – D66-achtig -) of ze mensen positiever of negatiever beoordeelden zodra ze te weten kwamen dat zij op een andere politieke partij stemden. 77% van degenen die op de rechtse Tories willen stemmen, gaf aan dat het géén verschil maakte. 19% zei dan wel negatiever over die hypothetische ander te denken. Onder stemmers van de centristische LibDems lagen de cijfers op een bijna vergelijkerbaar niveau.

Maar de aanhangers van PvdA-zusterpartij Labour, onder de huidige leider Jeremy Corbyn hard naar links getrokken, waren helemaal niet zo vergevend voor hun rechtsstemmende medemens. Slechts 49% gaf aan dat dit geen verschilt maakt in hun beoordeling, terwijl 41% aangaf dat zij anderen daar wél op een negatieve manier op afrekenen.

Ook voorstanders van Brexit hadden minder snel hun oordeel klaar dan de aanhangers van ‘Remain’. Daar vindt 79% van de Brexiteers dat de medemens niet moet worden afgerekend op hun standpunt over de EU. Slechts 52% van de Remainers vond dat ook, terwijl 40% anderen een Leave vote wel degelijk zeer kwalijk neemt.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

79 reacties

  1. Beukman

    Grappig. Hier op DDS is het precies omgekeerd.

    1. Ron

      Nee hoor hetzelfde maar ook hier wel links dat niet zien en is intolerant

      1. Beukman

        @Ron
        Mensen die ook maar enigszins links zijn, worden hier structureel uitgescholden, bedreigd, voor p*do uitgemaakt en weggepest. Ga je dat ontkennen?

        1. Bockbeer

          Heeft te maken met linkse tolerantie, ten opzichte van de Islam.

        2. Ron

          Rechtse mensen worden hier steevast uitgescholden voor nazi, tokkies enzovoort en uitgedaagd. Ga jij dat ontkennen?

          1. Bijenzwerm

            @ron gewoon niet reageren dan kunnen ze 9ok niks zeggen over je en als ook negeren het is maar een tr@l.

          2. Ron

            Ik moet mezelf verbeteren.
            Niet rechtse mensen alleen word door links voor van alles uitgemaakt.
            Ieder die hun mening niet deelt, is fascist, nazi, tokkies, laagopgeleid en vooral bierdrinkers met een shaggie.

            Laat me dan maar bij die categorie horen ipv bij dat ongewassen, uitgemergelde betweterig louche volk dat zich de redders van de aarde noemt maar intussen hun portemonnee vullen.

          3. Mycase

            Als je nou gewoon ophoud die oppertrol te voeren dan rot ie vanzelf op

          4. Ron

            Ik voer hem niet.
            Ik weiger om te zwijgen tegen over zoveel onzin.

            Dat zwijgen van jullie is het probleem hier en in de echte wereld.

            Dat zwijgen resulteerde dat mensen alleen hun onzin leest.
            Dien ze van repliek met inhoud dat lezen anderen ook.

          5. merlot

            “Als je nou gewoon ophoud die oppertrol te voeren dan rot ie vanzelf op”

            Beukman is geen trol. Hij wast wel de billen van de trol. Dat is voor mij echter geen reden Beukman te negeren.

          6. Vlaswiek

            “Beukman is geen trol. Hij wast wel de billen van de trol.”

            Klopt helemaal, én hij verdedigt de Uitgekotste te vuur en te zwaard, dat is op zich ook al aardig ziek.

          7. Wesley Benbow

            “Beukman is geen trol. Hij wast wel de billen van de trol.”

            Mij past uiteraard Beukman dank te zeggen voor deze vriendelijke dienstverlening.

            🙂

          8. Beukman

            @Ron
            Onzin.

          9. Ron

            Leg het eens uit dan.

          10. Beukman

            @Ron
            Rechtse mensen worden hier zeer zeker niet structureel voor fascisten uitgemaakt. Dat overkomt slechts enkelen, bijv. als ze voorstellen om linksen en asielzoekers uit te roeien. Iedereen die maar een beetje links is wordt hier daarentegen structureel uitgescholden en verdacht gemaakt.

          11. Ron

            @beuk

            Onzin en dat weet je.
            Bekijk elk tv programma en je ziet de framing van rechts.
            Kijk hier idem dito, alleen al de arrogante ondertoon die hier door elk links van het midden persoon hier tentoonstelt.

            Elk miezerig puntje wordt aangepakt om te framen door links.
            Kan links het niet op inhoud winnen zijn het net kleuters die gaan sarren.

            Geen uitzondering.
            Maar dat is logisch hoor, altijd ongelijk hebben verzuurd en zet je vermogen tot gezonde discussie op slot.
            Dat dat uiteindelijk een sfeer oproept die deze stijl beantwoord met schelden is ook logisch.

            Maar juist goed, links hier werkt ipv tegen juist ontzettend mee met de opkomst van rechts.
            Telkens worden de leugens en bedrog van links duidelijker. Dus ga door ga door.

          12. Beukman

            We hebben het over hier, @Ron.

          13. Ron

            Ik ook.

            Quote: Kijk hier idem dito, alleen al de arrogante ondertoon die hier

            Probleem met jou is dat jij steeds van het onderwerp af probeert te draaien.
            Maar lukt niet, ik heb mijn zaakjes op orde.

        3. merlot

          Hoewel de vraag niet aan mij is gesteld geef ik toch antwoord: ik ontken dat inderdaad.

          Dit is eigenlijk maar één persoon overkomen (we weten allemaal wie dat is) en dat heeft niets met z’n politieke voorkeur te maken.

          Ik kan zo tien namen van linkse posters opnoemen die geen strobreed in de weg wordt gelegd.

        4. Rechtsaf

          “Mensen die ook maar enigszins links zijn, worden hier structureel uitgescholden, bedreigd, voor p*do uitgemaakt en weggepest.”

          En dat is terecht want zeg nou zelf

          “…fantaseren over seks met kinderen. Aandoenlijk is het ook.
          ~Lao Tse aka Mezzadra~

          Wie wil dit nu verdedigen? precies, kwiebussen als beukhol en co

        5. Ron

          P. S.

          Ik zal even gericht antwoorden op je vraag of er hier iemand die enigszins links is structureel wordt uitgescholden.

          Nee dat gebeurt niet, nergens gezien.

          1. Wesley Benbow

            Met je kop in het zand zie je natuurlijk ook weinig.

    2. Wesley Benbow

      Op DDS hangen overwegend extreem rechtse reaguurders rond, dat een uiterst intolerante variant.

  2. Jack Flash

    “Recht is meer laconiek”
    Zuur links heeft geen humor,rechts wel.
    Verklaart een heleboel.

  3. Bolkestein

    Er hangt geweld in de lucht. Links geweld.

    5 februari 2017 – Uri van As

    Er hangt geweld in de lucht. Hysterisch geweld. Een dreiging die niet te stoppen lijkt. Een irrationele haat die onvermijdelijk ontaardt in moord en doodslag. Gewelddadige emoties. In allerlei gradaties gevoed en gelegitimeerd door de media, politiek en intelligentsia.

    Iedereen wordt gemobiliseerd in de strijd tegen een democratisch gekozen president. Een foute man omdat hij niet beschikt over de juiste politieke kleur en nestgeur.

    Fascisten
    Linkse tegenstanders trekken scheldend, schoppend en slopend door de straten van het vrije Westen. Andersdenkenden worden gemolesteerd. Film- en popsterren flirten met bomaanslagen, staatsgrepen en onthoofdingen. Politici organiseren protestdemonstraties en vergelijken hun opponenten met nazi’s en fascisten. Psychologen hebben de president ongezien als geestesziek gediagnostiseerd. Dag- en weekbladen fantaseren breeduit over de moord op Donald Trump.

    Superioriteit
    Politiek is emotie. Althans in linkse kring. Alles draait om gevoel. De geborgenheid van een groep gelijkgestemden. De status en autoriteit van morele superioriteit. Twijfel is overbodig. Links staat immers aan de goede kant van de zaak. Wentelen in de verheerlijking van Obama of in je afkeer van die duivelse Trump, leidt tot hetzelfde resultaat: dat gelukzalig gevoel van verheven saamhorigheid.

    Diversiteit
    Links, altijd op zoek naar groei, gaat voor Diversiteit. Moslims, Afrikanen, homo’s en lesbiennes worden met open armen ingesloten. Mits ze geen rechtse ideeën koesteren. Want links is dol op mensen die anders zijn maar niet op andersdenkenden. Linkse vrijheid is een paradox. Je bent vrij te verkondigen wat je wilt zolang het maar links is. Wie zich niet conformeert aan het gedachtegoed wacht harde handen die je verwijderen uit de groep. In een door links gedomineerde wereld is dat een sanctie die menigeen afdoende intimideert.

    Geïndoctrineerd
    De media, het onderwijs en het bestuursapparaat zijn na ‘de mars door de instituten’ van de babyboom-generatie volledig in handen van links. Dit is inmiddels zo gewoon dat de nieuwe in linkse ideeën gemarineerde generaties niet eens beseffen hoe geïndoctrineerd ze zijn. Docenten op basisscholen vertellen kinderen spookverhalen over rechtse politici. Middelbare scholen behandelen geschiedenis vanuit een links perspectief. En alle sociale faculteiten bedrijven uitsluitend linkse ‘wetenschap’.

    Franse revolutie
    Het Westen wordt in toenemende mate geteisterd door de filosofische erfenis van de Franse revolutie. Een intellectuele geweldsorgie die Frankrijk letterlijk heeft onthoofd. Het land verloor voorgoed zijn leidende positie. Het speelt op het technologische toneel van vandaag geen rol van betekenis. Frankrijk is hét land van de sociale wetenschappen. En ondanks de vernietigende economische neergang houdt het hardnekkig vast aan zijn revolutionaire beginselen.

    Potentaten
    Parijs was en is het exportcentrum van linkse ideologie. Het bood en biedt onderdak aan tirannen uit de hele wereld. Aan de boulevards wonen Latijns-Amerikaanse gangsters, Arabische despoten en Afrikaanse potentaten gebroederlijk naast elkaar. Pol Pot werd er ideologisch geschoold, ayatollah Khomeini door Foucault op zijn troon gehesen en Mao door het echtpaar Sartre van bloedvlekken ontdaan aan de man gebracht.

    Utopisme
    Door de mei-opstand van 1968 heeft dit dwaze Franse denken alsnog kans gezien de Angelsaksiche wereld te veroveren. De elite is gezwicht. De bevolking biedt weerstand. Dwangmatig utopisme versus pragmatische behoudendheid. Dat is de kern van de crises waarin wij ons bevinden. Twee wereldbeelden gedoemd om te botsen. De geschiedenis leert dat links geen nederlaag kan accepteren. De neiging tot zelfreflectie ontbreekt. Utopisch links grijpt uiteindelijk altijd naar geweld.

    Ophitsing
    In Nederland heeft dit al eens eerder geleid tot moord en doodslag. De aanjagers van het politieke geweld zijn daarvoor nooit ter verantwoording geroepen. Dat hoofdredacties, politici en bestuurders opnieuw de vuren van politieke haat aanwakkeren is levensgevaarlijk en volstrekt verwerpelijk.

    Het is een heilloos pad. Wie nu niet rechtsomkeert maakt is verantwoordelijk voor het geweld dat niet aflatende ophitsing onvermijdelijk oproept.

    1. Ron

      Tja breng daar maar iets tegenin.

    2. Pronounce

      Perfect verwoord.

    3. JFU

      Een 10 plus!

  4. Beukman

    En Baudet laat zich door een chaffeur rondrijden in een Jaguar die hij least voor 28 mille per jaar, uiteraard uit de zak van de belastingbetaler, terwijl hij daarnaast een kleine 5 mille per jaar declareert aan reiskosten. Rara.

    Peanuts uiteraard vergeleken met Dion Graus, die de belastingbetaler inmiddels voor een ton heeft benadeeld met zijn gesjoemel met het adres van zijn moeder in Heerlen, waar hij zogenaamd woont.

    Het probleem is dat het allemaal mag. Er is geen controle op dergelijke vergoedingen; de verantwoordelijkheid ligt bij het Kamerlid zelf.

    Daar moet nodig iets aan worden gedaan, maar vermoedelijk hoeven we hiervoor niet te rekenen op GL, de VVD, FvD of de PVV.

    1. Beukman

      Excuus. Verkeerde draad.

      1. EU kok

        Maar geen verkeerd betoog.

        1. Beukman

          @Kok
          Voor de juiste context zie:

          dagelijksestandaard.nl/2019/12/sjoemelende-gler-isabelle-diks-er-gloeiend-bij-verhuisde-zelfs-hond-naar-den-haag-maar-woonde-er-zelf-niet-hoor/

    2. Lefty

      @ Beukman. “Daar moet nodig iets aan worden gedaan, maar vermoedelijk hoeven we hiervoor niet te rekenen op GL, de VVD, FvD of de PVV.”

      In de breedste zin van nagenoeg elk politiek issue. Baantjesjagers. De politiek loopt alleen maar achter de feiten aan en heeft slechts een marginale invloed op het reilen en zeilen in de wereld. Met uitzondering van landen die een dictator aan het stuur hebben. Maar dat is een andere vorm van politiek.

    3. Ron

      En nog steeds is FVD dan sterk ondervertegenwoordigd in deze praktijken.
      Qua zaakjes die stinken en rotten staat het kartel nog bovenaan.

  5. Bockbeer

    Links en logica, zijn elkaars natuurlijke vijanden.

  6. EU kok

    Quote : Rechtse mensen zijn veel toleranter voor linkse mensen, dan omgekeerd
    .
    Hier heeft Tim helemaal gelijk in.
    Tevens levert Tim het onomstotelijke bewijs dat het gros der reaganten niet rechts maar Nationale Socialisten zijn.

  7. Ted Vreden

    Ik ben zowel rechts- als linkshandig.
    Ben ik nu neutraal?

  8. Jack Flash

    Nationaal socialisme is een traumatisch scheldwoord geworden.

  9. Jumping

    Inderdaad.

    De kogel die Fortuyn het leven kostte kwam ook van Links.

    De boerderij bezetters komen ook van Links.

    Iedere Demonisering, komt ook van Links.

    Het Cordonsanitair komt ook van Links.

    Links ondergraaft de democratie in Nederland.

    Rutte is het slechtste, wat Nederland na de tweede wereldoorlog is overkomen.

    Stop met de EU in deze vorm.

    RUTTUP EN NEXIT.

  10. Abraham50

    Wesley Benbow

  11. Meriadoc Brandebok

    Fatsoenlijk rechts is weliswaar tolerant, maar populistisch rechts – welke drijft op intolerantie – is dat niet. Dit onderscheid moet worden benadrukt.

    1. Vlaswiek

      @Meria: Voorbeelden, kom met voorbeelden!

      1. Meriadoc Brandebok

        @Vlaswiek

        Op populistisch rechts worden moslims en (kiezers van) andere partijen stelselmatig gedemoniseerd en gestigmatiseerd. Dit staat in verband met de vraagstelling van YouGov.

        Ik zal enkele citaten geven van rechtspopulistische politici.

        “Willen jullie meer of minder Marokkanen?”
        “gekken die bezig zijn met de EU.”
        “(…) k*tpartij van haar, de VVD.”
        “We worden door idioten geregeerd.” (Over het kabinet)
        “kopvoddentax”
        “Narcistisch puberteitsperikel.” (Over Thunberg).
        “Geen Arnhemistan” (Over Marcouch’ benoeming).
        “Met hem erbij is het dus Rabat aan de Maas.” (Over Aboutalebs benoeming).
        “Je moet toch wel een enorme oen zijn om nu ooit nog op de VVD te stemmen.”
        “Sluipmoordenares van de democratie.” (Over Ollongren)
        “Kafka Orwellgren.” (Idem).
        Etc etc.

        “het negatief reageren op andere meningen, mensen”, is volgens WikiWoordenboek de definitie van intolerantie. Uit bovenstaande citaten blijkt een zeer grote onverdraagzaamheid ten opzichte van politieke partijen en kiezers met een andere mening. Het ironische is dat populistisch rechts zo dikwijls tegen links ageert over intolerantie, maar zelf onder meer minder rechtse partijen intolerant bejegent.

        (Fundamenteel is populistisch rechts overigens een discours die de samenleving indeelt in verschillende groepen: de elite en het volk. In het geval van West-Europese rechts-populistische partijen komen daar ook “de moslims”, de “migranten” of “de gelukszoekers” bij).

        Ook op dit blog is dat zichtbaar. Men heeft twee groepen in het hoofd: de trollen (al dan niet gesubsidieerd door de overheid) en henzelf, de patriotten. De “trollen” zijn niet zelden het slachtoffer van getreiter, scheldpartijen of regelrechte doodsbedreigingen. In het onverdraagzame wereldbeeld van populistisch rechts meent men dat het gerechtvaardigd is “de trollen” te intimideren.

        In het wereldbeeld van populistisch rechts is geen plaats voor compromis, een andere mening of een afwijkend geluid. Men is star in het denkpatroon en houdt vast aan de eigen dogma’s. Dit is bij uiterst links ook zeker het geval, daar is geen twijfel over mogelijk.

        1. Vlaswiek

          @Meria: Bedankt voor de voorbeelden.

  12. merlot

    Links voelt zich moreel superieur. Ze vinden van zichzelf dat ze deugen en rechtse mensen deugen in hun ogen dus niet. Links vindt zich ook intellectueel superieur en kijkt op rechts neer.

    Dit is enigszins gechargeerd gesteld maar het is wel de kern van de zaak.

    Rechts heeft dat decennialang gelaten over zich heen laten komen maar dat is aan het veranderen. Rechts slaat terug. Moge het aankomen als een mokerslag.

    1. Vlaswiek

      “Links voelt zich moreel superieur.”

      Inderdaad en dat gevoel gaat snel verdwijnen! Ik zie het aan alle signalen om mij heen. De twee mooiste signalen:

      – FVD de grootste na de PS-verkiezingen van 20 maart 2019
      – FVD (bijna) de grootste ledenpartij van Nederland

      Ik zie met vertrouwen uit naar de volgende verkiezingen en hoop dat de opkomst overweldigend is.

      🙂

    2. Ron

      Kat in het nauw…

      Maar dat kan links niet trekken een beetje tegengas, dus rechts moet kapot geframed worden.
      Gaat ze alleen niet meer lukken.

    3. DidiMadloba

      Echte liberalen voelen zich ook moreel superieur, want alleen zij zijn voor vrijheid: de vrije markt.

      Marktwerking heeft een slechte naam omdat het gelijk wordt gesteld aan “winst mogen maken”, dus aan graaien. Slimme zakenlieden zorgen ervoor dat het andere aspect van een vrije markt (“verlies kunnen maken”) wordt uitgesloten. Dat is zoiets als voetballen met een dichtgespijkerde goal.

  13. RvdBe

    Voor rechts is links links
    Voor links is rechts nazi,s
    Rechts kan links ook makkelijk voor maoïsten em stalinisten uitmaken, 2 van de grootste massamoordenaars waarbij Hitler nog maar een kleine jongen is.

    1. Vlaswiek

      @RvdBe: Links staat garant voor puur fascisme.

      – autoritair nationalisme,
      – antidemocratisch,
      – antiliberaal,
      – antiparlementair
      – anti-intellectueel.

      1. DidiMadloba

        Niet allemaal goed.
        Links was een synoniem voor socialisme.
        Socialisme was een internationale beweging (“arbeiders aller landen, verenigt u”). En de socialisten waren voor de “verheffing van de arbeidersklasse”, dus wel intellectueel)

    2. Ron

      En Hitler was ook links.

      1. Wesley Benbow

        Natuurlijk, Ron, daarom vervolgde hij de socialisten ook op bloedige wijze.

        1. Pronounce

          Linkse mensen vechten elkaar wel vaker de tent uit. Verder is Wesley alweer vergeten dat Hitler ook de V.S. de oorlog verklaarde. Dat ziet hij zeker ook als een socialistisch land.

      2. Vlaswiek

        “En Hitler was ook links.”

        Klopt, je kunt er meer over lezen (blz. 245) in het gratis ebook van Martin Bosma.

        legacy.gscdn.nl/archives/images/deschijnelitevandevalsemunters.pdf

  14. DidiMadloba

    Maar wat zijn “linkse mensen” precies? Ooit waren die voor “spreiding van macht, kennis en inkomen”, tegenwoordig ben je links als je het waagt te opperen dat moslims (soms) ook mensen zijn.

    1. Ron

      Ooit inderdaad.
      Nu zijn het drammers die rampspoed prediken zonder feiten te checken. Ieder die zich niet in hun mening kan vinden moet worden vernietigd op wat voor manier dan ook.
      Verder zijn het vernietigers van alles wat goed is en natuurlijk, onder het mom van deugen En niet in de gaten hebbend meer kapot te maken dan goed te doen.

      Kortom links is tegenwoordig synoniem aan verval, verderf en geweld.

  15. weer opnieuw

    Ik weet tot op de dag van vandaag niet wat ” rechtse mensen” zijn. Als je de linkse idioterie niet deelt ben je dan automatisch rechts en mag MEN je dan gelijk stellen met mafklappers van de NVU ?

    Een redenering zo krom als een hoepel . Links moet eens leren objectief te debatteren in plaats subjectief overal HUN gevoel in duwen.

  16. Mar

    Ja hallo, dit onderzoek gaat over Britten. Toch een ander slag volk.

    Als je de kop op Nederlanders wil toepassen, zal je hier eenzelfde onderzoek moeten doen. Hetzelfde geldt voor Amerika.

  17. Politiek Profeet

    Links gajes zijn geen mensen, meer gedrochten en/of randdebielen die opgesloten moeten worden…. dit om de echte nederlandse samenleving te beschermen tegen ongedierte…

  18. fusilier

    Links mag graag geld uitgeven ,waar zij zelf niet voor gewerkt hebben. Joop den Uil speelde ook graag voor sinterklaas.

    1. Wesley Benbow

      Deze staatsman heette Joop Den Uyl.

  19. fusilier

    Staatsman? Laat mij niet lachen,POTVERTEREN daar was hij goed in .

    1. Wesley Benbow

      Nee, het potverteren begon nadien met van Agt en Wiegel.

      Je kunt rechts volk beter niet op de staatskas laten passen.

      1. Pronounce

        Dat is klinkklare onzin. Van Agt en Wiegel hadden te maken met de erfenis van Joop den Uyl, die het had gepresteerd om in vier jaar tijd de overheidsuitgaven bijna te verdubbelen. Want ‘leuke dingen voor de mensen’. Ook in veel andere Europese landen zaten er toen linkse sinterklaasregeringen. Uiteraard mondde dit uit in een nieuwe economische crisis en natuurlijk konden Van Agt en Wiegel dat niet zomaar terug buigen. Want meer uitgeven is altijd heel gemakkelijk, maar bezuinigen gaat van au. Dit is ook precies waarom het keynesiaanse model niet werkt. En zelfs Rien kan toch niet serieus geloven dat een tweede kabinet den Uyl wel fors was gaan bezuinigen.

        Links jammert nog altijd over de ‘neo-liberale’ politiek uit de jaren ’80 van Reagan, Thatcher en Lubbers, maar dat was niet anders dan een correctie op het laat-maar-waaien linkse beleid uit de jaren zeventig.

    2. Vlaswiek

      @fusilier: Je kunt de zuiger beter negeren, de meesten doen dat al en het effect is zeer gunstig.

      1. Beukman

        @Vlaswiek
        Schep je er eigenlijk bevrediging in om dagelijks tientallen malen potsers te vermanen om niet op bepaalde andere andere potsers te reageren? Het doet afbreuk aan de kwaliteiten die je beslist hebt. Feitelijk zit je hier onder je niveau te werken. Gaat dat niet aan je vreten onderhand, óf beschouw je het als een noodzakelijke activiteit waarvoor je bereid bent jezelf op te offeren?

  20. Pronounce

    Het is ook mijn ervaring dat fanatiek-links uiterst arrogant en intolerant is. Een soort meerderwaardigheidscomplex, ontsproten aan zichzelf aangemeten morele superioriteit. Dat gaat al tientallen jaren zo en zal dus nooit veranderen. Links bijt zichzelf echter altijd in de voet, door hun hypocrisie en onverenigbaarheid van standpunten. Dat zie je bijvoorbeeld bij de radicaal-linkse feministen die in elk probleem het patriarchaat als oorzaak zien, maar vervolgens geen stelling durven te nemen tegen de massale import van islamieten – een uiterst patriarchale religie met dito samenlevingen. Want als je dat doet, zou je zomaar van islamofobie beschuldigd kunnen worden en “we moeten niet toestaan dat rechts ons tegen elkaar uitspeelt” of dergelijke flauwekul.

    Op het onderliggende punt – beweren dat patriarchaat een probleem is en dan uiterst patriarchale types binnen blijven halen, want niet-westers – wordt nooit ingegaan, want dan wordt hun ongelijk en hypocrisie duidelijk.

    Onderzoek heeft ook uitgewezen dat blanke linkse mensen bij toespraken voor een gekleurd publiek simpeler taalgebruik hanteren dan wanneer ze een blank publiek voor zich hebben. Domme negertjes, die door witte gutmensch tegen zichzelf beschermd moeten worden – daar komt dat vandaan. Blanke rechtse mensen passen hun taalgebruik niet aan bij een toespraak voor een gekleurd publiek. Zij maken daarin geen onderscheid.

    Je ziet het ook bij de houding van links tegen de arbeidersklasse. Toen deze groep nog keurig links stemde, waren het uitgebuitenen en slachtoffers van de kapitalistiese maatschappij, welke verheven moesten worden. Toen deze arbeiders vervolgens beseften dat links meer kwaad dan goed doet en ze overstapten naar meer rechtse partijen waren diezelfde arbeiders opeens kleinburgerlijke crypto-racisten die altijd al een intolerante meute waren geweest.

    Want links houdt wel van mensen die er anders uitzien, maar niet van mensen die anders denken.

    1. Rammstein

      Sterke reactie Pronounce.

    2. merlot

      “Sterke reactie, Pronounce”.

      Yep.

      +++++

  21. Klaas Ypema

    Tja, dat is ook wel zo wiedus dat er bijna niets wiedusser is.
    Linkse mensen weten doorgaans dat hun standpunt de juiste fatsoenlijke keuze is en dat het rechtse standpunt op zijn minst te verfoeien maar meestal nog erger dan dat moet worden beschouwd. Kortom de rechtsen zijn zo fout dat bijna niet bevat kan worden dat er mogelijk nog enige vergoelijking mogelijk is voor die zienswijze.
    Rechtse mensen weten dat eigenlijk ook, vandaar dat de statistiek dan hun twijfel over de eigen asociale houding in de cijfers weerspiegelt.

    1. merlot

      Linkse Klaas (een variant op Houten Klaas) bevestigt de analyse dat links zichzelf moreel superieur beschouwt.

      Bedankt Klaas! Je hebt je eigen arrogantie en intolerantie, alsmede die van de linkse kudde waar jij deel van uitmaakt, keurig in beeld gebracht.

      QED.

      1. Wesley Benbow

        “ de linkse kudde waar jij deel van uitmaakt”

        Klaas, op dit blog wordt niet op je argumenten ingegaan maar word je gezien als lid van een kudde. Je wordt dus geacht vanuit een groepsbelang dan wel kuddementaliteit te spreken.
        Het is een van de manieren waarop hier de discussie wordt verziekt.

      2. Vlaswiek

        @Merlot: Ik hou er rekening mee dat het een sokpop is van de Uitgekotste. Hij doet er namelijk nog een dun sausje overheen.

  22. Vanduinen

    Ik geef het toe. Rechtse mensen zijn beter in vloeken en schelden. Ik schiet schromelijk te kort hierin. Ook in het toewensen van verschrikkelijke ziekten moet ik het laten afweten. Hooguit kom ik tot “beterschap” of “sterkte” Dat slaat niet aan. Ik heb geprobeerd op vloekles te gaan, geen resultaat.

    1. Top

      Dat mag je toch ook niet, van die tovenaar waar jij in geloof?

  23. Hollandaise

    Interesante statistieken wel

  24. Jozias Visser

    Wesley Benbow

    1. Beukman

      Dit is geen fan meer, dit is een groupie!

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.